Il Thu, 10 Jun 2010 16:24:19 +0000, textrader ha scritto:
> secondo Voi in caso di cessione area Falk a 400.000.000 euro,dove puo
> arrivare l azione.. ??
oggi ha in cassa qualcosa che vale 400.000.000 euro. In futuro avrebbe in
cassa 400.000.000 euro ma non avrebbe piu' quel qualcosa che vale
400.000.000.
Perche' l'azione dovrebbe andare da qualche parte ?
Forse perchè ora può distribuirli agli azionisti...
--
"doppio-massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:OF9Qn.193434$813.112027@tornado.fastwebnet.it ...
> Il Thu, 10 Jun 2010 16:24:19 +0000, textrader ha scritto:
> > secondo Voi in caso di cessione area Falk a 400.000.000 euro,dove puo
> > arrivare l azione.. ??
> oggi ha in cassa qualcosa che vale 400.000.000 euro. In futuro avrebbe in
> cassa 400.000.000 euro ma non avrebbe piu' quel qualcosa che vale
> 400.000.000.
> Perche' l'azione dovrebbe andare da qualche parte ?
Voi proprio i bilanci non sapete nemmeno dove stanno eh!!
gLI IMMOBILI in bilancio si indicano al costo storico di acquisto e/o di
costruzione, quota ragionevolmente imputabile etc. etc...
Quindi in bialncio, l area Falk era indicata ad un valore inferiore a
400.000.000, inaftti come dice la nota in Bilancio era indicata per
256.000.000,; ora con la cessione, la plusvalenza latente e' venuta alla
luce in bilancio (nei ricavi...2010) per euro 144.000.000 e ancora dell Adc
non ne parlano.
Quindi gli aspetti positivi dell operazione sono molteplici:
1) E' stato rispettato il piano presentato al Tribunale, e quindi per me, e'
piu sicuro ora di altri titoli;
2) I debiti sono ridotti per 200 mln di euro... di passivita in meno;
3) Minori interessi passivi in conto economico nel 2010 e meno strozzinaggio
da parte delle banche creditrici che sappiano fanno dei tassi paurosi per i
clienti incagliati..;
4) Immaginate quanto sara' l utile del 2010, tenuto conto di 144 mln di euro
di plsuvalenza nei ricavi, meno interessi passivi vs. banche e fornitori...
Il Fri, 11 Jun 2010 17:05:57 +0000, textrader ha scritto:
> Voi proprio i bilanci non sapete nemmeno dove stanno eh!!
> gLI IMMOBILI in bilancio si indicano al costo storico di acquisto e/o di
> costruzione, quota ragionevolmente imputabile etc. etc... Quindi in
> bialncio, l area Falk era indicata ad un valore inferiore a 400.000.000,
> inaftti come dice la nota in Bilancio era indicata per 256.000.000,; ora
> con la cessione, la plusvalenza latente e' venuta alla luce in bilancio
> (nei ricavi...2010) per euro 144.000.000 e ancora dell Adc non ne
> parlano.
> Quindi gli aspetti positivi dell operazione sono molteplici:
> 1) E' stato rispettato il piano presentato al Tribunale, e quindi per
> me, e' piu sicuro ora di altri titoli;
> 2) I debiti sono ridotti per 200 mln di euro... di passivita in meno; 3)
> Minori interessi passivi in conto economico nel 2010 e meno
> strozzinaggio da parte delle banche creditrici che sappiano fanno dei
> tassi paurosi per i clienti incagliati..;
> 4) Immaginate quanto sara' l utile del 2010, tenuto conto di 144 mln di
> euro di plsuvalenza nei ricavi, meno interessi passivi vs. banche e
> fornitori...
> A voi.
non mi hai capito. Se *gia' adesso sai* che quegli immobili sono valutati
400 milioni (a prescindere da quanto sono messi a bilancio) lo scambio
tra 400 milioni in immobili e 400 milioni cash non avra' nessun impatto
sulla valutazione dell'impresa, perche' tutti sanno *gia' adesso* che ha
un asset che vale 400 milioni. Al limite avrebbe un modesto incremento
per aver eliminato l'incertezza e i dubbi sul reale valore.
Altro sarebbe se la transazione la facessero a 300 milioni, vedresti un
bel crollo del titolo, oppure se a sorpresa ne incassassero 500. Vedresti
un incremento di capitalizzazione di circa 100 mln.
Il Fri, 11 Jun 2010 17:05:57 +0000, textrader ha scritto:
> Voi proprio i bilanci non sapete nemmeno dove stanno eh!!
> gLI IMMOBILI in bilancio si indicano al costo storico di acquisto e/o di
> costruzione, quota ragionevolmente imputabile etc. etc... Quindi in
> bialncio, l area Falk era indicata ad un valore inferiore a 400.000.000,
> inaftti come dice la nota in Bilancio era indicata per 256.000.000,; ora
> con la cessione, la plusvalenza latente e' venuta alla luce in bilancio
> (nei ricavi...2010) per euro 144.000.000 e ancora dell Adc non ne
> parlano.
> Quindi gli aspetti positivi dell operazione sono molteplici:
> 1) E' stato rispettato il piano presentato al Tribunale, e quindi per
> me, e' piu sicuro ora di altri titoli;
> 2) I debiti sono ridotti per 200 mln di euro... di passivita in meno; 3)
> Minori interessi passivi in conto economico nel 2010 e meno
> strozzinaggio da parte delle banche creditrici che sappiano fanno dei
> tassi paurosi per i clienti incagliati..;
> 4) Immaginate quanto sara' l utile del 2010, tenuto conto di 144 mln di
> euro di plsuvalenza nei ricavi, meno interessi passivi vs. banche e
> fornitori...
> A voi.
non mi hai capito. Se *gia' adesso sai* che quegli immobili sono valutati
400 milioni (a prescindere da quanto sono messi a bilancio) lo scambio
tra 400 milioni in immobili e 400 milioni cash non avra' nessun impatto
sulla valutazione dell'impresa, perche' tutti sanno *gia' adesso* che ha
un asset che vale 400 milioni. Al limite avrebbe un modesto incremento
per aver eliminato l'incertezza e i dubbi sul reale valore.
Altro sarebbe se la transazione la facessero a 300 milioni, vedresti un
bel crollo del titolo, oppure se a sorpresa ne incassassero 500. Vedresti
un incremento di capitalizzazione di circa 100 mln.
Risanamento.... +10,69!
profbt: Perche' non apre? Eccesso +++?
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Borsa
4
27-07-2009 15.46.36
Risanamento
profbt: Non interessa piu a nessuno? avete gia venduto tutti???
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
RISANAMENTO.. 
10-06-2010, 18.24.19
Sponsored links 
Modalità lineare
