E' il record per la borsa Italiana?

Ciao!

Si che io mi ricordi
"Papero" <Papero@net.com> ha scritto nel messaggio
news:m1XFn.167754$9f6.245110@twister1.libero.it...
> E' il record per la borsa Italiana?
> Ciao!

Papero ha scritto:
> E' il record per la borsa Italiana?
> Ciao!


dopo il 1997

e comincio a credere che venerdì abbiano sospeso apposta la borsa a
milano per evitare in chiusura le ricoperture degli shorters, che sono
stati costretti a ricoprirsi bene bene stamattina ....

LoZioPuparo wrote:

> e comincio a credere che venerdì abbiano sospeso apposta la borsa a
> milano per evitare in chiusura le ricoperture degli shorters, che sono
> stati costretti a ricoprirsi bene bene stamattina ....

io di borsa non ne capisco molto, ma anche a me sembra che ci siano
state un po' troppe coincidenze nel tempismo di alcune "manovre". Che
abbiano voluto lanciare un avvertimento (del tipo: andate a speculare
sulla pelle di qualcun'altro che noi se vogliamo ce ne freghiamo delle
regole e troviamo il modo di impallinarvi per benino)?

"SdS" <essediesse@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:hs9mkt$382$1@tdi.cu.mi.it...
> LoZioPuparo wrote:
>> e comincio a credere che venerdì abbiano sospeso apposta la borsa a
>> milano per evitare in chiusura le ricoperture degli shorters, che sono
>> stati costretti a ricoprirsi bene bene stamattina ....

Peccato che i longhisti "settimanali" non abbiano potuto partecipare alla
"festa" di venerdì,
chissà come erano infoiati!!

> io di borsa non ne capisco molto, ma anche a me sembra che ci siano state
> un po' troppe coincidenze nel tempismo di alcune "manovre". Che abbiano
> voluto lanciare un avvertimento (del tipo: andate a speculare sulla pelle
> di qualcun'altro che noi se vogliamo ce ne freghiamo delle regole e
> troviamo il modo di impallinarvi per benino)?

Francesco L.C. ha scritto:

> Peccato che i longhisti "settimanali" non abbiano potuto partecipare alla
> "festa" di venerdì,
> chissà come erano infoiati!!


Scusa se ti faccio una domanda

Vorrei sapere 3 cose...se vuoi rispondere:

dal momento, che i post su IEB si dividono in tre gruppi;

1) non capisco se sei a favore degli USA o UE
2) se sei favorevole al rialzo o al ribasso
3) se simpatizzi per il centro DX o al centro SX

E' solo una curiosità puoi anche non rispondere


--
.....

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"tino_observer" <stguao@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:hs9qlg$ccv$1@news.newsland.it...
> Francesco L.C. ha scritto:
>> Peccato che i longhisti "settimanali" non abbiano potuto partecipare alla
>> "festa" di venerdì,
>> chissà come erano infoiati!!
> Scusa se ti faccio una domanda
> Vorrei sapere 3 cose...se vuoi rispondere:
> dal momento, che i post su IEB si dividono in tre gruppi;


"AccontenTONSI" subito(ISSIMO). :-)).

> 1) non capisco se sei a favore degli USA o UE

Il campanilismo è degli stupidi.
Il nazionalismo è degli stolti.
Il cosmopolitismo è dei saggi.

Tuttavia, occasionalmente, (e solo occasionalmente), riesco ad essere,
contestualmente, stupido e stolto.
(Non senza difficoltà) (a volte anche alzando il gomito :-)).......)

> 2) se sei favorevole al rialzo o al ribasso

Nel lungo termine al ribasso.
Nel breve termine al rialzo.
Nel medio termine neutro: ogni tanto attacco la spina della sfera di
cristallo, alla corrente elettrica (che "qualcuno"
deve pur pagare, se non il sottoscritto, per il servizio offerto).

> 3) se simpatizzi per il centro DX o al centro SX

Io non simpatizzo.

Sono gli "elettori" che "simpatizzano" per me :-))
(Un pò di autoreferenzialità, ogni tanto, non guasta).

Io non ho "conflitti di interesse", gli "elettori", invece, ne hanno tanti
(ed anche profondi).
(altrimenti non simpatizzerebbero per me. O il suo esatto contrario) :-))

La "simpatia" (od i suo opposto) che gli "elettori" mostrano nei confronti
del sottoscritto (che esprime un'individualità
in quanto tale, ma in un contesto etnico ben preciso) viene valutata,
circostanza per circostanza, dalle "intenzioni" che
si prefiggono di portare a termine, e che in un contesto generale possono o
potrebbero (il condizionale è d'obbligo, neh)
generare un "programma" con finalità di comune interesse, atto a portare
progresso (in tutti i sensi, ma
precipuamente più intellettuale che fisico) per me, e per quelli che ci
stanno accanto.



> E' solo una curiosità puoi anche non rispondere

E perchè non dovrei risponderti? :-))

Anzi ti ringrazio per le domande poste, che trovo interessanti. )

Piuttosto devo lodarti per il "riduzionismo" di cui sei affetto.
E' qualcosa che ci accomuna (e anche parecchio). :-))