Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?
Visto che il tutto arriva dall' America, ripeto cosa assolutamente
legittima e sacrosanta, non nasce il sospetto che come al solito ci
siano altri fini? Come non collegare il tutto alla destabilizzazione
dell' Europa in genere in atto da parte dell' amico Sam...
Quello che mi fa ridere e' il nostro amato partito Democratico, ancora
ieri ho sentito da qualche parte che vogliono legalizzare il Burqa in
Italia... e poi magari non capiscono perche vince la Lega.
Provate a pensare, il cavallo di Troia dell' imperialismo americano sono
gli ex-comunisti, prima con il pieno appoggio alla globalizzazione,
adeso per la liberta di religione.
Cioe "sti cretini" levano agli italiani forse l'unica radice culturale,
se mai ne hanno una, che tiene unito il paese.
Pensatici e tragico.
Se poi pensate e ricordate il linguaggio del trentennio fascista, slogan
contro la plutocrazia internazionale, il potere bancario etc.etc.
capite che stiamo ritornando a quel periodo.
Scusate volevo essere breve per non tediare ma l' argomento e cosi forte
e vitale che non mi fermerei...
Ciao

Elche scriveva il 01/04/2010 :
> Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
> chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?
> Visto che il tutto arriva dall' America...

Dall'America, dall'Irlanda, dalla Germania, dall'Austria...



Cardinale Lehmann:
Pedofilia problema sottovalutato a lungo

Avvocato di vittime chiama il Papa a testimoniare

La Chiesa cattolica sta attraversando una crisi molto profonda, secondo
il cardinale Karl Lehmann, per un ventennio presidente della Conferenza
episcopale tedesca (1987-2008).

In un intervento sulla Frankfurter Allgemeine Zeitung, il vescovo di
Magonza riconosce che la Chiesa ha sottovalutato troppo a lungo il
problema della pedofilia.
E che in una situazione come quella attuale non ha alcun senso puntare
il dito sugli altri o tentare di distogliere l'attenzione dalle proprie
responsabilità.

I casi di pedofilia che sono emersi funzionano come un boomerang",
scrive il cardinale, esprimendo comunque sollievo per il fatto che
"adesso ne vengano tanti a galla".

Il cardinale ritiene che assieme alla Chiesa anche la scienza abbia
sottovalutato il problema e sopravvalutato la capacità dei pedofili di
ravvedersi o di guarire:
"Ci siamo affidati troppo spesso alla buona volontà e per questo ci
siamo erroneamente accontentati di trasferire i colpevoli da un posto
all'altro".

Le affermazioni dell'alto prelato sono arrivate nel giorno in cui nuove
accuse su preti pedofili e nuove ombre sono arrivate a sfiorare anche
il Papa.

Un uomo che afferma di essere stato vittima di violenze sessuali da
parte di un sacerdote cattolico ha accusato il Vaticano e Benedetto XVI
di avere protetto questo sacerdote mantenendolo al suo posto.
Lo ha denunciato il suo avvocato.

E questo mentre il legale di una delle tre vittime di abusi da parte di
un prete in Wisconsin chiede la testimonianza in tribunale di Benedetto
XVI.

Intanto uno dei sacerdoti impegnato nelle indagini sul caso degli abusi
sessuali relativi al preside della scuola per sordi St. John, padre
Murphy, difende il Papa.

Secondo il reverendo Thomas Bruundage, infatti, non vi sono prove che
l'attuale pontefice fosse al tempo al corrente del caso.

Secondo Brundage, che durante le indagini mandò due lettere sul caso a
Ratzinger in quanto prefetto per la Congregazione della Fede, non è
infatti possibile sapere se il cardinale le lesse di persona.
MAZ

http://notizie.virgilio.it/notizie/t...,23630995.html

--

Chi ruba lo fa secondo le proprie esigenze ed il proprio tenore di
vita.
I poveri hanno meno esigenze, anche se più impellenti.
I ricchi hanno maggiori esigenze e devono difendere il proprio "status
quo".
(pirex)

"Elche" <elche@forever.cu> ha scritto nel messaggio
news:qU5tn.153454$9f6.196162@twister1.libero.it...
> Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
> chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?
> Visto che il tutto arriva dall' America, ripeto cosa assolutamente
> legittima e sacrosanta, non nasce il sospetto che come al solito ci siano
> altri fini? Come non collegare il tutto alla destabilizzazione dell'
> Europa in genere in atto da parte dell' amico Sam...
> Quello che mi fa ridere e' il nostro amato partito Democratico, ancora
> ieri ho sentito da qualche parte che vogliono legalizzare il Burqa in
> Italia... e poi magari non capiscono perche vince la Lega.
> Provate a pensare, il cavallo di Troia dell' imperialismo americano sono
> gli ex-comunisti, prima con il pieno appoggio alla globalizzazione, adeso
> per la liberta di religione.
> Cioe "sti cretini" levano agli italiani forse l'unica radice culturale, se
> mai ne hanno una, che tiene unito il paese.
> Pensatici e tragico.
> Se poi pensate e ricordate il linguaggio del trentennio fascista, slogan
> contro la plutocrazia internazionale, il potere bancario etc.etc.
> capite che stiamo ritornando a quel periodo.
> Scusate volevo essere breve per non tediare ma l' argomento e cosi forte e
> vitale che non mi fermerei...
> Ciao


penso che il papa dovrebbe occuparsi dello spirito e non della materia,la
repubblica italiana è uno stato laico per costituzione,rispetta la mia
volontà e io rispetterò e mi batterò anche per la tua,ma se cerchi di
fregarmi e impormi la tua non ci siamo.
parla con qualcuno che è stato in seminario o a contatto di preti e capirai
tante cose.
san francesco predicava la povertà ,come Gesù,Javhè,Jhwh,il vaticano non è
un bell'esempio.
una bella parabola quella dei "sepolcri imbiancati".

saluti religiosi

On 1 Apr, 20:48, Elche <el...@forever.cu> wrote:
> Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
> chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?

Ciao Elche bravo per aver inserito OT. Hai fatto una domanda
imbarazzante sotto Pasqua

> Visto che il tutto arriva dall' America, ripeto cosa assolutamente
> legittima e sacrosanta, non nasce il sospetto che come al solito ci
> siano altri fini? Come non collegare il tutto alla destabilizzazione
> dell' Europa in genere in atto da parte dell' amico Sam...

La Chiesa essendo fatta anche essa di uomini ha problemi al suo
interno che deve risolvere. Io credo che l'America non c'entri e il
tutto sia da fare con un bel distinguo

> Quello che mi fa ridere e' il nostro amato partito Democratico, ancora
> ieri ho sentito da qualche parte che vogliono legalizzare il Burqa in
> Italia... e poi magari non capiscono perche vince la Lega.

Hai postato un pettegolezzo di cui non sei sicuro: perchè ? ed in base
a questo ridi. Di sicuro il burka è un problema di sicurezza perchè
maschera la persona, quindi quello che hai scritto non è da legare al
partito democratico che deve occuparsi di fare opposizione e non della
mutanda che le donne islamiche si mettono. E' un non problema secondo
me.

> Provate a pensare, il cavallo di Troia dell' imperialismo americano sono
> gli ex-comunisti, prima con il pieno appoggio alla globalizzazione,
> adeso per la liberta di religione.

Non ho capito cosa vuoi dire. Il problema americano è tutto loro. Gli
ex comunisti non ci sono più e non danno fastidio agli USA. I
comunisti che sono rimasti, i cinesi, sono i maggior azionisti del
debito americano. Tu sai questo quando fai queste riflessioni ? Quindi
i re del imperialismo (come li chiami tu) sono in scacco sotto i
comunisti veri, con le armi del capitaliasmo vero: I SOLDI. Se hai
capito questo passaggio imparerai ad usare come vanno usate le parole
e comprenderai che il dio che unisce TUTTI gli uomini è il dio denaro.

> Cioe "sti cretini" levano agli italiani forse l'unica radice culturale,
> se mai ne hanno una, che tiene unito il paese.

Se ti riferisci alla radice Cristiana, sbagli, quella ce la stiamo
levando da soli in Italia e in Europa che è ancora più grave. Ma su
questo dovremmo aprire un epistolare lungo mille post-OT. Mi fermo
qui.

> Pensatici e tragico.
> Se poi pensate e ricordate il linguaggio del trentennio fascista, slogan
> contro la plutocrazia internazionale, il potere bancario etc.etc.
> capite che stiamo ritornando a quel periodo.

Tranquillo che nella costituzione c'è scritto che quel periodo è
fuorilegge e non può ritornare

> Scusate volevo essere breve per non tediare ma l' argomento e cosi forte
> e vitale che non mi fermerei...
> Ciao

Auguri di buona Pasqua
Rovettese

On 2 Apr, 02:17, "magomerlino" <okispamelevaloperinvio_thas...@iol.itwrote:
> "Elche" <el...@forever.cu> ha scritto nel messaggionews:qU5tn.153454$9f6.196162@twister1.lib ero.it...
> > Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
> > chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?
> > Visto che il tutto arriva dall' America, ripeto cosa assolutamente
> > legittima e sacrosanta, non nasce il sospetto che come al solito ci siano
> > altri fini? Come non collegare il tutto alla destabilizzazione dell'
> > Europa in genere in atto da parte dell' amico Sam...
> > Quello che mi fa ridere e' il nostro amato partito Democratico, ancora
> > ieri ho sentito da qualche parte che vogliono legalizzare il Burqa in
> > Italia... e poi magari non capiscono perche vince la Lega.
> > Provate a pensare, il cavallo di Troia dell' imperialismo americano sono
> > gli ex-comunisti, prima con il pieno appoggio alla globalizzazione, adeso
> > per la liberta di religione.
> > Cioe "sti cretini" levano agli italiani forse l'unica radice culturale,se
> > mai ne hanno una, che tiene unito il paese.
> > Pensatici e tragico.
> > Se poi pensate e ricordate il linguaggio del trentennio fascista, slogan
> > contro la plutocrazia internazionale, il potere bancario etc.etc.
> > capite che stiamo ritornando a quel periodo.
> > Scusate volevo essere breve per non tediare ma l' argomento e cosi forte e
> > vitale che non mi fermerei...
> > Ciao
> penso che il papa dovrebbe occuparsi dello spirito e non della materia,la
> repubblica italiana è uno stato laico per costituzione,rispetta la mia
> volontà e io rispetterò e mi batterò anche per la tua,ma se cerchi di
> fregarmi e impormi la tua non ci siamo.
> parla con qualcuno che è stato in seminario o a contatto di preti e capirai
> tante cose.
> san francesco predicava la povertà ,come Gesù,Javhè,Jhwh,il vaticano non è
> un bell'esempio.
> una bella parabola quella dei "sepolcri imbiancati".
> saluti religiosi- Nascondi testo citato
> - Mostra testo citato -

Magomerlino sei stato molto duro, ma il concetto di base lo condivido.
Una osservazione Papa con la p maiuscola e anche Vaticano, nome
proprio di uno stato.
Auguri di buona Pasqua
Rovettese

"Rovettese Rovettese" <rovettese@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:2461e711-774d-4a83-8cad-3e194d3ace31@b33g2000yqc.googlegroups.com...
On 2 Apr, 02:17, "magomerlino" <okispamelevaloperinvio_thas...@iol.itwrote:
> "Elche" <el...@forever.cu> ha scritto nel
> messaggionews:qU5tn.153454$9f6.196162@twister1.lib ero.it...
> > Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
> > chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?
> > Visto che il tutto arriva dall' America, ripeto cosa assolutamente
> > legittima e sacrosanta, non nasce il sospetto che come al solito ci
> > siano
> > altri fini? Come non collegare il tutto alla destabilizzazione dell'
> > Europa in genere in atto da parte dell' amico Sam...
> > Quello che mi fa ridere e' il nostro amato partito Democratico, ancora
> > ieri ho sentito da qualche parte che vogliono legalizzare il Burqa in
> > Italia... e poi magari non capiscono perche vince la Lega.
> > Provate a pensare, il cavallo di Troia dell' imperialismo americano sono
> > gli ex-comunisti, prima con il pieno appoggio alla globalizzazione,
> > adeso
> > per la liberta di religione.
> > Cioe "sti cretini" levano agli italiani forse l'unica radice culturale,
> > se
> > mai ne hanno una, che tiene unito il paese.
> > Pensatici e tragico.
> > Se poi pensate e ricordate il linguaggio del trentennio fascista, slogan
> > contro la plutocrazia internazionale, il potere bancario etc.etc.
> > capite che stiamo ritornando a quel periodo.
> > Scusate volevo essere breve per non tediare ma l' argomento e cosi forte
> > e
> > vitale che non mi fermerei...
> > Ciao
> penso che il papa dovrebbe occuparsi dello spirito e non della materia,la
> repubblica italiana è uno stato laico per costituzione,rispetta la mia
> volontà e io rispetterò e mi batterò anche per la tua,ma se cerchi di
> fregarmi e impormi la tua non ci siamo.
> parla con qualcuno che è stato in seminario o a contatto di preti e
> capirai
> tante cose.
> san francesco predicava la povertà ,come Gesù,Javhè,Jhwh,il vaticano non è
> un bell'esempio.
> una bella parabola quella dei "sepolcri imbiancati".
> saluti religiosi- Nascondi testo citato
> - Mostra testo citato -

>Magomerlino sei stato molto duro, ma il concetto di base lo condivido.
>Una osservazione Papa con la p maiuscola e anche Vaticano, nome
>proprio di uno stato.
>Auguri di buona Pasqua
>Rovettese


Grazie,buona Pasqua anche a te.

"magomerlino" <okispamelevaloperinvio_thassos@iol.it> ha scritto nel
messaggio news:TIatn.42046$Ua.2755@twister2.libero.it...
> "Elche" <elche@forever.cu> ha scritto nel messaggio
> news:qU5tn.153454$9f6.196162@twister1.libero.it...
>> Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
>> chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?
>> Visto che il tutto arriva dall' America, ripeto cosa assolutamente
>> legittima e sacrosanta, non nasce il sospetto che come al solito ci siano
>> altri fini? Come non collegare il tutto alla destabilizzazione dell'
>> Europa in genere in atto da parte dell' amico Sam...
>> Quello che mi fa ridere e' il nostro amato partito Democratico, ancora
>> ieri ho sentito da qualche parte che vogliono legalizzare il Burqa in
>> Italia... e poi magari non capiscono perche vince la Lega.
>> Provate a pensare, il cavallo di Troia dell' imperialismo americano sono
>> gli ex-comunisti, prima con il pieno appoggio alla globalizzazione, adeso
>> per la liberta di religione.
>> Cioe "sti cretini" levano agli italiani forse l'unica radice culturale,
>> se mai ne hanno una, che tiene unito il paese.
>> Pensatici e tragico.
>> Se poi pensate e ricordate il linguaggio del trentennio fascista, slogan
>> contro la plutocrazia internazionale, il potere bancario etc.etc.
>> capite che stiamo ritornando a quel periodo.
>> Scusate volevo essere breve per non tediare ma l' argomento e cosi forte
>> e vitale che non mi fermerei...
>> Ciao
> penso che il papa dovrebbe occuparsi dello spirito e non della materia,la
> repubblica italiana è uno stato laico per costituzione,rispetta la mia
> volontà e io rispetterò e mi batterò anche per la tua,ma se cerchi di
> fregarmi e impormi la tua non ci siamo.
> parla con qualcuno che è stato in seminario o a contatto di preti e
> capirai tante cose.
> san francesco predicava la povertà ,come Gesù,Javhè,Jhwh,il vaticano non è
> un bell'esempio.
> una bella parabola quella dei "sepolcri imbiancati".
> saluti religiosi

Ho frequentato il seminario. Ho conosciuto tantissimi sacerdoti, suore,
francescani. Ho conosciuto anche un prete, poi accusato di pedofilia. Ma
torno a ripetere... un prete! La chiesa non è quel prete, come i mussulmani
non sono Bin Laden, ecc. ecc. Generalizzare è sempre sbagliato.
La chiesa si è allontanata dalle sue origini? Se si guardano cardinali e
papi, molti vescovi e sacerdoti verrebbe da rispondere immediatamente "si" !
Ma come ho detto io ho frequentato la chiesa, ho conosciuto persone che si
spendono per gli altri, avendo come unica cosa di proprietà un crocifisso e
una tonaca: non sono i famosi segretari di stato, presidenti della
conferenza episcopale, vescovi, , ma sconosciuti presbiteri e religiosi, che
operano nell'ombra e che nessuno si sogna di portare alla ribalta mediatica:
il bene, la normalità non fanno mai notizia.
Non so se esiste un attacco alla chiesa, sicuramente esiste in questi ultimi
mesi una campagna mediatica molto forte: la pedofilia non è di oggi, è un
problema risaputo che già da tempo affligge il clero per ragioni note, una
su tutte il celibato sacerdotale. Il celibato in se non costituisce il
problema, ma aumenta le possibilità che persone con problemi relazionali,
ripieghino, per ragioni che nulla hanno a che vedere con la fede, sulla vita
consacrata: purtroppo nessuno è in grado di leggere nella mente altrui,
quindi anche la più attenta selezione, non è in grado di fermare ai cancelli
chi non dovrebbe entrare.
Ed ora veniamo alle nostre origini e radici culturali. Vi erano tempi in cui
il risorgimento, l'unità d'Italia, la patria, la famiglia, la fede erano
valori fondanti della nostra identità. Tempi passati. Gli ultimi sussulti
risorgimentali e dell'amor patrio, sono morti con gli ultimi cavalieri di
vittorio veneto, la famiglia tradizionale è morta nel 68 e negli anni
successivi di pari passo ai valori civili, religiosi e morali.
Oggi dominano l'egoismo, l'interesse personale anche contro l'interesse
collettivo: è questa è la cosa più stupida che si potrebbe fare. Pensate
realmente che ai dirigenti democratici interessino gli extracomunitari?
Provate a montare un campo nomadi appena fuori della casa di Bersani... Mi
viene in mente una vecchia barzelletta sui comunisti, che calza
perfettamente. Un contadino comunista, alle continue domande di un arguto
intervistatore, si trovava perfettamente d'accordo nel distribuire, tra
tutti i contadini, le capre, i maiali, le vacche da latte e i conigli...
Quando però l'intervistatore avanzo la proposta di distribuire i polli,
allora l'agricoltore cambio subito atteggiamento e disse "no"! Allora
l'intervistatore gli chiese: "per quale ragione i polli non devono essere
distribuiti?" La risposta fu:" perché i polli sono i miei".
Lo stesso ragionamento vale per Berlusconi e tutti gli altri.
Ed ora veniamo al discorso dello stato laico: stato laico non significa
stato ateo, perché la parola laico non è sinonimo di ateo. Laico significa
non appartenente alle gerarchie religiose. Io ad esempio sono un laico,
cattolico, apolitico ( non anarchico ). Lo stato italiano è già laico, in
quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno dei poteri
dello stato.
Ed ora veniamo al burqa: se viene legalizzato io mi convertirò all'induismo
e comincerò a girare nudo, come fanno tantissimi santoni esponenti di questa
religione, in India Che mi vengano a dire qualcosa...

max

On 2 Apr, 12:44, "maxfin" <lanzi...@libero.it> wrote:
> "magomerlino" <okispamelevaloperinvio_thas...@iol.it> ha scritto nel
> messaggionews:TIatn.42046$Ua.2755@twister2.libero. it...
> > "Elche" <el...@forever.cu> ha scritto nel messaggio
> >news:qU5tn.153454$9f6.196162@twister1.libero.it.. .
> >> Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
> >> chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?
> >> Visto che il tutto arriva dall' America, ripeto cosa assolutamente
> >> legittima e sacrosanta, non nasce il sospetto che come al solito ci siano
> >> altri fini? Come non collegare il tutto alla destabilizzazione dell'
> >> Europa in genere in atto da parte dell' amico Sam...
> >> Quello che mi fa ridere e' il nostro amato partito Democratico, ancora
> >> ieri ho sentito da qualche parte che vogliono legalizzare il Burqa in
> >> Italia... e poi magari non capiscono perche vince la Lega.
> >> Provate a pensare, il cavallo di Troia dell' imperialismo americano sono
> >> gli ex-comunisti, prima con il pieno appoggio alla globalizzazione, adeso
> >> per la liberta di religione.
> >> Cioe "sti cretini" levano agli italiani forse l'unica radice culturale,
> >> se mai ne hanno una, che tiene unito il paese.
> >> Pensatici e tragico.
> >> Se poi pensate e ricordate il linguaggio del trentennio fascista, slogan
> >> contro la plutocrazia internazionale, il potere bancario etc.etc.
> >> capite che stiamo ritornando a quel periodo.
> >> Scusate volevo essere breve per non tediare ma l' argomento e cosi forte
> >> e vitale che non mi fermerei...
> >> Ciao
> > penso che il papa dovrebbe occuparsi dello spirito e non della materia,la
> > repubblica italiana è uno stato laico per costituzione,rispetta la mia
> > volontà e io rispetterò e mi batterò anche per la tua,ma se cerchi di
> > fregarmi e impormi la tua non ci siamo.
> > parla con qualcuno che è stato in seminario o a contatto di preti e
> > capirai tante cose.
> > san francesco predicava la povertà ,come Gesù,Javhè,Jhwh,il vaticano non è
> > un bell'esempio.
> > una bella parabola quella dei "sepolcri imbiancati".
> > saluti religiosi
> Ho frequentato il seminario. Ho conosciuto tantissimi sacerdoti, suore,
> francescani. Ho conosciuto anche un prete, poi accusato di pedofilia. Ma
> torno a ripetere... un prete! La chiesa non è quel prete, come i mussulmani
> non sono Bin Laden, ecc. ecc. Generalizzare è sempre sbagliato.
> La chiesa si è allontanata dalle sue origini? Se si guardano cardinali e
> papi, molti vescovi e sacerdoti verrebbe da rispondere immediatamente "si" !
> Ma come ho detto io ho frequentato la chiesa, ho conosciuto persone che si
> spendono per gli altri, avendo come unica cosa di proprietà un crocifisso e
> una tonaca: non sono i famosi segretari di stato, presidenti della
> conferenza episcopale, vescovi, , ma sconosciuti presbiteri e religiosi, che
> operano nell'ombra e che nessuno si sogna di portare alla ribalta mediatica:
> il bene, la normalità non fanno mai notizia.
> Non so se esiste un attacco alla chiesa, sicuramente esiste in questi ultimi
> mesi una campagna mediatica molto forte: la pedofilia non è di oggi, è un
> problema risaputo che già da tempo affligge il clero per ragioni note, una
> su tutte il celibato sacerdotale. Il celibato in se non costituisce il
> problema, ma aumenta le possibilità che persone con problemi relazionali,
> ripieghino, per ragioni che nulla hanno a che vedere con la fede, sulla vita
> consacrata: purtroppo nessuno è in grado di leggere nella mente altrui,
> quindi anche la più attenta selezione, non è in grado di fermare ai cancelli
> chi non dovrebbe entrare.
> Ed ora veniamo alle nostre origini e radici culturali. Vi erano tempi in cui
> il risorgimento, l'unità d'Italia, la patria, la famiglia, la fede erano
> valori fondanti della nostra identità. Tempi passati. Gli ultimi sussulti
> risorgimentali e dell'amor patrio, sono morti con gli ultimi cavalieri di
> vittorio veneto, la famiglia tradizionale è morta nel 68 e negli anni
> successivi di pari passo ai valori civili, religiosi e morali.
> Oggi dominano l'egoismo, l'interesse personale anche contro l'interesse
> collettivo: è questa è la cosa più stupida che si potrebbe fare. Pensate
> realmente che ai dirigenti democratici interessino gli extracomunitari?
> Provate a montare un campo nomadi appena fuori della casa di Bersani... *Mi
> viene in mente una vecchia barzelletta sui comunisti, che calza
> perfettamente. Un contadino comunista, alle continue domande di un arguto
> intervistatore, si trovava perfettamente d'accordo nel distribuire, tra
> tutti i contadini, le capre, i maiali, le vacche da latte e i conigli...
> Quando però l'intervistatore avanzo la proposta di distribuire i polli,
> allora l'agricoltore cambio subito atteggiamento e disse "no"! Allora
> l'intervistatore gli chiese: "per quale ragione i polli non devono essere
> distribuiti?" La risposta fu:" perché i polli sono i miei".
> Lo stesso ragionamento vale per Berlusconi e tutti gli altri.
> Ed ora veniamo al discorso dello stato laico: stato laico non significa
> stato ateo, perché la parola laico non è sinonimo di ateo. Laico significa
> non appartenente alle gerarchie religiose. Io ad esempio sono un laico,
> cattolico, apolitico ( non anarchico ). Lo stato italiano è già laico, in
> quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno dei poteri
> dello stato.
> Ed ora veniamo al burqa: *se viene legalizzato io mi convertirò all'induismo
> e comincerò a girare nudo, come fanno tantissimi santoni esponenti di questa
> religione, in India Che mi vengano a dire qualcosa...
> max- Nascondi testo citato
> - Mostra testo citato -

ciao Max
solo per dirti che ti ho letto con attenzione fino a quando ha parlato
di Chiesa e della tua esperienza. Poi quando sei arrivato a parlare di
Bersani ho fatto fatica a seguirti perchè ho perso il nesso. Ti ho poi
ripreso nelle ultime considerazioni in fondo. Non replico perchè sono
di fretta, ma mi piacerebbe sapere come fai ad essere cattolico
apolitico. ti faccio gli auguri di buona Pasqua da cristiano laico.
Comunque al di là di tutto è stato un piacere leggerti.
Rovettese

"Rovettese Rovettese" <rovettese@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:599f2412-0aa3-46c8-9918-e177ffd5b1e4@q23g2000yqd.googlegroups.com...
> On 2 Apr, 12:44, "maxfin" <lanzi...@libero.it> wrote:
>> "magomerlino" <okispamelevaloperinvio_thas...@iol.it> ha scritto nel
>> messaggionews:TIatn.42046$Ua.2755@twister2.libero. it...
>>>>>>>>> > "Elche" <el...@forever.cu> ha scritto nel messaggio
>> >news:qU5tn.153454$9f6.196162@twister1.libero.it.. .
>> >> Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco
>> >> alla
>> >> chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?
>> >> Visto che il tutto arriva dall' America, ripeto cosa assolutamente
>> >> legittima e sacrosanta, non nasce il sospetto che come al solito ci
>> >> siano
>> >> altri fini? Come non collegare il tutto alla destabilizzazione dell'
>> >> Europa in genere in atto da parte dell' amico Sam...
>> >> Quello che mi fa ridere e' il nostro amato partito Democratico, ancora
>> >> ieri ho sentito da qualche parte che vogliono legalizzare il Burqa in
>> >> Italia... e poi magari non capiscono perche vince la Lega.
>> >> Provate a pensare, il cavallo di Troia dell' imperialismo americano
>> >> sono
>> >> gli ex-comunisti, prima con il pieno appoggio alla globalizzazione,
>> >> adeso
>> >> per la liberta di religione.
>> >> Cioe "sti cretini" levano agli italiani forse l'unica radice
>> >> culturale,
>> >> se mai ne hanno una, che tiene unito il paese.
>> >> Pensatici e tragico.
>> >> Se poi pensate e ricordate il linguaggio del trentennio fascista,
>> >> slogan
>> >> contro la plutocrazia internazionale, il potere bancario etc.etc.
>> >> capite che stiamo ritornando a quel periodo.
>> >> Scusate volevo essere breve per non tediare ma l' argomento e cosi
>> >> forte
>> >> e vitale che non mi fermerei...
>> >> Ciao
>>> > penso che il papa dovrebbe occuparsi dello spirito e non della
>> > materia,la
>> > repubblica italiana è uno stato laico per costituzione,rispetta la mia
>> > volontà e io rispetterò e mi batterò anche per la tua,ma se cerchi di
>> > fregarmi e impormi la tua non ci siamo.
>> > parla con qualcuno che è stato in seminario o a contatto di preti e
>> > capirai tante cose.
>> > san francesco predicava la povertà ,come Gesù,Javhè,Jhwh,il vaticano
>> > non è
>> > un bell'esempio.
>> > una bella parabola quella dei "sepolcri imbiancati".
>>> > saluti religiosi
>>> Ho frequentato il seminario. Ho conosciuto tantissimi sacerdoti, suore,
>> francescani. Ho conosciuto anche un prete, poi accusato di pedofilia. Ma
>> torno a ripetere... un prete! La chiesa non è quel prete, come i
>> mussulmani
>> non sono Bin Laden, ecc. ecc. Generalizzare è sempre sbagliato.
>> La chiesa si è allontanata dalle sue origini? Se si guardano cardinali e
>> papi, molti vescovi e sacerdoti verrebbe da rispondere immediatamente
>> "si" !
>> Ma come ho detto io ho frequentato la chiesa, ho conosciuto persone che
>> si
>> spendono per gli altri, avendo come unica cosa di proprietà un crocifisso
>> e
>> una tonaca: non sono i famosi segretari di stato, presidenti della
>> conferenza episcopale, vescovi, , ma sconosciuti presbiteri e religiosi,
>> che
>> operano nell'ombra e che nessuno si sogna di portare alla ribalta
>> mediatica:
>> il bene, la normalità non fanno mai notizia.
>> Non so se esiste un attacco alla chiesa, sicuramente esiste in questi
>> ultimi
>> mesi una campagna mediatica molto forte: la pedofilia non è di oggi, è un
>> problema risaputo che già da tempo affligge il clero per ragioni note,
>> una
>> su tutte il celibato sacerdotale. Il celibato in se non costituisce il
>> problema, ma aumenta le possibilità che persone con problemi relazionali,
>> ripieghino, per ragioni che nulla hanno a che vedere con la fede, sulla
>> vita
>> consacrata: purtroppo nessuno è in grado di leggere nella mente altrui,
>> quindi anche la più attenta selezione, non è in grado di fermare ai
>> cancelli
>> chi non dovrebbe entrare.
>> Ed ora veniamo alle nostre origini e radici culturali. Vi erano tempi in
>> cui
>> il risorgimento, l'unità d'Italia, la patria, la famiglia, la fede erano
>> valori fondanti della nostra identità. Tempi passati. Gli ultimi sussulti
>> risorgimentali e dell'amor patrio, sono morti con gli ultimi cavalieri di
>> vittorio veneto, la famiglia tradizionale è morta nel 68 e negli anni
>> successivi di pari passo ai valori civili, religiosi e morali.
>> Oggi dominano l'egoismo, l'interesse personale anche contro l'interesse
>> collettivo: è questa è la cosa più stupida che si potrebbe fare. Pensate
>> realmente che ai dirigenti democratici interessino gli extracomunitari?
>> Provate a montare un campo nomadi appena fuori della casa di Bersani...
>> Mi
>> viene in mente una vecchia barzelletta sui comunisti, che calza
>> perfettamente. Un contadino comunista, alle continue domande di un arguto
>> intervistatore, si trovava perfettamente d'accordo nel distribuire, tra
>> tutti i contadini, le capre, i maiali, le vacche da latte e i conigli...
>> Quando però l'intervistatore avanzo la proposta di distribuire i polli,
>> allora l'agricoltore cambio subito atteggiamento e disse "no"! Allora
>> l'intervistatore gli chiese: "per quale ragione i polli non devono essere
>> distribuiti?" La risposta fu:" perché i polli sono i miei".
>> Lo stesso ragionamento vale per Berlusconi e tutti gli altri.
>> Ed ora veniamo al discorso dello stato laico: stato laico non significa
>> stato ateo, perché la parola laico non è sinonimo di ateo. Laico
>> significa
>> non appartenente alle gerarchie religiose. Io ad esempio sono un laico,
>> cattolico, apolitico ( non anarchico ). Lo stato italiano è già laico, in
>> quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno dei
>> poteri
>> dello stato.
>> Ed ora veniamo al burqa: se viene legalizzato io mi convertirò
>> all'induismo
>> e comincerò a girare nudo, come fanno tantissimi santoni esponenti di
>> questa
>> religione, in India Che mi vengano a dire qualcosa...
>>> max- Nascondi testo citato
>>> - Mostra testo citato -
> ciao Max
> solo per dirti che ti ho letto con attenzione fino a quando ha parlato
> di Chiesa e della tua esperienza. Poi quando sei arrivato a parlare di
> Bersani ho fatto fatica a seguirti perchè ho perso il nesso. Ti ho poi
> ripreso nelle ultime considerazioni in fondo. Non replico perchè sono
> di fretta, ma mi piacerebbe sapere come fai ad essere cattolico
> apolitico. ti faccio gli auguri di buona Pasqua da cristiano laico.
> Comunque al di là di tutto è stato un piacere leggerti.
> Rovettese

ciao
alla fine il commento cercava di rispondere un po' a tutte le affermazioni
dei post precedenti, quindi il partito democratico e Bersani li ho dovuti
scomodare. La scelta di Bersani è poi stata diciamo quasi obbligata
dall'associazione mentale che ho subito fatto con la famosa storiella della
distribuzione dei beni altrui Ma avrei potuto mettere Berlusconi, Fini,
Bossi, sarebbero stati degli ottimi surrogati. Destra sinistra, centro,
l'unico scopo è il mantenere o migliorare la propria posizione finanziaria e
di potere, non esistono più scontri ideologici.
L'argomento chiesa e pedofilia è di una vastità estrema, pieno di
ramificazioni non secondarie. Gli argomenti burqa e immigrazione, identità
culturale, informazione, laicità, non sono meno complessi, il discorso
inevitabilmente si arricchisce, e purtroppo, si complica. Considera che ho
anche eliminato alcune cose che avevo scritto ed omesso di scriverne molte
altre che mi erano venute in mente: non è questo luogo per la pubblicazione
di saggi
Ma ora rispondo alla tua domanda Io sono un cristiano, cattolico,
apolitico! Cristiano è un termine un po' vago: anche gli ortodossi sono
cristiani, anche i testimoni di geova lo sono, gli anglicani, ecc. Io però
sono cattolico. Apolitico! Sembra che personalità con un forte spessore
morale, culturale e soprattutto ideologico si siano ormai estinte, e con
esse, la mia possibilità di voto! Ma adesso è tardissimo e il letto aspetta
Se vuoi discutere di questo ed altro o far quattro chiacchiere o anche
solo dirmi qual'é il tuo nome di battesimo, scrivimi pure al mio indirizzo
di posta elettronica ----> lanzimax kiocciola libero punto it :P

ciao e Buona Pasqua anche a te

massi

Il 02 Apr 2010, 12:44, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
>> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico ).
>> Lo stato italiano è giÃ* laico, in
>> quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno dei
>> poteri dello stato.....


Sarai anche un "bravo ragazzo" (su tutti in coro!!)......
chissa'? Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"purtroppo" <pu...@molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
news:79Z3Z201Z90Y1270307809X30711@usenet.libero.it ...
> Il 02 Apr 2010, 12:44, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
>>> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico ).
>>> Lo stato italiano è già laico, in
>>> quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno dei
>>> poteri dello stato.....
> Sarai anche un "bravo ragazzo" (su tutti in coro!!)......
> chissa'? Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
> In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

In ogni caso ho scritto ben più di due righe, una quantità di parole
comunque modesta e insufficiente per dare un giudizio cosi negativo su una
persona. Tu di righe ne hai scritte solo tre, ma sei riuscito a fornirmi
materiale sufficiente per dirti che sei maleducato. Non fraintendere,
maleducato significa educato male, quindi la colpa non è del tutto tua:
nessuno è libero di scegliersi la famiglia in cui nascere e il contesto
sociale in cui crescere. Non vi sono un purtroppo o un per fortuna nelle mie
considerazioni: la tua maleducazione mi è assolutamente indifferente. Ma
veniamo alla sua essenza, che tu sicuramente ignori. Se una persona commette
degli errori, chi ne sa di più ha il dovere morale di intervenire e di
correggerli, ma non quello di insultare.
La retorica è un arte fine e non ho mai preteso miracoli da nessuno ( ad
impossibilia nemo tenetur ), ma su una cosa sono inflessibile: le proprie
posizioni devono essere motivate, con fatti, documenti e dati, anche con la
dialettica ma sicuramente non attraverso confabulazioni compensative o
peggio, insulti.

max

magomerlino ha scritto:
> "Elche" <elche@forever.cu> ha scritto nel messaggio
> news:qU5tn.153454$9f6.196162@twister1.libero.it...
>> Premesso che bisogna far piazza pulita, cosa pensate dell' attacco alla
>> chiesa cattolica e al papa attuale in particolare?

quale attacco?

Il 03 Apr 2010, 19:36, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
> "purtroppo" <pu...@molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:79Z3Z201Z90Y1270307809X30711@usenet.libero.it ...
> > Il 02 Apr 2010, 12:44, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:


> >>> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico ).
> >>> Lo stato italiano è gi� laico, in
> >>> quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno dei
> >>> poteri dello stato.....
> > > > Sarai anche un "bravo ragazzo" (su tutti in coro!!)......
> > chissa'? Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
> > In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.
> > > --------------------------------
> > Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> In ogni caso ho scritto ben pi� di due righe, una quantit� di parole
> comunque modesta e insufficiente per dare un giudizio cosi negativo su una
> persona. Tu di righe ne hai scritte solo tre, ma sei riuscito a fornirmi
> materiale sufficiente per dirti che sei maleducato. Non fraintendere,
> maleducato significa educato male, quindi la colpa non � del tutto tua:
> nessuno � libero di scegliersi la famiglia in cui nascere e il contesto
> sociale in cui crescere. Non vi sono un purtroppo o un per fortuna nelle
mie
> considerazioni: la tua maleducazione mi � assolutamente indifferente. Ma
> veniamo alla sua essenza, che tu sicuramente ignori. Se una persona
commette
> degli errori, chi ne sa di pi� ha il dovere morale di intervenire e di
> correggerli, ma non quello di insultare.
> La retorica � un arte fine e non ho mai preteso miracoli da nessuno ( ad
> impossibilia nemo tenetur ), ma su una cosa sono inflessibile: le proprie
> posizioni devono essere motivate, con fatti, documenti e dati, anche con
la
> dialettica ma sicuramente non attraverso confabulazioni compensative o
> peggio, insulti.
> max

__________________________________

> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico ).
> Lo stato italiano è gia' laico, in quanto nessun appartenente al clero
> occupa posizioni all'interno dei poteri dello stato.....


> > Sarai anche un "bravo ragazzo" (Su! Tutti in coro......!!) :-))
> > Chissa'?
> > Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
> > In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.


Capisco che tu la prenda male, ma purtroppo e' cosi' come ho detto.

Avresti pero' dovuto ringraziarmi dell'avviso.

La tua ignoranza, non so quanto imputabile a te o piuttosto
alla tua famiglia o all'ambiente in cui sei cresciuto,
ti fa dire un sacco di sciocchezze e, non te l'avevo detto prima,
ti fa anche, e ti ha fatto, assumere nella vita comportamenti
e posizioni del tutto irrazionali se non ridicoli...

Come detto, nelle sole due/tre righe che hai scritto, e che ho nuovamente
riporato poco piu' sopra, c'e' la "summa" della tua ignoranza.

Ora vedi tu se e quanto "ignorare" il mio avvertimento
o se e quanto valutarlo....

Se non capisci le sciocchezze che hai scritto, fatti
spiegare da qualcuno che abbia un minimo di domestichezza
con i termini e i concetti da te usati e lui colmera' le molte lacune
e ti spieghera' le molte cose che in merito ancora ignori.
ciao e
Auguri
____________________________________________

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"purtroppo" <pu...@molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
news:95Z239Z207Z118Y1270333012X13635@usenet.libero .it...
> Il 03 Apr 2010, 19:36, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
>> "purtroppo" <pu...@molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:79Z3Z201Z90Y1270307809X30711@usenet.libero.it ...
>> > Il 02 Apr 2010, 12:44, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
>> >>> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico ).
>> >>> Lo stato italiano è gi� laico, in
>> >>> quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno dei
>> >>> poteri dello stato.....
>> >> >> > Sarai anche un "bravo ragazzo" (su tutti in coro!!)......
>> > chissa'? Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
>> > In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.
>> >> > --------------------------------
>> > Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
>>> In ogni caso ho scritto ben pi� di due righe, una quantit� di parole
>> comunque modesta e insufficiente per dare un giudizio cosi negativo su
>> una
>> persona. Tu di righe ne hai scritte solo tre, ma sei riuscito a fornirmi
>> materiale sufficiente per dirti che sei maleducato. Non fraintendere,
>> maleducato significa educato male, quindi la colpa non � del tutto tua:
>> nessuno � libero di scegliersi la famiglia in cui nascere e il contesto
>> sociale in cui crescere. Non vi sono un purtroppo o un per fortuna nelle
> mie
>> considerazioni: la tua maleducazione mi � assolutamente indifferente.
>> Ma
>> veniamo alla sua essenza, che tu sicuramente ignori. Se una persona
> commette
>> degli errori, chi ne sa di pi� ha il dovere morale di intervenire e di
>> correggerli, ma non quello di insultare.
>> La retorica � un arte fine e non ho mai preteso miracoli da nessuno (
>> ad
>> impossibilia nemo tenetur ), ma su una cosa sono inflessibile: le proprie
>> posizioni devono essere motivate, con fatti, documenti e dati, anche con
> la
>> dialettica ma sicuramente non attraverso confabulazioni compensative o
>> peggio, insulti.
>>> max
> __________________________________
>> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico ).
>> Lo stato italiano è gia' laico, in quanto nessun appartenente al clero
>> occupa posizioni all'interno dei poteri dello stato.....
>> > Sarai anche un "bravo ragazzo" (Su! Tutti in coro......!!) :-))
>> > Chissa'?
>> > Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
>> > In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.
> Capisco che tu la prenda male, ma purtroppo e' cosi' come ho detto.
> Avresti pero' dovuto ringraziarmi dell'avviso.
> La tua ignoranza, non so quanto imputabile a te o piuttosto
> alla tua famiglia o all'ambiente in cui sei cresciuto,
> ti fa dire un sacco di sciocchezze e, non te l'avevo detto prima,
> ti fa anche, e ti ha fatto, assumere nella vita comportamenti
> e posizioni del tutto irrazionali se non ridicoli...
> Come detto, nelle sole due/tre righe che hai scritto, e che ho nuovamente
> riporato poco piu' sopra, c'e' la "summa" della tua ignoranza.
> Ora vedi tu se e quanto "ignorare" il mio avvertimento
> o se e quanto valutarlo....
> Se non capisci le sciocchezze che hai scritto, fatti
> spiegare da qualcuno che abbia un minimo di domestichezza
> con i termini e i concetti da te usati e lui colmera' le molte lacune
> e ti spieghera' le molte cose che in merito ancora ignori.
> ciao e
> Auguri

Sei proprio senza speranza Auguri anche a te

max

Il 04 Apr 2010, 10:26, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
> "purtroppo" <pu...@molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:95Z239Z207Z118Y1270333012X13635@usenet.libero .it...
> > Il 03 Apr 2010, 19:36, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
> >> "purtroppo" <pu...@molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
> >> news:79Z3Z201Z90Y1270307809X30711@usenet.libero.it ...
> >> > Il 02 Apr 2010, 12:44, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
> > > >> >>> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico
).
> >> >>> Lo stato italiano è gi� laico, in
> >> >>> quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno
dei
> >> >>> poteri dello stato.....
> >> > >> > >> > Sarai anche un "bravo ragazzo" (su tutti in coro!!)......
> >> > chissa'? Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
> >> > In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.
> >> > >> > --------------------------------
> >> > Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> >> >> In ogni caso ho scritto ben pi� di due righe, una quantit� di
parole
> >> comunque modesta e insufficiente per dare un giudizio cosi negativo su
> >> una
> >> persona. Tu di righe ne hai scritte solo tre, ma sei riuscito a
fornirmi
> >> materiale sufficiente per dirti che sei maleducato. Non fraintendere,
> >> maleducato significa educato male, quindi la colpa non � del tutto
tua:
> >> nessuno � libero di scegliersi la famiglia in cui nascere e il
contesto
> >> sociale in cui crescere. Non vi sono un purtroppo o un per fortuna
nelle
> > mie
> >> considerazioni: la tua maleducazione mi � assolutamente indifferente.
> >> Ma
> >> veniamo alla sua essenza, che tu sicuramente ignori. Se una persona
> > commette
> >> degli errori, chi ne sa di pi� ha il dovere morale di intervenire e
di
> >> correggerli, ma non quello di insultare.
> >> La retorica � un arte fine e non ho mai preteso miracoli da nessuno (
> >> ad
> >> impossibilia nemo tenetur ), ma su una cosa sono inflessibile: le
proprie
> >> posizioni devono essere motivate, con fatti, documenti e dati, anche
con
> > la
> >> dialettica ma sicuramente non attraverso confabulazioni compensative o
> >> peggio, insulti.
> >> >> max
> > > __________________________________
> > >> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico ).
> >> Lo stato italiano è gia' laico, in quanto nessun appartenente al clero
> >> occupa posizioni all'interno dei poteri dello stato.....
> > > >> > Sarai anche un "bravo ragazzo" (Su! Tutti in coro......!!) :-))
> >> > Chissa'?
> >> > Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
> >> > In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.
> > > > Capisco che tu la prenda male, ma purtroppo e' cosi' come ho detto.
> > > Avresti pero' dovuto ringraziarmi dell'avviso.
> > > La tua ignoranza, non so quanto imputabile a te o piuttosto
> > alla tua famiglia o all'ambiente in cui sei cresciuto,
> > ti fa dire un sacco di sciocchezze e, non te l'avevo detto prima,
> > ti fa anche, e ti ha fatto, assumere nella vita comportamenti
> > e posizioni del tutto irrazionali se non ridicoli...
> > > Come detto, nelle sole due/tre righe che hai scritto, e che ho
nuovamente
> > riporato poco piu' sopra, c'e' la "summa" della tua ignoranza.
> > > Ora vedi tu se e quanto "ignorare" il mio avvertimento
> > o se e quanto valutarlo....
> > > Se non capisci le sciocchezze che hai scritto, fatti
> > spiegare da qualcuno che abbia un minimo di domestichezza
> > con i termini e i concetti da te usati e lui colmera' le molte lacune
> > e ti spieghera' le molte cose che in merito ancora ignori.
> > ciao e
> > Auguri

> Sei proprio senza speranza Auguri anche a te
> max


Ingrato!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"purtroppo" <pu...@ingrato.molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
news:95Z239Z206Z7Y1270391927X13732@usenet.libero.i t...
> Il 04 Apr 2010, 10:26, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
>>>> "purtroppo" <pu...@molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:95Z239Z207Z118Y1270333012X13635@usenet.libero .it...
>> > Il 03 Apr 2010, 19:36, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
>> >> "purtroppo" <pu...@molto.libero.it> ha scritto nel messaggio
>> >> news:79Z3Z201Z90Y1270307809X30711@usenet.libero.it ...
>> >> > Il 02 Apr 2010, 12:44, "maxfin" <lanzimax@libero.it> ha scritto:
>> >> >> >> >>> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico
> ).
>> >> >>> Lo stato italiano è gi� laico, in
>> >> >>> quanto nessun appartenente al clero occupa posizioni all'interno
> dei
>> >> >>> poteri dello stato.....
>> >> >> >> >> >> > Sarai anche un "bravo ragazzo" (su tutti in coro!!)......
>> >> > chissa'? Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
>> >> > In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.
>> >> >> >> > --------------------------------
>> >> > Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
>> >>> >> In ogni caso ho scritto ben pi� di due righe, una quantit� di
> parole
>> >> comunque modesta e insufficiente per dare un giudizio cosi negativo su
>> >> una
>> >> persona. Tu di righe ne hai scritte solo tre, ma sei riuscito a
> fornirmi
>> >> materiale sufficiente per dirti che sei maleducato. Non fraintendere,
>> >> maleducato significa educato male, quindi la colpa non � del tutto
> tua:
>> >> nessuno � libero di scegliersi la famiglia in cui nascere e il
> contesto
>> >> sociale in cui crescere. Non vi sono un purtroppo o un per fortuna
> nelle
>> > mie
>> >> considerazioni: la tua maleducazione mi � assolutamente
>> >> indifferente.
>> >> Ma
>> >> veniamo alla sua essenza, che tu sicuramente ignori. Se una persona
>> > commette
>> >> degli errori, chi ne sa di pi� ha il dovere morale di intervenire e
> di
>> >> correggerli, ma non quello di insultare.
>> >> La retorica � un arte fine e non ho mai preteso miracoli da nessuno
>> >> (
>> >> ad
>> >> impossibilia nemo tenetur ), ma su una cosa sono inflessibile: le
> proprie
>> >> posizioni devono essere motivate, con fatti, documenti e dati, anche
> con
>> > la
>> >> dialettica ma sicuramente non attraverso confabulazioni compensative o
>> >> peggio, insulti.
>> >>> >> max
>> >> > __________________________________
>> >> >> Io ad esempio sono un laico, cattolico, apolitico ( non anarchico ).
>> >> Lo stato italiano è gia' laico, in quanto nessun appartenente al
>> >> clero
>> >> occupa posizioni all'interno dei poteri dello stato.....
>> >> >> >> > Sarai anche un "bravo ragazzo" (Su! Tutti in coro......!!) :-))
>> >> > Chissa'?
>> >> > Ma devo dirti, purtroppo, che sei parecchio ignorante.
>> >> > In sole due righe hai detto un mare di sciocchezze.
>> >> >> > Capisco che tu la prenda male, ma purtroppo e' cosi' come ho detto.
>> >> > Avresti pero' dovuto ringraziarmi dell'avviso.
>> >> > La tua ignoranza, non so quanto imputabile a te o piuttosto
>> > alla tua famiglia o all'ambiente in cui sei cresciuto,
>> > ti fa dire un sacco di sciocchezze e, non te l'avevo detto prima,
>> > ti fa anche, e ti ha fatto, assumere nella vita comportamenti
>> > e posizioni del tutto irrazionali se non ridicoli...
>> >> > Come detto, nelle sole due/tre righe che hai scritto, e che ho
> nuovamente
>> > riporato poco piu' sopra, c'e' la "summa" della tua ignoranza.
>> >> > Ora vedi tu se e quanto "ignorare" il mio avvertimento
>> > o se e quanto valutarlo....
>> >> > Se non capisci le sciocchezze che hai scritto, fatti
>> > spiegare da qualcuno che abbia un minimo di domestichezza
>> > con i termini e i concetti da te usati e lui colmera' le molte lacune
>> > e ti spieghera' le molte cose che in merito ancora ignori.
>> > ciao e
>> > Auguri
>>> Sei proprio senza speranza Auguri anche a te
>>> max
> Ingrato!
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Io??? Tu :P

max

P.s. Cmq se ti può far piacere la giornata, contro ogni previsione è andata
bene, quindi grazie degli auguri :-P

maxfin ha scritto:

> Io??? Tu :P
> max
> P.s. Cmq se ti può far piacere la giornata, contro ogni previsione è
> andata bene, quindi grazie degli auguri :-P

riformulo la domanda: di che attacco parlate?

"trigno" <degnicarando@me.com> ha scritto nel messaggio
news:4bb8b445$0$1106$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> maxfin ha scritto:
>>> Io??? Tu :P
>>> max
>>> P.s. Cmq se ti può far piacere la giornata, contro ogni previsione è
>> andata bene, quindi grazie degli auguri :-P
> riformulo la domanda: di che attacco parlate?

Secondo me non ve ne sono di attacchi, solo un clamore mediatico momentaneo.
In gni caso abbiamo cambiato argomento gia da un po'

ciao

max