cell therateutics adam feuerstein

#1 22-03-2010, 17.17.12

aveva ragione lui, e forse un po anch'io

#2 22-03-2010, 17.20.41

e meno male che le class action le avevano fatte per rastrellare il titolo

#3 22-03-2010, 17.23.17

qui si stà prendendo la sua rivincita
contro i precedenti detrattori

http://www.thestreet.com/storycommen...live-blog.html

#4 22-03-2010, 17.23.21

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4ba798db$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>e meno male che le class action le avevano fatte per rastrellare il titolo

che è successo?

#5 22-03-2010, 17.25.05

mascheroni ha scritto:
> aveva ragione lui, e forse un po anch'io
Avevamo ragione io, la Ely e Gigidoc.

apuo

#6 22-03-2010, 17.26.09

"}M4Ud|t{" <ocean12@live.it> ha scritto nel messaggio
news:ZPMpn.37936$Ua.2559@twister2.libero.it...
> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
> news:4ba798db$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>e meno male che le class action le avevano fatte per rastrellare il titolo
> che è successo?

l'odac boccia il pix

9 a 0

#7 22-03-2010, 17.33.24

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4ba79a23$0$1114$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> l'odac boccia il pix
> 9 a 0

mmm se non va sotto 0.23 rientro

#8 22-03-2010, 17.33.37

"apuo" <apuo@apuane.com> wrote in message
news:BRMpn.37937$Ua.2402@twister2.libero.it...
> mascheroni ha scritto:
>> aveva ragione lui, e forse un po anch'io
>>>> Avevamo ragione io, la Ely e Gigidoc.

ALT|!!! diciamo la verità visto che come sempre sono ben informato

)))))
il vostro trio diceva che cell t. sarebbe fallita entro 1 anno nel lontano
2007 invece io la difendevo viste le buone prospettive che aveva il pix
sarebbe andata avanti fino alla possibile approvazione per ora nessuno ha
avuto ragione cell non è fallita ma il pix non è stato ancora approvato ai
posteri l'ardua sentenza........

#9 22-03-2010, 17.38.03

"@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
news:IZMpn.142910$813.22235@tornado.fastwebnet.it. ..
> "apuo" <apuo@apuane.com> wrote in message
> news:BRMpn.37937$Ua.2402@twister2.libero.it...
>> mascheroni ha scritto:
>>> aveva ragione lui, e forse un po anch'io
>>>>>>>> Avevamo ragione io, la Ely e Gigidoc.
> ALT|!!! diciamo la verità visto che come sempre sono ben informato

)))))
> il vostro trio diceva che cell t. sarebbe fallita entro 1 anno nel lontano
> 2007 invece io la difendevo viste le buone prospettive che aveva il pix
> sarebbe andata avanti fino alla possibile approvazione per ora nessuno ha
> avuto ragione cell non è fallita ma il pix non è stato ancora approvato ai
> posteri l'ardua sentenza........

lascia perdere
non si ricordano nemmeno le panzane che scrivevano

#10 22-03-2010, 17.38.59

@ SYBER_GURU @ ha scritto:
Avevamo ragione io, la Ely e Gigidoc.
> ALT|!!! diciamo la verità visto che come sempre sono ben informato
>

))))) il vostro trio diceva che cell t. sarebbe fallita entro 1 anno
> nel lontano 2007 invece io la difendevo viste le buone prospettive che
> aveva il pix sarebbe andata avanti fino alla possibile approvazione per
> ora nessuno ha avuto ragione cell non è fallita ma il pix non è stato
> ancora approvato ai posteri l'ardua sentenza........

Cell non è fallita perchè l'illusionista le ha splittate, smembrate e
riassemblate con ADC vari.
Cell è stata per più volte sull'orlo della bancarotta.
Uno zombie che ha fatto perdere molti e guadagnare quei pochi che
entravano azzeccando il timing con quello di Bianco.
In galera.

apuo

#11 22-03-2010, 17.40.37

mascheroni ha scritto:
> "@ SYBER_GURU @" <MARZPAO_FASTWEBNET.IT> ha scritto nel messaggio
> news:IZMpn.142910$813.22235@tornado.fastwebnet.it. ..
>> "apuo" <apuo@apuane.com> wrote in message
>> news:BRMpn.37937$Ua.2402@twister2.libero.it...
>>> mascheroni ha scritto:
>>>> aveva ragione lui, e forse un po anch'io
>>>>>>>>>>>> Avevamo ragione io, la Ely e Gigidoc.
>> ALT|!!! diciamo la verità visto che come sempre sono ben informato

)))))
>> il vostro trio diceva che cell t. sarebbe fallita entro 1 anno nel lontano
>> 2007 invece io la difendevo viste le buone prospettive che aveva il pix
>> sarebbe andata avanti fino alla possibile approvazione per ora nessuno ha
>> avuto ragione cell non è fallita ma il pix non è stato ancora approvato ai
>> posteri l'ardua sentenza........
> lascia perdere
> non si ricordano nemmeno le panzane che scrivevano

Mascheroni... quoque tu!
Il Sandro Bondi della situazione!

apuo

#12 22-03-2010, 17.42.32

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4ba79e63$0$1101$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> qui per sapere quando verrà riammessa in america
> http://www.nasdaqtrader.com/Trader.aspx?id=TradeHalts

devono averli presi a pedate nel culo,l'odac doveva finire verso le 16,30
usa,praticamente hanno deciso quasi 5 ore prima....
secondo me avevano deciso prima ancora di discuterne,ora la palla alla
fda,ma sarà ben difficile che con 9 a zero passi qualcosa

#13 22-03-2010, 17.44.16

qui per sapere quando verrà riammessa in america

http://www.nasdaqtrader.com/Trader.aspx?id=TradeHalts

#14 22-03-2010, 17.52.49

"magomerlino" <okispam_thassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:Y5Npn.149470$9f6.188081@twister1.libero.it...
> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
> news:4ba79e63$0$1101$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> qui per sapere quando verrà riammessa in america
>>> http://www.nasdaqtrader.com/Trader.aspx?id=TradeHalts
>> devono averli presi a pedate nel culo,l'odac doveva finire verso le 16,30
> usa,praticamente hanno deciso quasi 5 ore prima....
> secondo me avevano deciso prima ancora di discuterne,ora la palla alla
> fda,ma sarà ben difficile che con 9 a zero passi qualcosa

così non passa
ora non so cossa possano fare, se rimandare e integrare con altra
sperimentazione

#15 22-03-2010, 17.57.05

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4ba7a068$0$1110$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "magomerlino" <okispam_thassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:Y5Npn.149470$9f6.188081@twister1.libero.it...
>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4ba79e63$0$1101$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> qui per sapere quando verrà riammessa in america
>>>>> http://www.nasdaqtrader.com/Trader.aspx?id=TradeHalts
>>>>>> devono averli presi a pedate nel culo,l'odac doveva finire verso le 16,30
>> usa,praticamente hanno deciso quasi 5 ore prima....
>> secondo me avevano deciso prima ancora di discuterne,ora la palla alla
>> fda,ma sarà ben difficile che con 9 a zero passi qualcosa
> così non passa
> ora non so cossa possano fare, se rimandare e integrare con altra
> sperimentazione

se rispolverano opaxio hanno una bella faccia di tolla,direbbe un
genovese,l'unica cosa che possono fare è rimandare e completare la
sperimentazione,sempre che realmente funzioni e che le finanze lo
permettano,la storia del pix è alquanto travagliata.

#16 22-03-2010, 18.12.56

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4ba7980a$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> aveva ragione lui, e forse un po anch'io
come rosicooooooooo
all'apertura in usa o a milano vedrò azzerati tutti i guadagni con cell
praticamente non ci guadagno e non ci perdo
il mio pensiero va a chi ci ha rimesso parecchio
e visto i volumi degli ultimi mesi non sono pochi

#17 22-03-2010, 18.17.54

>>> così non passa
>> ora non so cossa possano fare, se rimandare e integrare con altra
>> sperimentazione
>>>> se rispolverano opaxio hanno una bella faccia di tolla,direbbe un
> genovese,l'unica cosa che possono fare è rimandare e completare la
> sperimentazione,sempre che realmente funzioni e che le finanze lo
> permettano,la storia del pix è alquanto travagliata.
si ma con che soldi
credo che i "crediti" del mercato siano finiti
non so se riusciranno a spremere altro denaro

ecco allora il perchè dell'estensione del numero di azioni programmato
per la nuova assemblea

il titolo è destinato ad azzerarsi come l'altra volta
altro raggruppamento e mare di carta da riversare sperando di trovare
compratori

#18 22-03-2010, 18.23.46

"magomerlino" <okispam_thassos@iol.it> wrote in message
news:BjNpn.149475$9f6.187864@twister1.libero.it...
> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
> news:4ba7a068$0$1110$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> "magomerlino" <okispam_thassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
>> news:Y5Npn.149470$9f6.188081@twister1.libero.it...
>>>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4ba79e63$0$1101$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>> qui per sapere quando verrà riammessa in america
>>>>>>> http://www.nasdaqtrader.com/Trader.aspx?id=TradeHalts
>>>>>>>>>> devono averli presi a pedate nel culo,l'odac doveva finire verso le
>>> 16,30 usa,praticamente hanno deciso quasi 5 ore prima....
>>> secondo me avevano deciso prima ancora di discuterne,ora la palla alla
>>> fda,ma sarà ben difficile che con 9 a zero passi qualcosa
>>> così non passa
>> ora non so cossa possano fare, se rimandare e integrare con altra
>> sperimentazione
> se rispolverano opaxio hanno una bella faccia di tolla,direbbe un
> genovese,l'unica cosa che possono fare è rimandare e completare la
> sperimentazione,sempre che realmente funzioni e che le finanze lo
> permettano,la storia del pix è alquanto travagliata.

probabilmente hanno chiesto di riammetterlo domani perchè hanno preso in
contropiede anche loro non si aspettavano una bocciatura secca dovranno
preparare un comunicato per tappare la falla altrimenti cell t. potrebbe
affondare per sempre a questo punto se neanche il pix verrà approvato il
fallimento a questo punto è certo a meno che rispolverano opaxio ma oramai
non ci crede + nessuno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

#19 22-03-2010, 18.27.54

> probabilmente hanno chiesto di riammetterlo domani perchè hanno preso in
> contropiede anche loro non si aspettavano una bocciatura secca dovranno
> preparare un comunicato per tappare la falla altrimenti cell t. potrebbe
> affondare per sempre a questo punto se neanche il pix verrà approvato il
> fallimento a questo punto è certo a meno che rispolverano opaxio ma oramai
> non ci crede + nessuno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CTI Provides Update on FDA Advisory Committee Meeting on Pixantrone
for the Treatment of Relapsed or Refractory Aggressive Non-Hodgkin's
Lymphoma
GAITHERSBURG, Md., March 22, 2010 /PRNewswire via COMTEX/ -- Cell
Therapeutics, Inc. ("CTI") (Nasdaq and MTA: CTIC) announced today that the
U.S. Food and Drug Administration's (the "FDA") Oncologic Drugs Advisory
Committee ("ODAC") panel voted unanimously that clinical trial data was not
adequate to support approval of pixantrone for patients with relapsed or
refractory aggressive non-Hodgkin's lymphoma ("NHL"). Currently, there are
no approved drugs for patients with relapsed or refractory aggressive NHL
that have received two or more prior therapies. Pixantrone would be the
first drug approved by the FDA for this indication. The FDA is not bound by
the recommendations of its advisory committee and the agency is expected to
make a decision whether to approve pixantrone for this use by April 23,
2010.
"We continue to believe that pixantrone should be considered as a
treatment option for patients with relapsed/refractory aggressive NHL. There
is a significant medical need to bring safe and effective therapies to this
very sick patient population," said James A. Bianco, M.D., CEO of CTI. "We
are committed to working closely with the FDA to address the committee's
comments as quickly as we can."

#20 22-03-2010, 18.33.24

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4ba7a89d$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>cut
> are committed to working closely with the FDA to address the committee's
> comments as quickly as we can."

oddio,l'ultimo che ha usato "we can" non è che gli sia andata molto bene :-)

#21 22-03-2010, 18.47.31

tiscali wrote:

> praticamente non ci guadagno e non ci perdo
> il mio pensiero va a chi ci ha rimesso parecchio

ecco un'altra vittima :-))) e siamo a 4

#22 22-03-2010, 18.50.23

@ SYBER_GURU @ wrote:

> ALT|!!! diciamo la verità visto che come sempre sono ben informato

)))))

ecco la vittima numero 5
a te bisognerebbe darti la medaglia di mutilato :-)

diede vari parti del corpo anche le + intime per CELL

#23 22-03-2010, 18.51.14

"acchiappa coglionazzi" <acchiappa@coglionazzi.com> ha scritto nel messaggio
news:65a4f92444801999efba0dfa0ea0b538$1@www.proges is.net...
> tiscali wrote:
>> praticamente non ci guadagno e non ci perdo
>> il mio pensiero va a chi ci ha rimesso parecchio
> ecco un'altra vittima :-))) e siamo a 4
che vittima!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
prrrrrrrrrrrrrr
le ho a costo ZEROOOOOOOOOOOOOOO
praticamente se vendo ora sono in gain
ero tentato di vendere in apertura o 0,15
vedi ora!!!!!!

#24 22-03-2010, 19.28.48

mascheroni ha scritto:
> aveva ragione lui, e forse un po anch'io

è vero, ma sono contento più per la tua ragione :-)

non
avrei mai pensato una bocciatura così sonora, incertezze si, ma un
cappotto cos'ì netto no;

al massimo avrei pensato ad una bocciatura sul filo di lana (tipo 5 a 4
o 6 a 3...)

adesso possibile secondo me che la FDA rinvii il giudizio fissato per
aprile e dia alla società tutti i mesi necessari per fare tutte le
sperimentazioni ancora necessarie...

#25 22-03-2010, 19.51.44

"LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:AFOpn.149522$9f6.188122@twister1.libero.it...
> mascheroni ha scritto:
>> aveva ragione lui, e forse un po anch'io
> è vero, ma sono contento più per la tua ragione :-)
> non
> avrei mai pensato una bocciatura così sonora, incertezze si, ma un
> cappotto cos'ì netto no;
> al massimo avrei pensato ad una bocciatura sul filo di lana (tipo 5 a 4 o
> 6 a 3...)
> adesso possibile secondo me che la FDA rinvii il giudizio fissato per
> aprile e dia alla società tutti i mesi necessari per fare tutte le
> sperimentazioni ancora necessarie...

neverendingstory