Incredibile manipolazione del comico.
Magari il comico rivoluzionario miliardario poteva anche leggersela prima
di scriverci sopra.
Allego link della legge forestale che dice tutt'altro, mentre il comico
la fa passare come come un selvaggio disboscamento tipo amazzonico.
Nulla di piu falso anzi.
"prot" <prot@prottone.com> ha scritto nel messaggio
news:13a2f70b8bf6f0fd9ef01fe4912dd1fa$1@www.proges is.net...
> Incredibile manipolazione del comico.
> Magari il comico rivoluzionario miliardario poteva anche leggersela prima
> di scriverci sopra.
> Allego link della legge forestale che dice tutt'altro, mentre il comico
> la fa passare come come un selvaggio disboscamento tipo amazzonico.
> Nulla di piu falso anzi.
> Incredibile manipolazione del comico.
> Magari il comico rivoluzionario miliardario poteva anche leggersela prima
> di scriverci sopra.
> Allego link della legge forestale che dice tutt'altro, mentre il comico
> la fa passare come come un selvaggio disboscamento tipo amazzonico.
> Nulla di piu falso anzi. http://arianna.consiglioregionale.pi...LEGGEANNO=2009
beh effettivamente l'articolo 18 mi par ledere i diritti della proprieta'...
> beh effettivamente l'articolo 18 mi par ledere i diritti della proprieta'...
A te rispondo perchè almeno ti sei sforzato di leggerela. Non hai fatto
come il comico o come colui che l'ha postata somaramente nel ng senza
nemmeno leggerla.
Rispondo volentieri alla tua osservazione invitandoti di soffermati ai
commi 7-8-9 dell'articolo 18
Ciao :-)
"Francesco L.C." <franklococo@excite.it> ha scritto nel messaggio
news:4b90995f$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> http://www.beppegrillo.it//2010/03/l...?s=n2010-03-04
non c'è nulla di scandaloso
i boschi cedui vanno tagliati periodicamente
sia per il loro mantenimento sia per la tutela del territorio... ovviamente
ciò deve essere fatto sotto il controllo della forestale
inoltre la proprietà viene tutelata
i fondi non sono usucapibili
"Francesco L.C." <franklococo@excite.it> ha scritto nel messaggio
news:4b90b399$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "pingus" <pingus@spammamelo.it> ha scritto nel messaggio
> news:Ii2kn.128497$813.90227@tornado.fastwebnet.it. ..
>> prot wrote:
>> http://arianna.consiglioregionale.pi...LEGGEANNO=2009
>>> beh effettivamente l'articolo 18 mi par ledere i diritti della
>> proprieta'...
> C'è una bella differenza tra una legge ben strutturata e
> funzionale........ed una....ben pianificata.....
> Ma il........ rutto ).....non comprende..
> 1° Confisca della proprietà privata.
> 2° Spesa pubblica.
> 3° Incentivi.
> IL TUTTO a......prezzo di mercato..........
Piu' semplificativamente...
.... SE....il "rutto" si avvicinasse sul MIO terreno, a tagliare i MIEI rovi,
l'unica "manipolazione" che ne potrebbe
derivare sarebbe quella di sparargli un paio pallettoni sulle sue palle, se
poi insiste, gliene potrei piantare
un paio in fronte, ma la "vera" manipolazione sarebbe quella di utilizzarlo
come CONCIME, il che è
tutto dire, visto che il concime chimico la cui composizione è certa, quello
ORGANICO potrebbe ANCHE essere
tossico :-)).....
Se poi me li pagasse 500 euro l'uno, i rovi, dopo domanda SU CARTA BOLLATA,
potrei venderglieli per il
fine che si prefigge.....l'energia rinnovabile ----------> carta igienica.
On 5 Mar, 08:48, "Francesco L.C." <frankloc...@excite.it> wrote:
> "Francesco L.C." <frankloc...@excite.it> ha scritto nel messaggionews:4b90b399$0$1105$4fafbaef@reader4.new s.tin.it...
> > "pingus" <pin...@spammamelo.it> ha scritto nel messaggio
> >news:Ii2kn.128497$813.90227@tornado.fastwebnet.it ...
> >> prot wrote:
> >>http://arianna.consiglioregionale.pi...ESTO?LAYOUT=PR....
> >> beh effettivamente l'articolo 18 mi par ledere i diritti della
> >> proprieta'...
> > C'è una bella differenza tra una legge ben strutturata e
> > funzionale........ed una....ben pianificata.....
> > Ma il........ rutto ).....non comprende..
> > 1° Confisca della proprietà privata.
> > 2° Spesa pubblica.
> > 3° Incentivi.
> > IL TUTTO * * a......prezzo di mercato..........
> Piu' semplificativamente...
> ... SE....il "rutto" si avvicinasse sul MIO terreno, a tagliare i MIEI rovi,
> l'unica "manipolazione" che ne potrebbe
> derivare sarebbe quella di sparargli un paio pallettoni sulle sue palle, se
> poi insiste, gliene potrei piantare
> un paio in fronte, ma la "vera" manipolazione sarebbe quella di utilizzarlo
> come CONCIME, il che è
> tutto dire, visto che il concime chimico la cui composizione è certa, quello
> ORGANICO potrebbe ANCHE essere
> tossico :-)).....
> Se poi me li pagasse 500 euro l'uno, i rovi, dopo domanda SU CARTA BOLLATA,
> potrei venderglieli per il
> fine che si prefigge.....l'energia rinnovabile ----------> carta igienica..
Non so se sei Piemontese o se lo sei ogni tanto esci di casa e ti fai
un giro nei boschi, io lo sono e dato che ho un pò di campagna spesso
e sovente sono nei boschi.
Ti assicuro che molte aree forestali, non tutte ma molte, sono in
stato di completo abbandono.
Boschi non solo non curati ma completamente abbandonati, non solo con
il sottobosco ormai trasformato in giungla di rovi ma cosparso di
piante secche ormai sotterrate dai rovi!
Tu non vuoi che il tuo bosco venga pulito, bene secondo me hai diritto
a non fartelo pulire ma se per sfiga durante un temporale un fulmine
colpisce una pianta e il tuo terreno che è cosparso di rovi e piante e
rami secchi prende fuoco come un cerino, ti prendi in carico tutte le
spese di spegnimento?
Non so se lo sai ma un bosco curato difficilmente prende fuoco.
Va bene rispettare la proprietà ma si deve anche rispettare
l'ambiente, i boschi devono essere puliti!
"celtico (ex berta e barbara)" <celtico1967@gmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:f435d98a-7eb5-4b57-a3ee-93061f255192@33g2000yqj.googlegroups.com...
> On 5 Mar, 08:48, "Francesco L.C." <frankloc...@excite.it> wrote:
>> "Francesco L.C." <frankloc...@excite.it> ha scritto nel
>> messaggionews:4b90b399$0$1105$4fafbaef@reader4.new s.tin.it...
> Non so se lo sai ma un bosco curato difficilmente prende fuoco.
Caro celtico, concordo con te sulla pulizia del terreno, io sono nato
tra i boschi......
> Va bene rispettare la proprietà ma si deve anche rispettare
> l'ambiente, i boschi devono essere puliti!
In questa breve vita, la natura (ed il suo contatto) è quanto di
meglio ci possa offrire (tanto quanto la fregna, almeno per me).
Motivo per cui la cura dei boschi va oltre la mera funzione di pulizia.
Il problema era un altro.
Riguardava le biomasse.
Il suo costo ed il suo ritorno.
La sua politica.
"Francesco L.C." <franklococo@excite.it> ha scritto nel messaggio
news:4b9106cd$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "celtico (ex berta e barbara)" <celtico1967@gmail.com> ha scritto nel
> messaggio
> news:f435d98a-7eb5-4b57-a3ee-93061f255192@33g2000yqj.googlegroups.com...
>> On 5 Mar, 08:48, "Francesco L.C." <frankloc...@excite.it> wrote:
>>> "Francesco L.C." <frankloc...@excite.it> ha scritto nel
>>> messaggionews:4b90b399$0$1105$4fafbaef@reader4.new s.tin.it...
>> Non so se lo sai ma un bosco curato difficilmente prende fuoco.
> Caro celtico, concordo con te sulla pulizia del terreno, io sono nato
> tra i boschi......
>> Va bene rispettare la proprietà ma si deve anche rispettare
>> l'ambiente, i boschi devono essere puliti!
Aggiungo che molti dei terreni abbandonati possono appartenere
al vostro albero genealogico :-)).
E la pulizia di essi riguarda ognuno di voi.
Fareste bene a tenere pulito il
.......vostro......inconsapevole.....terreno....
Statalisti e non
bony: L'altroieri ho lanciato un monito sui disaccordi sicuri fra Bossi e Fini
perchè l'anima statalista di AN deve digerire le contumelie di Bossi che
parla di statali costosi scansafatiche ove...
Ot: Gli statalisti 
05-03-2010, 06.40.45
Sponsored links 
).
Modalità lineare
