C’è un solo imprenditore che è stato più forte di quella che i
magistrati fiorentini chiamano talvolta la “banda�, altre volte la
“cricca� di Angelo Balducci, l’imperatore dei lavori pubblici italiani.
Questo imprenditore si chiama Emiliano Cerasi, e insieme al padre
Claudio guida la Sac, societÃ* di costruzioni romana. Ai Cerasi, o meglio
al Pd che li sponsorizzava, è stato costretto ad arrendersi persino uno
che faceva il bello e il cattivo tempo in ogni appalto come Balducci.


Cerasi non è un imprenditore qualsiasi a Roma. Non solo perché ricopre
la carica di vicepresidente dell’Associazione, ma perché per anni è
stato notoriamente l’imprenditore più amato e coccolato da Walter
Veltroni, sindaco di Roma e poi primo segretario del Pd

per continuare:


http://web.me.com/trigno/federicodeg..._di_la....html

trigno ha spiegato il 13/02/2010 :
> C’è un solo imprenditore che è stato più forte di quella che i magistrati
> fiorentini chiamano talvolta la “banda�, altre volte la “cricca� di Angelo
> Balducci, l’imperatore dei lavori pubblici italiani. Questo imprenditore si

Articolo tratto dalla pagina di Libero di oggi. ;-)

--
EU®

On 13 Feb, 17:03, Eugene Upperwood <eugene.upperw...@yahoo.co.ukwrote:

> Articolo tratto dalla pagina di Libero di oggi. ;-)

E questo che CAZZO c'entra ?

Sei INDECENTEMENTE fazioso, lasciatelo dire.

radicale 004 ha usato la sua tastiera per scrivere :
> On 13 Feb, 17:03, Eugene Upperwood <eugene.upperw...@yahoo.co.uk> wrote:
>> Articolo tratto dalla pagina di Libero di oggi. ;-)
> E questo che CAZZO c'entra ?
> Sei INDECENTEMENTE fazioso, lasciatelo dire.

Che poteva citarlo... Lo sai chi è l'editore di Libero? UN tale
Angelucci..leggiti chi è.

--
EU®

radicale 004 ha scritto:
> On 13 Feb, 17:03, Eugene Upperwood <eugene.upperw...@yahoo.co.uk> wrote:
>> Articolo tratto dalla pagina di Libero di oggi. ;-)
> E questo che CAZZO c'entra ?
> Sei INDECENTEMENTE fazioso, lasciatelo dire.

lascia stare, per loro - per gli AC-CATTO-COMUNISTI, se lo scrive Libero
non vale. Anche se c'è l'evidenza delle prove

Eugene Upperwood ha scritto:

> Che poteva citarlo... Lo sai chi è l'editore di Libero? UN tale
> Angelucci..leggiti chi è.

ho citato l'autore, Bechis. Che è il vice-direttore di Libero. Non basta?
Cos'hai da dire sugli Angelucci?

On 13 Feb, 17:20, trigno <tri...@me.com> wrote:

> lascia stare, per loro - per gli AC-CATTO-COMUNISTI, se lo scrive Libero
> non vale. Anche se c'è l'evidenza delle prove

Nemmeno, esimio. Nemmeno.

Tu fa che Libero scriva qualcosa (qualsiasi cosa) /contro/ il
governo e VEDRAI che in quel caso diverrebbe immediatamente
credibile ed affidabile.

BLEAH.

trigno ci ha detto :
> radicale 004 ha scritto:
>> On 13 Feb, 17:03, Eugene Upperwood <eugene.upperw...@yahoo.co.uk>> wrote:
>>>> Articolo tratto dalla pagina di Libero di oggi. ;-)
>>> E questo che CAZZO c'entra ?
>>> Sei INDECENTEMENTE fazioso, lasciatelo dire.
> lascia stare, per loro - per gli AC-CATTO-COMUNISTI, se lo scrive Libero non
> vale. Anche se c'è l'evidenza delle prove

Quali prove?

--
EU®

trigno ha spiegato il 13/02/2010 :
> Eugene Upperwood ha scritto:
>> Che poteva citarlo... Lo sai chi è l'editore di Libero? UN tale
>> Angelucci..leggiti chi è.
> ho citato l'autore, Bechis. Che è il vice-direttore di Libero. Non basta?
> Cos'hai da dire sugli Angelucci?

Chi è il padrone di LIbero?

L'accusa è di truffa e falso. l'avvocato difensore: chiariremo
Sanità, arrestato Angelucci

Domiciliari per l'imprenditore delle cliniche Giampaolo. Richiesta
autorizzazione a procedere per il padre Antonio

--
EU®

Scriveva radicale 004 sabato, 13/02/2010:
> On 13 Feb, 17:20, trigno <tri...@me.com> wrote:
>> lascia stare, per loro - per gli AC-CATTO-COMUNISTI, se lo scrive Libero
>> non vale. Anche se c'è l'evidenza delle prove
> Nemmeno, esimio. Nemmeno.
> Tu fa che Libero scriva qualcosa (qualsiasi cosa) /contro/ il
> governo e VEDRAI che in quel caso diverrebbe immediatamente
> credibile ed affidabile.
> BLEAH.

Non lo poterebbe più fare con Belpietro direttore... ;-)

--
EU®

On 13 Feb, 17:31, Eugene Upperwood <eugene.upperw...@yahoo.co.ukwrote:

> Non lo poterebbe più fare con Belpietro direttore... ;-)

Lo vedi ? Lo vedi come fai ?? : D

Te vojo bene, faziosissssssimo Upperotto !

Sembra che radicale 001 abbia detto :
> On 13 Feb, 17:31, Eugene Upperwood <eugene.upperw...@yahoo.co.uk> wrote:
>> Non lo poterebbe più fare con Belpietro direttore... ;-)
> Lo vedi ? Lo vedi come fai ?? : D
> Te vojo bene, faziosissssssimo Upperotto !

Assolutamente... Invece Belpietro è un mostro di giornalista
equilibrato e onesto. Ti debbo postare la prima pagina di Libero di
dieci giorni fa in cui si mostra in prima pagina la Bonino?

--
EU®

radicale 004 ha scritto:
> On 13 Feb, 17:20, trigno <tri...@me.com> wrote:
>> lascia stare, per loro - per gli AC-CATTO-COMUNISTI, se lo scrive Libero
>> non vale. Anche se c'è l'evidenza delle prove
> Nemmeno, esimio. Nemmeno.
> Tu fa che Libero scriva qualcosa (qualsiasi cosa) /contro/ il
> governo e VEDRAI che in quel caso diverrebbe immediatamente
> credibile ed affidabile.
> BLEAH.

eh eh eh, hai ragione... :-)

Eugene Upperwood ha scritto:
> trigno ci ha detto :
>> radicale 004 ha scritto:
>>> On 13 Feb, 17:03, Eugene Upperwood <eugene.upperw...@yahoo.co.uk>>> wrote:
>>>>>> Articolo tratto dalla pagina di Libero di oggi. ;-)
>>>>> E questo che CAZZO c'entra ?
>>>>> Sei INDECENTEMENTE fazioso, lasciatelo dire.
>>> lascia stare, per loro - per gli AC-CATTO-COMUNISTI, se lo scrive
>> Libero non vale. Anche se c'è l'evidenza delle prove
> Quali prove?

Quelle citate da Bechis: Balducci deve l'inizio delle sue "fortune" alle
giunte Rutelli/Veltroni e a Di Pietro...

Eugene Upperwood ha scritto:
> trigno ha spiegato il 13/02/2010 :
>> Eugene Upperwood ha scritto:
>>>> Che poteva citarlo... Lo sai chi è l'editore di Libero? UN tale
>>> Angelucci..leggiti chi è.
>>> ho citato l'autore, Bechis. Che è il vice-direttore di Libero. Non basta?
>> Cos'hai da dire sugli Angelucci?
> Chi è il padrone di LIbero?
> L'accusa è di truffa e falso. l'avvocato difensore: chiariremo
> Sanità, arrestato Angelucci

quindi per te un uomo "accusato" è automaticamente un "condannato" ed un
"colpevole"?

Sai come si chiama questo modo di ragionare? F A S C I S M O

Scriveva trigno sabato, 13/02/2010:
> Eugene Upperwood ha scritto:
>> trigno ci ha detto :
>>> radicale 004 ha scritto:
>>>> On 13 Feb, 17:03, Eugene Upperwood <eugene.upperw...@yahoo.co.uk>>>> wrote:
>>>>>>>> Articolo tratto dalla pagina di Libero di oggi. ;-)
>>>>>>> E questo che CAZZO c'entra ?
>>>>>>> Sei INDECENTEMENTE fazioso, lasciatelo dire.
>>>>> lascia stare, per loro - per gli AC-CATTO-COMUNISTI, se lo scrive Libero
>>> non vale. Anche se c'è l'evidenza delle prove
>>> Quali prove?
>> Quelle citate da Bechis: Balducci deve l'inizio delle sue "fortune" alle
> giunte Rutelli/Veltroni e a Di Pietro...

Quelle non sono prove.. sono informazioni e lo dice lui.

--
EU®

Nel suo scritto precedente, trigno ha sostenuto :
> Eugene Upperwood ha scritto:
>> trigno ha spiegato il 13/02/2010 :
>>> Eugene Upperwood ha scritto:
>>>>>> Che poteva citarlo... Lo sai chi è l'editore di Libero? UN tale
>>>> Angelucci..leggiti chi è.
>>>>> ho citato l'autore, Bechis. Che è il vice-direttore di Libero. Non basta?
>>> Cos'hai da dire sugli Angelucci?
>>> Chi è il padrone di LIbero?
>>> L'accusa è di truffa e falso. l'avvocato difensore: chiariremo
>> Sanità, arrestato Angelucci
> quindi per te un uomo "accusato" è automaticamente un "condannato" ed un
> "colpevole"?

E' stato arrestato... per voi è colpevole Di Pietro, anche senza esser
stato indagato.. figurati. ;-)
> Sai come si chiama questo modo di ragionare? F A S C I S M O

--
EU®

"trigno" <trigno@me.com> ha scritto nel messaggio
news:4b76d263$0$828$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Eugene Upperwood ha scritto:
>> Che poteva citarlo... Lo sai chi è l'editore di Libero? UN tale
>> Angelucci..leggiti chi è.
> ho citato l'autore, Bechis. Che è il vice-direttore di Libero. Non basta?


basta, basta e avanza; libero non serve nemmeno come carta da cesso.....