Prima il loro comunicato di venerdi' (che ritengo non
possano certo rimangiarsi da un momento all'altro)
poi le considerazioni di DMaster nel suo "conclusivo"
post di risposta di ieri al thread "Intesa & Parmalat"
fanno emergere con chiarezza l'immagine di una
Banca Intesa che nell'affare Parmalat (contrariamente
ai piu' che giustificati timori) e' coinvolta assai poco
e - comunque - piu' per questioni di immagine (e in
questo non e' certo sola) che di bilancio.

Dunque il ribasso da brivido e conseguente rimbalzo
con volumi record sarebbero in buona parte frutto
di speculazione nei confronti di un titolo che,
nonostante tutto, rimane in canale rialzista (se
l'AT puo' servire a qualcosa), che ha ridotto
in maniera il proprio p/e quest'anno e che nelle
ultime settimane (anche ieri pomeriggio) vede
sistematicamente muretti in lettera sbriciolati
da bordate in denaro invisibili al book.

Difficile dire cosa potra' accadere da domani in
periodo para-vacanziero, ma e' ovvio che una strategia
bisognera' darsela: ignorare eventuali scrolloni e
abbattimento - piu' o meno voluto - di supporti o
cassettizzare? Sempre qualora il titolo non voglia
proprio proseguire per la sua strada "naturale", che
sarebbe il test della zona attorno a 3,35... dove si
potrebbe decidere con una certa serenita' cosa fare.

Certo che leggere sul primo quotidiano nazionale a
commento della giornata borsistica che "Intesa e'
esposta nei confronti di Parmalat per 360 milioni",
tout-court, senza nulla aggiungere, ossia senza la
IMHO *fondamentale* puntualizzazione che 200 di essi
sono "commerciali autoliquidantisi"... non fa dormire
sonni tranquilli e fa solo venire voglia di spengere
il monitor e riguardare le quotazioni il mese prima
del dividendo, specie se si hanno le risparmio :-)

Nicola Bortolotti ha scritto:
> Certo che leggere sul primo quotidiano nazionale a
> commento della giornata borsistica che "Intesa e'
> esposta nei confronti di Parmalat per 360 milioni",
> tout-court, senza nulla aggiungere, ossia senza la
> IMHO *fondamentale* puntualizzazione che 200 di essi
> sono "commerciali autoliquidantisi"... non fa dormire
> sonni tranquilli e fa solo venire voglia di spengere
> il monitor e riguardare le quotazioni il mese prima
> del dividendo, specie se si hanno le risparmio :-)

Io ti auguro che Intesa domani faccia +5%, ma bisogna tener
presente la possibilita' che quei 200 "commerciali autoliquidantisi"
non siano cosi' "autoliquidantisi" come si credeva fino a qualche
ora fa. ;-(

--
Stardust®

Nicola Bortolotti ha scritto:
> Certo che leggere sul primo quotidiano nazionale a
> commento della giornata borsistica che "Intesa e'
> esposta nei confronti di Parmalat per 360 milioni",
> tout-court, senza nulla aggiungere, ossia senza la
> IMHO *fondamentale* puntualizzazione che 200 di essi
> sono "commerciali autoliquidantisi"... non fa dormire
> sonni tranquilli e fa solo venire voglia di spengere
> il monitor e riguardare le quotazioni il mese prima
> del dividendo, specie se si hanno le risparmio :-)

Io ti auguro che Intesa domani faccia +5%, ma bisogna tener
presente la possibilita' che quei 200 "commerciali autoliquidantisi"
non siano cosi' "autoliquidantisi" come si credeva fino a qualche
ora fa. ;-(

--
Stardust®

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio news:QjfFb.200018$vO5.8012825@twister1.libero.it.. .

> Io ti auguro che Intesa domani faccia +5%, ma bisogna tener
> presente la possibilita' che quei 200 "commerciali autoliquidantisi"

DMaster aveva preso in considerazione proprio questo
"worst case", e l'impatto che ne veniva fuori era in
effetti minimo - come da loro scritto nel comunicato -
e pressoche' raddoppiato dalla flessione gia'
registrata in close.

Grazie per gli auguri, ma un +5% in una giornata non
mi farebbe piacere! Preferirei di gran lunga una
marcia lenta e regolare, con tante rassicuranti candele
bianche giustamente intervallate da qualche nera non
troppo profonda :-)))

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio news:QjfFb.200018$vO5.8012825@twister1.libero.it.. .

> Io ti auguro che Intesa domani faccia +5%, ma bisogna tener
> presente la possibilita' che quei 200 "commerciali autoliquidantisi"

DMaster aveva preso in considerazione proprio questo
"worst case", e l'impatto che ne veniva fuori era in
effetti minimo - come da loro scritto nel comunicato -
e pressoche' raddoppiato dalla flessione gia'
registrata in close.

Grazie per gli auguri, ma un +5% in una giornata non
mi farebbe piacere! Preferirei di gran lunga una
marcia lenta e regolare, con tante rassicuranti candele
bianche giustamente intervallate da qualche nera non
troppo profonda :-)))

"Nicola Bortolotti" <nbsoft@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bs405a$9dpo3$1@ID-10508.news.uni-berlin.de...
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:QjfFb.200018$vO5.8012825@twister1.libero.it.. .

> Io ti auguro che Intesa domani faccia +5%, ma bisogna tener
> presente la possibilita' che quei 200 "commerciali autoliquidantisi"

DMaster aveva preso in considerazione proprio questo
"worst case", e l'impatto che ne veniva fuori era in
effetti minimo - come da loro scritto nel comunicato -
e pressoche' raddoppiato dalla flessione gia'
registrata in close.

Grazie per gli auguri, ma un +5% in una giornata non
mi farebbe piacere! Preferirei di gran lunga una
marcia lenta e regolare, con tante rassicuranti candele
bianche giustamente intervallate da qualche nera non
troppo profonda :-)))

Viene da 1.40 !! Uscire e rientrare piu' bassi su una correzione
possibile che non lo si senta mai quando siamo sui massimi ?
))(

Enrico

"Nicola Bortolotti" <nbsoft@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:bs405a$9dpo3$1@ID-10508.news.uni-berlin.de...
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:QjfFb.200018$vO5.8012825@twister1.libero.it.. .

> Io ti auguro che Intesa domani faccia +5%, ma bisogna tener
> presente la possibilita' che quei 200 "commerciali autoliquidantisi"

DMaster aveva preso in considerazione proprio questo
"worst case", e l'impatto che ne veniva fuori era in
effetti minimo - come da loro scritto nel comunicato -
e pressoche' raddoppiato dalla flessione gia'
registrata in close.

Grazie per gli auguri, ma un +5% in una giornata non
mi farebbe piacere! Preferirei di gran lunga una
marcia lenta e regolare, con tante rassicuranti candele
bianche giustamente intervallate da qualche nera non
troppo profonda :-)))

Viene da 1.40 !! Uscire e rientrare piu' bassi su una correzione
possibile che non lo si senta mai quando siamo sui massimi ?
))(

Enrico

"StudioInvestimenti.it" <irinoNOSPAM@email.it> ha scritto nel messaggio news:bs41m6$94ni3$1@ID-218941.news.uni-berlin.de...

> Viene da 1.40 !!

p/e stimato per l'anno venturo 18.51
(si veniva da 103.67).
Non stiamo parlando di Mediolanum :-)))

"StudioInvestimenti.it" <irinoNOSPAM@email.it> ha scritto nel messaggio news:bs41m6$94ni3$1@ID-218941.news.uni-berlin.de...

> Viene da 1.40 !!

p/e stimato per l'anno venturo 18.51
(si veniva da 103.67).
Non stiamo parlando di Mediolanum :-)))

Il Sun, 21 Dec 2003 12:04:45 +0100, "Nicola Bortolotti"
<nbsoft@libero.it> ha scritto:

>Prima il loro comunicato di venerdi' (che ritengo non
>possano certo rimangiarsi da un momento all'altro)
>poi le considerazioni di DMaster nel suo "conclusivo"
>post di risposta di ieri al thread "Intesa & Parmalat"
>fanno emergere con chiarezza l'immagine di una
>Banca Intesa che nell'affare Parmalat (contrariamente
>ai piu' che giustificati timori) e' coinvolta assai poco
>e - comunque - piu' per questioni di immagine (e in
>questo non e' certo sola) che di bilancio.
>
>Dunque il ribasso da brivido e conseguente rimbalzo
>con volumi record sarebbero in buona parte frutto
>di speculazione nei confronti di un titolo che,
>nonostante tutto, rimane in canale rialzista (se
>l'AT puo' servire a qualcosa), che ha ridotto
>in maniera il proprio p/e quest'anno e che nelle
>ultime settimane (anche ieri pomeriggio) vede
>sistematicamente muretti in lettera sbriciolati
>da bordate in denaro invisibili al book.
>
>Difficile dire cosa potra' accadere da domani in
>periodo para-vacanziero, ma e' ovvio che una strategia
>bisognera' darsela: ignorare eventuali scrolloni e
>abbattimento - piu' o meno voluto - di supporti o
>cassettizzare? Sempre qualora il titolo non voglia
>proprio proseguire per la sua strada "naturale", che
>sarebbe il test della zona attorno a 3,35... dove si
>potrebbe decidere con una certa serenita' cosa fare.
>
>Certo che leggere sul primo quotidiano nazionale a
>commento della giornata borsistica che "Intesa e'
>esposta nei confronti di Parmalat per 360 milioni",
>tout-court, senza nulla aggiungere, ossia senza la
>IMHO *fondamentale* puntualizzazione che 200 di essi
>sono "commerciali autoliquidantisi"... non fa dormire
>sonni tranquilli e fa solo venire voglia di spengere
>il monitor e riguardare le quotazioni il mese prima
>del dividendo, specie se si hanno le risparmio :-)
>
Intesa, comeCcapitalie e tutte le altre banche esposte dovrà portare
valori patrimoniali "di credito" a valori di rettifica F.do
svalutazione crediti e accantonamenti per perdite su crediti. Tutto
questo incide sul risultato di esercizio. Credimi. Almeno che nn fai
una deroga alla berlusconi-galliani che porti a
patrimonio(capitalizzazione) le perdite di esercizio per poi spalmarle
su più esercizi (roba da mat!!!!!)



--
E=mc²

Il Sun, 21 Dec 2003 12:04:45 +0100, "Nicola Bortolotti"
<nbsoft@libero.it> ha scritto:

>Prima il loro comunicato di venerdi' (che ritengo non
>possano certo rimangiarsi da un momento all'altro)
>poi le considerazioni di DMaster nel suo "conclusivo"
>post di risposta di ieri al thread "Intesa & Parmalat"
>fanno emergere con chiarezza l'immagine di una
>Banca Intesa che nell'affare Parmalat (contrariamente
>ai piu' che giustificati timori) e' coinvolta assai poco
>e - comunque - piu' per questioni di immagine (e in
>questo non e' certo sola) che di bilancio.
>
>Dunque il ribasso da brivido e conseguente rimbalzo
>con volumi record sarebbero in buona parte frutto
>di speculazione nei confronti di un titolo che,
>nonostante tutto, rimane in canale rialzista (se
>l'AT puo' servire a qualcosa), che ha ridotto
>in maniera il proprio p/e quest'anno e che nelle
>ultime settimane (anche ieri pomeriggio) vede
>sistematicamente muretti in lettera sbriciolati
>da bordate in denaro invisibili al book.
>
>Difficile dire cosa potra' accadere da domani in
>periodo para-vacanziero, ma e' ovvio che una strategia
>bisognera' darsela: ignorare eventuali scrolloni e
>abbattimento - piu' o meno voluto - di supporti o
>cassettizzare? Sempre qualora il titolo non voglia
>proprio proseguire per la sua strada "naturale", che
>sarebbe il test della zona attorno a 3,35... dove si
>potrebbe decidere con una certa serenita' cosa fare.
>
>Certo che leggere sul primo quotidiano nazionale a
>commento della giornata borsistica che "Intesa e'
>esposta nei confronti di Parmalat per 360 milioni",
>tout-court, senza nulla aggiungere, ossia senza la
>IMHO *fondamentale* puntualizzazione che 200 di essi
>sono "commerciali autoliquidantisi"... non fa dormire
>sonni tranquilli e fa solo venire voglia di spengere
>il monitor e riguardare le quotazioni il mese prima
>del dividendo, specie se si hanno le risparmio :-)
>
Intesa, comeCcapitalie e tutte le altre banche esposte dovrà portare
valori patrimoniali "di credito" a valori di rettifica F.do
svalutazione crediti e accantonamenti per perdite su crediti. Tutto
questo incide sul risultato di esercizio. Credimi. Almeno che nn fai
una deroga alla berlusconi-galliani che porti a
patrimonio(capitalizzazione) le perdite di esercizio per poi spalmarle
su più esercizi (roba da mat!!!!!)



--
E=mc²