La nuova formulazione del falso in bilancio, fortemente voluta dal Governo
Berlusconi, prevede la non punibilità per gli amministratori che commettono
falsificazioni in atti sociali - indipendentemente dall'entità delle cifre,
che possono essere a livello di "furtarello" o di migliaia di miliardi di
euro - a meno che non venga provato che coesistano contemporaneamente queste
due seguenti condizioni:
- l'intendimento di agire in danno degli azionisti;
- l'intendimento di conseguire per se un ingiusto profitto.

Inoltre i tempi di prescrizione del reato sono stati accorciati, a seconda
dei casi, a tre e a cinque anni.

In poche parole, i riischi di essere condannati sono pressoché inesistenti.
In caso di condanna poi, data la mitezza delle pene (multa di 10.000 euro e
condanna fino a cinque anni) questi - a meno che non già pregiudicati - non
si faranno neanche un giorno di galera.


Insomma in Italia si corrono molti meno rischi a falsificare i bilanci anche
per miliardi di euro, piuttosto che a commettere il gravissimo reato di
fumarsi una canna, dove senza troppi se e troppi ma si viene velocemente
condannati.

Complimenti vivissimi ancora a chi ha votato questa gente!

E tutti gli altri governi cosa hanno fatto !! Ma fammi il piacere, io con
PARMALAT ci sto rimettendo metà
del mio capitale, e ti posso assicurare che non è pochissimo. Il problema è
che il falso in bilancio NOI non
possiamo saperlo o prevederlo, noi piccoli investitori o speculatori di
borsa che siano.
Per conto mio non sono mai su un titolo per più di mezza giornata operando
sempre in SCALPING da almeno
3 anni. E adesso, l'unica volta che non avevo tempo di seguire il mercato e
avevo deciso, per non correre troppo rischi,
di invesitre sul qualche titolo del MIB 30 (merda !!!) speranvo di non
correre alcun rischio di FALLIMENTO !
BEh ecco il risultato ! Al primo LONG mi becco un bel -80% in un mese con il
rischio di azzeramento per FALIMENTO !
Ma scherziamo !! La borsa non è e non dovrebbere essere il CASINO, ROSSO o
NERO !! Anzi NUMERO SECCO !
Qui contano i bilanci ect ect.. se poi il tutto è carta straccia e perlopiù
fasulla, bene, allora meglio lasciar perdere tutto e
comprare il solito MATTONE !!

Io adesso indipendentemente da come va a finire PARMALAT esco su tutte le
posizioni e chiudo i conti perchè SCOMETTO
CHE CI SONO ALMENO ALTRE 100 situazioni ANALOGHE, pure nel MIB30, e nessuno
può prevederle. Come nessuno
poteva sapere di PARMALAT se non i diretti interessati e chi li copriva !!
SCANDALOSO operare in BORSA a queste CONDIZIONI !
Meglio puntare a ROSSO e NERO che se perdi, perdi tutto ma se vinci almeno
ti porti a casa un +100% !!!

Fine della storia......... e al prossimo FALLIMENTO !


"La Zecca" <lamailnontelado@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bs3ojn$dun$1@lacerta.tiscalinet.it...
>
> La nuova formulazione del falso in bilancio, fortemente voluta dal Governo
> Berlusconi, prevede la non punibilità per gli amministratori che
commettono
> falsificazioni in atti sociali - indipendentemente dall'entità delle
cifre,
> che possono essere a livello di "furtarello" o di migliaia di miliardi di
> euro - a meno che non venga provato che coesistano contemporaneamente
queste
> due seguenti condizioni:
> - l'intendimento di agire in danno degli azionisti;
> - l'intendimento di conseguire per se un ingiusto profitto.
>
> Inoltre i tempi di prescrizione del reato sono stati accorciati, a seconda
> dei casi, a tre e a cinque anni.
>
> In poche parole, i riischi di essere condannati sono pressoché
inesistenti.
> In caso di condanna poi, data la mitezza delle pene (multa di 10.000 euro
e
> condanna fino a cinque anni) questi - a meno che non già pregiudicati -
non
> si faranno neanche un giorno di galera.
>
>
> Insomma in Italia si corrono molti meno rischi a falsificare i bilanci
anche
> per miliardi di euro, piuttosto che a commettere il gravissimo reato di
> fumarsi una canna, dove senza troppi se e troppi ma si viene velocemente
> condannati.
>
> Complimenti vivissimi ancora a chi ha votato questa gente!
>
>

E tutti gli altri governi cosa hanno fatto !! Ma fammi il piacere, io con
PARMALAT ci sto rimettendo metà
del mio capitale, e ti posso assicurare che non è pochissimo. Il problema è
che il falso in bilancio NOI non
possiamo saperlo o prevederlo, noi piccoli investitori o speculatori di
borsa che siano.
Per conto mio non sono mai su un titolo per più di mezza giornata operando
sempre in SCALPING da almeno
3 anni. E adesso, l'unica volta che non avevo tempo di seguire il mercato e
avevo deciso, per non correre troppo rischi,
di invesitre sul qualche titolo del MIB 30 (merda !!!) speranvo di non
correre alcun rischio di FALLIMENTO !
BEh ecco il risultato ! Al primo LONG mi becco un bel -80% in un mese con il
rischio di azzeramento per FALIMENTO !
Ma scherziamo !! La borsa non è e non dovrebbere essere il CASINO, ROSSO o
NERO !! Anzi NUMERO SECCO !
Qui contano i bilanci ect ect.. se poi il tutto è carta straccia e perlopiù
fasulla, bene, allora meglio lasciar perdere tutto e
comprare il solito MATTONE !!

Io adesso indipendentemente da come va a finire PARMALAT esco su tutte le
posizioni e chiudo i conti perchè SCOMETTO
CHE CI SONO ALMENO ALTRE 100 situazioni ANALOGHE, pure nel MIB30, e nessuno
può prevederle. Come nessuno
poteva sapere di PARMALAT se non i diretti interessati e chi li copriva !!
SCANDALOSO operare in BORSA a queste CONDIZIONI !
Meglio puntare a ROSSO e NERO che se perdi, perdi tutto ma se vinci almeno
ti porti a casa un +100% !!!

Fine della storia......... e al prossimo FALLIMENTO !


"La Zecca" <lamailnontelado@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bs3ojn$dun$1@lacerta.tiscalinet.it...
>
> La nuova formulazione del falso in bilancio, fortemente voluta dal Governo
> Berlusconi, prevede la non punibilità per gli amministratori che
commettono
> falsificazioni in atti sociali - indipendentemente dall'entità delle
cifre,
> che possono essere a livello di "furtarello" o di migliaia di miliardi di
> euro - a meno che non venga provato che coesistano contemporaneamente
queste
> due seguenti condizioni:
> - l'intendimento di agire in danno degli azionisti;
> - l'intendimento di conseguire per se un ingiusto profitto.
>
> Inoltre i tempi di prescrizione del reato sono stati accorciati, a seconda
> dei casi, a tre e a cinque anni.
>
> In poche parole, i riischi di essere condannati sono pressoché
inesistenti.
> In caso di condanna poi, data la mitezza delle pene (multa di 10.000 euro
e
> condanna fino a cinque anni) questi - a meno che non già pregiudicati -
non
> si faranno neanche un giorno di galera.
>
>
> Insomma in Italia si corrono molti meno rischi a falsificare i bilanci
anche
> per miliardi di euro, piuttosto che a commettere il gravissimo reato di
> fumarsi una canna, dove senza troppi se e troppi ma si viene velocemente
> condannati.
>
> Complimenti vivissimi ancora a chi ha votato questa gente!
>
>

Tutto giusto,ma a noi poveri investitori lasciati in balia di questi
"ladrun",che rimane?
Voglio dire,se anche danno 30 anni a Tanzi io non rivedro' mai i miei
eurini...
Daccordo meglio di niente..magra consolazione comunque... :-(

Tutto giusto,ma a noi poveri investitori lasciati in balia di questi
"ladrun",che rimane?
Voglio dire,se anche danno 30 anni a Tanzi io non rivedro' mai i miei
eurini...
Daccordo meglio di niente..magra consolazione comunque... :-(

"Marco*.*" <giallo@forever.net> wrote in news:wglFb.200578$vO5.8051980
@twister1.libero.it:

> Tutto giusto,ma a noi poveri investitori lasciati in balia di questi
> "ladrun",che rimane?
> Voglio dire,se anche danno 30 anni a Tanzi io non rivedro' mai i miei
> eurini...

se avessero dato 30 anni a Cragnotti, forse negli ultimi 6 mesi Tanzi
avrebbe invertito la rotta rimettendo a posto un po' di cose prima del
disastro. Sai avere milioni ai Caraibi e non poterseli godere perche' sei a
S.Vittore non ha molto senso.

> Daccordo meglio di niente..magra consolazione comunque... :-(

Mica per vendetta, 20 anni di galera, negli USA, sono visti come
dissuasione.

"Marco*.*" <giallo@forever.net> wrote in news:wglFb.200578$vO5.8051980
@twister1.libero.it:

> Tutto giusto,ma a noi poveri investitori lasciati in balia di questi
> "ladrun",che rimane?
> Voglio dire,se anche danno 30 anni a Tanzi io non rivedro' mai i miei
> eurini...

se avessero dato 30 anni a Cragnotti, forse negli ultimi 6 mesi Tanzi
avrebbe invertito la rotta rimettendo a posto un po' di cose prima del
disastro. Sai avere milioni ai Caraibi e non poterseli godere perche' sei a
S.Vittore non ha molto senso.

> Daccordo meglio di niente..magra consolazione comunque... :-(

Mica per vendetta, 20 anni di galera, negli USA, sono visti come
dissuasione.

> Sai avere milioni ai Caraibi e non poterseli godere perche' sei a
> S.Vittore non ha molto senso.
>
> > Daccordo meglio di niente..magra consolazione comunque... :-(
>
> Mica per vendetta, 20 anni di galera, negli USA, sono visti come
> dissuasione.


il fatto è che in Italia
a parte qualche poveraccio e qualche extra
(che sta meglio carcerato qui che libero a casa sua)
in galera non ci va mai nessuno (quasi-quasi)

> Sai avere milioni ai Caraibi e non poterseli godere perche' sei a
> S.Vittore non ha molto senso.
>
> > Daccordo meglio di niente..magra consolazione comunque... :-(
>
> Mica per vendetta, 20 anni di galera, negli USA, sono visti come
> dissuasione.


il fatto è che in Italia
a parte qualche poveraccio e qualche extra
(che sta meglio carcerato qui che libero a casa sua)
in galera non ci va mai nessuno (quasi-quasi)

E secondo te Tanzi non sarebbe sparito prima del crack?
A rimetterci sono sempre i piccoli,Tanzi stanne sicuro si godra' i suoi
soldoni.

E secondo te Tanzi non sarebbe sparito prima del crack?
A rimetterci sono sempre i piccoli,Tanzi stanne sicuro si godra' i suoi
soldoni.