......c'entrano poco con Obama. Diciamo che Obama è stato il fatto
scatenante, ma in realtà da tempo esistevano validi motivi per un
arretramento dei listini. Nello stesso messaggio ho detto di ritenere che
non sarà uno scrollone che porti sotto 1000 lo S&P500.
Per cui ho venduto tutto( anche i rimasugli) per poterli ricomprare più in
basso, spero.

In altro messaggio avevo spiegato perchè penso che invece i listini debbano
crescere dopo la presa di beneficio.
Ho avuto dei messaggi che deridono quello che ho detto.
Il sole 24 ore di ieri, in un articolo a pagina 40, fa gli stessi miei
ragionamenti.
Li riassumo.
-lo S&P500 dovrebbe essere fermato in area 1084-1100
-E se violata dovrebbe raggiungere 1034
-troppa gente è rimasta fuori dai rialzi e vuole rientrare
-i titoli bancari coivolti da Obama hanno perso il 6/7% mentre gli altri
bancari sono andati a rialzo e ne deduce con Riolfi(autore dell'articolo),
che altri sono i motivi del ribasso;
-la fine del carry trade da quando il dollaro ha preso a riguadagnare;
-le decisioni cinesi sulla stretta;
-le obbligazioni societarie non vengono viste come la manna

Non è che l'analisi di Riolfi, più ampia ed approfondita, possa essere
paragonata alle mie parole di appartenente al parco buoi.
Nemmeno sotto il profilo delle previsioni in quanto Riolfi non si pronuncia
sul dopo. Però è chiaro che se non va più giù di 1034, dovrà risalire e
visto il grafico, l'obiettivo dovrebbe essere 1200.
Volendo tornare alle perevisioni personali precedenti, ritengo che tutto
sommato posso ritenermi soddisfatto perchè per Natale o subito dopo avevo
previsto 1200 e siamo giunti a oltre 1150. Insomma siamo lì:-)))
Il bello viene ora: capire quando è il caso di rientrare.

bè 50 punti nn sono mica quisquiglie...
ma perchè 1200?
personalmente nn vedo nessuna ragione tecnica, mi sfugge qualcosa?

> avevo previsto 1200 e siamo giunti a oltre 1150. Insomma siamo lì:-)))
> Il bello viene ora: capire quando è il caso di rientrare.

bony ha scritto:


>Volendo tornare alle perevisioni personali precedenti, ritengo che tutto
>sommato posso ritenermi soddisfatto perchè per Natale o subito dopo avevo
>previsto 1200 e siamo giunti a oltre 1150. Insomma siamo lì:-)))
>Il bello viene ora: capire quando è il caso di rientrare.


Ma per favore non mistificare come sempre e ricordiamo le cose dicesti 1200
entro natale, poi dicesti entro la prima settimana di gennaio, poi lo spostati
a fine gennaio tanto che sei rimasto incastrato.
Riguardo Obama sei stato anche ripreso perchè hai scritto due cose opposte lo
stesso giorno.
Quindi non mistificare come sempre.


--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it

"Gobo" <gobo@mannaio.com> ha scritto nel messaggio
news:hji2da$ikj$1@news.nonsolonews.it...
> bony ha scritto:

> Ma per favore non mistificare come sempre e ricordiamo le cose dicesti
> 1200
> entro natale, poi dicesti entro la prima settimana di gennaio

vero

> poi lo spostati a fine gennaio tanto che sei rimasto incastrato.
Non mi sembra di aver rimandato a fine gennaio.
Ho detto c'ero andato vicino e che mi ritenevo soddisfatto.
Altri, piuttosto, parlavono di ritorno a 650, poi 800, ricordi vero?
Io ho sempre detto che i ritracciamenti sarebbero stati contenuti.
Ma tu sei un imbroglione e non lo ammetterai mai.
Nemmeno se ti schiaffo le e-mail sotto il naso.
Mi chiameresti nasone lo stesso. ROTFLLLLLLLL

> Riguardo Obama sei stato anche ripreso perchè hai scritto due cose opposte
> lo
> stesso giorno.

Perchè non ricordi quello che ti dissi in risposta.
Il solito imbroglione come il tuo capo.
Ti ho risposto che restare con 15-20 milare euro investiti era come non
avere niente.
E tu hai ironizzato. Ricordi o ti devo schiaffare la e-mail sotto il naso?
Successivamente, dopo qualche ora, visto l'andazzo,
ho venduto anche i rimasugli e tu l'hai letto.

> Quindi non mistificare come sempre.

Io mistifico?
Il re dei nick fa come il bue che chiama cornuto l'asino.
Hai la faccia tosta come il culo.

bony ha scritto:

>Io mistifico?
>Il re dei nick fa come il bue che chiama cornuto l'asino.
>Hai la faccia tosta come il culo.

Quando vieni preso in castagna, insulti chiunque ti ricordo che la versione
che racconti è completamente diversa.
In ogni caso non volendomi assolutamente abbassare al tuo livello
non perdo nemmeno tempo nel mandarti a fanculo.
Ma non posso esimermi dal non assecondare le tue menzogne.





--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it

"Gobo" <gobo@mannaio.com> ha scritto nel messaggio
news:hji3ro$j37$1@news.nonsolonews.it...

> Quando vieni preso in castagna, insulti chiunque ti ricordo che la
> versione
> che racconti è completamente diversa.
> In ogni caso non volendomi assolutamente abbassare al tuo livello
> non perdo nemmeno tempo nel mandarti a fanculo.
> Ma non posso esimermi dal non assecondare le tue menzogne.

ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Quando mi prendi in castagna posti tutto e mi smerdi.
Stavolta col cazzo che lo fai: ho detto solo la verità, come sempre.
Se sono stato bugiardo, posta il contrario, cazzo, te lo ordino,
hihihihihihi

bony ha scritto:


>Quando mi prendi in castagna posti tutto e mi smerdi.
>Stavolta col cazzo che lo fai: ho detto solo la verità, come sempre.
>Se sono stato bugiardo, posta il contrario, cazzo, te lo ordino,
>hihihihihihi

Che risatina isterica
Certo che stai messo male, sai dove te lo devi infilare il tuo 1200 entro
natale spostato per la prima settimana di gennaio?





--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it

"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4b5c65ac$0$1111$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> .....c'entrano poco con Obama. Diciamo che Obama è stato il fatto
> scatenante, ma in realtà da tempo esistevano validi motivi per un
> arretramento dei listini.

Sulla -settimana finanziaria- dell'inserto del sole dicevano che Obama ha
parlato a ribassi già iniziati. Una caso insomma. Addirittura il bancario
europeo ha fatto peggio di quello oggetto delle mire di O.