VOI GIOCATE A WIN FOR LIFE?
Ma quanti vitalizi sono stati vinti fino a ora?
Cosa dite conviene giocare?
--
Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader http://newsgroup.virgilio.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

"Master" <brejtu@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:14602573.1263488148210.JavaMail.newsgroup@db-newsgroup.vg.virgilio.net...
> VOI GIOCATE A WIN FOR LIFE?
> Ma quanti vitalizi sono stati vinti fino a ora?
> Cosa dite conviene giocare?


meglio CELL

quando vado a prendere le sigarette mi faccio giocare due euro in
automatico.
il mio money managment mi dice che x il momento sono sotto di un paio di
punti di fsep ad occhio e croce :-DDDD
> VOI GIOCATE A WIN FOR LIFE?

"Master" <brejtu@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:14602573.1263488148210.JavaMail.newsgroup@db-newsgroup.vg.virgilio.net...
> VOI GIOCATE A WIN FOR LIFE?
> Ma quanti vitalizi sono stati vinti fino a ora?
> Cosa dite conviene giocare?
> --
> Postato da Virgilio Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del
> newsreader http://newsgroup.virgilio.it
> Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!


no,matematicamente ci sono meno probabilità di vincere che al
superenalotto,che già da solo è demenziale.

"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:3kP3n.122502$9f6.141827@twister1.libero.it...
> > no,matematicamente ci sono meno probabilità di vincere che al
> superenalotto,che già da solo è demenziale.
>...l'hai sparata grossa
matematicamente il 10+1 ,quello che da il vitalizio,necessita di 3695120
combinazione ,il superenalotto necessita di (90*89*88*87*86*85)/6
fattoriale=622614630 combinazioni!!!!!!

"pop" <poppiti@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b502009$0$824$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:3kP3n.122502$9f6.141827@twister1.libero.it...
>>> > no,matematicamente ci sono meno probabilità di vincere che al
>> superenalotto,che già da solo è demenziale.
>>>...l'hai sparata grossa
> matematicamente il 10+1 ,quello che da il vitalizio,necessita di 3695120
> combinazione ,il superenalotto necessita di (90*89*88*87*86*85)/6
> fattoriale=622614630 combinazioni!!!!!!


già

Ebbene, innanzi tutto, per avere la certezza matematica di vincere la
rendita di 4.000 euro al mese per 20 anni, occorrerebbe che un giocatore
giocasse la bellezza di 3.695.120 combinazioni; e considerando che una
combinazione costa un euro, è chiaro che anche il primo premio di "Win for
life" è difficile da vincere.

A tal fine, infatti, Riccardo Bersani, studioso di logica interpellato da Il
Salvagente.it, mette infatti in evidenza come centrare i dieci numeri più il
"Numerone" sia meno difficile di un "6? al Superenalotto, ma tre volte più
difficile di un "5? realizzato sempre al Superenalotto.

Complessivamente, la probabilità di vincere al gioco, giocando un euro, è
mediamente pari a una ogni undici combinazioni giocate; ma questo, secondo
quanto mette in risalto Riccardo Bersani, significa che il 91% delle giocate
è "perdente". Lo stesso dicasi giocando due euro: la probabilità di vincita
è di una su sei, il che significa che mediamente oltre l'80% delle giocate è
perdente. Anche "Win for life", quindi, come tutti i giochi, premia pochi ma
fa perdere molti, ragion per cui è giusto giocarci per il piacere di farlo,
ma non con l'idea fissa di inseguire a tutti i costi il "vitalizio

"pop" <poppiti@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b502009$0$824$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:3kP3n.122502$9f6.141827@twister1.libero.it...
>>> > no,matematicamente ci sono meno probabilità di vincere che al
>> superenalotto,che già da solo è demenziale.
>>>...l'hai sparata grossa
> matematicamente il 10+1 ,quello che da il vitalizio,necessita di 3695120
> combinazione ,il superenalotto necessita di (90*89*88*87*86*85)/6
> fattoriale=622614630 combinazioni!!!!!!


http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=4379

"pop" <poppiti@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b502009$0$824$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:3kP3n.122502$9f6.141827@twister1.libero.it...
>>> > no,matematicamente ci sono meno probabilità di vincere che al
>> superenalotto,che già da solo è demenziale.
>>>...l'hai sparata grossa
> matematicamente il 10+1 ,quello che da il vitalizio,necessita di 3695120
> combinazione ,il superenalotto necessita di (90*89*88*87*86*85)/6
> fattoriale=622614630 combinazioni!!!!!!


dimenticavo un'altra casualità:se si ha anche la sfiga che qualcun'altro
vinca la rendità la stessa viene divisa in egual parte...
l'errore alle due di notte è stato di visualizzare a mente il 5 al
superenalotto e confrontarlo con i 10 nr del win che sono il 50% dei numeri
occorrenti per una vincita modesta....capita se si dormono poche ore a notte

"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:U8_3n.122641
> A tal fine, infatti, Riccardo Bersani, studioso di logica interpellato da
> Il

Certo che questo Riccardo Bersani la sa lunga...
:-DDDDD

(Per saperne un po' di più, leggi i miei commenti:
http://www.vostrisoldi.it/articolo/w...vincita/19035/
)

Come se potessero esistere concorsi aleatori organizzati
dallo Stato in cui l'attesa matematica è positiva (e quindi,
chi ci rimetterebbe))

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b51adb1$0$1134$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:U8_3n.122641
>> A tal fine, infatti, Riccardo Bersani, studioso di logica interpellato da
>> Il
> Certo che questo Riccardo Bersani la sa lunga...
> :-DDDDD
> (Per saperne un po' di più, leggi i miei commenti:
> http://www.vostrisoldi.it/articolo/w...vincita/19035/
> )
> Come se potessero esistere concorsi aleatori organizzati
> dallo Stato in cui l'attesa matematica è positiva (e quindi,
> chi ci rimetterebbe))

6 1 mostro di matematica e pazienza ;-)

io su queste cose per non scervellarmi parto sempre dal principio logico che
chi mette in piedi qualsiasi gioco e detiene il banco è quello che
percentualmente ci guadagna di più, altrimenti perchè lo farebbe?