cell per ziobart

#1 13-01-2010, 18.30.28

12% short e 14% quota fondi

riflettere

#2 13-01-2010, 18.31.08

mascheroni ha scritto:
> 12% short e 14% quota fondi
> riflettere

quindi proprio i fondi che sono dentro sono sciort?

ma si scommette che a febbraio la commissione consultiva non approva il
PIX??

#3 13-01-2010, 18.33.24

mascheroni ha scritto:
> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC

cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??

quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????

#4 13-01-2010, 18.36.02

http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC

#5 13-01-2010, 18.40.21

> quindi proprio i fondi che sono dentro sono sciort?
> ma si scommette che a febbraio la commissione consultiva non approva il
> PIX??

hanno azzerato il rischio
in pratica hanno già venduto ciò che avevano comprato

gli short naturalmente li hanno aperti a un prezzo superiore di quello degli
acquisti

#6 13-01-2010, 18.43.50

"LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:Etn3n.121772$9f6.141388@twister1.libero.it...
> mascheroni ha scritto:
>> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC
> cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??
> quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????

la realtà è che i fondi hanno già portato a casa i loro soldi, secondo me
con un guadagno intorno al 20%

del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi a
pilotare i valori per aprire piano piano gli short a copertura della loro
esposizione

#7 13-01-2010, 19.06.40

Mascheroni torna a negativà su celle e io le ricompro per dindirindina
!!!!!!

#8 13-01-2010, 19.10.25

Robert Neville ha scritto:
> Mascheroni torna a negativà su celle e io le ricompro per dindirindina
> !!!!!!
......mi ricorda un tizio delle mie parti che gestisce una videoteca,
insomma sto tizio ha dei gusti del cazzo, quando gli chiedo com'è un
film e lui mi dice orribile, beh stai tranquillo che è un
capolavoro........ihihihih il problema è quando mi dice che il film se
po vedè..............ihihihihih è lì il dubbio, ma quanno fa schifo
piglialo pure al volo!.........

#9 13-01-2010, 19.36.34

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e0658$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
> news:Etn3n.121772$9f6.141388@twister1.libero.it...
>> mascheroni ha scritto:
>>> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC
>>> cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??
>>> quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????
> la realtà è che i fondi hanno già portato a casa i loro soldi, secondo me
> con un guadagno intorno al 20%
> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi a
> pilotare i valori per aprire piano piano gli short a copertura della loro
> esposizione
ehmmmm....
la vedo a 1,30 ora

mi sa che ora qualcuno stia entrando in USA

#10 13-01-2010, 19.38.24

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e12b6$0$701$5fc30a8@news.tiscali.it...
> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4e0658$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>> "LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
>> news:Etn3n.121772$9f6.141388@twister1.libero.it...
>>> mascheroni ha scritto:
>>>> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC
>>>>> cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??
>>>>> quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????
>>> la realtà è che i fondi hanno già portato a casa i loro soldi, secondo me
>> con un guadagno intorno al 20%
>>> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi a
>> pilotare i valori per aprire piano piano gli short a copertura della loro
>> esposizione
> ehmmmm....
> la vedo a 1,30 ora
> mi sa che ora qualcuno stia entrando in USA

beata ingenuità

#11 13-01-2010, 19.38.34

tiscali ha scritto:
> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4e0658$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> "LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
>> news:Etn3n.121772$9f6.141388@twister1.libero.it...
>>> mascheroni ha scritto:
>>>> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC
>>> cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??
>>>>> quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????
>> la realtà è che i fondi hanno già portato a casa i loro soldi, secondo me
>> con un guadagno intorno al 20%
>>> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi a
>> pilotare i valori per aprire piano piano gli short a copertura della loro
>> esposizione
> ehmmmm....
> la vedo a 1,30 ora
> mi sa che ora qualcuno stia entrando in USA

Eccallà!!!!!!! ma porca troia non ho fatto in tempo a prenderne
altre........come volevasi dimostrare......ihihihihih

#12 13-01-2010, 19.42.45

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e1322$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4e12b6$0$701$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4b4e0658$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>>> "LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:Etn3n.121772$9f6.141388@twister1.libero.it...
>>>> mascheroni ha scritto:
>>>>> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC
>>>>>>> cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??
>>>>>>> quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????
>>>>> la realtà è che i fondi hanno già portato a casa i loro soldi, secondo
>>> me con un guadagno intorno al 20%
>>>>> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi a
>>> pilotare i valori per aprire piano piano gli short a copertura della
>>> loro esposizione
>> ehmmmm....
>> la vedo a 1,30 ora
>>> mi sa che ora qualcuno stia entrando in USA
> beata ingenuità
in effetti non tiene

#13 13-01-2010, 19.47.51

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e1428$0$6827$5fc30a8@news.tiscali.it...
> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4e1322$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4b4e12b6$0$701$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4b4e0658$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>>>>> "LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
>>>> news:Etn3n.121772$9f6.141388@twister1.libero.it...
>>>>> mascheroni ha scritto:
>>>>>> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC
>>>>>>>>> cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??
>>>>>>>>> quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????
>>>>>>> la realtà è che i fondi hanno già portato a casa i loro soldi, secondo
>>>> me con un guadagno intorno al 20%
>>>>>>> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi
>>>> a pilotare i valori per aprire piano piano gli short a copertura della
>>>> loro esposizione
>>> ehmmmm....
>>> la vedo a 1,30 ora
>>>>> mi sa che ora qualcuno stia entrando in USA
>>> beata ingenuità
> in effetti non tiene
il problema non è se tiene o no
il titolo si era azzerato e guarda dove l'hanno portato per ridare interesse
al titolo e ritrovare compratori

quello che volevo far notare era il naked short (fatto dai fondi) rispetto
alla quota dei fondi

cioò significa che i fondi hanno azzerato il loro rischio e portato a casa i
soldi

#14 13-01-2010, 19.50.47

mascheroni ha scritto:

> il problema non è se tiene o no
> il titolo si era azzerato e guarda dove l'hanno portato per ridare interesse
> al titolo e ritrovare compratori
> quello che volevo far notare era il naked short (fatto dai fondi) rispetto
> alla quota dei fondi
> cioò significa che i fondi hanno azzerato il loro rischio e portato a casa i
> soldi

ma lo short aperto immagino sui max dello scorso anno, adesso lo
avrebbero già chiuso? cosa significa che hanno portato a casa i soldi,
se non che hanno chiuso le posizioni?

Magari adesso pilotano un altro rialzo a ridosso delle approvazioni
(febbraio - giugno) e poi si rimettono short?

#15 13-01-2010, 19.51.12

mascheroni ha scritto:

> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi a

anche ipotizando pix approvato fra due mesi?

#16 13-01-2010, 19.55.36

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e1559$0$1127$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4e1428$0$6827$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4b4e1322$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>>> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4b4e12b6$0$701$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>>>>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4b4e0658$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>>>>>>> "LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:Etn3n.121772$9f6.141388@twister1.libero.it...
>>>>>> mascheroni ha scritto:
>>>>>>> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC
>>>>>>>>>>> cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??
>>>>>>>>>>> quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????
>>>>>>>>> la realtà è che i fondi hanno già portato a casa i loro soldi, secondo
>>>>> me con un guadagno intorno al 20%
>>>>>>>>> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi
>>>>> a pilotare i valori per aprire piano piano gli short a copertura della
>>>>> loro esposizione
>>>> ehmmmm....
>>>> la vedo a 1,30 ora
>>>>>>> mi sa che ora qualcuno stia entrando in USA
>>>>> beata ingenuità
>> in effetti non tiene
>> il problema non è se tiene o no
> il titolo si era azzerato e guarda dove l'hanno portato per ridare
> interesse al titolo e ritrovare compratori
> quello che volevo far notare era il naked short (fatto dai fondi) rispetto
> alla quota dei fondi
> cioò significa che i fondi hanno azzerato il loro rischio e portato a casa
> i soldi
cioè sono usciti dal titolo???
scusa sono poco pratico

#17 13-01-2010, 20.05.08

> ma lo short aperto immagino sui max dello scorso anno, adesso lo
> avrebbero già chiuso? cosa significa che hanno portato a casa i soldi, se
> non che hanno chiuso le posizioni?
> Magari adesso pilotano un altro rialzo a ridosso delle approvazioni
> (febbraio - giugno) e poi si rimettono short?

il naked short è ancora aperto
non serve chiuderlo
hanno le azioni che hanno comprato prima
a compensazione

il titolo è rimasto volutamente sopra i loro livelli di carico
sono loro che l'hanno sostenuto per poter shortare a livelli più alti del
loro livello di carico

è quello che stanno facendo anche adesso

domani chi entrerà ai livelli che loro hanno deciso verrà servito, finchè
non riusciranno a vendere (quindi shortare) tutte le azioni che hannno
precedentemente comprato a livelli di prezzo inferiore

il rischio quindi è quasi pari a zero visto che prob completeranno l'opera
prima del responso sul pix

#18 13-01-2010, 20.07.26

"LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:ACo3n.121821$9f6.141320@twister1.libero.it...
> mascheroni ha scritto:
>> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi a
> anche ipotizando pix approvato fra due mesi?

il pix approvato non vale questa capitalizzazione, lo spiega bene Adam
Fuerstein

ma in questa fase i valori sono relativi
basta che pe4r loro ci siano plusvalenze, quindi compratori che pagano
prezzi superiori ai loro di carico

non so se mi sono spiegato bene

#19 13-01-2010, 20.09.11

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e172b$0$690$5fc30a8@news.tiscali.it...
> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4e1559$0$1127$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4b4e1428$0$6827$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4b4e1322$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>>>>> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4b4e12b6$0$701$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>>>>>>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:4b4e0658$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>>>>>>>>> "LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
>>>>>> news:Etn3n.121772$9f6.141388@twister1.libero.it...
>>>>>>> mascheroni ha scritto:
>>>>>>>> http://www.nasdaq.com/aspx/flashquot...&selected=CTIC
>>>>>>>>>>>>> cioè da un anno fa lo short interest è aumentato di 100 volte??
>>>>>>>>>>>>> quindi un altro rimbalzone di cell stile 209 ce lo sognamo ??????
>>>>>>>>>>> la realtà è che i fondi hanno già portato a casa i loro soldi,
>>>>>> secondo me con un guadagno intorno al 20%
>>>>>>>>>>> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i
>>>>>> fondi a pilotare i valori per aprire piano piano gli short a
>>>>>> copertura della loro esposizione
>>>>> ehmmmm....
>>>>> la vedo a 1,30 ora
>>>>>>>>> mi sa che ora qualcuno stia entrando in USA
>>>>>>> beata ingenuità
>>> in effetti non tiene
>>>> il problema non è se tiene o no
>> il titolo si era azzerato e guarda dove l'hanno portato per ridare
>> interesse al titolo e ritrovare compratori
>>> quello che volevo far notare era il naked short (fatto dai fondi)
>> rispetto alla quota dei fondi
>>> cioò significa che i fondi hanno azzerato il loro rischio e portato a
>> casa i soldi
> cioè sono usciti dal titolo???
> scusa sono poco pratico
il naked short è dei fondi
va chiuso, e sarà chiuso con le azioni che i fondi già posseggeno

in pratica sono fuori o quasi completamente e non rischiano sul verdetto dei
farmaci

spero di essere stato chiaro

#20 13-01-2010, 20.19.53

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e1a59$0$1122$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> il naked short è dei fondi
> va chiuso, e sarà chiuso con le azioni che i fondi già posseggeno
> in pratica sono fuori o quasi completamente e non rischiano sul verdetto
> dei farmaci
> spero di essere stato chiaro
chi compra le azioni che venono allora?

#21 13-01-2010, 20.25.20

mascheroni ha scritto:

> in pratica sono fuori o quasi completamente e non rischiano sul verdetto dei
> farmaci

le poche che hanno le hanno prese ai livelli pre-rialzone, quindi anche
in caso di una non approvazione e di un altro -60% da un giorno
all'altro (come quel lunedì di marzo 2005) hanno il deretano al riparo
perché uscirebbero nella peggiore ipotesi in paro (ma intanto hanno
guadagnato con lo short di queste settimane).

spero di aver capito bene

#22 13-01-2010, 20.27.31

mascheroni ha scritto:

> il naked short è ancora aperto
> non serve chiuderlo
> hanno le azioni che hanno comprato prima
> a compensazione
> il titolo è rimasto volutamente sopra i loro livelli di carico
> sono loro che l'hanno sostenuto per poter shortare a livelli più alti del
> loro livello di carico
> è quello che stanno facendo anche adesso
> domani chi entrerà ai livelli che loro hanno deciso verrà servito, finchè
> non riusciranno a vendere (quindi shortare) tutte le azioni che hannno
> precedentemente comprato a livelli di prezzo inferiore
> il rischio quindi è quasi pari a zero visto che prob completeranno l'opera
> prima del responso sul pix

ok,
quindi se dopo il responso il titolo decolla, loro sono dentro con
quelle poche prese a prezzi bassissimi un anno fa,
se scende fanno in tempo ad uscire senza farsi male.

nel frattempo guadagnano con lo short quotidiano, come quello che
probabilmente apriranno domani con quelle che venderanno ai polli che
entreranno sul rialzo intraday di stasera a NY.

HO VINTO QUARCHECCOSA ??? :-))

#23 13-01-2010, 20.28.14

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e1cdc$0$695$5fc30a8@news.tiscali.it...
> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4e1a59$0$1122$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> il naked short è dei fondi
>> va chiuso, e sarà chiuso con le azioni che i fondi già posseggeno
>>> in pratica sono fuori o quasi completamente e non rischiano sul verdetto
>> dei farmaci
>>> spero di essere stato chiaro
>>> chi compra le azioni che venono allora?
i vari Robert neville

#24 13-01-2010, 20.28.25

tiscali ha scritto:

> chi compra le azioni che venono allora?

i polli (leggi mio post)

#25 13-01-2010, 20.33.07

"mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4e1ed0$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4e1cdc$0$695$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>> "mascheroni" <mastrix@reload.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4b4e1a59$0$1122$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>> il naked short è dei fondi
>>> va chiuso, e sarà chiuso con le azioni che i fondi già posseggeno
>>>>> in pratica sono fuori o quasi completamente e non rischiano sul verdetto
>>> dei farmaci
>>>>> spero di essere stato chiaro
>>>>>> chi compra le azioni che venono allora?
>> i vari Robert neville
ok grazie per le spiegazioni

#26 13-01-2010, 20.37.59

>> i vari Robert neville
> ok grazie per le spiegazioni

ora stanno dando una scaldata
il titolo era un po freddo da qualche giorno

il 12% di short aperto sono un sacco di soldi (Short Interest (Shares Short)
66,081,500)

#27 13-01-2010, 20.43.43

> ok grazie per le spiegazioni

spero di esserti stato utile

se gli manca il 2% di azioni da piazzare da domani apriranno gli ultimi
short partendo da questi ultimi livelli di prezzo
(ovviamente per rialzare il titolo hanno dovuto ricomprarne un po)

tutto questo deve finire prima del responso (così non rischiano niente)

#28 13-01-2010, 22.06.13

"mascheroni" <mastrix@reload.it> wrote in message
news:4b4e19f0$0$1120$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
> news:ACo3n.121821$9f6.141320@twister1.libero.it...
>> mascheroni ha scritto:
>>>>> del resto il titolo quota sopra qualsiasi logica, e sono stati i fondi a
>>> anche ipotizando pix approvato fra due mesi?
>> il pix approvato non vale questa capitalizzazione, lo spiega bene Adam
> Fuerstein
> ma in questa fase i valori sono relativi
> basta che pe4r loro ci siano plusvalenze, quindi compratori che pagano
> prezzi superiori ai loro di carico
> non so se mi sono spiegato bene

ahaha mascheroni mannaggia il PIX è come l'oracolo sembrerebbe che guarisce
tutto anche i malati sclerosi multipla ma stiamo a scherzà???? deve andare
sopra il bilione come minimo e poi conosciamo bene l'euforia dove porta
anche ai trilioni eheheh sti @@..................

#29 13-01-2010, 22.13.53

> ahaha mascheroni mannaggia il PIX è come l'oracolo sembrerebbe che
> guarisce tutto anche i malati sclerosi multipla ma stiamo a scherzà????
> deve andare sopra il bilione come minimo e poi conosciamo bene l'euforia
> dove porta anche ai trilioni eheheh sti @@..................
ho già chiarito il mio pensiero
i fondi sono quasi fuori

hanno dato una scaldatina visto che il titolo era morto (ma chi rastrellava,
in che film, guarda i volumi)

si conoscono già i contenuti della conference del 14, basta andare sul sito
di cell
(nessuna novità)

#30 13-01-2010, 22.15.23

> ho già chiarito il mio pensiero
> i fondi sono quasi fuori
> hanno dato una scaldatina visto che il titolo era morto (ma chi
> rastrellava, in che film, guarda i volumi)
> si conoscono già i contenuti della conference del 14, basta andare sul
> sito di cell
> (nessuna novità)
te lo riscrivo anche qui

ata Apertura Massimo Minimo Chiusura Volumi
Chiusura aggiustata*
12-gen-10 0,82 0,83 0,81 0,82 2.405.500 0,82
11-gen-10 0,82 0,84 0,82 0,82 5.154.900 0,82
8-gen-10 0,81 0,83 0,81 0,82 4.438.900 0,82
7-gen-10 0,82 0,82 0,80 0,81 2.923.200 0,81
6-gen-10 0,82 0,82 0,81 0,81 1.296.700 0,81
5-gen-10 0,82 0,82 0,81 0,82 5.304.800 0,82
4-gen-10 0,80 0,80 0,79 0,79 4.106.000 0,79
30-dic-09 0,81 0,81 0,80 0,80 2.999.800 0,80
29-dic-09 0,81 0,82 0,81 0,82 2.946.200 0,82
28-dic-09 0,82 0,83 0,81 0,82 6.315.000 0,82
23-dic-09 0,80 0,81 0,79 0,80 3.003.800 0,80
22-dic-09 0,81 0,82 0,79 0,80 6.684.900 0,80

#31 14-01-2010, 02.25.03

"LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:wrn3n.121770$9f6.141230@twister1.libero.it...
> mascheroni ha scritto:
>> 12% short e 14% quota fondi
>>> riflettere
>> quindi proprio i fondi che sono dentro sono sciort?
> ma si scommette che a febbraio la commissione consultiva non approva il
> PIX??

facciamo aprile e non se ne parla più