Tremonti:
"Diminuire il prelievo sul lavoro, aumentare quello sul consumo; "dalle
persone alle cose": questo il nuovo precetto che dovrà sovrintendere al
prelievo fiscale."
Già tempo fa scrivevo su SaperInvestire e su it.economia.borsa: "La
ricchezza si misura sia in base al reddito percepito, sia con le proprietà
possedute."
Ma il vero ricco non è tanto chi ha un alto reddito (che magari tiene sotto
il materasso), quanto invece chi gode di un migliore tenore di vita e ha
maggiori spese voluttuarie.
E' qui che bisogna colpire, su chi fa la vita "da ricco", con beni di lusso,
comodità, consumi (sprechi e inquinamento). Costui deve essere tassato in
misura maggiore, se non altro perché sottrae una quantità superiore di
energia disponibile ed aumenta di più l'entropia : ed è abbastanza facile.
Basterebbe agire sull'IVA, che potrebbe essere modulata secondo i beni :
zero per le spese essenziali (alimentazione, normale abbigliamento, libri,
ecc.) e IVA mano a mano crescente per i beni non di prima necessità e per
quelli di lusso. Questa (oltre ai tetti sulle retribuzioni) è la necessaria
solidarietà.
E ancora: Molto meglio abolire completamente l'IVA per i beni alimentari di
prima necessità; e alzarla, che so, anche al 50%, per certi beni di lusso o
particolarmente costosi, Suv, yacht, pellicce,....
E anche far pagare le grosse aziende che hanno utilizzato l'opportunità di
delocalizzare, e producono merci in paesi ove la manodopera costa 1/10 e
magari è anche sfruttata e senza diritti. Perchè questa Europa e questo euro
sono stati fatti proprio per favorire questa gentaglia, che fa concorrenza
sleale alle piccole ditte, costrette a produrre con gli alti costi italiani
Pertanto, attirandomi anche l'ira di molti anche qui, sostenevo: Sulla
detrazione di tutte le spese (denincia dei redditi) non sono assolutamente
d'accordo! Bisogna premiare chi risparmia, non chi sciala..
Una vita da "ricco" la fa chi spende di più, e quindi, come vado dicendo da
anni, senza contare i discorsi sensati sulla sottrazione di energia
disponibile alle generazioni future, che non è certo un bene, è giusto paghi
di più di tasse.
Sembra che il Fisco lo stia incominciando a capire: "Come? Con un principio
assai elementare che i tecnici chiamano "accertamento sintetico" e che si
può tradurre nel seguente adagio: se spendi tanto, molto probabilmente
guadagni tanto. Così nel mirino finisco per la prima volta entrano anche gli
stili di vita: l'elenco in mano agli ispettori del Fisco è inesorabile e
ritiene sospetto chi frequenta i centri benessere, chi fa viaggi esotici,
chi compra opere d'arte, chi frequenta circoli esclusivi ed anche coloro che
mandano i figli in scuole private."
Temo purtroppo però che tutto resti nelle intenzioni e sulla carta: per
questo, per concretizzare veramente, sostengo (con Tremonti) per l'ennesima
volta che sia necessario modulare l'IVA, azzerandola per i beni "vitali" e
portandola fino ad oltre il 50% per le spese frivole, divertimento e lusso.
"Dark Angel" <Dark@angel.it> ha scritto nel messaggio
news:ML_2n.121176$9f6.140633@twister1.libero.it...
> Sono daccordo.
> Però il problema è che la direttiva che dovrebbe darla Bruxelles.
E purtroppo, non la darà mai... (almeno fino alla decadenza di USA e
Inghilterra)
Re: Meno Irpef, più Iva: meglio di così si muore
Dark Angel wrote:
> Sono daccordo.
> Però il problema è che la direttiva che dovrebbe darla Bruxelles.
entro certi limiti: motivi di ordine pubblico et similia... possiamo far da
soli...
solo che ci mancano gli attributi...e in ogni caso ti vorrei vedere
bruxelles a bloccare una manovra che ho idea che diventerebbe
istantaneamente popolarissima anche all'estero...
Il Tue, 12 Jan 2010 14:25:25 +0100, Nino ha scritto:
> Tremonti:
> "Diminuire il prelievo sul lavoro, aumentare quello sul consumo; "dalle
> persone alle cose": questo il nuovo precetto che dovrÃ* sovrintendere al
> prelievo fiscale."
ho sempre pensato che Tremonti e' un komunista :-)
--
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman
Il Tue, 12 Jan 2010 15:13:43 +0100, pingus ha scritto:
> entro certi limiti: motivi di ordine pubblico et similia... possiamo far
> da soli...
non e' questo il punto. Puoi anche mettere un'IVA del 50% sugli anelli di
diamanti, il solo risultato che ottieni e' che chi vuole comprarsi un
anello di diamanti se lo va a prendere in qualsiasi altro paese EURO dove
l'IVA e' rimasta al 19%.
Specie se colpisci progressivamente i beni piu' voluttuari, chi se li
puo' permettere non ha problemi ad andarseli a comprare da un'altra parte
(in paesi senza dazio d'importazione in Italia, ovviamente)
> solo che ci mancano gli attributi...
vedi sopra, non e' questione di attributi.
--
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman
Re: Meno Irpef, più Iva: meglio di così si muore
Il 12/01/2010 19.05, doppio-massimo ha scritto:
> Il Tue, 12 Jan 2010 14:25:25 +0100, Nino ha scritto:
>> Tremonti:
>> "Diminuire il prelievo sul lavoro, aumentare quello sul consumo; "dalle
>> persone alle cose": questo il nuovo precetto che dovrÃ* sovrintendere al
>> prelievo fiscale."
> ho sempre pensato che Tremonti e' un komunista :-)
Lo e' a parole. Poi nei fatti e' un blablabla come gli altri.
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4c7839$0$1133$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> Tremonti:
> "Diminuire il prelievo sul lavoro, aumentare quello sul consumo; "dalle
> persone alle cose": questo il nuovo precetto che dovrà sovrintendere al
> prelievo fiscale."
> Già tempo fa scrivevo su SaperInvestire e su it.economia.borsa: "La
> ricchezza si misura sia in base al reddito percepito, sia con le proprietà
> possedute."
> Ma il vero ricco non è tanto chi ha un alto reddito (che magari tiene
> sotto il materasso), quanto invece chi gode di un migliore tenore di vita
> e ha maggiori spese voluttuarie.
> E' qui che bisogna colpire, su chi fa la vita "da ricco", con beni di
> lusso, comodità, consumi (sprechi e inquinamento). Costui deve essere
> tassato in misura maggiore, se non altro perché sottrae una quantità
> superiore di energia disponibile ed aumenta di più l'entropia : ed è
> abbastanza facile.
> Basterebbe agire sull'IVA, che potrebbe essere modulata secondo i beni :
> zero per le spese essenziali (alimentazione, normale abbigliamento, libri,
> ecc.) e IVA mano a mano crescente per i beni non di prima necessità e per
> quelli di lusso. Questa (oltre ai tetti sulle retribuzioni) è la
> necessaria solidarietà.
cutttt
e per quale motivo il potere gestito da ricchi dovrebbe tassare i ricchi?
per quale motivo dovrebbero tafazzarsi?
e non mi riferisco a questo o a quel governo di destra o di "sinistra", mi
riferisco alla classe dominanante, che qui domina da sempre con governi,
appunto, di dx o di "sx", secondo convenienza.
E' la classe dominante che detiene i mezzi di produzione. E' lei la padrona
del vapore e che decide: la grande borghesia.
Il resto, in ultima analisi, son cazzate, alchimie dello zero virgola % che
non cambia un cazzo.
O cambia tutto per non cambiar niente.
Solidarietà? di chi? delle banche? delle multinazionali? del vaticano? ma
per favore ...
Il sangue deve scorrere.
Re: Meno Irpef, più Iva: meglio di così si muore
"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4b4cbf7d$0$1129$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Il 12/01/2010 19.05, doppio-massimo ha scritto:
>> ho sempre pensato che Tremonti e' un komunista :-)
> Lo e' a parole. Poi nei fatti e' un blablabla come gli altri.
"MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio news:vi33n.10350
> e per quale motivo il potere gestito da ricchi dovrebbe tassare i ricchi?
> per quale motivo dovrebbero tafazzarsi?
Perché una società "mediamente benestante", in cui c'è maggiore
egualitarismo e più equa distribuzione della ricchezza, è una società
più equilibrata, più tranquilla e con più benessere percepito: ed è quindi
interesse di tutti. Anche di chi è "più ricco".
Il Tue, 12 Jan 2010 19:43:54 +0100, Francesco L.C. ha scritto:
>>> ho sempre pensato che Tremonti e' un komunista :-)
>>> Lo e' a parole. Poi nei fatti e' un blablabla come gli altri.
> E' come suo FRATELLO Draghi...........
si ma giulio e' il fratello scemo.
--
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman
"doppio-massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:6u63n.84221$813.28570@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Tue, 12 Jan 2010 19:43:54 +0100, Francesco L.C. ha scritto:
>>>> ho sempre pensato che Tremonti e' un komunista :-)
>>>>> Lo e' a parole. Poi nei fatti e' un blablabla come gli altri.
>>> E' come suo FRATELLO Draghi...........
> si ma giulio e' il fratello scemo.
Uno scemo trova sempre almeno 25 più scemi di lui che lo
elogiano;
per uno intelligente, è molto difficile che ciò (trovare qualcuno
intelligente quanto lui) accada... :-(
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4cff7b$0$1125$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "doppio-massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
> news:6u63n.84221$813.28570@tornado.fastwebnet.it.. .
>> Il Tue, 12 Jan 2010 19:43:54 +0100, Francesco L.C. ha scritto:
> Uno scemo trova sempre almeno 25 più scemi di lui che lo
> elogiano;
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4d9b97$0$1122$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "Francesco L.C." <franklococo@excite.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4d94dc$0$1135>> http://www.milano.forzanuova.info/bl...iulio-tremonti
>>>> Proprio un bel pulpito... :-(
> FN da... camicia di forza
La differenza tra un liberale e un socialista sta nel fatto che il liberale
oltraggia
la politica, mentre il socialista la nutre.............
NON è un caso che POI i massoni si spostano e si trovano tutti AL
CENTRO.............
(ha ragione grillo nel dire che il PD è un PDL meno la L).
> Uno scemo trova sempre almeno 25 più scemi di lui che lo
> elogiano;
> per uno intelligente, è molto difficile che ciò (trovare qualcuno
> intelligente quanto lui) accada... :-(
Mi pare che il consenso di questo governo parli da solo.
"MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
news:vi33n.10350$Ua.272@twister2.libero.it...
> e per quale motivo il potere gestito da ricchi dovrebbe tassare i ricchi?
> per quale motivo dovrebbero tafazzarsi?
> e non mi riferisco a questo o a quel governo di destra o di "sinistra", mi
> riferisco alla classe dominanante, che qui domina da sempre con governi,
> appunto, di dx o di "sx", secondo convenienza.
> E' la classe dominante che detiene i mezzi di produzione. E' lei la
> padrona del vapore e che decide: la grande borghesia.
> Il resto, in ultima analisi, son cazzate, alchimie dello zero virgola %
> che non cambia un cazzo.
> O cambia tutto per non cambiar niente.
> Solidarietà? di chi? delle banche? delle multinazionali? del vaticano? ma
> per favore ...
> Il sangue deve scorrere.
Concordo al 100% !!
Qui ancora si ragiona per partiti, e non per Classe Dominante....
Crediamo di vivere in Democrazia mentre impera L'OLIGARCHIA....
La gente dovrebbe capire che occorrono Meno chiacchere e + Forche.... !!!
Solo cosi' il "Poppolo" potra TENTARE di scrollarsi di dosso questa GENIA DI
PARASSITI ...
Ho detto TENTARE.... infatti non e' detto che il colpo riesca.... e chi
viene dopo potrebbe essere PEGGIO
di chi Comanda Ora... !!!
"Francesco L.C." <franklococo@excite.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4d9fea$0$1141
> (ha ragione grillo nel dire che il PD è un PDL meno la L).
L'unica cosa che sottoscrivo (e non da adesso...)
http://www.nonsolonews.it/thread-239...i-e-quel-p.htm
Certo che no; per me coglione (e anche peggio) è chi si è cercato un
nemico senza neppure sapere perchè (tutti quelli che insultano Berlusconi
senza centrare il vero motivo per cui è indispensabile combattere la sua
visione della vita e del mondo). E quelli che pensano che la Lega sia
una masnada di ignoranti razzisti, mentre invece nello scenario del
Parlamento attuale (così svuotato e omologato, come ho più volte messo
in guardia prima delle elezioni: PD e PDL Giano bifronte!) è l'unica forza
da cui possiamo forse aspettarci rinnovamento, sicurezza ed efficienza.
Anzi, più volte ho ribadito che la sua visione del mondo e filosofia di vita
mi fanno schifo.
Questo non mi impedisce di dire che l'altra coalizione, con gli sbiaditi
personaggi che propone, è purtroppo peggio.
Berlusconi, se non altro, è intelligente: e sa scegliere persone valide e
capaci che lo affiancano. Come Tremonti, Maroni, Sacconi, Gelmini,
Zaia.
Avendo gli italiani scelto il maggioritario (io no!!!!), penso che abbiamo
il governo meno peggio.
In attesa, di una sinistra con un condottiero affidabile!
L'Italia ha bisogno di più partiti: una destra, un partito liberale, la
democrazia cristiana, un partito socialista e la sinistra unita.
Vorrei una coalizione che comprenda sinistra, socialisti e democristiani,
con egemonia dei socialisti.
"L'imbecillità rappresenta, ahinoi, una risorsa utile per il sistema: se non
ci fossero tanti imbecilli in giro non sarebbe così facile trovare un
furbone che li seduce. Ecco perché un imbecille è molto più pericoloso di un
mascalzone." (Corrado Augias)
"..Ghigo.." <NONSCRIVERE@AAA.AA> ha scritto nel messaggio
news:4b4db59f$0$1108> Ho detto TENTARE.... infatti non e' detto che il colpo
riesca.... e chi
> viene dopo potrebbe essere PEGGIO
> di chi Comanda Ora... !!!
Infatti.
Anch'io, quando ero giovane, la pensavo così...
E invece inneggiare alle forche è solo un preludio
del fascismo
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4dbcb4$0$1131$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "Francesco L.C." <franklococo@excite.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b4d9fea$0$1141
>> (ha ragione grillo nel dire che il PD è un PDL meno la L).
> L'Italia ha bisogno di più partiti: una destra, un partito liberale, la
> democrazia cristiana, un partito socialista e la sinistra unita.
> Vorrei una coalizione che comprenda sinistra, socialisti e democristiani,
> con egemonia dei socialisti.
Insomma il vecchio pentapartito, con buona PACE delle sovranità popolari e
delle democrazie economiche, IN CUI
gente come TE NON si riconosce e neanche desidera (e francamente neanche
merita, infatti per 70 anni hanno governato e governano sempre
gli stessi, grazie al ....vostro...ehm....perspicace...contributo).
> "L'imbecillità rappresenta, ahinoi, una risorsa utile per il sistema: se
> non
> ci fossero tanti imbecilli in giro non sarebbe così facile trovare un
> furbone che li seduce. Ecco perché un imbecille è molto più pericoloso di
> un
> mascalzone." (Corrado Augias)
Già.
Peccato che gli italiani non abbiano MAI preso coscienza, almeno da
sessant'anni A QUESTA parte
di essere TALI.
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b4dbd95$0$1145$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "..Ghigo.." <NONSCRIVERE@AAA.AA> ha scritto nel messaggio
> news:4b4db59f$0$1108> Ho detto TENTARE.... infatti non e' detto che il
> colpo riesca.... e chi
>> viene dopo potrebbe essere PEGGIO
>> di chi Comanda Ora... !!!
>>> Infatti.
> Anch'io, quando ero giovane, la pensavo così...
> E invece inneggiare alle forche è solo un preludio
> del fascismo
concordo....
in queste cose vale sempre la REGOLA D'ORO:
LE RIVOLUZIONI QUASI MAI LE FA IL "POPPOLO" ....
(meno che mai oggi che abbiamo tutti la panza piena !!)
Spesso sono manovrate, ispirate, istigate.... da POTENTI che vogliono
prendere il posto di ALTRI POTENTI !!!
E il POPPOLO (o meglio il CONCETTO di poppolo con cui ci riempie la bocca
in tali occasioni) e' solo L'UTILE IDIOTA, L'ESCABOTAGE utilizzato per
raggiungere lo Scopo di LOTTE DI POTERE CHE NIENTE hanno a che fare con i
Bisogni e le speranze della gente comune....
Per questo DIFFIDO -A PRESCINDERE- da questo tipo di ribellione.......
BEne bene ,..meglio di così
mandelli: il MACD e lo Stochastic sono in posizione sui nastri di partenza
dopo la giornata di magra
ci si aspetta una grande pompata per domani
ma non per voi titolini
Borsa
3
12-02-2008 19.51.07
meglio 175 parlamentari in meno o .......
-MANDRAKE--: meglio 175 parlamentari in meno o 102 sottosegretari in più? Io non ho dubbi
e per questo il 25 e 26 giugno voto sì al referendum. Fai girare
Meno Irpef, più Iva: meglio di così si muore 
12-01-2010, 14.25.25
Sponsored links 
)
Modalità lineare
