Silvio, cosa dici del delitto FERRIGNO ?????????!!!!!!!!

Sì, dell'ingegnere di Cava dei Tirreni, assassinato in Olanda.

Tu che ti sei sempre interessato dei brevetti degli altri, compreso quello
di GALIZIA GIULIA, che hai fatto assassinare per rubarle questo brevetto,
nel 2001; brevetto che stava all'Ufficio EPO in Olanda, alla
Seconda Direzione Generale dell' Aya e che forse dipendeva proprio da
Antonio Ferrigno,

cosa c'entri con l'omicidio di Antonio Ferrigno ?

Antonio Ferrigno, barbaramente ucciso alla viglia di Natale 2009 ?
TROVATO IN UN LAGO DI SANGUE-

Forse perché era in disaccordo con la TUA MAFIA ?

O perché sapeva troppo ?

Spiegaci tu che sai tutto di tutti, infame !!!!!!!

Aki
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Napolitano, caccia questo criminale dal governo di una nazione onorata, che
ha avuto la disgrazia
di regalargli le televisioni, grazie al signor Craxi !.

----------------------------------------------------------------------------------------
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna
vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
vergogna vergogna

Re: una TAC 3D in soli 4 minuti...ma nessuno ne parla!_

--------------------------------------------------------------------------------

Salve, RitaC.. In data 25/06/2008 17.35 hai scritto:

- Citazione -


> hanno brevettato una innovativa TAC che impiegherebbe solo
> 4 minuti quindi piu tac a piu pazienti e meno radiazioni!
> Ma osteggiata da TUTTE le famose case costruttrici,
> philips, siemens e altre! ovvio...


Ovvio proprio no... Perchè mai?
Se questa nuova apparecchiatura è *veramente* un salto in avanti rispetto
ai macchinari di cui disponiamo (anzi, di cui disponevamo dieci anni
fa...) troverei sorprendente che nessun costruttore si sia dato la briga
di costruirlo e guadagnarci sopra. Quando la TAC non esisteva, chi l'ha
inventata ha fatto fortuna, ma anche e soprattutto ha fatto fortuna chi
l'ha costruita e commercializzata... E la stessa storia si è ripetuta con
la RMN... e la stessa storia si è ripetuta con la PET... e adesso, se
questa non più nuova invenzione non riesce a ripetere il medesimo
percorso, mi sorge il ragionevolissimo dubbio che in realtà non si tratti
poi di una grande innovazione, che non presenti poi tutti questi vantaggi
rispetto agli altri mezzi diagnostici.
Se fossimo ancora fermi alla radiologia tradizionale, potrei anche capire,
se non giustificare, la banale ipotesi del "GOMBLOTTO!!!"; ma il fatto che
oggi esistano la TAC, la RMN, la PET, per me è la dimostrazione evidente
che industrie disposte ad investire sulla innovazione esistono e lo fanno!

- Citazione -


> cosa ne pensate di questo caso pazzesco e che nessuno
> ne parla ?


Che purtroppo gli inventori stessi della "nuova" macchina sono i peggiori
nemici di se stessi. Ho dato una rapida occhiata al sito che hai indicato,
ed è stata una visita DESOLANTE. Lo stile è quello classico degli esaltati
incompresi, molto fumo negli occhi, parole altisonanti, chiacchiere con
referenti di prim'ordine, ma FATTI, che in questo caso dovrebbero essere
l'essenziale, meno di zero. Il fatto che "...numerosi rappresentanti delle
istituzioni, del mondo della cultura, della politica e dei mezzi di
comunicazione" abbiano "indicato la necessità di impegnarsi a compiere
approfondimenti oggettivi sul 3D-CBS" è francamente ridicolo: su un fatto
come questo non sono certo i rappresentanti delle istituzioni, della
cultura, della politica o dei mezzi di comunicazione che devono
pronunciarsi, sono invece i tecnici, che fanno osservazioni tecniche, e
non auspicano la necessità di approfondire la metodica (che, al mio paese,
significa solo che dopo dieci anni ancora mancano dati sulla sua validità...).
Francamente penoso, direi quasi imbarazzante scorrere gli argomenti
portati nei vari siti collegati a favore della innovativa tecnica,
risibile la documentazione scientifica che, se c'è, dev'essere ben
nascosta perchè io non l'ho trovata e ritengo di aver trascorso fin troppo
tempo ad esplorare un sito evidentemente disegnato da un crackpot, basta
dire che un filmato "esplicativo" -che in realtà non spiega proprio nulla,
ripete note banalità- recita testualmente che la tecnologia ad emissione
di positroni funziona "ignettando" una sostanza!!!!

- Citazione -


> che dite ? disinformazione per bussiness mancato
> della grandi case che NON volgiono "pagare"
> il brevetto, o ?


O semplice disinformazione, magari in buona fede, fatta da un esaltato che
ancora coltiva illusioni.
Non ho calcolato il punteggio al cialtrometro, perchè ci ho perso fin
troppo tempo, ma sono sicuro che qui:
http://alnitak.ctt.it/lserni/crackpot.php
i contenuti del sito da te segnalato raggiungeranno valori record....

--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it




> ----------------------------------------------------------------------------------------
> vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
> vergogna vergogna
> vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
> vergogna vergogna
> vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna vergogna
> vergogna vergogna




--------------------------------------------------------------------------------

Il /29 dic 2009/, *tinô* ha scritto:

> http://alnitak.ctt.it/lserni/crackpot.php

Diciamo che un morto c'è stato. Questo è il dato essenziale, i
riscontri tecnici, sono secondari o per lo meno alla pari con il valore
dell'omicidio. Già questo, se il caso dovesse svolgersi sulla
discussione in oggetto, dovrebbe far pensare.

Quindi è vero saranno dei fanatici, ma il morto non è una finzione, ma
un dato di fatto.

--
http://cuccona.myminicity.com/
--------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.18-4-amd64
_________________________
http://xnews.newsguy.com/

Gobo" <magnaia@aol.com> ha scritto
> Diciamo che un morto c'è stato. Questo è il dato essenziale, i
> riscontri tecnici, sono secondari o per lo meno alla pari con il valore
> dell'omicidio. Già questo, se il caso dovesse svolgersi sulla
> discussione in oggetto, dovrebbe far pensare.

ca@@o c'entra direbbe Sir Gawain...

allora i morti della val Lasties?
potrebbe essere stato un peto del berlukki la causa scatenante della valanga?

--
I° teorema (mio
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe
avanti di 100.000 anni..."

Il /30 dic 2009/, *tinô* ha scritto:


> allora i morti della val Lasties?
> potrebbe essere stato un peto del berlukki la causa scatenante
> della valanga?
Non rimescolare le carte, stai al tema!



--
http://cuccona.myminicity.com/
--------------------------
Linux Debian - kernel 2.6.18-4-amd64
_________________________
http://xnews.newsguy.com/