ultima stronzata!!!

in che senzo?
http://www.youtube.com/watch?v=cHFzW5p8ZqQ

Nano di hardcore <nano@core.com> ha scritto:

> in che senzo?
> http://www.youtube.com/watch?v=cHFzW5p8ZqQ

secondo te quante probalità , ha l'investitore di guadagnare affidandosi
ad un consulente iscritto all'albo ?

tick1 ha scritto:

> secondo te quante probalità , ha l'investitore di guadagnare affidandosi
> ad un consulente iscritto all'albo ?

Il Consulente Finanziario Indipendente, sulla carta, ha migliaia di
opzioni in più rispetto a un promotore o a dei prodotti di una Banca o
di un Assicurazione.
Le probabilità, quindi sono esponenziali.
Esponenziali anche nel prendere tranvate... ecco perchè si richiede al
Consulente una assicurazione obbligatoria.



apuo

apuo (apuo@apuane.com)

> Esponenziali anche nel prendere tranvate... ecco perchè si richiede al
> Consulente una assicurazione obbligatoria.
>
> apuo

E' consigliabile avere anche una polizza che comprenda atti vandalici e incendio
e Responsabilità per danno da prodotti difettosi :-)))

apuo <apuo@apuane.com> ha scritto:

> tick1 ha scritto:
> > secondo te quante probalità , ha l'investitore di guadagnare affidandosi
> > ad un consulente iscritto all'albo ?
> Le probabilità, quindi sono esponenziali.
> Esponenziali anche nel prendere tranvate... ecco perchè si richiede al
> Consulente una assicurazione obbligatoria.
>
> apuo

pi?ù che assicurazione , da unmilione a unmilione mezzo, sarebbe opportuno
un documento "certificato" che attesti le performances, e questo dovrebbe
valere anche per le banche, per quest'ultime se non danno reddito dovrebbero
svolgere l'attività bancaria pura, raccogliere e prestare denaro.


tick1

"tick1" <tick1@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2009122811060417729@mynewsgate.net...
> apuo <apuo@apuane.com> ha scritto:
>> tick1 ha scritto:
>>> > secondo te quante probalità , ha l'investitore di guadagnare
>> > affidandosi
>> > ad un consulente iscritto all'albo ?
>> > Le probabilità, quindi sono esponenziali.
>> Esponenziali anche nel prendere tranvate... ecco perchè si richiede al
>> Consulente una assicurazione obbligatoria.

> pi?ù che assicurazione , da unmilione a unmilione mezzo, sarebbe opportuno
> un documento "certificato" che attesti le performances,

A parte il fatto che un consulente indipendente dovrebbe, in primis,
mantenere intatto il tuo capitale....e non farti guadagnare cifre
iperboliche sbandierando performances_PASSATE_sulle quali "Non vi è garanzia
di ottenere uguali rendimenti in futuro"...

Chi sceglieresti tra due consulenti indipendenti che sbandierano: il primo
rendimenti del 50% annuo e uno storico di 14 mesi e il secondo rendimenti
del 4% e uno storico di 300 mesi?

e questo dovrebbe
> valere anche per le banche, per quest'ultime se non danno reddito
> dovrebbero
> svolgere l'attività bancaria pura, raccogliere e prestare denaro.

Tutte le banche danno reddito ai propri clienti....basta comprare le loro
obbligazioni o pct che propongono.

Non conosco nessuna banca che consigli i propri clienti di vendere le "loro"
emissioni per acquistare azioni....

Insomma....l'Albo dei Consulenti Indipendenti non serve a niente....come
quello dei Notai...degli Avvocati...dei Dentisti...dei Promotori
Finanziari...dei Giornalisti....che tutelano solo i propri iscritti.

P.S. Forse non avete molto chiaro il meccanismo di funzionamento degli
advisors anglosassoni...non propongono nessun investimento...ma si attengono
scrupolosamente alle decisioni dei propri clienti...alle loro esigenze e al
loro profilo di rischio. Un consulente americano non ti dice di comprare
questo o quel titolo....ma si limita ad analizzare fondamentalmente e
tecnicamente (raramente) il titolo che gli viene richiesto di studiare ed
emettere un valore corrente (fair value) e un valore probabile futuro
(target price), quindi emette una parcella che il cliente pagherà sia che
compri il titolo e guadagni (o perda), sia che non compri il titolo. Come
gli avvocati....se gli fai una domanda, li devi pagare...se perdi una causa,
idem!

Per concludere ritengo che i consulenti indipendenti siano inutili (albo o
non albo)....sarebbe stato più opportuno permettere ai Promotori Finanziari
di emettere parcella per le risposte "specifiche" (analisi di un titolo o di
un mercato) che i loro clienti e non, gli pongono.

l'orsotoro® <orsoUNDERSCOREtoro@yahooDOTit> ha scritto:

> "tick1" <tick1@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:2009122811060417729@mynewsgate.net...
> > apuo <apuo@apuane.com> ha scritto:
> > >> tick1 ha scritto:
> >> >> > secondo te quante probalità , ha l'investitore di guadagnare
> >> > affidandosi
> >> > ad un consulente iscritto all'albo ?
> >> > > Le probabilità, quindi sono esponenziali.
> >> Esponenziali anche nel prendere tranvate... ecco perchè si
richiede al
> >> Consulente una assicurazione obbligatoria.
> > pi?ù che assicurazione , da unmilione a unmilione mezzo, sarebbe
opportuno
> > un documento "certificato" che attesti le performances,
> A parte il fatto che un consulente indipendente dovrebbe, in primis,
> mantenere intatto il tuo capitale....e non farti guadagnare cifre
> iperboliche sbandierando performances_PASSATE_sulle quali "Non vi è
garanzia
> di ottenere uguali rendimenti in futuro"...
> Chi sceglieresti tra due consulenti indipendenti che sbandierano: il
primo
> rendimenti del 50% annuo e uno storico di 14 mesi e il secondo
rendimenti
> del 4% e uno storico di 300 mesi?
> e questo dovrebbe
> > valere anche per le banche, per quest'ultime se non danno reddito
> > dovrebbero
> > svolgere l'attività bancaria pura, raccogliere e prestare denaro.
> Tutte le banche danno reddito ai propri clienti....basta comprare le
loro
> obbligazioni o pct che propongono.
> Non conosco nessuna banca che consigli i propri clienti di vendere
le "loro"
> emissioni per acquistare azioni....
> Insomma....l'Albo dei Consulenti Indipendenti non serve a
niente....come
> quello dei Notai...degli Avvocati...dei Dentisti...dei Promotori
> Finanziari...dei Giornalisti....che tutelano solo i propri iscritti.
> P.S. Forse non avete molto chiaro il meccanismo di funzionamento
degli
> advisors anglosassoni...non propongono nessun investimento...ma si
attengono
> scrupolosamente alle decisioni dei propri clienti...alle loro
esigenze e al
> loro profilo di rischio. Un consulente americano non ti dice di
comprare
> questo o quel titolo....ma si limita ad analizzare fondamentalmente
e
> tecnicamente (raramente) il titolo che gli viene richiesto di
studiare ed
> emettere un valore corrente (fair value) e un valore probabile
futuro
> (target price), quindi emette una parcella che il cliente pagherà
sia che
> compri il titolo e guadagni (o perda), sia che non compri il titolo.
Come
> gli avvocati....se gli fai una domanda, li devi pagare...se perdi
una causa,
> idem!
> Per concludere ritengo che i consulenti indipendenti siano inutili
(albo o
> non albo)....sarebbe stato più opportuno permettere ai Promotori
Finanziari
> di emettere parcella per le risposte "specifiche" (analisi di un
titolo o di
> un mercato) che i loro clienti e non, gli pongono.

Sottoscrivo in toto il tuo post !



tick1

"l'orsotoro®" <orsoUNDERSCOREtoro@yahooDOTit> ha scritto

> Per concludere ritengo che i consulenti indipendenti siano inutili

prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

>....sarebbe stato più opportuno permettere ai Promotori Finanziari
> di emettere parcella per le risposte "specifiche" (analisi di un titolo o
di
> un mercato) che i loro clienti e non, gli pongono.

.... non vale tirare l'acqua al proprio mulino ... :-)