On 28 Dic, 09:19, delta11 <delta11nos...@email.it> wrote:
> Il 28/12/2009 08:48, Trigno ha scritto:
> >http://web.me.com/trigno/federicodeg...’”accusa”.html
> > La giustizia italiana va riformata.
> > Speriamo in Berlusconi.
> condivido alla STRAGRANDE....
> pero' non crosspostare...un blogger serio non lo fa...
ma tu riesci ad accedere?a me dà errore, non mi appare nemmeno la
pagina principale
Il 28/12/2009 09:21, Votarxy ha scritto:
> On 28 Dic, 09:19, delta11<delta11nos...@email.it> wrote:
>> Il 28/12/2009 08:48, Trigno ha scritto:
>>>> http://web.me.com/trigno/federicodeg...’”accusa”.html
>>>> La giustizia italiana va riformata.
>>> Speriamo in Berlusconi.
>>> condivido alla STRAGRANDE....
>> pero' non crosspostare...un blogger serio non lo fa...
> ma tu riesci ad accedere?a me dà errore, non mi appare nemmeno la
> pagina principale
controlla il link o va a capo o l'hai troncato
(tutto vi devo spiegare)
Il 28/12/2009 09:21, Votarxy ha scritto:
> On 28 Dic, 09:19, delta11<delta11nos...@email.it> wrote:
>> Il 28/12/2009 08:48, Trigno ha scritto:
>>>> http://web.me.com/trigno/federicodeg...’”accusa”.html
>>>> La giustizia italiana va riformata.
>>> Speriamo in Berlusconi.
>>> condivido alla STRAGRANDE....
>> pero' non crosspostare...un blogger serio non lo fa...
> ma tu riesci ad accedere?a me dà errore, non mi appare nemmeno la
> pagina principale
Il 28/12/2009 09:34, Votarxy ha scritto:
> On 28 Dic, 09:31, delta11<delta11nos...@email.it> wrote:
>> prova questo
>>> http://web.me.com/trigno/federicodeg...Blog_di_F..._l accusa .html
> avevo provato a ricostruirlo ad mutsum, mi era sfuggito di aggiungere
> un colpo di underscore :P
> capita solo con google che tronca i link lunghi?
penso di si , con un client non succede, i client vanno a capo ma
mantengono il collegamento
concordo sulla necessità di separazione tra le carriere, però non
sulla necessità della scomparsa della pubblica accusa.
parte lesa e stato hanno interessi diversi:
- ove la vittima di un omicidio non avesse parenti e affini, secondo
il ragionamento del post non si potrebbe procedere contro il colpevole
- ove l'interessato si mettesse d'accordo con il colpevole (ad esempio
ritirando l'accusa sulla base di accordi stragiudiziali) quest'ultimo
con una semplice "indulgenza" sarebbe al riparo dal carcere.
tutto ciò turbando sia la parità dei diritti che l'interesse
collettivo a che i delinquenti cessino di nuocere.
"Votarxy" <votarxy@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:7099b03d-ff4d-452c-a747-a7bdf803ebc3@c34g2000yqn.googlegroups.com...
On 28 Dic, 08:48, Trigno <tri...@me.com> wrote:
> http://web.me.com/trigno/federicodeg...’”accusa”.html
> La giustizia italiana va riformata.
> Speriamo in Berlusconi.
concordo sulla necessità di separazione tra le carriere, però non
sulla necessità della scomparsa della pubblica accusa.
parte lesa e stato hanno interessi diversi:
- ove la vittima di un omicidio non avesse parenti e affini, secondo
il ragionamento del post non si potrebbe procedere contro il colpevole
- ove l'interessato si mettesse d'accordo con il colpevole (ad esempio
ritirando l'accusa sulla base di accordi stragiudiziali) quest'ultimo
con una semplice "indulgenza" sarebbe al riparo dal carcere.
tutto ciò turbando sia la parità dei diritti che l'interesse
collettivo a che i delinquenti cessino di nuocere.
"Trigno" <trigno@me.com> wrote in message
news:4b3862d2$0$820$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> http://web.me.com/trigno/federicodegnicarando/Benvenuti_nel_Blog_di_Federico_Degni_Carando/Voci/2009/12/28_Perché_l'"accusa".html
> La giustizia italiana va riformata.
> Speriamo in Berlusconi.
Ma ancora meglio, speriamo in Totò Riina che lui la riformerebbe ancora
meglio.
delta11 ha scritto:
> Il 28/12/2009 08:48, Trigno ha scritto:
>> http://web.me.com/trigno/federicodeg...accusaâ€.html
>>>>> La giustizia italiana va riformata.
>> Speriamo in Berlusconi.
> condivido alla STRAGRANDE....
> pero' non crosspostare...un blogger serio non lo fa...
ginopilotino ha scritto:
> Il 28/12/2009 8.48, Trigno ha scritto:
>> http://web.me.com/trigno/federicodeg...accusaâ€.html
>>>>> La giustizia italiana va riformata.
>> Speriamo in Berlusconi.
> Notevole la minchiata sulla pubblica accusa, come se l'italia fosse
> l'unico paese al mondo ad averla
e allora? se gli altri sbagliano dobbiamo farlo anche noi?
> La giustizia italiana va riformata.
> Speriamo in Berlusconi.
«Oggi una persona rinviata a giudizio non è un individuo che deve
essere semplicemente GIUDICATO. E' prima di tutto un individuo che
viene ACCUSATO dal PM.»
----
A parte il fatto che la pubblica accusa esiste in tutti i modelli
giuridici, il processo, che non può prescindere dall'addebito di una
responsabilità penale, serve appunto per accertarne la sussistenza. Un
giudizio senza accusa è un nonsenso.
> ----
> A parte il fatto che la pubblica accusa esiste in tutti i modelli
> giuridici, il processo, che non può prescindere dall'addebito di una
> responsabilità penale, serve appunto per accertarne la sussistenza. Un
> giudizio senza accusa è un nonsenso.
l'accusa la fa l'avvocato della parte lesa (o presunta/sedicente tale)
> l'accusa la fa l'avvocato della parte lesa (o presunta/sedicente tale)
Dimentichi che i reati, oltre che colpire l'interesse dei singoli,
colpiscono gli interessi della comunità sociale.
Seguendo la tua teoria, nel momento in cui, per esempio, in un caso di
omicidio, non ci fosse la costituzione di parte civile, l'assassino la
farebbe franca.
Priapo ha scritto:
> Trigno ha pensato forte :
>> l'accusa la fa l'avvocato della parte lesa (o presunta/sedicente tale)
> Dimentichi che i reati, oltre che colpire l'interesse dei singoli,
> colpiscono gli interessi della comunità sociale.
> Seguendo la tua teoria, nel momento in cui, per esempio, in un caso di
> omicidio, non ci fosse la costituzione di parte civile, l'assassino la
> farebbe franca.
cosa c'entra il costituirsi parte civile con il PM?
e, altra cosa, se ci sono 2 querele di parte per insulti, in che modo
sarebbe lesa la fantomatica "comunità sociale"? Manca solo falce e
martello...
Trigno ha pensato forte :
>> Dimentichi che i reati, oltre che colpire l'interesse dei singoli,
>> colpiscono gli interessi della comunità sociale.
>> Seguendo la tua teoria, nel momento in cui, per esempio, in un caso di
>> omicidio, non ci fosse la costituzione di parte civile, l'assassino la
>> farebbe franca.
> cosa c'entra il costituirsi parte civile con il PM?
Nulla, ma sei tu che hai affermato che "l'accusa la fa l'avvocato della
parte lesa". Nell'ipotesi che questa mancasse, nessun processo potrebbe
celebrarsi.
Priapo ha scritto:
> Trigno ha pensato forte :
>>>> Dimentichi che i reati, oltre che colpire l'interesse dei singoli,
>>> colpiscono gli interessi della comunità sociale.
>>> Seguendo la tua teoria, nel momento in cui, per esempio, in un caso
>>> di omicidio, non ci fosse la costituzione di parte civile,
>>> l'assassino la farebbe franca.
>>> cosa c'entra il costituirsi parte civile con il PM?
> Nulla, ma sei tu che hai affermato che "l'accusa la fa l'avvocato della
> parte lesa". Nell'ipotesi che questa mancasse, nessun processo potrebbe
> celebrarsi.
a quel punto, solo a quel punto, subentra lo Stato.
Cmq ci sono reati per cui si procede d'ufficio. a prescindere
dall'accusa di una parte.
Il 28/12/2009 17.34, Trigno ha scritto:
> ginopilotino ha scritto:
>> Il 28/12/2009 8.48, Trigno ha scritto:
>>> http://web.me.com/trigno/federicodeg...accusaâ€.html
>>>>>>>>> La giustizia italiana va riformata.
>>> Speriamo in Berlusconi.
>>> Notevole la minchiata sulla pubblica accusa, come se l'italia fosse
>> l'unico paese al mondo ad averla
> e allora? se gli altri sbagliano dobbiamo farlo anche noi?
No, il problema e' che gli altri non sbagliano affatto. Sono invece i
difensori ad ogni costo di un noto criminale di primo piano che cercano
qualsiasi appiglio per evitargli la galera.
> a quel punto, solo a quel punto, subentra lo Stato.
> Cmq ci sono reati per cui si procede d'ufficio. a prescindere dall'accusa di
> una parte.
I reati per cui si procede d'ufficio costituiscono la stragrande
maggioranza, mentre quelli perseguibili a querela di parte, che
riguardano illeciti di lieve rilevanza, sono pochissimi.
Detto ciò, l'articolo della pagina web che ha dato inizio a questa
discussione si dimostra, a dir poco, una stronzata.
> a quel punto, solo a quel punto, subentra lo Stato.
> Cmq ci sono reati per cui si procede d'ufficio. a prescindere dall'accusa di
> una parte.
I reati per cui si procede d'ufficio costituiscono la stragrande
maggioranza, mentre quelli perseguibili a querela di parte, che
riguardano illeciti di lieve rilevanza, sono pochissimi.
Detto ciò, l'articolo della pagina web che ha dato inizio a questa
discussione dimostra di essere una sparata senza logica e fondamento.
Priapo ha scritto:
> Il 29/12/2009, Trigno ha detto :
>> a quel punto, solo a quel punto, subentra lo Stato.
>> Cmq ci sono reati per cui si procede d'ufficio. a prescindere
>> dall'accusa di una parte.
> I reati per cui si procede d'ufficio costituiscono la stragrande
> maggioranza,
e se anche berlusconi dovesse questo problema, che cosa cambierebbe?
quanti sono i processi in cui è importante che l'accusa non sia contigua
con la magistratura?
capisco che a LUI interessi, ma sostenere che quello è IL PROBLEMA della
giustizia in italia, è una stupidaggine.
IL PROBLEMA è la magistratura stessa.
inamovibile politicizzata costosa inresponsabile autoreferente inproduttiva.
troppe falsitÃ* ad es. un pm che fa indagini in un fascicolo ovviamente
non può divinere giudice nello stesso processo, esistono le
incompatibilitÃ*....
> troppe falsità ad es. un pm che fa indagini in un fascicolo ovviamente non
> può divinere giudice nello stesso processo, esistono le incompatibilità....
Se poi pastette ci sono tra magistrati inquirenti e giudicanti, non
sarà certo la divisione delle carriere che le eviterà.
On 1 Gen, 13:32, Dita Lino <dital...@frufru.li> wrote:
> Michele Del Becaro ci ha detto :
> > troppe falsità ad es. un pm che fa indagini in un fascicolo ovviamente non
> > può divinere giudice nello stesso processo, esistono le incompatibilità....
> Se poi pastette ci sono tra magistrati inquirenti e giudicanti, non
> sarà certo la divisione delle carriere che le eviterà.
come se fossero solo PM e giudici che possono accordarsi. La sentenza
sul lodo Mondadori dimostra che certi giudici non hanno nessun
problema ad accordarsi anche con gli avvocati...
> On 1 Gen, 13:32, Dita Lino <dital...@frufru.li> wrote:
> > Michele Del Becaro ci ha detto :
> > > > troppe falsità ad es. un pm che fa indagini in un fascicolo ovviamente
> > > non può divinere giudice nello stesso processo, esistono le
> > > incompatibilità....
> > > Se poi pastette ci sono tra magistrati inquirenti e giudicanti, non
> > sarà certo la divisione delle carriere che le eviterà.
> come se fossero solo PM e giudici che possono accordarsi. La sentenza
> sul lodo Mondadori dimostra che certi giudici non hanno nessun
> problema ad accordarsi anche con gli avvocati...
E tu chi cazzo sei?
Levati dalle palle col tuo cross-post.
Qui si parla di politica e mentecatti come me!
Levati dalle palle!!!!!! AHAHAHAHAHA!!!
p.s.: ah, sono un morpher, ma non mi cercare!
.. adesso ho NNTP-Posting-Host: 151.60.121.128
.. ma domani chissà! FOTTITI.
p.s.s.: se ti sta bene, ho esordito con il nick Andry.
Perché nel processo italiano c'e' l'ACCUSA? 
28-12-2009, 09.48.34
Sponsored links 
Modalità lineare
