tutto come previsto, come in un vecchio film

apertura alta acchiappapolli e poi discesone...

cmq è bene monitorarla perché un nuovo decollo a razzo ci sarà, prima
del 10 febbraio sicuro...

"LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:nlMXm.1417$Ua.51@twister2.libero.it...
> tutto come previsto, come in un vecchio film
> apertura alta acchiappapolli e poi discesone...
> cmq è bene monitorarla perché un nuovo decollo a razzo ci sarà, prima del
> 10 febbraio sicuro...



The 108th
meeting of the COMP will be held on 5-6 January 2010

non mi è ben chiaro a cosa serva ma è dedicato alle implementazioni(?)
farmaci orfani.
poi c'è sempre fda che può far sorprese in qualsiasi momento fino ad aprile
2010

magomerlino ha scritto:

> poi c'è sempre fda che può far sorprese in qualsiasi momento fino ad aprile
> 2010



auff....


se c'è la commissione consultiva il 10 febbraio , allora significa che
la FDa si pronuncerà solo dopo il 10 febbraio
(cioè dall'11 febbtraio in poi ogni giorno sarà buono...)

ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
entro un anno?

"LoZioPuparo" <nomail@punto.it> ha scritto nel messaggio
news:nlMXm.1417$Ua.51@twister2.libero.it...
> tutto come previsto, come in un vecchio film
> apertura alta acchiappapolli e poi discesone...
> cmq è bene monitorarla perché un nuovo decollo a razzo ci sarà, prima del
> 10 febbraio sicuro...

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b2f996e$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
> entro un anno?

Non ce la metterei. Io infatti la aspetto a 500$

di capitalizzazione?
"Doji" <d@d.com> ha scritto nel messaggio
news:50NXm.67152$813.42276@tornado.fastwebnet.it.. .
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b2f996e$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
>> entro un anno?
> Non ce la metterei. Io infatti la aspetto a 500$

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b2fa2e1$0$6837$5fc30a8@news.tiscali.it...
> di capitalizzazione?

di valore per azione. Fatevi un bel SAVE di questi post e riproponetemeli
fra qualche anno :-)))

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b2f996e$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
> entro un anno?
600 milioni di azioni x 10 dollari sono 6 billioni di dollari
con un farmaco che fatturerà nella migliore delle ipotesi 50/100 milioni di
cui cell avrà (sempre se novartis accetta) dal 28 al 32% dell'utile, NON DEL
FATTURATO

secondo me non ci state con la testa

con il pix approvato non so se la società ce la farà a ripagarsi i loro
costi

"Doji" <d@d.com> ha scritto nel messaggio
news:ItNXm.67188$813.4104@tornado.fastwebnet.it...
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b2fa2e1$0$6837$5fc30a8@news.tiscali.it...
>> di capitalizzazione?
> di valore per azione. Fatevi un bel SAVE di questi post e riproponetemeli
> fra qualche anno :-)))
ho capito che intendi
se il dollaro va a 0,002 rispetto all'euro arriva a 500 $ = 1?

guarda invece hgsi sul nasdaq
prese a 9 e 12 dollari
ora sono a 29,70
targhet 40 dollari
magari cell fa come hgsi

"Doji" <d@d.com> ha scritto nel messaggio
news:50NXm.67152$813.42276@tornado.fastwebnet.it.. .
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b2f996e$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
>> entro un anno?
> Non ce la metterei. Io infatti la aspetto a 500$

mascheroni ha scritto:

> secondo me non ci state con la testa
> con il pix approvato non so se la società ce la farà a ripagarsi i loro
> costi



bisogna sperare nella speculazione, la stessa che nel 2000 portò Tiscali
da 6 euro a 800 euro quando Tiscali ancora non fatturava manco un
centensimo...

"mascheroni" <go@west> ha scritto nel messaggio
news:4b2fb0e4$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b2f996e$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
>> entro un anno?
>> 600 milioni di azioni x 10 dollari sono 6 billioni di dollari
> con un farmaco che fatturerà nella migliore delle ipotesi 50/100 milioni
> di cui cell avrà (sempre se novartis accetta) dal 28 al 32% dell'utile,
> NON DEL FATTURATO
> secondo me non ci state con la testa
> con il pix approvato non so se la società ce la farà a ripagarsi i loro
> costi
copio incollo da altro forum
""""""""""""""
ha 4 farmaci
2 quasi alla commercializzazione...
altri 2 invece occorrono circa 24 mesi...per sapere.ma le prospettive sono
ottime..

adesso facciamo due conti...
PIX . valutazioni mercato USA + EU --valutazione per difetto
in 3 anni--- 2.000.000.000 di Euro ( Vedasi slide ultima convencion parlano
di 6/700 milioni annui)
mercato mondiale .10.000.000.000.di Euro

Opaxio (un farmaco destinato per la cura dei peggiori tipi di cancro
parlo del tomure ai polmoni e quello ovarico) commercialmente parlando vale
il doppio ma per un calcolo ipotetico lo consideraimo uguale al PIX.
quindi ..in 3 anni 12.000.000.000 di euro
totale PIX+Opaxio = 24.000.000.000 .
24.000.000.000 diviso 574.000.000.000. =E.41,8
calcoliamo anche gli altri due farmaci con uguale considerazioni 8ma
brostacillina valle 10 volte di piu)
ci ritroviamo con un valore approssimativo di 84 euro circa ad azione.
tutto questo se i farmaci vengono approvati
poi ci sono da considerare tutte le varianti..che se NVS non intende
esercitare l'opzione ... CTIC praticamente va diritto alla
commercilizzazione diventa, industria farmaceutica.
finisce la speculazione e si prendono solo dividendi
"""""""""""
queste cifre sono sballate ???

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b2feb7e$0$819$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "mascheroni" <go@west> ha scritto nel messaggio
> news:4b2fb0e4$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4b2f996e$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>> ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
>>> entro un anno?
>>>> 600 milioni di azioni x 10 dollari sono 6 billioni di dollari
>> con un farmaco che fatturerà nella migliore delle ipotesi 50/100 milioni
>> di cui cell avrà (sempre se novartis accetta) dal 28 al 32% dell'utile,
>> NON DEL FATTURATO
>>> secondo me non ci state con la testa
>>> con il pix approvato non so se la società ce la farà a ripagarsi i loro
>> costi
>> copio incollo da altro forum
> """"""""""""""
> ha 4 farmaci
> 2 quasi alla commercializzazione...
> altri 2 invece occorrono circa 24 mesi...per sapere.ma le prospettive sono
> ottime..
> adesso facciamo due conti...
> PIX . valutazioni mercato USA + EU --valutazione per difetto
> in 3 anni--- 2.000.000.000 di Euro ( Vedasi slide ultima convencion
> parlano di 6/700 milioni annui)
> mercato mondiale .10.000.000.000.di Euro
> Opaxio (un farmaco destinato per la cura dei peggiori tipi di cancro
> parlo del tomure ai polmoni e quello ovarico) commercialmente parlando
> vale il doppio ma per un calcolo ipotetico lo consideraimo uguale al PIX.
> quindi ..in 3 anni 12.000.000.000 di euro
> totale PIX+Opaxio = 24.000.000.000 .
> 24.000.000.000 diviso 574.000.000.000. =E.41,8
> calcoliamo anche gli altri due farmaci con uguale considerazioni 8ma
> brostacillina valle 10 volte di piu)
> ci ritroviamo con un valore approssimativo di 84 euro circa ad azione.
> tutto questo se i farmaci vengono approvati
> poi ci sono da considerare tutte le varianti..che se NVS non intende
> esercitare l'opzione ... CTIC praticamente va diritto alla
> commercilizzazione diventa, industria farmaceutica.
> finisce la speculazione e si prendono solo dividendi
> """""""""""
> queste cifre sono sballate ???

direi di si
è la moltiplicazione dei pani e dei pesci
(solo uno finora ci è riuscito)
dovresti partire dai soldi investiti
opaxio fallitio si è bruciato più di un billione di dollari
sugli altri farmaci hanno messo spiccioli, sia per comprarli che per
svilupparli

per i prossimi due anni se fatturerà 100 milioni sarà grasso che cola

per i fatturati che la società ipotizza sul pix servono investimenti, soldi
che la società non ha per sviluppare la ricerca
chi metterà i soldi, se li metterà, avrà come sempre anche i maggiori
benefici

ripeto, allo stato attuale, con le domande presentate, se fa 100 milioni di
fatturato può tirare avanti,

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b2feb7e$0$819$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "mascheroni" <go@west> ha scritto nel messaggio
> news:4b2fb0e4$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4b2f996e$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>> ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
>>> entro un anno?
>>>> 600 milioni di azioni x 10 dollari sono 6 billioni di dollari
>> con un farmaco che fatturerà nella migliore delle ipotesi 50/100 milioni
>> di cui cell avrà (sempre se novartis accetta) dal 28 al 32% dell'utile,
>> NON DEL FATTURATO
>>> secondo me non ci state con la testa
>>> con il pix approvato non so se la società ce la farà a ripagarsi i loro
>> costi
>> copio incollo da altro forum
> """"""""""""""
> ha 4 farmaci
> 2 quasi alla commercializzazione...
> altri 2 invece occorrono circa 24 mesi...per sapere.ma le prospettive sono
> ottime..
> adesso facciamo due conti...
> PIX . valutazioni mercato USA + EU --valutazione per difetto
> in 3 anni--- 2.000.000.000 di Euro ( Vedasi slide ultima convencion
> parlano di 6/700 milioni annui)
> mercato mondiale .10.000.000.000.di Euro
> Opaxio (un farmaco destinato per la cura dei peggiori tipi di cancro
> parlo del tomure ai polmoni e quello ovarico) commercialmente parlando
> vale il doppio ma per un calcolo ipotetico lo consideraimo uguale al PIX.
> quindi ..in 3 anni 12.000.000.000 di euro
> totale PIX+Opaxio = 24.000.000.000 .
> 24.000.000.000 diviso 574.000.000.000. =E.41,8
> calcoliamo anche gli altri due farmaci con uguale considerazioni 8ma
> brostacillina valle 10 volte di piu)
> ci ritroviamo con un valore approssimativo di 84 euro circa ad azione.
> tutto questo se i farmaci vengono approvati
> poi ci sono da considerare tutte le varianti..che se NVS non intende
> esercitare l'opzione ... CTIC praticamente va diritto alla
> commercilizzazione diventa, industria farmaceutica.
> finisce la speculazione e si prendono solo dividendi
> """""""""""
> queste cifre sono sballate ???

opaxio è bocciato dall'emea per non superiorità,guarda sul loro sito alla
data del 16 dicembre, c'è da sperare solo sull'acquisto irrazionale da parte
del parco buoi.

se poi fda la penserà diversamente tanto meglio,ma la conclusione di emea è
questa

Conclusions

Overall, the benefit/risk ratio of CT-2103 in first line treatment of
patients with advanced NSCLC and
ECOG PS 2 is considered negative. Efficacy has not been demonstrated. The
toxicity profile does not
provide a clear benefit over alternative compounds. Moreover, the major
concerns raised over the
appropriateness of the comparator used in study PGT-304 make a
non-inferiority claim not acceptable

"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:WxUXm.1682$Ua.121@twister2.libero.it...
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b2feb7e$0$819$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>> "mascheroni" <go@west> ha scritto nel messaggio
>> news:4b2fb0e4$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>>> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4b2f996e$0$1121$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>> ma voi ci mettereste la mano sul fuoco che cell non supera i 10 dollari
>>>> entro un anno?
>>>>>> 600 milioni di azioni x 10 dollari sono 6 billioni di dollari
>>> con un farmaco che fatturerà nella migliore delle ipotesi 50/100 milioni
>>> di cui cell avrà (sempre se novartis accetta) dal 28 al 32% dell'utile,
>>> NON DEL FATTURATO
>>>>> secondo me non ci state con la testa
>>>>> con il pix approvato non so se la società ce la farà a ripagarsi i loro
>>> costi
>>>> copio incollo da altro forum
>> """"""""""""""
>> ha 4 farmaci
>> 2 quasi alla commercializzazione...
>> altri 2 invece occorrono circa 24 mesi...per sapere.ma le prospettive
>> sono ottime..
>>> adesso facciamo due conti...
>> PIX . valutazioni mercato USA + EU --valutazione per difetto
>> in 3 anni--- 2.000.000.000 di Euro ( Vedasi slide ultima convencion
>> parlano di 6/700 milioni annui)
>> mercato mondiale .10.000.000.000.di Euro
>>> Opaxio (un farmaco destinato per la cura dei peggiori tipi di cancro
>> parlo del tomure ai polmoni e quello ovarico) commercialmente parlando
>> vale il doppio ma per un calcolo ipotetico lo consideraimo uguale al PIX.
>> quindi ..in 3 anni 12.000.000.000 di euro
>> totale PIX+Opaxio = 24.000.000.000 .
>> 24.000.000.000 diviso 574.000.000.000. =E.41,8
>> calcoliamo anche gli altri due farmaci con uguale considerazioni 8ma
>> brostacillina valle 10 volte di piu)
>> ci ritroviamo con un valore approssimativo di 84 euro circa ad azione.
>> tutto questo se i farmaci vengono approvati
>> poi ci sono da considerare tutte le varianti..che se NVS non intende
>> esercitare l'opzione ... CTIC praticamente va diritto alla
>> commercilizzazione diventa, industria farmaceutica.
>> finisce la speculazione e si prendono solo dividendi
>> """""""""""
>> queste cifre sono sballate ???
>>> opaxio è bocciato dall'emea per non superiorità,guarda sul loro sito alla
> data del 16 dicembre, c'è da sperare solo sull'acquisto irrazionale da
> parte del parco buoi.
> se poi fda la penserà diversamente tanto meglio,ma la conclusione di emea
> è questa
> Conclusions
> Overall, the benefit/risk ratio of CT-2103 in first line treatment of
> patients with advanced NSCLC and
> ECOG PS 2 is considered negative. Efficacy has not been demonstrated. The
> toxicity profile does not
> provide a clear benefit over alternative compounds. Moreover, the major
> concerns raised over the
> appropriateness of the comparator used in study PGT-304 make a
> non-inferiority claim not acceptable
ok grazie

> ok grazie

anche il pix, per la domanda che hanno presentato, sarà sui 50/100 milioni
di fatturato

per fare i fatturati ipotizzati dalla società serviranno altri investimenti
che cell non ha per sviluppare il farmaco, e alcuni anni di tempo
poi se tutto andrà bene verrà presentata relativa domanda alla fda ecc

ma allo stato attuale la situazione è questa, con novartis che non ha ancora
esercitato l'opzione e nessun partner che mette i soldi che cell non ha
avendo bruciato più di un billione di dollari con opazio

la brostacllina è un farmaco credo orfano pagato qualche millione di dollari
un paio di anni fa
serve solo a fare uscire notizie, non a fare soldi

> la brostacllina è un farmaco credo orfano pagato qualche millione di
> dollari
> un paio di anni fa
> serve solo a fare uscire notizie, non a fare soldi
ecco:
Nemorubicina e Brostallicina, due nuove molecole ad attività antitumorale
hanno recentemente ottenuto la designazione di "Orphan Drug" dall'EMEA, l'ente
europeo per il controllo e la registrazione dei farmaci. Come è noto, per
farmaco orfano si intende un prodotto che potenzialmente è utile per
trattare una Malattia Rara ma che non ha mercato sufficiente per ripagare le
spese del suo sviluppo.
I due nuovi antitumorali, identificati nel laboratorio di Nerviano Medical
Sciences, il maggior centro italiano, nonché uno dei più grandi in Europa
che opera nella ricerca e sviluppo di farmaci antitumorali innovativi, si
differenziano uno dall'altro in termini di indicazione e di modalità di
somministrazione. Nemorubicina è indicata per il trattamento loco-regionale
del tumore primario del fegato, mentre Brostacillina trova applicazione
nella terapia sistemica dei tumori dei tessuti molli,ecc

http://italiasalute.leonardo.it/News.asp?ID=7412