Nonostante l'avvicinarsi del Natale, il centro di Atene mostra i segni della
crisi economica che attanaglia il paese. Negozi chiusi, traffico scarso,
commercio al lumicino. Le organizzazioni finanziarie internazionali (Banca
Mondiale e Fondo Monetario) premono sul governo socialista di Papandreou,
recentemente insediato, affinché vengano adottate misure draconiane di
riduzione della spesa pubblica.
Sui muri, accanto agli annunci economici, compaiono scritte terrificanti e
minacciose: "Mangiate i ricchi". Sembra quasi un programma politico...
"Peppo" <peppo@barattare.net> ha scritto nel messaggio
news:4b2cc0d1$0$1114$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Sui muri, accanto agli annunci economici, compaiono scritte terrificanti e
> minacciose: "Mangiate i ricchi". Sembra quasi un programma politico...
Non sono mai stato nemmeno lontanamente comunista o simpatizzante da
lontano.
Però quando ci vuole, ci vuole e basta.
Lasciamo perdere la Grecia e pensiamo a noi imparando dai fatti di Grecia.
Abbiamo il debito pubblico che ci mangia vivi e non ci permette di
accumulare risorse
per ammodernare il paese e soccorrere chi ne ha bisogno.
Basta vedere le ambasce di Tremonti che non da "quasi" niente a nessuno
però il debito si gonfia ugualmente.
Consideriamo che mentre il debito si accumulava, un numero considerevole di
persone
si arricchivano proprio per questo scialacquare risorse dei politici o per
fortuna di natura
o per eredità di famiglia.
Queste persone fortunate che tutt'ora hanno ingenti fortune per intere
generazioni
potrebbero fare al paese un grande favore: mollare una piccolissima parte
delle sostanze detenute per ripianare i debiti della collettività per
ridurli
a livello più sostenibile. Lo stato vende i suoi gioielli. Tutti gli altri
fanno dei piccoli sacrifici
come il blocco degli stipendi. Le società fanno anche loro la propria parte.
Insomma uno sforzo collettivo per abbattere di almeno 400 miliardi in due
tre anni
il debito per portarlo al 80-90% del pil.
Dopo la svalutazione del 92, per tenere bassa l'inflazione, siamo stati sei
anni con lo stipendio bloccato.
E l'inflazione importata non ha prevalso tanto che il centrosinistra ha
lasciato a Berlusconi, nel 2001,
un avanzo primario e il debito pil portato da 124% al 106% ( ora siamo di
nuovo a 117% vicini alla Grecia)
Ed al governo fanno solo chiacchiere sul terremoto, sulla spazzatura, sulle
puttane e sulle marachelle reato del premier.
Siamo a posto.
Fra un po' toccherà a noi sorbettarci i declassamenti internazionali e le
scalate dei lavoratori ai tetti.
I ricchi si devono preparare prima o poi a molare un po' di osso altrimenti
non se ne esce.
Altro che mettere le mani nelle tasche degli italiani.
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio news:4b2cf42e$0$1107
> Queste persone fortunate che tutt'ora hanno ingenti fortune per intere
> generazioni
> potrebbero fare al paese un grande favore: mollare una piccolissima parte
> delle sostanze detenute per ripianare i debiti della collettività per
> ridurli
> a livello più sostenibile.
Sarebbe bello fosse un'offerta spontanea; ma non è nella natura umana.
Si potrebbe fare i Robin Hood: ma, ammesso per assurdo che qualcuno
si azzardasse, verrebbe messo irrimediabilmente in galera; e se ci
provasse un governo serio e lungimirante, durerebbe meno di una
settimana...
Perché anche i poveri sono attaccati e "tengono" ai loro scarsi averi.
L'unica strada è cambiare stile e filosofia di vita e stabilire regole
nuove.
Niente rincorsa alla crescita del PIL, ma al vero benessere, che si basa
sui bisogni naturali esauditi e sulla solidarietà sociale; puntare al
risparmio,
ad evitare gli sprechi (penalizzazioni!) e al consumo intelligente di
prodotti locali; favorire i viaggi e il turismo interno.
Tassazione orientata più sui consumi non essenziali (IVA) che sul
reddito prodotto.
E limiti a "tutte" le retribuzioni, alzando quelle inferiori e soprattutto
abbassando drasticamente quelle alte a valori massimi decenti
(es. 1 a 30 tra minimo e massimo).
E chi non ci sta, fuori dai coglioni...
Il Sat, 19 Dec 2009 17:47:44 +0100, Nino ha scritto:
> prodotti locali; favorire i viaggi e il turismo interno. Tassazione
> orientata più sui consumi non essenziali (IVA) che sul reddito prodotto.
> E limiti a "tutte" le retribuzioni, alzando quelle inferiori e
> soprattutto abbassando drasticamente quelle alte a valori massimi
> decenti (es. 1 a 30 tra minimo e massimo).
e tetto invalicabile alle pensioni, con divieto di cumulo con altri
redditi. La pensione serve per vivere dignitosamente, non per mantenere
integro il capitale da passare a figli e nipoti, se non ne hai bisogno
per quello, ne fai a meno.
Dimenticavo, tassa di successione e sulle donazioni progressivamente
crescente fino al 100% con una significativa franchigia in basso.
Cho tanto ha avuto dalla societa' in cui ha vissuto, deve restituire una
buona fetta alla sua dipartita. Certe eredita' miliardarie sono immorali.
--
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman
"doppio-massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:uw8Xm.65499$813.45116@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Sat, 19 Dec 2009 17:47:44 +0100, Nino ha scritto:
>> prodotti locali; favorire i viaggi e il turismo interno. Tassazione
>> orientata più sui consumi non essenziali (IVA) che sul reddito prodotto.
>> E limiti a "tutte" le retribuzioni, alzando quelle inferiori e
>> soprattutto abbassando drasticamente quelle alte a valori massimi
>> decenti (es. 1 a 30 tra minimo e massimo).
> e tetto invalicabile alle pensioni, con divieto di cumulo con altri
> redditi. La pensione serve per vivere dignitosamente, non per mantenere
> integro il capitale da passare a figli e nipoti, se non ne hai bisogno
> per quello, ne fai a meno.
Certamente!
Solo e per tutti con il metodo contributivo (effettivo, con pochissime
eccezioni per i figurativi); ricordo con malessere gli scatti di categoria
poco prima di andare in pensione e gli anni di anzianità regalati con
motivazioni varie e stravaganti...
> Dimenticavo, tassa di successione e sulle donazioni progressivamente
> crescente fino al 100% con una significativa franchigia in basso.
> Cho tanto ha avuto dalla societa' in cui ha vissuto, deve restituire una
> buona fetta alla sua dipartita. Certe eredita' miliardarie sono immorali.
Oltre una certa cifra (1 milione??) lo stato acquista la "legittima" come
fosse un altro figlio.
Il Sat, 19 Dec 2009 19:17:55 +0100, Nino ha scritto:
>> Dimenticavo, tassa di successione e sulle donazioni progressivamente
>> crescente fino al 100% con una significativa franchigia in basso.
>>> Cho tanto ha avuto dalla societa' in cui ha vissuto, deve restituire
>> una buona fetta alla sua dipartita. Certe eredita' miliardarie sono
>> immorali.
>> Oltre una certa cifra (1 milione??) lo stato acquista la "legittima"
> come fosse un altro figlio.
esatto. e sopra i 10 milioni lo stato acquista 2 o 3 quote di legittma.
Sopra i 50, tutto restituito alla comunita' che tanto ha dato al caro
estinto.
Non mi si venga a dire che gli eredi sarebbero sul lastrico senza mezzi
di sostentamento.
--
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman
Per cominciare occorre avere una P.A. efficente
senza di essa il Paese ha una palla al piede.
> Niente rincorsa alla crescita del PIL, ma al vero benessere, che si basa
> sui bisogni naturali esauditi e sulla solidarietà sociale; puntare al
> risparmio,
> ad evitare gli sprechi (penalizzazioni!) e al consumo intelligente di
> prodotti locali; favorire i viaggi e il turismo interno.
> Tassazione orientata più sui consumi non essenziali (IVA) che sul
> reddito prodotto.
Il fisco dovrebbe porsi l obeittivo di tassare i redditi reali
gia questo sarebbe un buon obiettivo .
Parlo della necessita di versare le tasse sulle parcelle
non incassate , sugli affitti non incassati .
La prima cosa il Governo l ha cancellata , l altra rimane.
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b2d18d3$0$1111$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "doppio-massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
> news:uw8Xm.65499$813.45116@tornado.fastwebnet.it.. .
>> Il Sat, 19 Dec 2009 17:47:44 +0100, Nino ha scritto:
> Oltre una certa cifra (1 milione??) lo stato acquista la "legittima" come
> fosse un altro figlio.
Questa tua proposta mi piace tantissimo, ma dovrebbe escludere la prima
casa.
La "prima casa" è un bene primario che paragono alla TANA di un animale
sia dal punto di vista logistico che affettivo.
Insomma, la casa è il VERO mondo dell' uomo da cui l' uomo stesso non deve
essere sradicato.
Ciao caro Nino.
Colgo l' occasione per farti i miei più sentiti auguri di Buon Natale da
estendere alla tua bella famiglia........cagnolino compreso :-))
kappa
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4b2d48db$0$1103$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Questa tua proposta mi piace tantissimo, ma dovrebbe escludere la prima
> casa.
> La "prima casa" è un bene primario che paragono alla TANA di un animale
> sia dal punto di vista logistico che affettivo.
> Insomma, la casa è il VERO mondo dell' uomo da cui l' uomo stesso non
> deve essere sradicato.
Sono perfettamente d'accordo.
Una casa lasciata ad ogni figlio dovrebbe non essere gravata da nessuna
tassa.
> Ciao caro Nino.
> Colgo l' occasione per farti i miei più sentiti auguri di Buon Natale da
> estendere alla tua bella famiglia........cagnolino compreso :-))
> kappa
>>
Ciao, kappa e tantissimi auguri di buone feste natalizie anche a te
e alla tua famiglia.
Gli anni passano per tutti... (anche per JoJo, il mio cagnolino, che
ne ha ormai 13 e incomincia a soffrire di artrosi.. ma l'intelligenza
è rimasta inalterata e unica...)
Ti auguro ogni bene.
> Abbiamo il debito pubblico che ci mangia vivi e non ci permette di
> accumulare risorse
> per ammodernare il paese e soccorrere chi ne ha bisogno.
Vero, ma chi lo possiede maggiormente questo debito e da cosa nasce,
secondo te? e da chi nasce e chi lo impone? Un debito, mi insegnano, si
attua per pagare certe cose e se la cifra richiesta è superiore alla
capacità di ripagarlo il credito non viene concesso.
Chi sta dietro al debito che il FMI e la BM vuole che si continui ad
erogare? Queste sono le domande da porsi. Draghi ha poco da
preoccuparsi del debito "pubblico" e del tasso d'indebitamento dei
governi, perché dall'alto della sua cattedra indica ai suoi compiacenti
amici di stare attenti a togliere le castagne dal fuoco prima di
bruciarsi le mani, altro che avviso ai naviganti.
Il resto del debito va riordinato ed azzerrato. Non mi interessa se
qualcuno ci rimette le penne, la casa o altro. Ci rimetterei anch'io,
ma sarei contento di sapere che si parte a bocce ferme, tutti alla
pari. L'italia uscirebbe dall'euro, molto, ma molto meglio, ma Germania
non lo permetterebbe, per via dei legami finanziari che ci legano a
doppio filo con quella nazione, ci verrebbero in soccorso e nella
realtà è quello che stanno facendo con la Grecia.
Con un sistema messo in piedi dalla BCE in accordo con il FMI e la BM
proprio per evitare la catarsi della fuga dall'euro che metterebbe in
ginocchio l'intera economia mondiale e come? Semplicmente facendo in
modo che la grecia fornisca alla BCE obbligazioni "buone" rispetto alle
quali verrebbe fornita moneta contante ad un tasso di favore e nel
contempo richiederebbe, suggerito dal FMI, una stringata sulle spese
correnti pubbliche che vuol dire mettere la nazione ancor più in
ginocchio, e la grecia che farà...il socialista sta meditando, ma le
strade sono due. o esce o accetta quello che non viene detto da
nessuno, nemmeno da quei fancazzieri del sole24 ore. Nel frattempo con
i soldi ricevuti le banche potrebbe iniziare a lavorare di grosso per
risistemare i conti (loro) e quelli nazionali, senza però adoperarsi
per l'economia reale. Non a caso infatti le aste dei titoli di stato
degli usa, dell'inghilterra e di altre nazioni a rischio non sono mai
andate deserte...
Nel frattempo però pesa un giudizio che manca, quello della Moody's, e
siccome non arriverà presto la Grecia ed altre nazioni, italia cmpresa
ha tempo fino al 2011 per risistemare i suoi debituzzi e riposizionarsi
su livelli più "affidabili", a quel punto scatterà sicuramente il
giudizoo della Moody's, anche se ho qualche dubbio che aspetterà fino
ad allora...la carne al fuoco è tanta e qualcuno NON è disposto a
bruciarsi...
"Gobo" <magnaia@aol.com> ha scritto nel messaggio
news:4b2d6ddf$0$826$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Il /19 dic 2009/, *bony* ha scritto:
> Il resto del debito va riordinato ed azzerrato.
Resto? Dopo che hanno tolto le castagne dal fuoco gli amichetti di Draghi?
>Non mi interessa se qualcuno ci rimette le penne, la casa o altro.
>Ci rimetterei anch'io, ma sarei contento di sapere che si parte a bocce
>ferme,
> tutti alla pari.
Ma perchè non parli di cose terra terra?
Le utopie lasciamole agli altri.
Qui si deve pensare oggi all'uovo e non alla gallina del domani.
La situazione è 117%debito/pil e sopra il 5% di Maastricht.
Si deve pensare che non ci saranno svalutazioni dell'euro
ammenocchè Grecia, Cipro e Italia, insieme,
non accentuino carenze finanziarie..
Per cui l'industria deve mettere mano al portafoglio ed investire se vuol
restare a galla.
Le società devono fondersi per avere più peso internazionale
e sviluppare sinergie per trovare risorse per investimenti.
Di uscire dall'euro, come scansideratamente qualcuno pensa, nemmeno se ne
deve parlare,
verremmo travolti da una crisi finanziaria ed esclusi dai mercati europei
vitali per noi.
E per finire, la tuoa fobia per gli ebrei è maniacale.
Lo vuoi capire che un nuovo Hitler non è all'orizzonte?
E allora bisogna conviverci e loro sono più potenti di quello che pensi.
E allora bisogna convicerci nel miglior modo possibile.
Riponi tutto il tuo armamentario e rassegnati.
Il Sat, 19 Dec 2009 22:42:42 +0100, kappa ha scritto:
>> Oltre una certa cifra (1 milione??) lo stato acquista la "legittima"
>> come fosse un altro figlio.
> Questa tua proposta mi piace tantissimo, ma dovrebbe escludere la prima
> casa.
veramente stiamo essendo :-) anche piu' generosi. Un milione di euro (ma
con 2 punti interrogativi a indicare trattabilita') esente e i successivi
10 solo blandamente tassati. I successivi 40 tassati piu' pesantemente ma
che comunque restano largamente nelle mani degli eredi.
L'idea non e' di sbattere sul lastrico gli eredi alla scomparsa del caro
magnate estinto, ed e' innegabile che se invece di ereditare 90 MLN di
euro ne ereditano "solo" 20 (magari tutti in immobili, se cosi' gli pare)
hanno comunque garantita una vita molto piu' agiata di qualsiasi altro
erede medio.
L'idea e' di rendere meno fondamentale il proposito di accumulare risorse
stile deposito di Paperon de Paperoni, e invece di rimetterle in circolo
nel sistema, volenti o nolenti.
Dopotutto, un miliardario se vivesse da solo sul pianeta sarebbe un
cavernicolo. Se ha potuto diventare miliardario e' grazie al fatto che
vive in un mondo popolato da tanta gente, e qualcosa a questo mondo deve
essere restituito.
prima che veniamo accusati di essere comunisti, questo tipo di tassazione
e' stato fortemente avvocato da molti magnati self-made americani, Bill
Gates in testa, quando la sciagurata presidenza Bush aboli' in toto la
tassa di successione.
Gates e gli altri chiedevano una legittima da 1 Milione di dollari a
erede e tutto il resto allo stato (ma forse sui numeri potrei sbagliare)
--
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman
"doppio-massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:8EqXm.65984$813.49774@tornado.fastwebnet.it.. .
> erede e tutto il resto allo stato (ma forse sui numeri potrei sbagliare)
Noi stiamo disquisendo in modo radicale senza tener conto delle debolezze e
delle aspirazioni umane.
Colui che è dotato della capacitÃ* di accumulare bene, con una legge tipo
quella che vorreste adottare,
farebbero in modo di non cadere nelle grinfie della legge e ci sarebbero
molti modi per fregarla.
Ma soprattutto, passando le sostanze prima della morte ai figli, per
esempio, verrebbe a mancare il cervello
fabbricasoldi perchè l'ereditÃ* dispersa sarebbe preda di gelosie, divisioni,
cattiva gestione eccetera.
Non parliamo poi di una fabbrica/societÃ*, magari grande, che sarebbe l'unico
bene.
Insomma le norme di cui parlate sconquasserebbero l'esistente e si potrebbe
addirittura arrivare all'inaridimento delle fonti di guadagno per mancanza
di interesse o per dispersione artificiosa per driblare la legge.
Lasciare le cose come stanno, ma tassare con una sana e bella patrimoniale
in modo che tutta la nazione contribuirebbe secondo possibilitÃ*,
specialmente ora che parecchi beni sono rientrati anche se non si sa da
chi:-(((
(speriamo solo che i mafiosi ora non vadano a fare una spesa più grossa in
Colombia o in Afganistan per inondarci di droga)
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4b2d678c$0$1110$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4b2d48db$0$1103$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> Questa tua proposta mi piace tantissimo, ma dovrebbe escludere la prima
>> casa.
>> La "prima casa" è un bene primario che paragono alla TANA di un animale
>> sia dal punto di vista logistico che affettivo.
>> Insomma, la casa è il VERO mondo dell' uomo da cui l' uomo stesso non
>> deve essere sradicato.
> Sono perfettamente d'accordo.
> Una casa lasciata ad ogni figlio dovrebbe non essere gravata da nessuna
> tassa.
>> Ciao caro Nino.
>> Colgo l' occasione per farti i miei più sentiti auguri di Buon Natale da
>> estendere alla tua bella famiglia........cagnolino compreso :-))
>> kappa
>>>>> Ciao, kappa e tantissimi auguri di buone feste natalizie anche a te
> e alla tua famiglia.
> Gli anni passano per tutti... (anche per JoJo, il mio cagnolino, che
> ne ha ormai 13 e incomincia a soffrire di artrosi.. ma l'intelligenza
> è rimasta inalterata e unica...)
> Ti auguro ogni bene.
> Nino
Il Sun, 20 Dec 2009 16:27:44 +0100, bony ha scritto:
> Noi stiamo disquisendo in modo radicale senza tener conto delle
> debolezze e delle aspirazioni umane.
> Colui che è dotato della capacitÃ* di accumulare bene, con una legge tipo
> quella che vorreste adottare,
> farebbero in modo di non cadere nelle grinfie della legge e ci sarebbero
> molti modi per fregarla.
Non c'e dubbio, come oggi del resto, specie se non si vuole far nulla per
evitarlo.
> Ma soprattutto, passando le sostanze prima della morte ai figli, per
La tassazione dovrebbe essere anche sulle donazioni.
> esempio, verrebbe a mancare il cervello fabbricasoldi perchè l'ereditÃ*
> dispersa sarebbe preda di gelosie, divisioni, cattiva gestione eccetera.
Questo puo' succedere gia' oggi al momento della successione.
> Non parliamo poi di una fabbrica/societÃ*, magari grande, che sarebbe
> l'unico bene.
Obbligo di quotazione in borsa e pagamento tasse con il ricavato.
> Insomma le norme di cui parlate sconquasserebbero l'esistente e si
assolutamente si, infatti stiamo parlando utopicamente di qualcosa che
non avverra' mai...
> potrebbe addirittura arrivare all'inaridimento delle fonti di guadagno
> per mancanza di interesse o per dispersione artificiosa per driblare la
Questo non credo. Le fonti di guadagno non si inaridirebbero. Credo
invece che molti rampolli sarebbero motivati a farsi il mazzo come il
loro genitore, sapendo di non aver alcun patrimonio da dilapidare.
> legge. Lasciare le cose come stanno, ma tassare con una sana e bella
> patrimoniale in modo che tutta la nazione contribuirebbe secondo
La patrimoniale e' la versione semplificata :-)
--
sono superman, chi e' superman ? a me mi fa 'na pippa superman
> Resto? Dopo che hanno tolto le castagne dal fuoco gli amichetti di
> Draghi?
E' Draghi che avverte, ocio!
> Le utopie lasciamole agli altri.
Utopie??? Ti ho postato il
link(http://ftalphaville.ft.com/blog/2009...6/moodys-whip-
hand-over-greece/) della bibbia della finanza...saranno utopistici,
loro, ma a forza di utopia ci hanno fracassato l'economia.
> Qui si deve pensare oggi all'uovo e non alla gallina del domani.
> La situazione è 117%debito/pil e sopra il 5% di Maastricht.
Mastricht? Che è? Hai dimenticato i 400 mld di euro che la BCE ha
inviato alle banche qualche mesetto fa per risanare i conti? E tutti
gli altri aiutini, piccoli, piccoli che la stessa BCE fa per i paesini
dell'est? Eh?? Cos'è, Mastricht è aseconda delle opportunità una regola
o un parola da usare giusto per ripemire un po' di banda?
La mia opinione che è la regola stessa ad essere assurda. Come è
possibile utilizzare un camicione di forza per le economie che hanno
comunque bisogno di fluttuare a seconda dei momenti e delle variazioni
di mercato. La regola è assurda e ovviamente sempre infranta. Vedrai
quello che farà la BCE con la Grecia, altro classico esempio.
> Si deve pensare che non ci saranno svalutazioni dell'euro
> ammenocchè Grecia, Cipro e Italia, insieme,
> non accentuino carenze finanziarie..
Se non si svaluta l'euro avremo la disoccupazione che raggiungera i 30%
in poco tempo, stai certo! Al contrario, il dollaro fa quel che vuole e
questo sempre per l'insana regola che le banche centrali sono gestite
dai privati, ma questa è una question, spesso incomprensibile.
> Per cui l'industria deve mettere mano al portafoglio ed investire
> se vuol restare a galla.
L'industria? Quale, quella degli agnelli, ops degli Elchan (Ebreo
sionista, traditore della nazione che gli da il permesso di fare cose
assurde?)
> Le società devono fondersi per avere più peso internazionale
> e sviluppare sinergie per trovare risorse per investimenti.
Questa è la solita manfrina sionista che non ha nessun senso. Apri le
porte di casa tua e fai entrare tutti quelli che passano davanti a
casa tua, poi mi dirai come ti sei e si sono integrati.
Siamo seri.
> Di uscire dall'euro, come scansideratamente qualcuno pensa,
> nemmeno se ne deve parlare,
sarebbe il toccasana!
> verremmo travolti da una crisi finanziaria ed esclusi dai mercati
> europei vitali per noi.
Tu credi veramente????? Ma sei sicuro di quello che dici? Ha
informazioni tali per cui sei veramente in grado di confermare con
prove alla mano quanti affermi?
Per la crisi finanziaria sono d'accoprdo, ci sarebbe un bel sfoltire ed
un buon riazzeramente di molte porcate e siccome noin sei di primo pelo
mi pare di ricordare, per esempio, dovresti per lo meno sapere che un
tempo i futures sulle comodities erano contrattati prezzo contro merce
REALE. Tutto quello che non accade oggi. Normale? Sì dirai tu, no
rispondo io perché sono proprio queste le formule che proiducono il
valore del collasso finanziario ed economico in primis.
> E per finire, la tuoa fobia per gli ebrei è maniacale.
No, ti sbagli, non ce l'ho con gli ebrei, ma con i sionisti che hanno i
coglioni nostri nelle loro mani, c'è una bella differenza.
Leggiti inoltre un bel libro di Norman Finkelstein (ebreo)- L'industria
dell'Olocausto.
leggiti quello che un Lord, Gerald Kaufman, pur essendo ebreo inglese
(in rete trovi i video e la traduzione di quello che ha detto) ha
scritto e detto sul sionismo, leggiti quello che molti ebrei di NYC
dicono dei sionisti (http://www.jewsagainstzionism.com/index.cfm) leggi
ed informati, ma forse saprai anche tu dell'opinione della Nirenstein
(premiata al Kessnet, con doppio passaporto Italiano-Israeliano,
assieme al laido kippà Fini per il supporto all'antisionismo.
Finkelstein docet!!!)
> Lo vuoi capire che un nuovo Hitler non è all'orizzonte?
Ci mancherebbe, ma il problema della razza, checcé tu voglia
sottolineare è quello che molti sionsiti vogliono attuare proprio in
israele. Forse ti mancano le istruzioni corrette. Infatti qualche
giorno fa il quotidiano on line israeliano ha trovato dei rapporti
della mitica Golda Meier sulla richiesta alla polonia di mandare solo
ebrei sani e non invalidi. lei voleva una razza ebraica-israeliana di
gente sana e senza troppi difetti...
(http://www.haaretz.com/hasen/spages/1133751.html)
Vedi inolotre come la politica israeliana dell'annientamento della
persona si così efferata a considerare un free lance italiano, V.
Arrigoni, un terrorista anarchico-comunista (non lo e affatto, da
quello che scrive, ma denunzia le atrocità commesse da israele a Gaza) http://www.israelnationalnews.com/Ar...icle.aspx/8501
> Riponi tutto il tuo armamentario e rassegnati.
la potenza che vedi è di quella che in un baleno si brucia.
Abbi fede. Io non ho problemi a rassegnarmi, mica voglio cambiare il
mondo, non sono nessuno, ma esprimo quello che, immagino, tanti non
sanno o non vogliono vedere, perché dovrebbero mettere in discussione
una vita di certezze. Ma l'unica certezza è che non sanno chi sono
come io so che non sono nessuno.
Cmq, tutto questo c'entra relativamente poco con la borsa, anche se il
rumore di fondo gravita comunque all'interno di quei paesi. Non a caso
Dubai ha avuto un fallimento di qualche miliardata di dollari
nell'immobiliare e guarda caso Dubai è l'unico degli emirati arabi a
non accettare l'embargo imposto dagli USA, Israele e vari lecchini
all'Iran...adesso buona parte dei traffici economici commerciali con il
mondo occidentale che passavano per Dubai avranno una certa flessione e
Abudabi gioca di sponda per far fronte alle richieste incessanti dei
piani alti di Tel-Aviv e dell'AIPAC di Washington.
Frasi sibilline ma preoccupanti.....
trinacria: Draghi"Servono scelte coraggiose....."
FMI "Vicini al collasso,applicare strumenti eccezionali....
"Le borse restino aperte...."
Stanotte aspetto............ come capodanno,la mezzanotte---al...
Borsa
8
12-10-2008 21.07.37
Bush: segnali preoccupanti ...
Paolo_cnv: lo scemo se n'è accorto solo ora !!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsID=78222
Washington 1 febbraio 2008
Bush: segnali preoccupanti di...
Annunci preoccupanti per i Greci ricchi 
19-12-2009, 13.02.17
Sponsored links 
Modalità lineare
