................il PDL e contro Berlusconi (politicamente parlando s'
intende), e, da questo momento, la sua fuoriuscita dal PDL, per me, E'
INEVITABILE.
La prova del nove è data dalla dichiarazione di Fini 'stamattina alla Camera
che ha dichiarato che la richiesta di fiducia per votare la finanziaria è
esecrabile.
Ma non è questo che ritengo illegittimo.
Trovo illegittimo da parte di un Presidente della Camera la motivazione data
da Fini che afferma che la fiducia è stata chiesta perché è dettata dal
timore che ANCHE buona parte della maggioranza non è d' accordo sulla
finanziaria e gli voterebbe contro.
Trovo l' intervento di FINI , tanto più nella sua veste di Presidente della
Camera, assolutamente illegittimo dal punto di vista istituzionale, in
quanto Fini sta facendo politica "pura" a favore della propria corrente nel
PDL, la quale corrente Finiana, evidentemente, sa che in aula voterebbe
CONTRO la finanziaria.
Da qui il suo intervento che vede nella FIDUCIA il siluramento della sua
OPPOSIZIONE INTERNA alla finanziaria e al PDL.
Sono convinto che se non sarà Fini ad andarsene dal PDL, dovrebbe andarsene
Berlusconi per fondare un nuovo partito esente da accoltellatori alle
spalle.
Personalmente Fini, dal punto di vista "morale", anzi, morale (senza
virgolette) , mi ha molto ma molto deluso.
Molto deluso perché la LEALTA', è il bene morale più prezioso accanto a
quello dell' onestà.
Tengo a precisare che per lealtà non intendo affatto quella esistente, per
esempio, tra persone disoneste...........quella si chiama più propriamente
OMERTA'.
kappa

il presidente della camera ha un ruolo istituzionale e non politico
deve essere Super partes e garantire il ruolo del parlamento
è ciò che tenta di fare da un anno
prima con le buone
ore mi sembra anche umano che si sia rotto le palle anche lui della
questione della fiducia che ogni volta il governo pone

Non sono un tifoso-politico (xkè vorrei sottolineare che da quando c'è
silvio la politica è come il tifo calcistico....insulti alla inter-mila,
juve-toro,...) ma oserei dire che fini è l'unico politico (nel vero senso
del termine) della destra.

--
--------------------
Scusate l'ignoranza!
--------------------


"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4b27a3db$0$34592$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> il presidente della camera ha un ruolo istituzionale e non politico
> deve essere Super partes e garantire il ruolo del parlamento
> è ciò che tenta di fare da un anno
> prima con le buone
> ore mi sembra anche umano che si sia rotto le palle anche lui della
> questione della fiducia che ogni volta il governo pone

On 15 Dic, 15:46, "kappa" <k...@k.it> wrote:
> ...............il PDL *e contro Berlusconi (politicamente parlando s'
> intende), e, da questo momento, la sua fuoriuscita dal PDL, per me, E'
> INEVITABILE.
> La prova del nove data dalla dichiarazione di Fini 'stamattina alla Camera
> che ha dichiarato che la richiesta di fiducia per votare la finanziaria
> esecrabile.
> Ma non questo che ritengo illegittimo.
> Trovo illegittimo da parte di un Presidente della Camera la motivazione data
> da Fini che afferma che la fiducia stata chiesta perch dettata dal
> timore che *ANCHE *buona parte della maggioranza non d' accordo sulla
> finanziaria e gli voterebbe contro.
> Trovo l' intervento di FINI , tanto pi nella sua veste di Presidente della
> Camera, assolutamente illegittimo dal punto di vista istituzionale, in
> quanto Fini sta facendo politica "pura" a favore della propria corrente nel
> PDL, la quale corrente Finiana, evidentemente, sa che in aula voterebbe
> CONTRO *la finanziaria.
> Da qui il suo intervento che vede nella FIDUCIA *il siluramento della sua
> OPPOSIZIONE *INTERNA alla finanziaria e al PDL.
> Sono convinto che se non sar Fini ad andarsene dal PDL, dovrebbe andarsene
> Berlusconi per fondare un nuovo partito esente da *accoltellatori alle
> spalle.
> Personalmente Fini, dal punto di vista *"morale", anzi, morale (senza
> virgolette) , mi ha molto ma molto deluso.
> Molto deluso perch la *LEALTA', il bene morale pi prezioso accanto a
> quello dell' onest .
> Tengo a precisare che per lealt non intendo affatto quella esistente, per
> esempio, tra persone disoneste...........quella si chiama pi propriamente
> OMERTA'.
> kappa

Certo, chi è servo come te vede il mondo diviso in due parti: chi è
dalla parte del suo padrone e chi è un nemico.
Comunque il fatto stesso che si vada avanti a colpi di fiducia è
indice che i tanto sbandierati attributi del tuo padrone sono solo
chiacchere...hanno paura del voto in aula...non è un concetto
difficile, ma un trinariciuto come te (oggi i trinariciuti stanno a
dx) non lo comprenderà mai.

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4b27a14f$0$30961$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> ...............il PDL e contro Berlusconi (politicamente parlando s'
> intende), e, da questo momento, la sua fuoriuscita dal PDL, per me, E'
> INEVITABILE.

Fini nella sua vita non ha mai fatto altro che ciurlare nel manico.
E tutto in previsione solo del suo interesse personale.

Fin da giovane non ha mai avuto il fegato di stare su una piazza con
i manifestanti: lui non sa cosa significa essere "militanti", lui si è
sempre iscritto solo al ruolo di "presidente".

Guarda quello che scrivevo un anno fa:

"Io non ho mai detto che i politici sono tutti uguali.
Ci sono quelli capaci (Tremonti, Maroni, Gelmini,
Brunetta, ma anche D'Alema, Bassanini, Damiano,
Bindi, Vendola); e i mestieranti, parolai o giustizialisti,
come Di Pietro, Veltroni, Rutelli, Fini, Prodi... "
http://groups.google.com/group/it.ec...64dfb3fa9fa3bb

Ciao kappa
(e auguri anticipati di buone feste)
:-)

"Darkav" <marco.piraccini@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:5681f194-d2ef-4fb5-82b4-1d9f3912e359@k19g2000yqc.googlegroups.com...

> Certo, chi è servo come te vede il mondo diviso in due parti: chi è
> dalla parte del suo padrone e chi è un nemico.

tu invece sei uno dei tanti (purtroppo ancora) che non hanno capito che non
si puo' NON aver un "padrone" inteso come lo intendi tu. Un padrone ce lo
hai anche tu e sempre lo avrai. Lo avremo sempre tutti. E' solo una questine
di scelta del padrone e dei suoi valori. Cio' che aborrisci negli altri-
puoi senz'altro averlo tu.

"quonzah" <silter@newq.net> wrote in message
news:4b27da05$0$34595$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "Darkav" <marco.piraccini@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:5681f194-d2ef-4fb5-82b4-1d9f3912e359@k19g2000yqc.googlegroups.com...
>> Certo, chi è servo come te vede il mondo diviso in due parti: chi è
>> dalla parte del suo padrone e chi è un nemico.
> tu invece sei uno dei tanti (purtroppo ancora) che non hanno capito che
> non si puo' NON aver un "padrone" inteso come lo intendi tu. Un padrone
> ce lo hai anche tu e sempre lo avrai. Lo avremo sempre tutti. E' solo una
> questine di scelta del padrone e dei suoi valori. Cio' che aborrisci
> negli altri- puoi senz'altro averlo tu.
toh finalmente un vero servo e felice di esserlo