Ma allora perchè dicono che Prodi ha costretto l'erario a pagare un sacco di
soldi riformando la Maroni?
Allora sta bene quello che è stato fatto!
E ditello nelle TV.
Ieri Scajola ha crocifisso il precedente governo con lo scupio fatto da
Prodi per le pensioni.
Ecco l'articolo su Sacconi.


(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 21 ott - Per le pensioni
questo Governo ha gia' deciso di applicare i coefficienti di
trasformazione e ha varato l'aumento dell'eta' di
pensionamento secondo l'aspettativa di vita. Lo ha ribadito
il ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi, rispondendo nel
question time alla Camera a un'interrogazione dell'Udc che
sollecitava interventi di riforma previdenziale. Sacconi ha
rilevato che una riforma era gia' stata fatta (la 'Maroni').
"Poi, colpevolmente, il Governo Prodi ha varato una
controriforma del costo stimato di 10 miliardi" che, ha
osservato il Ministro, e' andata "in direzione opposta a
quanto si fa in tutti i Paesi europei per dare
sostenibilita' ai conti". Sacconi ha ricordato che lo stesso
Governatore della Banca d'Italia, Mario Draghi, che ha
sollecitato l'aumento dell'eta' di pensionamento, ha
affermato che "il previsto collegamento dell'eta' di
pensionamento con l'aspettativa di vita e' un passo
rilevante, cosi' come l'applicazione dei coefficienti va in
questa direzione". Inoltre, ha ricordato, sulla spinta della
sentenza Ue, "abbiamo anche equiparato l'eta' di pensione
delle donne a quella degli uomini nel Pubblico impiego".
Mct-Nep


--
http://picasaweb.google.it/bonifacio.cafarelli

"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4adf0b36$0$1418$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Ma allora perchè dicono che Prodi

My 2 cents: Le pensioni sono un problema planetario.

Grosso modo bisogna lavorar 3 anni per metter via i soldi di un anno di
pensione.
1 sistema che consente di andare in pensione a 60 anni (donne) e 65 anni
(uomini) versandone 20 di contributi, con un'aspettativa di vita di 85 anni
per le donne e di 80 anni per gli uomini, si regge solo sul patto iniquo di
scaricare un enorme debito sulle generazioni future...
--
schiapp

schiapputer ha scritto:

> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4adf0b36$0$1418$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> > Ma allora perchè dicono che Prodi

> My 2 cents: Le pensioni sono un problema planetario.

> Grosso modo bisogna lavorar 3 anni per metter via i soldi di un anno di
> pensione.
> 1 sistema che consente di andare in pensione a 60 anni (donne) e 65 anni
> (uomini) versandone 20 di contributi, con un'aspettativa di vita di 85 anni
> per le donne e di 80 anni per gli uomini, si regge solo sul patto iniquo di
> scaricare un enorme debito sulle generazioni future...
> --
> schiapp

Quindi non siamo tanto lontano dall'equilibrio..:

40 anni lavorati (uomini)
15 anni aspettativa di vita in pensione (uomini)
15*3 = 45
che non e' molto diverso da 40

Il problema sembrano essere le donne


--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"schiapputer" <francesco.robertinospam@studioerre.eu> ha scritto nel
messaggio news:4adf0e60$0$1094$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4adf0b36$0$1418$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> Ma allora perchè dicono che Prodi
> My 2 cents: Le pensioni sono un problema planetario.
> Grosso modo bisogna lavorar 3 anni per metter via i soldi di un anno di
> pensione.
> 1 sistema che consente di andare in pensione a 60 anni (donne) e 65 anni
> (uomini) versandone 20 di contributi, con un'aspettativa di vita di 85
> anni per le donne e di 80 anni per gli uomini, si regge solo sul patto
> iniquo di scaricare un enorme debito sulle generazioni future...
> --
> schiapp

allora alza il minimo contributivo ma chi non riesce ad arrivarci per varie
cause, deve avere indietro quello versato per una prestazione che non gli
viene erogata

"logxlogy" <logxlogy@yahoo.com> ha scritto nel

> Quindi non siamo tanto lontano dall'equilibrio..:
> 40 anni lavorati (uomini)
> 15 anni aspettativa di vita in pensione (uomini)
> 15*3 = 45
> che non e' molto diverso da 40

dipende da a che eta' hanno inziato a lavorare...
Io facevo l'esempio che a 65 anni l'uomo va in pensione INPS con 20 anni di
contributi e gia' li siamo in squilibrio.

Certo se uno ha iniziato a lavorare a 15 anni e va in pensione a 55,
comunque il sistema e' in squilibrio.

Se uno ha iniziato a lavorare a 20/25 anni e finisce a 65 allora si inizia a
ragionare.

> Il problema sembrano essere le donne

e gia' anche perche' con la storia che campano 5 anni in piu' e
solitamente sono piu' giovani del coniuge, prendono anche la pensione di
reversibilita' per un congruo numero di anni.

Una cosa e' certa: chi andra' in pensione tra 20 o 30 anni prendera' una
miseria e in tarda eta' proprio perche' oggi nessuno ha il coraggio di
intervenire sulla normativa.
---
schiapp

"Lettman" <soros@cheapnet.it> ha scritto nel messaggio

> allora alza il minimo contributivo ma chi non riesce ad arrivarci per
> varie cause, deve avere indietro quello versato per una prestazione che
> non gli viene erogata

Piu' che alzare il minimo contributivo direi una rendita proporzionata a
quanto pagato nella intera vita contributiva.
--
schiapp

schiapputer <francesco.robertinospam@studioerre.eu> ha scritto:

> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4adf0b36$0$1418$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> > Ma allora perchè dicono che Prodi
> My 2 cents: Le pensioni sono un problema planetario.
> Grosso modo bisogna lavorar 3 anni per metter via i soldi di un anno di
> pensione.
> 1 sistema che consente di andare in pensione a 60 anni (donne) e 65 anni
> (uomini) versandone 20 di contributi, con un'aspettativa di vita di 85 anni
> per le donne e di 80 anni per gli uomini, si regge solo sul patto iniquo di
> scaricare un enorme debito sulle generazioni future...

E' inutile discutere.....le pensioni vanno abolite. (così come sono
strutturate servono ad arricchire parrucconi burocratici senza scrupoli)


Accantonando i classici 4.000 euro annui degli artigiani per 40 anni,
investiti in tasso fisso tripla A al 3%.....alla scadenza ci ritroveremmo
301.605 euro(*)....che con una aspettativa di vita di 15 anni sono 1.675
euro mensili.....in caso di crescita dell'aspettativa a 20 anni la rendita
sarà di 1.256 euro mensili....25 anni/1.005 euro...30 anni/837
euro...molto superiore alla pensione minima degli artigiani che si aggira
oggi intorno ai 600 euro mensili!


(*)Senza calcolare che durante la pensione il capitale resterebbe
investito producendo ulteriore reddito. O investimenti leggermente più
speculativi.

--
Meglio fare invidia che compassione....
www.orsotoro.blogspot.com
P.S. ...le informazioni diffuse sulla borsa e
l\' economia in generale sono come il bikini: .. fanno vedere
tutto eccezione fatta per l\' essenziale....

"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009102114131921488@mynewsgate.net...
> schiapputer <francesco.robertinospam@studioerre.eu> ha scritto:

> Accantonando i classici 4.000 euro annui degli artigiani per 40 anni,
> investiti in tasso fisso tripla A al 3%.....alla scadenza ci ritroveremmo
> 301.605 euro(*)....

svalutati e non si sa con quale potere d'acquisto

> che con una aspettativa di vita di 15 anni sono 1.675
> euro mensili.....

Può essere tanto( non credo) o poco( lo credo)
però 4000 euro l'anno non sono pochi se si guadagna un normale stipendio e
ci devi campare
lavorando magari da solo in famiglia.

> in caso di crescita dell'aspettativa a 20 anni la rendita
> sarà di 1.256 euro mensili....25 anni/1.005 euro...30 anni/837
> euro...molto superiore alla pensione minima degli artigiani che si aggira
> oggi intorno ai 600 euro mensili!

Si ma la minima matura così senza tanta fatica o sbaglio?

> (*)Senza calcolare che durante la pensione il capitale resterebbe
> investito producendo ulteriore reddito. O investimenti leggermente più
> speculativi.

Sugli investimenti speculativi non ci puoi tanto contare, fra l'altro.
Il fatto importante che non menzioni è che tutti devono pagare tasse
adeguate, TUTTI
per pagare meno TUTTI.
Marina e Piersilvio hanno evaso per 900 milioni mentre il padre era premier
che per regalo di Natale, da buon padre che educa bene i figli,
gli ha fatto un Dono o, meglio, conDONO tombale e con 39 milioni
si sono salvati.

Poi non ci sono soldi per precari che restano a zero euro, mentre per
Alitalia 7 anni di cassa integrazione
sperpero pubblico. Ed ora è passata in cavalleria anche la bocciatura dello
sperpero delle province non abolite
mentre erano nel programma elettorale.
Lega e PDL parlano bene e razzolano molto male peggio dei preti.
E poi ci si lamenta delle pensioni e si parla di accantonare tu somme che
non puoi permetterti.

PAGARE TUTTI LE TASSE E CI TOGLIAMO DI TORNO IL DEBITO PUBBLICO
ED ALLORA SAREBBE UNA PACCHIA PET TUTTI, INVECE GODONO IN POCHI.

"bony" <cafaboni@tin.it> wrote in message
news:4adf0b36$0$1418$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Ma allora perchè dicono che Prodi ha costretto l'erario a pagare un sacco
> di soldi riformando la Maroni?
> Allora sta bene quello che è stato fatto!
> E ditello nelle TV.
> Ieri Scajola ha crocifisso il precedente governo con lo scupio fatto da
> Prodi per le pensioni.
> Ecco l'articolo su Sacconi.
prodi, scajola, marroni, sacconi (di merda ?) hanno lo stesso IQ di kappa
solo che loro in piu'
fanno un sacco di soldi , tutti da fucilazione in massa.