BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
E' davvero un'inondazione di AT su tutti gli organi di informazione
finanziaria. Ho dubbi da sempre sul metodo. Per non parlare dell'assoluta
mancanza di scientificità.
AT, nessuno diventa mai ricco
Luigi Testa e' un nuovo collaboratore di WSI. Il contenuto di questo scritto
esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea
editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
(WSI) - E' da tempo che mi pongo un problema, osservando i mercati:
l'inondazione su tutti gli organi di informazione dell'analisi tecnica. Ho
dubbi da sempre sul metodo, per non parlare dell'assoluta mancanza di
scientificità, e coralità di regole di analisi.
I vari analisti battezzano dei livelli, supporti e resistenze (neanche
univoci) e poi predicono: se supera qui, l'indice andrà là, se rompe lì
invece andrà qua. Bella forza. Dopo lo sapranno tutti!
Oggi però c'è un caso di scuola eccezionale sul sito Trend Online: Peracchi
VS Prechter. Quest'ultimo ha analizzato le onde di Elliot e predice che
l'indice SP500 americano precipiterà, a breve, sotto i minimi di marzo, e
questo sarebbe un crollo peggiore del primo, che ha già fatto dei danni
sistemici. Una vera catastrofe!
Lo contraddice Peracchi, noto Elliottiano nostrano che invece predice
l'esatto opposto: lo squasso avverrà solo dopo aver fatto nuovi massimi
assoluti, ed è probabile che questo avvenga entro un anno e mezzo.
Tranquilli quindi, per un buon lasso di tempo ancora, si va sù. Un vero
Eldorado!
Stesso metodo, stesso risultato, come si può ben vedere! Peracchi, poi, per
rafforzare la sua previsione accusa il Prechter di leggere i fondi di caffè
(sic.....chissà perchè solo lui?) e magari di essere interessato ad una
analisi così catastrofista per interessi di parte. I due sono entrambi esimi
analisti tecnici Elliottiani. L'americano addirittura di fama mondiale, il
nostro produttore di analisi, libri e pubblicazioni molto considerati!
Ho letto altri analisti che propongono cicli secolari, con tanto di dati,
grafici, analisi. Altri fanno paralleli fra la situazione attuale e quella
del '29; qualcuno è arrivato alla crisi dei tulipani in Olanda, qualche
secolo fa! Tutto questo senza tener in alcun conto i cambiamenti intervenuti
nell'economia moderna e il cambiamento radicale dei mercati che oggi sono
completamente informatizzati e lavorano in tempo reale. Come paragonare il
mondo prima dell'elettricità o dell'invenzione della ruota a oggi.
Mi chiedo anche, visto che lavorano, producono, propongono, se, o meglio,
chi li paga. Ha una valore questo tipo di lavoro sul mercato, o non è invece
un grande specchio per le allodole e serve solo a tenere i polli controllati
e manipolabili? Già, perchè su soglie e resistenze tutti si comportano allo
stesso modo, ed è facile, per mani sapienti, provocare l'uno o l'altro
risultato desiderato.
C'è una controprova. Non risulta che nessuno di questi analisti abbia un
metodo, non dico infallibile, ma con buone probabilità di successo. Come un
buon artigiano che, senza inventare l'acqua calda, riesce a produrre sedie
bellissime e le vende in tutto il mondo guadagnando benissimo.
Questo e' il primo articolo di Luigi Testa per Wall Street Italia. Hai
un'opinione su questo articolo o sull'Analisi Tecnica? SCRIVI QUI
Se così fosse, se lo terrebbero ben stretti, il loro metodo, e li vedremmo
tutti alle Bahamas o al Billionaire (magari ci vanno già con quello che
guadagnano tracciando linee, curve e triangoli che a loro non costano
nulla). Invece, se operano, i nostri bravi analisti tecnici hanno anche loro
le perdite di tutti, e se non operano, fanno perdere bei soldi agli altri.
Perchè quando i mercati vanno bene, per le loro ragioni, mi risulta che
siano in grado di guadagnare tutti, proprio tutti, anche la famosa
scimmietta che punta il dito su titoli a caso del listino. E quando i
mercati iniziano ad andare male, nessuno, proprio nessuno, lo prevede con
ragionevole certezza.
Sospetto poi che pagati lo siano, i nostri analisti, e bene! Non riesco a
capirne la ragione per i risparmiatori, ma capisco la loro. Così va il mondo
dei mercati finanziari che sono alla base del benessere globale: sono anche
essi, come tutte le cose importanti del vivere umano, contaminati dalla
stregoneria. Posso permettermi il lusso di non capire e, ridendo forte, di
adeguarmi!!
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
"Jack Emerson" <Jackemerson@london.uk> ha scritto nel messaggio news:yJGAm.78226$1s6.5977@twister2.libero.it...
> E' davvero un'inondazione di AT su tutti gli organi di informazione finanziaria. Ho dubbi da sempre sul metodo.
> Per non parlare dell'assoluta mancanza di scientificità.
> AT, nessuno diventa mai ricco
> Luigi Testa e' un nuovo collaboratore di WSI. Il contenuto di questo scritto esprime il pensiero dell' autore e
> non necessariamente rappresenta la linea editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
> (WSI) - E' da tempo che mi pongo un problema, osservando i mercati: l'inondazione su tutti gli organi di
> informazione dell'analisi tecnica. Ho dubbi da sempre sul metodo, per non parlare dell'assoluta mancanza di
> scientificità, e coralità di regole di analisi.
> I vari analisti battezzano dei livelli, supporti e resistenze (neanche univoci) e poi predicono: se supera qui,
> l'indice andrà là, se rompe lì invece andrà qua. Bella forza. Dopo lo sapranno tutti!
> Oggi però c'è un caso di scuola eccezionale sul sito Trend Online: Peracchi VS Prechter. Quest'ultimo ha
> analizzato le onde di Elliot e predice che l'indice SP500 americano precipiterà, a breve, sotto i minimi di
> marzo, e questo sarebbe un crollo peggiore del primo, che ha già fatto dei danni sistemici. Una vera catastrofe!
> Lo contraddice Peracchi, noto Elliottiano nostrano che invece predice l'esatto opposto: lo squasso avverrà solo
> dopo aver fatto nuovi massimi assoluti, ed è probabile che questo avvenga entro un anno e mezzo. Tranquilli
> quindi, per un buon lasso di tempo ancora, si va sù. Un vero Eldorado!
> Stesso metodo, stesso risultato, come si può ben vedere! Peracchi, poi, per rafforzare la sua previsione accusa
> il Prechter di leggere i fondi di caffè (sic.....chissà perchè solo lui?) e magari di essere interessato ad una
> analisi così catastrofista per interessi di parte. I due sono entrambi esimi analisti tecnici Elliottiani.
> L'americano addirittura di fama mondiale, il nostro produttore di analisi, libri e pubblicazioni molto
> considerati!
> Ho letto altri analisti che propongono cicli secolari, con tanto di dati, grafici, analisi. Altri fanno paralleli
> fra la situazione attuale e quella del '29; qualcuno è arrivato alla crisi dei tulipani in Olanda, qualche secolo
> fa! Tutto questo senza tener in alcun conto i cambiamenti intervenuti nell'economia moderna e il cambiamento
> radicale dei mercati che oggi sono completamente informatizzati e lavorano in tempo reale. Come paragonare il
> mondo prima dell'elettricità o dell'invenzione della ruota a oggi.
> Mi chiedo anche, visto che lavorano, producono, propongono, se, o meglio, chi li paga. Ha una valore questo tipo
> di lavoro sul mercato, o non è invece un grande specchio per le allodole e serve solo a tenere i polli
> controllati e manipolabili? Già, perchè su soglie e resistenze tutti si comportano allo stesso modo, ed è facile,
> per mani sapienti, provocare l'uno o l'altro risultato desiderato.
> C'è una controprova. Non risulta che nessuno di questi analisti abbia un metodo, non dico infallibile, ma con
> buone probabilità di successo. Come un buon artigiano che, senza inventare l'acqua calda, riesce a produrre sedie
> bellissime e le vende in tutto il mondo guadagnando benissimo.
> Questo e' il primo articolo di Luigi Testa per Wall Street Italia. Hai un'opinione su questo articolo o
> sull'Analisi Tecnica? SCRIVI QUI
> Se così fosse, se lo terrebbero ben stretti, il loro metodo, e li vedremmo
> tutti alle Bahamas o al Billionaire (magari ci vanno già con quello che guadagnano tracciando linee, curve e
> triangoli che a loro non costano nulla). Invece, se operano, i nostri bravi analisti tecnici hanno anche loro le
> perdite di tutti, e se non operano, fanno perdere bei soldi agli altri. Perchè quando i mercati vanno bene, per
> le loro ragioni, mi risulta che siano in grado di guadagnare tutti, proprio tutti, anche la famosa scimmietta che
> punta il dito su titoli a caso del listino. E quando i mercati iniziano ad andare male, nessuno, proprio nessuno,
> lo prevede con ragionevole certezza.
> Sospetto poi che pagati lo siano, i nostri analisti, e bene! Non riesco a capirne la ragione per i risparmiatori,
> ma capisco la loro. Così va il mondo dei mercati finanziari che sono alla base del benessere globale: sono anche
> essi, come tutte le cose importanti del vivere umano, contaminati dalla stregoneria. Posso permettermi il lusso
> di non capire e, ridendo forte, di adeguarmi!!
rotfl................ti metterai long quando il mercato si girerà
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
"Jack Emerson" <Jackemerson@london.uk> ha scritto nel messaggio
news:yJGAm.78226$1s6.5977@twister2.libero.it...
[BIG CUT]
L'AT non è sempre una scienza esatta, ma è certamente un "modus operandi"
che se ben appllicato può portare le probabilità di ottenere un esito
positivo a livelli statisticamente favorevoli...
Questo è già di per sè un inestimabile vantaggio rispetto ad una serie di
investimenti non ponderati.
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
"Jack Emerson" <Jackemerson@london.uk> ha scritto nel messaggio
news:yJGAm.78226$1s6.5977@twister2.libero.it...
> E' davvero un'inondazione di AT su tutti gli organi di informazione
> finanziaria. Ho dubbi da sempre sul metodo. Per non parlare dell'assoluta
> mancanza di scientificità.
L'AT è molto utile perchè forma consenso attorno a certa operatività dei
traders.
Faccio un esempio: TC rovesciato. Appena si forma, arrivano gli acquisti di
chi ci crede ed il titolo schizza.
L'AT ha quindi ragione.
Doppio massimo. Appena si forma, i traders vendono insieme ed il titolo
affonda.. L'AT ha avuto ancora ragione.
Detto questo, le varie situazioni che si creano, quelle conosciute, fanno
agire quindi i traders all'unisono.
Poi ci sono altri ragionamenti complicati che si possono fare, ma tutti, non
dotati di creteri scientifici.
Si prova, si tenta ed a volte si indovina ed altre no.
E si va avanti se ti resta il capitale:-))
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
"Jack Emerson" <Jackemerson@london.uk> ha scritto nel messaggio
news:yJGAm.78226$1s6.5977@twister2.libero.it...
> E' davvero un'inondazione di AT su tutti gli organi di informazione
> finanziaria. Ho dubbi da sempre sul metodo. Per non parlare dell'assoluta
> mancanza di scientificità.
..
..
> Questo e' il primo articolo di Luigi Testa per Wall Street Italia. Hai
> un'opinione su questo articolo o sull'Analisi Tecnica? SCRIVI QUI
Potrei pensarla così:
Ribadisco quanto già scritto in altre occasioni: L'ANALISI TECNICA HA LA
STESSA VALIDITA' SCIENTIFICA DELL'OROSCOPO. Ora se noi con una persona che
crede nell'oroscopo ci mettiamo a discutere di pianeti, costellazioni e
sull'influenza che questi hanno sul carattere delle persone e sui loro
destini, si finisce comunque per attribuire importanza a una cosa che non ne
ha alcuna. Qui NON SI TRATTA DELLA PRESUNZIONE DI AVERE DELLE CERTEZZE,
ma con uno che ti dice che gli asini volano ti metti a discutere sulla
conformazione
fisica dell'asino e sulla sua inadattabilità al volo? Spero di no!
Lo guardi con un po' di sufficienza e cerchi di cambiare discorso.
Il paragone con l'oroscopo non è casuale, se ci fate caso le motivazioni che
gli analisti tecnici usano per accreditare le loro teorie (bisogna saperla
usare, va usata in maniera corretta) sono le medesime che usano gli
astrologi e cioè che l'oroscopo funziona se viene fatto seriamente,
conoscendo l'ascendente o amenità simili. In ogni caso la Scienza Galileiana
si fonda sul principio che chi avanza una nuova teoria la deve dimostrare e
provare ripetutamente, e dato che, i pochi analisti tecnici che hanno fatto
quattro soldi li hanno fatti vendendo libri che qualche gonzo ha comprato e
non li hanno guadagnati in borsa, basterebbe questo per dimostrare che
l'analisi tecnica non funziona.
D'altronde mi sembra banale: se io conoscessi una formula per vincere al
Lotto potrei anche divulgarla in quanto le combinazioni vengono pagate con
quote prestabilite ed indipendenti dal numero di vincitori, ma se conoscessi
una formula per vincere al Superenalotto sarei stupido a divulgarla poichè
se tutti giocassero la combinazione vincente le vincite sarebbero irrisorie.
Dato che in borsa ogni transazione viene eseguita tra due soggetti che la
pensano in maniera diametralmente opposta (chi compra pensa che il titolo
salga e chi vende pensa che il titolo scenda) se conoscessi una formula che
mi dà un vantaggio mi guarderei bene dal divulgarla, guadagnerei molto di
più a metterla in pratica che non a vendere libri.
Ultima considerazione: ma che significa dire che l'analisi tecnica
funziona nel 60%, 70% o 80% dei casi? Vuol forse dire che applicando questo
metodo io chiudo le posizioni aperte in guadagno nel 60, 70 o 80% dei casi?
MA CHE SIGNIFICATO HA? Se non mi si dice dopo quanto tempo chiudo le
posizioni e soprattutto qual è stato nel medesimo periodo l'andamento
dell'indice borsistico di riferimento. Mi sembra che analizzare i "doppi
massimi"
e i "testa spalla"sia semplicemente una perdita di tempo.
Un metodo può considerarsi efficiente se, e solo se, stabilito un periodo
temporale è in grado di dare risultati costantemente superiori all'indice di
riferimento. Perchè, banalmente, se replicasse l'indice di riferimento non
avrebbe senso perdersi in studi complessi, ci si compra un Etf e si è a
posto.
Ma anche così:
L'analisi tecnica non è una scienza, in quanto non si basa su teoremi, bensì
su esperienze e impressioni personali degli analisti. Questo però non
significa che essa debba essere bollata come eretica in quanto non esiste
una scienza ufficiale nel mondo della finanza. Ma come spiegare il successo
di una tipologia di analisi talmente utilizzata da essere insegnata anche
nei master universitari ? La risposta è semplice: il segreto del successo
dell'analisi tecnica è la semplicità.
L'analisi tecnica ha i suoi difetti: mi riferisco in primo luogo ai
cosiddetti
"metodi della nonna" quali i testa/spalla, i doppi massimi, ecc. che sono
privi
di fondamento, ma questi per fortuna non sono gli unici metodi adottati.
Esistono anche le medie mobili che sono strumenti matematici veri e propri
e come tali meritano la giusta attenzione.
Con opportuni incroci (cioè sovrapposizioni di due medie mobili basate
su periodi differenti) esse permettono spesso di ottenere risultati positivi
e
guadagni.
Ma attenzione! Le medie mobili non prevedono il futuro. Esse
permettono di studiare l'andamento di un titolo o di un indice nel medio o
nel lungo periodo ed è questo aspetto a renderle interessanti.
In conclusione,dDirei che l'analisi tecnica non sia tutta da buttare!
Prima di concludere vorrei esporre una breve riflessione sulle percentuali
di successo. Se qualcuno dice di guadagnare nell'80% dei casi vuol dire che
indicativamente su 5 operazioni effettuate 4 vanno a buon fine e solo 1 si
conclude in perdita. Ma se sommando le quattro operazioni vincenti
guadagnassi meno di quanto perdo nell'unica operazione in perdita, allora la
percentuale dell'80% non avrebbe più senso.
Bisogna tener conto anche dell'entità dei guadagni e delle perdite.
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
Credo che l'AT sia come un farmaco placebo....non avrà basi scientifiche ma
alla fine se ci credi (e se sono in molti a crederci) un po' funziona.
"Jack Emerson" <Jackemerson@london.uk> ha scritto nel messaggio
news:yJGAm.78226$1s6.5977@twister2.libero.it...
> E' davvero un'inondazione di AT su tutti gli organi di informazione
> finanziaria. Ho dubbi da sempre sul metodo. Per non parlare dell'assoluta
> mancanza di scientificità.
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto
> i pochi analisti tecnici che hanno fatto
> quattro soldi li hanno fatti vendendo libri che qualche gonzo ha comprato
e
> non li hanno guadagnati in borsa, basterebbe questo per dimostrare che
> l'analisi tecnica non funziona.
.... eeeeeeeeee già ...
> se conoscessi una formula che
> mi dà un vantaggio mi guarderei bene dal divulgarla, guadagnerei molto di
> più a metterla in pratica che non a vendere libri.
.... bingo ...
> Ultima considerazione: ma che significa dire che l'analisi tecnica
> funziona nel 60%, 70% o 80% dei casi?
.... assolutamente nulla ... infatti chi la fa seriamente, non utilizza
questi termini ...
> Mi sembra che analizzare i "doppi
> massimi"
> e i "testa spalla"sia semplicemente una perdita di tempo.
.... tendenzialmente concordo ...
> Un metodo può considerarsi efficiente se, e solo se, stabilito un periodo
> temporale è in grado di dare risultati costantemente superiori all'indice
di
> riferimento. Perchè, banalmente, se replicasse l'indice di riferimento non
> avrebbe senso perdersi in studi complessi, ci si compra un Etf e si è a
> posto.
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
"Jack Emerson" <Jackemerson@london.uk> wrote in
news:yJGAm.78226$1s6.5977@twister2.libero.it:
> Per non parlare
> dell'assoluta mancanza di scientificità.
Premesso che non sono certo un fan dell'AT, su Internet si trovano articoli
che hanno verificato l'efficacia di trend e supporti/resistenze su dati
storici.
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
"Gobo" <magnaia@aol.com> ha scritto nel messaggio
news:4ad35bd1$0$1106$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> Il /12 ott 2009/, *bony* ha scritto:
> > Faccio un esempio: TC rovesciato. Appena si forma, arrivano gli
> > acquisti di chi ci crede ed il titolo schizza.
> > L'AT ha quindi ragione.
> > Doppio massimo. Appena si forma, i traders vendono insieme ed il
> > titolo affonda.. L'AT ha avuto ancora ragione.
> C'è una cosa che da perfetto ignorante mi riesce difficile da capire:
> se in occasione della formazione del DP tutti vendono...chi compera?
> E chi compera saprà anche che un DP è spesso sinonimo di inversione con
> conseguente caduta del valore del titolo, quindi o è uno sprovveduto,
> ma basterebbe andare a vedere i volumi di UC a marzo per capire che gli
> sprovveduti sono a migliaia, quindi, a mio giudizio è un gioco in cui
> no c'è ne vinti ne vincitori, a parte il banco (quello che si guadagna
> le commissioni)
.... a fine 2007 c'era ancora gente che entrava in banca e si sentiva dire
che era il momento di incrementare l'esposizione sull'azionario ... e molti
ascoltavano ...
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
Il /12 ott 2009/, *bony* ha scritto:
> Faccio un esempio: TC rovesciato. Appena si forma, arrivano gli
> acquisti di chi ci crede ed il titolo schizza.
> L'AT ha quindi ragione.
> Doppio massimo. Appena si forma, i traders vendono insieme ed il
> titolo affonda.. L'AT ha avuto ancora ragione.
C'è una cosa che da perfetto ignorante mi riesce difficile da capire:
se in occasione della formazione del DP tutti vendono...chi compera?
E chi compera saprà anche che un DP è spesso sinonimo di inversione con
conseguente caduta del valore del titolo, quindi o è uno sprovveduto,
ma basterebbe andare a vedere i volumi di UC a marzo per capire che gli
sprovveduti sono a migliaia, quindi, a mio giudizio è un gioco in cui
no c'è ne vinti ne vincitori, a parte il banco (quello che si guadagna
le commissioni)
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
Jack Emerson <Jackemerson@london.uk> ha scritto:
> E' davvero un'inondazione di AT su tutti gli organi di informazione
> finanziaria. Ho dubbi da sempre sul metodo. Per non parlare dell'assoluta
> mancanza di scientificità.
> AT, nessuno diventa mai ricco
> Luigi Testa e' un nuovo collaboratore di WSI. Il contenuto di questo
scritto
> esprime il pensiero dell' autore e non necessariamente rappresenta la linea
> editoriale di Wall Street Italia, che rimane autonoma e indipendente.
> (WSI) - E' da tempo che mi pongo un problema, osservando i mercati:
> l'inondazione su tutti gli organi di informazione dell'analisi tecnica. Ho
> dubbi da sempre sul metodo, per non parlare dell'assoluta mancanza di
> scientificità, e coralità di regole di analisi.
> I vari analisti battezzano dei livelli, supporti e resistenze (neanche
> univoci) e poi predicono: se supera qui, l'indice andrà là, se rompe lì
> invece andrà qua. Bella forza. Dopo lo sapranno tutti!
> Oggi però c'è un caso di scuola eccezionale sul sito Trend Online: Peracchi
> VS Prechter. Quest'ultimo ha analizzato le onde di Elliot e predice che
> l'indice SP500 americano precipiterà, a breve, sotto i minimi di marzo, e
> questo sarebbe un crollo peggiore del primo, che ha già fatto dei danni
> sistemici. Una vera catastrofe!
> Lo contraddice Peracchi, noto Elliottiano nostrano che invece predice
> l'esatto opposto: lo squasso avverrà solo dopo aver fatto nuovi massimi
> assoluti, ed è probabile che questo avvenga entro un anno e mezzo.[...]
...'sto Peracchi deve aver letto il mio blog......
================================================== ======
domenica, agosto 23, 2009
Alcuni analisti identificano la fase attuale come wave C di 4 (con wave 5
ribassista ancora da fare)....la mia ipotesi viceversa contempla la
possibilità che la 5 sia già stata fatta (vedi grafico weekly) e stia
andando a chiudere il GAP in area 110.
Pronto ad essere smentito con una chiusura settimanale inferiore ad 87
senza aver chiuso il GAP.
Naturalmente per onestà intellettuale occorre aggiungere che l'eventuale
wave 4 in essere (se lo fosse) potrebbe tranquillamente salire fino a 126
senza overlappare con wave 1 correttiva.
In ogni modo tra qualche mese (o giorni) dovrà necessariamente partire la
wave 2 dell'impulso o la wave 5 correttiva.....e da questi livelli
significherebbe tornare in area 810/750 nel primo caso.....o ritestare i
minimi (o farne uno nuovo!!!) nel secondo.
Al momento però la forza relativa rialzista sembra particolarmente potente.
Magari domani mattina verrò prontamente smentito....svegliandomi con
l'asia depressa e i future americani a -3%.......
# postato da l'orsotoro® @ 9.31.00 0 Commenti
================================================== ======
venerdì, marzo 06, 2009
# postato da l'orsotoro® @ 10.21.00 0 Commenti
================================================== ======
;-)
--
Meglio fare invidia che compassione.... www.orsotoro.blogspot.com
P.S. ...le informazioni diffuse sulla borsa e
l\' economia in generale sono come il bikini: .. fanno vedere
tutto eccezione fatta per l\' essenziale....
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
l'orsotoro® ha scritto:
> ================================================== ======
> domenica, agosto 23, 2009
> Dove siamo?!?....(analisi SPY weekly)
> http://tinyurl.com/yf2wfzl
-----------------------------------------------------
sei mesi prima qualcuno scrisse:
giovedì 12 marzo 2009
DJ index 12 marzo ore 18
Siamo arrivati a giovedì e finora nessuna catastrofe,
anzi ha tenuto alla perfezzione il taget indicato nel grafico
precedente Stiamo parlando di grafico settimanale,
quindi su questo TF è presto per fare supposizioni.
Entreremo casomai nel merito con TF inferiori per analizzare la situazione
-----------------------------------------------------------------------
Re: BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA?
tino_observer <stguao@tin.it> ha scritto:
[...]
> -----------------------------------------------------
> sei mesi prima qualcuno scrisse:
> giovedì 12 marzo 2009
> DJ index 12 marzo ore 18
[...] http://3.bp.blogspot.com/_8_IOs9VZGz...rzo+ore+18.JPG
[...]
Facile sei giorni dopo l'affermazione di quest'altro:
================================================== ======
venerdì, marzo 06, 2009
# postato da l'orsotoro® @ 10.21.00 0 Commenti
================================================== ======
Come si evince dalla lettura della nota a margine (dx).....lo studio era
stato fatto ad uso e consumo personale alla fine di novembre 2008....
Il tizio che fece l'analisi ebbe un margine di errore sul minimo di NOVE giorni.
E lo regalò al "mondo intero" tre giorni prima del bottom!
;-)
YEAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!
TITITA TITUTU TIIIIPATITU
AHAHAHAHAH!
:-D
--
Meglio fare invidia che compassione.... www.orsotoro.blogspot.com
P.S. ...le informazioni diffuse sulla borsa e
l\' economia in generale sono come il bikini: .. fanno vedere
tutto eccezione fatta per l\' essenziale....
--
Meglio fare invidia che compassione.... www.orsotoro.blogspot.com
P.S. ...le informazioni diffuse sulla borsa e
l\' economia in generale sono come il bikini: .. fanno vedere
tutto eccezione fatta per l\' essenziale....
Analisi tecnica
Gobo: Agli esperti.
Quali sono gli indicatori migliori da utilizzare per un'attività
intraday tra questi sotto:
- MM Semplici Ponderate
- ADX (DI+, DI-, ADX)
- MACD
- Parabolico (SAR)
Voi cosa...
Borsa
4
23-08-2007 12.48.15
Analisi Tecnica
Roby: Ciao,
mi potete consigliare un buon libro di analisi tecnica?
O buone risorse sul web?
Grazie
Investire
1
02-07-2007 10.31.10
Analisi Tecnica, Trading e Analisi Fondamentale
Trader Professionista: TRADER PROFESSIONISTA e laureato in economia impartisce lezioni di trading.
Per informazioni: traderprofessionista(at)libero.it
--------------------------------
Inviato via...
BORSA & ANALISI TECNICA: CHI E' D'ACCORDO CHE SIA TUTTA UNA BUFALA? 
12-10-2009, 17.06.22
Sponsored links 
Modalità lineare
