Questi sono scemi

#1 01-10-2009, 17.54.26

ROMA, 1 ottobre (Reuters) - Nuovo duro attacco del settimanale inglese
Economist al governo di Silvio Berlusconi paragonato al ventennio fascista
per le interferenze sulla stampa e sulla Rai in particolare.

In un articolo da Roma l'Economist scrive infatti che "dai tempi di
Mussolini non si vedevano interferenze più plateali ed allarmanti di un
governo italiano sui media". Il settimanale, riferendosi alla manifestazione
indetta per sabato prossimo a Roma per la libertà di informazione, conclude
che "i giornalisti e gli altri italiani hanno tutte le ragioni per
protestare".

Il settimanale cita alcuni fatti che "da quando Berlusconi è tornato al
potere lo scorso anno" hanno cambiato i rapporti fra potere e informazione,
in particolare quella televisiva: le dimissioni di Enrico Mentana dal Tg5,
gli attacchi del governo contro programmi della Rai, la conseguente campagna
lanciata dal Giornale e Libero contro il pagamento del canone Rai.

------------------

L'unico che ci rimette se si dovesse abolire il canone RAI (con conseguente
possibilità di togliere il limite ed aumentare la pubblicità per la RAI) è
proprio Berlusconi; in quanto i canali Mediaset avrebbero un tracollo di
entrate pubblicitarie (attualmente, la raccolta per Mediaset è di ben il
55%, contro il 28% per la RAI e solo il 17% per tutti gli altri canali
privati)

#2 01-10-2009, 18.15.13

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4ac4c29f$0$1093$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..

> Economist al governo di Silvio Berlusconi paragonato al ventennio fascista

e chi scrive questa roba? Tana de Zulueta?

Bisogna capirli, gli inglesi: sono arrabbiati per non aver potuto comprare
l'Italia a saldo e alle prese con una crisi persino peggiore della nostra.

#3 01-10-2009, 18.55.45

Nino ha scritto:
> ROMA, 1 ottobre (Reuters) - Nuovo duro attacco del settimanale inglese
> Economist al governo di Silvio Berlusconi paragonato al ventennio fascista
> per le interferenze sulla stampa e sulla Rai in particolare.
> In un articolo da Roma l'Economist scrive infatti che "dai tempi di
> Mussolini non si vedevano interferenze più plateali ed allarmanti di un
> governo italiano sui media". Il settimanale, riferendosi alla manifestazione
> indetta per sabato prossimo a Roma per la libertà di informazione, conclude
> che "i giornalisti e gli altri italiani hanno tutte le ragioni per
> protestare".
> Il settimanale cita alcuni fatti che "da quando Berlusconi è tornato al
> potere lo scorso anno" hanno cambiato i rapporti fra potere e informazione,
> in particolare quella televisiva: le dimissioni di Enrico Mentana dal Tg5,
> gli attacchi del governo contro programmi della Rai, la conseguente campagna
> lanciata dal Giornale e Libero contro il pagamento del canone Rai.
> ------------------
> L'unico che ci rimette se si dovesse abolire il canone RAI (con conseguente
> possibilità di togliere il limite ed aumentare la pubblicità per la RAI) è
> proprio Berlusconi; in quanto i canali Mediaset avrebbero un tracollo di
> entrate pubblicitarie (attualmente, la raccolta per Mediaset è di ben il
> 55%, contro il 28% per la RAI e solo il 17% per tutti gli altri canali
> privati)

Non dirmi che non hai capito il senso dell'attacco al canone rai.
Oltretutto e' plateale che i tirapiedi di silvio non stiano certo
spingendo per abolirlo. Le ragioni dell'attacco sono altre, lo sa molto
bene l'economist, chi ha letto l'articolo ed anche tu.

Ciao ... Dino

#4 01-10-2009, 19.05.57

Il 01 Ott 2009, 16:54, "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto:
> ROMA, 1 ottobre (Reuters) - Nuovo duro attacco del settimanale inglese
> Economist al governo di Silvio Berlusconi paragonato al ventennio fascista
> per le interferenze sulla stampa e sulla Rai in particolare.
> In un articolo da Roma l'Economist scrive infatti che "dai tempi di
> Mussolini non si vedevano interferenze più plateali ed allarmanti di un
> governo italiano sui media". Il settimanale, riferendosi alla
manifestazione
> indetta per sabato prossimo a Roma per la libertà di informazione,
conclude
> che "i giornalisti e gli altri italiani hanno tutte le ragioni per
> protestare".
> Il settimanale cita alcuni fatti che "da quando Berlusconi è tornato al
> potere lo scorso anno" hanno cambiato i rapporti fra potere e
informazione,
> in particolare quella televisiva: le dimissioni di Enrico Mentana dal Tg5,
> gli attacchi del governo contro programmi della Rai, la conseguente
campagna
> lanciata dal Giornale e Libero contro il pagamento del canone Rai.
> ------------------
> L'unico che ci rimette se si dovesse abolire il canone RAI (con
conseguente
> possibilità di togliere il limite ed aumentare la pubblicità per la RAI) è
> proprio Berlusconi; in quanto i canali Mediaset avrebbero un tracollo di
> entrate pubblicitarie (attualmente, la raccolta per Mediaset è di ben il
> 55%, contro il 28% per la RAI e solo il 17% per tutti gli altri canali
> privati)

.... o son scemi loro....
.... o sei scemo tu.......

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#5 01-10-2009, 20.54.37

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ac4d115$0$1099$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> Nino ha scritto:
>> ROMA, 1 ottobre (Reuters) - Nuovo duro attacco del settimanale inglese
>> Economist al governo di Silvio Berlusconi paragonato al ventennio
>> fascista per le interferenze sulla stampa e sulla Rai in particolare.
>>> In un articolo da Roma l'Economist scrive infatti che "dai tempi di
>> Mussolini non si vedevano interferenze più plateali ed allarmanti di un
>> governo italiano sui media". Il settimanale, riferendosi alla
>> manifestazione indetta per sabato prossimo a Roma per la libertà di
>> informazione, conclude che "i giornalisti e gli altri italiani hanno
>> tutte le ragioni per protestare".
>>> Il settimanale cita alcuni fatti che "da quando Berlusconi è tornato al
>> potere lo scorso anno" hanno cambiato i rapporti fra potere e
>> informazione, in particolare quella televisiva: le dimissioni di Enrico
>> Mentana dal Tg5, gli attacchi del governo contro programmi della Rai, la
>> conseguente campagna lanciata dal Giornale e Libero contro il pagamento
>> del canone Rai.
>>>> ------------------
>>> L'unico che ci rimette se si dovesse abolire il canone RAI (con
>> conseguente possibilità di togliere il limite ed aumentare la pubblicità
>> per la RAI) è proprio Berlusconi; in quanto i canali Mediaset avrebbero
>> un tracollo di entrate pubblicitarie (attualmente, la raccolta per
>> Mediaset è di ben il 55%, contro il 28% per la RAI e solo il 17% per
>> tutti gli altri canali privati)
> Non dirmi che non hai capito il senso dell'attacco al canone rai.
> Oltretutto e' plateale che i tirapiedi di silvio non stiano certo
> spingendo per abolirlo. Le ragioni dell'attacco sono altre, lo sa molto
> bene l'economist, chi ha letto l'articolo ed anche tu.
> Ciao ... Dino

Di una cosa sono certo: che gli inglesi sono messi molto peggio di noi.
Economicamente e anche culturalmente.
E che ringrazio Dio di essere nato in Italia.

#6 01-10-2009, 21.43.59

Nino ha scritto:

> Di una cosa sono certo: che gli inglesi sono messi molto peggio di noi.
> Economicamente e anche culturalmente.
> E che ringrazio Dio di essere nato in Italia.

Forse economicamente staranno anche peggio di noi, ma culturalmente
peggio di un paese che ha un presidente del consiglio come il nostro non
sta nessuno.
Anche io ringrazio Dio per essere nato in italia, ma pensando alla
situazione in cui ci troviamo ormai da diversi anni, lo ringrazio un po'
meno.

Ciao ... Dino

#7 01-10-2009, 22.00.11

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ac4f889$0$1108
> Anche io ringrazio Dio per essere nato in italia, ma pensando alla
> situazione in cui ci troviamo ormai da diversi anni, lo ringrazio un po'
> meno.
> Ciao ... Dino

Purtroppo, uno come Bettino non nasce tutti i giorni...
:-)

#8 02-10-2009, 11.53.02

Nino ha scritto:
> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:4ac4f889$0$1108
>> Anche io ringrazio Dio per essere nato in italia, ma pensando alla
>> situazione in cui ci troviamo ormai da diversi anni, lo ringrazio un po'
>> meno.
>>> Ciao ... Dino
> Purtroppo, uno come Bettino non nasce tutti i giorni...
> :-)

Bettino, con tutto quello che ha combinato, e' infinitamente meglio di
sto pravettoni invecchiato.

Ciao ... Dino