Per la riforma sanitaria di Obama
battuta d'arresto in Senato


WASHINGTON - Battuta d'arresto per il progetto di riforma sanitaria voluta
da Barack Obama. La commissione Finanze del Senato ha bocciato l'opzione del
sistema di assicurazione pubblica, voluta dal presidente. Si tratta di uno
degli elementi cui Obama teneva di più e che i repubblicani e i democratici
moderati (i cosiddetti "blue dogs") osteggiavano maggiormente. Il presidente
intendeva affiancarlo all'attuale sistema, basato solo sulle assicurazioni
private, e che lascia scoperto 46,3 milioni di americani.

E intanto anche l'opinione pubblica, anche sotto l'effetto della martellante
campagna degli oppositori, sembra approvare meno la riforma sanitaria.
Secondo l'ultimo sondaggio Rasmussen, il 41% degli intervistati ha espresso
un giudizio favorevole sulla riforma dell'"health care", due punti in meno
rispetto a una settimana fa, il livello più basso mai registrato dalla sua
presentazione. Sale invece la percentuale di chi ha un giudizio negativo:
56%.

Nei giorni scorsi, proprio per difendere il suo progetto sulla salute, il
presidente aveva compiuto un vero e proprio blitz sulle principali emittenti
statunitensi. Diventando così il primo inquilino della Casa Bianca ad
apparire contemporaneamente in cinque programmi della domenica: ha concesso
infatti interviste ad Abc, Cbs, Nbc, Cnn e al network ispanico Univision.
Impegni seguiti, a breve distanza, dall'apparizione allo show di David
Letterman.


(29 settembre 2009) Tutti gli articoli di esteri


--
_______________________________________________
"Abbi il coraggio di servirti della tua propria ragione" (I. Kant)

LoZioPuparo® ha scritto:
> Per la riforma sanitaria di Obama
> battuta d'arresto in Senato

> Il presidente
> intendeva affiancarlo all'attuale sistema, basato solo sulle assicurazioni
> private, e che lascia scoperto 46,3 milioni di americani.

Ma chissenefrega se qualche portoricano, messicano, drogato/comunista
rimane senza copertura sanitaria..

Saranno cazzi loro, mica possimao metterci a fare la baby sitter a tutti
sti comunisti cazzeggiatori che trovano i soldi per farsi le canne ma
non per pagare la copertura sanitaria o no?

Lasciamole crepare di fame, anzi no, ora che ci penso.. diamogli una
divisa, un fucile e mandiamoli in Afganistan a combattere i talebani o
da qualche altra parte a sparare nel culo a qualcuno che ci sta sulle balle.

Certo potremmo anche usarli come cavie umane per testare qualche nuovo
vaccino anti-influenzale e nel mezzo fare esperimenti su armi chimiche a
loro insaputa, tanto sono solo degli sfigati, per di più tanto imbecilli
che nemmeno vanno a votare, quindi a che servono si 46,3 milioni di
americani?

Ok, sono anche loro dei consumatori, mangiano, bevono (soprattutto), si
vestono ecc.. quindi servono all'economia, d'altra parte dovranno pur
usare carta igienica, sapone (poco), acqua, gas, luce ecc..

Vabbé teniamoli come consumatori..

usenet <cc@cc.tld> wrote:

> Ma chissenefrega se qualche portoricano, messicano, drogato/comunista
> rimane senza copertura sanitaria..
> Saranno cazzi loro, mica possimao metterci a fare la baby sitter a tutti
> sti comunisti cazzeggiatori che trovano i soldi per farsi le canne ma
> non per pagare la copertura sanitaria o no?

E vuoi mettere le welfare cadillac queen con 80 nomi, 12 social card,
con la pensione di 4 mariti morti, che fanno una vita da favola grazie
ai sussidi invece di trovarsi un lavoro? Se questo è il welfare noi non
ci stiamo.
Molto meglio prendere quei soldi e buttarli in guerre per espandere il
nostro controllo economico sulle ricchezze del mondo, almeno ste guerre
produrrano qualcosa di buono, oltre ad eliminare un po' di bocche da
sfamare, di qua e di là.

Mi chiedo come il popolo americano possa essere così fesso oggi come
ieri, poi guardo all'Italia e mi rendo conto che non è poi così strano.

--
La bellezza, dopo tre giorni, è tanto noiosa come la virtù. (George
Bernard Shaw)