Quasi +25 in due giorni ma non trovo nessuna news. Qualcuno sa dare una
spiegazione?

teo

On 9 Set, 16:59, " Due punti" <abracadabra2000togl...@libero.itwrote:
> Quasi +25 in due giorni ma non trovo nessuna news. Qualcuno sa dare una
> spiegazione?
> teo

Ci sono rumor che stiano mettendo a punto un motore di ricerca
per far concorrenza a google

> Ci sono rumor che stiano mettendo a punto un motore di ricerca
> per far concorrenza a google

....a google !!! Seat , mah !!!!

" Due punti" ha scritto
> Quasi +25 in due giorni ma non trovo nessuna news. Qualcuno sa dare una
> spiegazione?

quando un titolo vale così poco (lunedì valeva 17,65 centesimi), basta un
piccolo aumento di 2-3 centesimi che, in percentuale, sembra un rialzo
enorme. Societe generale (che vale 50-51 euro per azione), guarda caso, non
fa rialzi del 20% in 2 giorni!


Hamlet
my blog http://technosoc.blogspot.com/

"Hamlet" <pr_hamlet@noyahoospam.com> ha scritto nel messaggio
news:4aa7db33$0$1114$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>" Due punti" ha scritto
>> Quasi +25 in due giorni ma non trovo nessuna news. Qualcuno sa dare una
>> spiegazione?
> quando un titolo vale così poco (lunedì valeva 17,65 centesimi), basta un
> piccolo aumento di 2-3 centesimi che, in percentuale, sembra un rialzo
> enorme. Societe generale (che vale 50-51 euro per azione), guarda caso,
> non fa rialzi del 20% in 2 giorni!


questa è grossa......

On 9 Set, 18:53, "Doji" <d...@d.com> wrote:
> "Hamlet" <pr_ham...@noyahoospam.com> ha scritto nel messaggionews:4aa7db33$0$1114$4fafbaef@reader1.new s.tin.it...
> >" Due punti" *ha scritto
> >> Quasi +25 in due giorni ma non trovo nessuna news. Qualcuno sa dare una
> >> spiegazione?
> > quando un titolo vale così poco (lunedì valeva 17,65 centesimi), basta un
> > piccolo aumento di 2-3 centesimi che, in percentuale, sembra un rialzo
> > enorme. Societe generale (che vale 50-51 euro per azione), guarda caso,
> > non fa rialzi del 20% in 2 giorni!
> questa è grossa......

IL 20% è il 20% .... sia che l'azione valga 1 sia che valga 100
.....sempre se la matematica non è un greppo...

"azzonzo" <azzonzo@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:311f2ac1-de07-40a1-8470-eac7ad76fb57@e8g2000yqo.googlegroups.com...
On 9 Set, 18:53, "Doji" <d...@d.com> wrote:
> "Hamlet" <pr_ham...@noyahoospam.com> ha scritto nel
> messaggionews:4aa7db33$0$1114$4fafbaef@reader1.new s.tin.it...
> >" Due punti" ha scritto
> >> Quasi +25 in due giorni ma non trovo nessuna news. Qualcuno sa dare una
> >> spiegazione?
> > quando un titolo vale così poco (lunedì valeva 17,65 centesimi), basta
> > un
> > piccolo aumento di 2-3 centesimi che, in percentuale, sembra un rialzo
> > enorme. Societe generale (che vale 50-51 euro per azione), guarda caso,
> > non fa rialzi del 20% in 2 giorni!
> questa è grossa......

IL 20% è il 20% .... sia che l'azione valga 1 sia che valga 100
.....sempre se la matematica non è un greppo...


Infatti..facciamole scendere tutte a 0.03 le azioni, cosi se scendono a
0.015 non abbiamo perso la meta ma solo pochi centesimi :-))))))))))))

On 9 Set, 19:07, "Doji" <d...@d.com> wrote:
> "azzonzo" <azzo...@libero.it> ha scritto nel messaggionews:311f2ac1-de07-40a1-8470-eac7ad76fb57@e8g2000yqo.googlegroups.com...
> On 9 Set, 18:53, "Doji" <d...@d.com> wrote:
> > "Hamlet" <pr_ham...@noyahoospam.com> ha scritto nel
> > messaggionews:4aa7db33$0$1114$4fafbaef@reader1.new s.tin.it...
> > >" Due punti" ha scritto
> > >> Quasi +25 in due giorni ma non trovo nessuna news. Qualcuno sa dare una
> > >> spiegazione?
> > > quando un titolo vale così poco (lunedì valeva 17,65 centesimi), basta
> > > un
> > > piccolo aumento di 2-3 centesimi che, in percentuale, sembra un rialzo
> > > enorme. Societe generale (che vale 50-51 euro per azione), guarda caso,
> > > non fa rialzi del 20% in 2 giorni!
> > questa è grossa......
> IL 20% è il 20% .... sia che l'azione valga 1 sia che valga 100
> ....sempre se la matematica non è un greppo...
> Infatti..facciamole scendere tutte a 0.03 le azioni, cosi se scendono a
> 0.015 non abbiamo perso la meta ma solo pochi centesimi :-))))))))))))


Saranno contenti quelli che hanno azioni IT HOLDING per esempio
le avevano pagate solo 0.16 o giu di li....

"azzonzo" ha scritto
On 9 Set, 18:53, "Doji" wrote:
> "Hamlet" ha scritto
> >" Due punti" ha scritto
> >> Quasi +25 in due giorni ma non trovo nessuna news. Qualcuno sa dare una
> >> spiegazione?
> > quando un titolo vale così poco (lunedì valeva 17,65 centesimi), basta
> > un
> > piccolo aumento di 2-3 centesimi che, in percentuale, sembra un rialzo
> > enorme. Societe generale (che vale 50-51 euro per azione), guarda caso,
> > non fa rialzi del 20% in 2 giorni!
> questa è grossa......

>IL 20% è il 20% .... sia che l'azione valga 1 sia che valga 100
>....sempre se la matematica non è un greppo...

ma va?
se invece di criticare, ci si chiedesse "ma ho capito quello che ho letto?",
forse sarebbe un bel passo avanti!
Non ho mai detto che il 20% non conta nulla se l'azione vale poco. Ho detto
un'altra cosa.
Guardate le azioni che hanno forti sbalzi percentuali. Bene. Sono azioni che
valgono 50 euro o che valgono 20 centesimi? (dopo che avete risposto,
domandatevi "perchè?")

Hamlet
my blog http://technosoc.blogspot.com/

"Hamlet" <pr_hamlet@noyahoospam.com> ha scritto nel messaggio
news:4aa7e444$0$1116$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..

> ma va?
> se invece di criticare, ci si chiedesse "ma ho capito quello che ho
> letto?", forse sarebbe un bel passo avanti!
> Non ho mai detto che il 20% non conta nulla se l'azione vale poco. Ho
> detto un'altra cosa.
> Guardate le azioni che hanno forti sbalzi percentuali. Bene. Sono azioni
> che valgono 50 euro o che valgono 20 centesimi? (dopo che avete risposto,
> domandatevi "perchè?")


Dunque secondo te la voltatilità di un'azione dipende se ha valore alto o
basso

"Doji" ha scritto
> "Hamlet" ha scritto
>> ma va?
>> se invece di criticare, ci si chiedesse "ma ho capito quello che ho
>> letto?", forse sarebbe un bel passo avanti!
>> Non ho mai detto che il 20% non conta nulla se l'azione vale poco. Ho
>> detto un'altra cosa.
>> Guardate le azioni che hanno forti sbalzi percentuali. Bene. Sono azioni
>> che valgono 50 euro o che valgono 20 centesimi? (dopo che avete risposto,
>> domandatevi "perchè?")
>> Dunque secondo te la voltatilità di un'azione dipende se ha valore alto o
> basso

non è secondo me. È così
fammi esempi di grossi sbalzi percentuali da parte di azioni che valgono 50
euro; fammi esempi di forti sbalzi percentuali da parte di azioni che
valgono meno di 1 euro (e di esempi ce ne sono tantissimi, da roma e lazio,
passando per tiscali e seat). Sono più gli esempi del primo tipo o del
secondo tipo?

Hamlet
my blog http://technosoc.blogspot.com/

> non è secondo me. È così
> fammi esempi di grossi sbalzi percentuali da parte di azioni che valgono 50
> euro;
VW

secondo me avete ragione / torto tutti e due le aziende a grossa
capitalizzazione e alti volumi (ENI) hanno un'inerzia maggiore, quelle
a bassa capitalizzazione (ratti) e bassi volumi hanno voltatilità
maggiore.
Il valore della singola azione non centra anche perchè gli split e
reverse splitting sono frequenti proprio quando la volatilità è più
alta (cell docet)

"maz" <alternative.mail@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f799fa8b-0e4c-46f6-b8c9-a1f251937773@e12g2000yqi.googlegroups.com...

> non è secondo me. È così
> fammi esempi di grossi sbalzi percentuali da parte di azioni che valgono
> 50
> euro;
VW

secondo me avete ragione / torto tutti e due le aziende a grossa
capitalizzazione e alti volumi (ENI) hanno un'inerzia maggiore, quelle
a bassa capitalizzazione (ratti) e bassi volumi hanno voltatilità
maggiore.
Il valore della singola azione non centra anche perchè gli split e
reverse splitting sono frequenti proprio quando la volatilità è più
alta (cell docet)

quello che volevo dire.
Il prezzo dell'azione è una conseguenza, non il motivo. Tanto più se si
vuole giusitifcarlo come questione di pochi centesimi.....