cell dio che crollo uhuhuhuhuuhu

#1 07-09-2009, 11.08.03

hai visto che volumi??

in un quarto d'ora avrà scambiato quello che è passato in una intera seduta
nelle ultime giornate...

i volumi sono più indicativi di tante altre cose..

#2 07-09-2009, 11.08.09

prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

--
Ci sono solo 125 maiali malati al mondo.

#3 07-09-2009, 11.08.41

> pensi in un pareggio a fine seduta?

oggi l'aerica +è chiusa, POTREBBERO utilizzare la seduta a Milano per
piazzarsi con comodo

#4 07-09-2009, 11.09.37

aspetta
la giornata è lunga

#5 07-09-2009, 11.10.05

STANNO rastrellando per bene la lettera...

#6 07-09-2009, 11.10.44

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio news:4aa4cdd5$0$43586$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> aspetta
> la giornata è lunga

http://i32.tinypic.com/igz05e.jpg

si si eccome......................

#7 07-09-2009, 11.11.48

pensi in un pareggio a fine seduta?

#8 07-09-2009, 11.14.11

ci pigliano per il culo come e quando vogliono azz
domani in usa sono capaci di partire al rialzo

#9 07-09-2009, 11.14.12

"LoZioBartSignal®" <ZioSignal@Tornato.it> ha scritto nel messaggio news:T34pm.59435$9f6.65991@twister1.libero.it...
> hai visto che volumi??
> in un quarto d'ora avrà scambiato quello che è passato in una intera seduta nelle ultime giornate...
> i volumi sono più indicativi di tante altre cose..

esatto.........opaxio

#10 07-09-2009, 11.14.54

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio news:4aa4cee6$0$43590$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> ci pigliano per il culo come e quando vogliono azz
> domani in usa sono capaci di partire al rialzo

parla per te :-) a me non mi pigliano per cu...........mulo

#11 07-09-2009, 11.15.02

> domani in usa sono capaci di partire al rialzo

già fatto oggi a Milan cara

#12 07-09-2009, 11.15.24

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4aa4cf3c$0$43593$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> sospesa azz
> che titolo bastardo

ah ah ah
e chi ha seguito i consigli dei gufi si attacca al tram

#13 07-09-2009, 11.15.35

sospesa azz
che titolo bastardo

#14 07-09-2009, 11.16.17

vabbè tu che pensi?
io venerdi ho incrementato
ho fatto una stronzata?

#15 07-09-2009, 11.17.45

"tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4aa4cdd5$0$43586$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> aspetta
> la giornata è lunga

minchia che gufacci,sembra di assistere a una partita di calcio al bar

#16 07-09-2009, 11.19.27

mica gufo
sono imbottito di cell a 0,044/5
e ho incrementato sul nasdaq a 1,37

#17 07-09-2009, 11.21.39

"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:Ma4pm.59447$9f6.65643@twister1.libero.it...
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio news:4aa4cf3c$0$43593$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>> sospesa azz
>> che titolo bastardo
>>> ah ah ah
> e chi ha seguito i consigli dei gufi si attacca al tram

al cazzo :-)

#18 07-09-2009, 11.42.07

> esatto.........opaxio

qual'è la forchetta di date in cui dovrebbe arrivare la risposta FDA per
l'approvazione??

ultimo 3mestre 2009??

(intanto sono entrato con un primo cippino, mmh mhh...)

#19 07-09-2009, 11.47.20

"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:Ma4pm.59447$9f6.65643@twister1.libero.it...
> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4aa4cf3c$0$43593$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>> sospesa azz
>> che titolo bastardo
>>> ah ah ah
> e chi ha seguito i consigli dei gufi si attacca al tram
io la vedo negativa, non so te
domani poi ci sono pure gli yankes

#20 07-09-2009, 11.49.46

"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4aa4d6ae$0$831$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:Ma4pm.59447$9f6.65643@twister1.libero.it...
>>> "tiscali" <adhi@libero.it> ha scritto nel messaggio news:4aa4cf3c$0$43593$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>> sospesa azz
>>> che titolo bastardo
>>>>>>>> ah ah ah
>> e chi ha seguito i consigli dei gufi si attacca al tram
> io la vedo negativa, non so te
> domani poi ci sono pure gli yankes

si ok l'abbiamo capito :-)

#21 07-09-2009, 11.57.00

> io la vedo negativa, non so te
> domani poi ci sono pure gli yankes

tutti questi volumi non ti puzzano di ricoperture??

i dati che hai tu sullo short interest non sono aggiornati intraday, vero??

#22 07-09-2009, 12.00.25

"LoZioBartSignal®" <ZioSignal@Tornato.it> ha scritto nel messaggio
news:MN4pm.58214$1s6.1350@twister2.libero.it...
>> io la vedo negativa, non so te
>> domani poi ci sono pure gli yankes
> tutti questi volumi non ti puzzano di ricoperture??
> i dati che hai tu sullo short interest non sono aggiornati intraday,
> vero??

l'idea che ho io della società è che sia molto sopravvalutata
e che siccome manca ancora molto al responso sui farmaci il gatto gioca con
i topi

gli istituzionali avevano in mano circa il 9% e se conti l'incremento dello
short significa che la loro esposizione è ancora inferiore

#23 07-09-2009, 12.04.28

sono daccordo con kyelion su meteofinanza
http://www.meteofinanza.com/modules....asc&start=2400

"mi sono riletto il comunicato e per me è assurdo: se uno non conoscesse i
dettagli, l'alternativa di una possibile approvazione entro fine anno, ecc.
sarebbe indotto a penssare dal tono del comunicato e dalle parole di Bianco
che è stato ottenuto quanto si desiderava.
peraltro dalle parole di Bianco sembrerebbe anche trasparire che la FDA
abbia chiesto di aspettare a fine aprile per ampliare la base di dati
(CR/CRu ecc) disponibili."

#24 07-09-2009, 12.08.56

-- "mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio
news:4aa4dab3$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> sono daccordo con kyelion su meteofinanza
> http://www.meteofinanza.com/modules....asc&start=2400
> "mi sono riletto il comunicato e per me è assurdo: se uno non conoscesse i
> dettagli, l'alternativa di una possibile approvazione entro fine anno,
> ecc. sarebbe indotto a penssare dal tono del comunicato e dalle parole di
> Bianco che è stato ottenuto quanto si desiderava.
> peraltro dalle parole di Bianco sembrerebbe anche trasparire che la FDA
> abbia chiesto di aspettare a fine aprile per ampliare la base di dati
> (CR/CRu ecc) disponibili."

1° che significa??

2° hai ma ipensato che su questo titolo comincino a fare trading anche i
grossi , visto che siamo ormai all'imminenza delle notizie attese da anni (e
qualcosa di buono lo otterra, la società, alla fine..., no??) ??

3° c'è attesa per l'assemblea di ottobre, cosa diranno??

4° forse si comincia ad anticipare il responsio sull ' opaxio di fine anno
??

#25 07-09-2009, 12.20.47

"LoZioBartSignal®" <ZioSignal@Tornato.it> ha scritto nel messaggio
news:YY4pm.59481$9f6.65929@twister1.libero.it...
> -- "mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio
> news:4aa4dab3$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>> sono daccordo con kyelion su meteofinanza
>> http://www.meteofinanza.com/modules....asc&start=2400
>>> "mi sono riletto il comunicato e per me è assurdo: se uno non conoscesse
>> i dettagli, l'alternativa di una possibile approvazione entro fine anno,
>> ecc. sarebbe indotto a penssare dal tono del comunicato e dalle parole di
>> Bianco che è stato ottenuto quanto si desiderava.
>> peraltro dalle parole di Bianco sembrerebbe anche trasparire che la FDA
>> abbia chiesto di aspettare a fine aprile per ampliare la base di dati
>> (CR/CRu ecc) disponibili."
> 1° che significa??
> 2° hai ma ipensato che su questo titolo comincino a fare trading anche i
> grossi , visto che siamo ormai all'imminenza delle notizie attese da anni
> (e qualcosa di buono lo otterra, la società, alla fine..., no??) ??
> 3° c'è attesa per l'assemblea di ottobre, cosa diranno??
> 4° forse si comincia ad anticipare il responsio sull ' opaxio di fine anno
> ??
i fondi che sono entrati si sono già coperti con lo short
ora si stanno divertendo

io dall'assemblea di ottobre mi aspetto il solito colpo basso di Bianco con
cambio dell'odg all'ultimo momento
e inchiapettata al retail

#26 07-09-2009, 12.25.43

> io dall'assemblea di ottobre mi aspetto il solito colpo basso di Bianco
> con
> cambio dell'odg all'ultimo momento
> e inchiapettata al retail

un nuovo aucap??

ma gli serve davvero??

e poi anche se fosse, non è possibile che salga da domani all'assemblea ??

#27 07-09-2009, 13.00.17

> l'idea che ho io della società è che sia molto sopravvalutata

quando fu bocciato lo xyotax nel marzo 2005 il titolo in usa era salito fino
a 400 dollari sulla speculazione di una possibile approvazione....

oggi è a 1,5 dollari ( -99,7%)

quanto pensi posa valere oggi a xyotax (opaxio) approvato??

#28 07-09-2009, 13.02.25

> non dare informazioni scorrette

??

#29 07-09-2009, 13.04.10

"LoZioBartSignal®" <ZioSignal@Tornato.it> ha scritto nel messaggio
news:5J5pm.58258$1s6.1609@twister2.libero.it...
>> l'idea che ho io della società è che sia molto sopravvalutata
> quando fu bocciato lo xyotax nel marzo 2005 il titolo in usa era salito
> fino a 400 dollari sulla speculazione di una possibile approvazione....
> oggi è a 1,5 dollari ( -99,7%)
> quanto pensi posa valere oggi a xyotax (opaxio) approvato??

bart fai il bravo
e non dare informazioni scorrette

#30 07-09-2009, 13.14.42

LoZioBartSignal® scriveva il 07/09/2009 :
>> l'idea che ho io della società è che sia molto sopravvalutata

> quando fu bocciato lo xyotax nel marzo 2005 il titolo in usa era salito fino
> a 400 dollari sulla speculazione di una possibile approvazione....

> oggi è a 1,5 dollari ( -99,7%)

> quanto pensi posa valere oggi a xyotax (opaxio) approvato??

considerato che a metà 2005 Cell valeva circa 1300B di dollari
ed ora circa 800M di dollari si può dire che ha perso poco meno del 40%
del suo valore di allora...

quel 99 e passa percento non sono altro che aumenti di inculate di
capitale prese dagli azionisti

in definitiva su può dire che Cell è fully iperweight ed il suo valore
reale dovrebbe essere tra gli 0.05 e 0.10 dollari. Ma ovviamente il
presso da pagare per la "speranza" è di circa 1$ e mezzo... a cui
bisogna aggiungere appunto il valore reale...

#31 07-09-2009, 13.27.00

"Sperminator" <spermin@tor.it> ha scritto nel messaggio
news:CW5pm.58271$1s6.1672@twister2.libero.it...
> LoZioBartSignal® scriveva il 07/09/2009 :
>>> l'idea che ho io della società è che sia molto sopravvalutata
>> quando fu bocciato lo xyotax nel marzo 2005 il titolo in usa era salito
>> fino a 400 dollari sulla speculazione di una possibile approvazione....
>> oggi è a 1,5 dollari ( -99,7%)
>> quanto pensi posa valere oggi a xyotax (opaxio) approvato??
> considerato che a metà 2005 Cell valeva circa 1300B di dollari
> ed ora circa 800M di dollari si può dire che ha perso poco meno del 40%
> del suo valore di allora...
> quel 99 e passa percento non sono altro che aumenti di inculate di
> capitale prese dagli azionisti
> in definitiva su può dire che Cell è fully iperweight ed il suo valore
> reale dovrebbe essere tra gli 0.05 e 0.10 dollari. Ma ovviamente il presso
> da pagare per la "speranza" è di circa 1$ e mezzo... a cui bisogna
> aggiungere appunto il valore reale...
>

ADAM a luglio scriveva:
My price target for Cell Therapeutics: 20 to 30 cents a share