1,2 billioni spesi per opaxio

2 anni persi non so per che cosa (i dati per ripresentarlo li avevano già in mano e si sono inventati la scusa del cambio di fornitore)
ora prendono altro tempo dopo che si attendeva il responso per fine giugno dell'emea

leggevo ieri:
La oral explanation COME EVIDENZIATO sul sito meteo.finanza DA MESI era prevista...E COME IPOTIZZATO sarebbe stata da svolgersi a giugno.
E' una possibilità prevista negli step finali di una MAA, COME RISULTA DAI DOCUMENTI DELLE TIMELINE EMEA QUI POSTATI DECINE DI VOLTE.
JB l'ha rimandata....
Ora ditemi voi quante volte avete visto una bio che ALLUNGA I TEMPI DI UNA NDA/MAA di proposito?
Quante volte?
Di solito ci si arrabbatta per concludere il prima possibile e questo che fa? Dopo 5 anni la rimanda ancora???????????
E perchè: perchè dice che non avevano tempo perchè stavano preparando la NDA per il Pix...ma ci rendiamo conto o no?
Sembra quasi che alla fine..tirando tirando sia riuscito a far coincidere i due esiti temporalmente...chissà perchè eh...

veramente a me risulta che sia l'emea ad aver rimandato a settembre l'oral explanation e poi opaxio interessa relativamente quello che devono portare a termine è il pixantrone, anche lui alla fine della fase 3.
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a56fede$0$1116$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
1,2 billioni spesi per opaxio

2 anni persi non so per che cosa (i dati per ripresentarlo li avevano già in mano e si sono inventati la scusa del cambio di fornitore)
ora prendono altro tempo dopo che si attendeva il responso per fine giugno dell'emea

leggevo ieri:
La oral explanation COME EVIDENZIATO sul sito meteo.finanza DA MESI era prevista...E COME IPOTIZZATO sarebbe stata da svolgersi a giugno.
E' una possibilità prevista negli step finali di una MAA, COME RISULTA DAI DOCUMENTI DELLE TIMELINE EMEA QUI POSTATI DECINE DI VOLTE.
JB l'ha rimandata....
Ora ditemi voi quante volte avete visto una bio che ALLUNGA I TEMPI DI UNA NDA/MAA di proposito?
Quante volte?
Di solito ci si arrabbatta per concludere il prima possibile e questo che fa? Dopo 5 anni la rimanda ancora???????????
E perchè: perchè dice che non avevano tempo perchè stavano preparando la NDA per il Pix...ma ci rendiamo conto o no?
Sembra quasi che alla fine..tirando tirando sia riuscito a far coincidere i due esiti temporalmente...chissà perchè eh...

Emea ha acconsentito su richiesta di cell (è chiaro nel comunicato, se vuoi te lo posto)anche se può benissimo essere che emea abbia detto a cell che il farmaco non passava così com'era presentato
Opaxio è il farmaco di punta, dove hanno speso la maggior parte dei soldi, quasi tutti, direi una valanga di soldi
il Pix è un farmaco che se approvato per la richiesta fatta non avrà fatturati significativi, di sicuro nei primi anni
servirà altro tempo e denaro che cell non ha per estenderne la prescrizipone
la stessa società stimava in 2/300 milioni di dollari il fatturato iniziale (e sappiamo poi come vanno a finire le loro stime)
tra l'altro cell non avendo denaro si dovrà affidare a un partner
gli accordi fatti con Novartis, se novartis non si tirerà indietro, prevedono per cell il 30% degli utili, e gli utili non sono certo i fatturati, e seve molto denaro per sviluppare un farmaco
si parla solo di pix perchè è molto probabile la sua approvazione
ma quello che conta sono utili e fatturati
Su opaxio è calato l'oblio
sai quanti soldi sono 1,2 billioni di dollari?
un mare di sangue degli azionisti



"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:1iD5m.36116$9f6.31820@twister1.libero.it...
veramente a me risulta che sia l'emea ad aver rimandato a settembre l'oral explanation e poi opaxio interessa relativamente quello che devono portare a termine è il pixantrone, anche lui alla fine della fase 3.
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a56fede$0$1116$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
1,2 billioni spesi per opaxio

2 anni persi non so per che cosa (i dati per ripresentarlo li avevano già in mano e si sono inventati la scusa del cambio di fornitore)
ora prendono altro tempo dopo che si attendeva il responso per fine giugno dell'emea

leggevo ieri:
La oral explanation COME EVIDENZIATO sul sito meteo.finanza DA MESI era prevista...E COME IPOTIZZATO sarebbe stata da svolgersi a giugno.
E' una possibilità prevista negli step finali di una MAA, COME RISULTA DAI DOCUMENTI DELLE TIMELINE EMEA QUI POSTATI DECINE DI VOLTE.
JB l'ha rimandata....
Ora ditemi voi quante volte avete visto una bio che ALLUNGA I TEMPI DI UNA NDA/MAA di proposito?
Quante volte?
Di solito ci si arrabbatta per concludere il prima possibile e questo che fa? Dopo 5 anni la rimanda ancora???????????
E perchè: perchè dice che non avevano tempo perchè stavano preparando la NDA per il Pix...ma ci rendiamo conto o no?
Sembra quasi che alla fine..tirando tirando sia riuscito a far coincidere i due esiti temporalmente...chissà perchè eh...

L'Agenzia europea per i medicinali (EMEA) accetta la richiesta,

avanzata da Cell Therapeutics, Inc., di un incontro in settembre

per discutere l'autorizzazione alla commercializzazione di

OPAXIOT

Potenziale decisione di approvazione regolamentare

nel quarto trimestre del 2009

7 luglio 2009, Seattle - Cell Therapeutics, Inc. ("CTI") (NASDAQ e MTA: CTIC) ha

annunciato oggi di aver richiesto all'EMEA di presentare nel settembre di quest'anno una

spiegazione orale a supporto della propria domanda di autorizzazione alla commercializzazione

(Marketing Authorization Application o MAA) di OPAXIO. L'EMEA ha accettato, estendendo a

tutto il quarto trimestre del 2009 la revisione dell'opinione in merito all'approvazione da parte

del Comitato europeo per i medicinali ad uso umano (CHMP). Nell'aprile del 2008, l'EMEA

aveva accettato di esaminare la MAA relativa ad OPAXIO ai fini del trattamento di prima linea

di pazienti con carcinoma polmonare non-microcitoma avanzato con Performance Status 2, in

base ad un profilo di sopravvivenza non inferiore e ad un profilo migliorato in termini di effetti

sfavorevoli. L'incontro fissato in precedenza con l'EMEA per il mese di giugno c.a. non ha

avuto luogo a causa di un conflitto di impegni regolamentari dovuto al fatto che CTI si è

concentrata sul contemporaneo completamento della domanda di autorizzazione al commercio

del nuovo farmaco (New Drug Application o NDA) pixantrone.



QUESTI CONTINUANO A PRENDERE PER I FONDELLLI





"Siamo lieti che l'EMEA abbia acconsentito ad una spiegazione orale di persona in settembre,

offrendo alla Società ed ai suoi esperti di tumore polmonare il tempo necessario per predisporre

un'accurata revisione per i co-relatori, a supporto della nostra MAA per OPAXIO nel

trattamento del tumore polmonare non-microcitoma", ha dichiarato James A. Bianco, CEO di

Cell Therapeutics. "Il quarto trimestre si preannuncia decisivo per la nostra Società".

Worldwide license to OPAXIO Worldwide license to OPAXIO
.. $75M in potential development expense reimbursement*
.. $270M in potential registration and sales milestones $p g
.. CTI to field 35 FTE at NVS expense up to $9M
.. NVS to assume all development and commercial expenses
.. Royalties 20-25% on WW net sales

comunque per riassumere i tempi del rinvio

oral explanation per fine settembre, dopo di che emea si riserva tutto il 4 trimestre per una risposta

QUESTO SIGNIFICA PRENDERSI UN ALTRO SEMESTRE E SI ARRIVA A FINE ANNO

pix:


"If NVS exercises its option for Pixantrone the License If NVS exercises its option for Pixantrone the License
would have the following features
. Reimburses CTI for 50% of expenses from 9/06* >$25,000,000 p$,,
. Pays CTI $7,500,000 option fee upon license execution
. Pays $10,000,000 FDA approval milestone in 3rd line aNHL
Pays additional $94 000 000 in potential future registration & sales . Pays additional $94,000,000 in potential future registration & sales
milestones
. Controls future development and commercialization of product & 100%
ft future expenses
. CTI may field 35 FTE in US at Novartis' expense up to $9M
. Pays CTI royalties 28% to 32% on net sales beyond $50 million




magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:YED5m.36126$9f6.31421@twister1.libero.it...
Worldwide license to OPAXIO Worldwide license to OPAXIO
. $75M in potential development expense reimbursement*
. $270M in potential registration and sales milestones $p g
. CTI to field 35 FTE at NVS expense up to $9M
. NVS to assume all development and commercial expenses
. Royalties 20-25% on WW net sales

"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:YED5m.36126$9f6.31421@twister1.libero.it...
Worldwide license to OPAXIO Worldwide license to OPAXIO
. $75M in potential development expense reimbursement*
. $270M in potential registration and sales milestones $p g
. CTI to field 35 FTE at NVS expense up to $9M
. NVS to assume all development and commercial expenses
. Royalties 20-25% on WW net sales

fai confusione
è l'accordo con novartis(l'opzione che possono anche non esercitare )per i due farmaci

la maggior parte dei soldi sono per opaxio
sembra scontato che ormai novartis non sia più interessata ad opaxio, mentre in settembre ci sarà un incontro novartis /cell per vedere
se esercitano l'opxione sul pix
Bianco ha detto recentemente che ci sono altre case interessate al Pix, come dire a Novartis, se non vuoi ho altra gente

sì la risposta dovrebbe arrivare poi a dicembre e non è detto, potrebbe essere anche per il primo trimestre 2010.
quindi o smuovono il titolo oppure trovano qualche socio che sgancia e con l'ingresso nel russel index non credo possano utilizzare ancora il giochino del raggruppamento e adc, altrimenti li cacciano.
bianco ha anche parlato del delisting dal listino milanese per la fine del 2009.
sarebbe un bene per gli azionisti, così la smettono di buttare giù da una parte e alzare dall'altra,ma sembra più una boutade.
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a570745$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
comunque per riassumere i tempi del rinvio

oral explanation per fine settembre, dopo di che emea si riserva tutto il 4 trimestre per una risposta

QUESTO SIGNIFICA PRENDERSI UN ALTRO SEMESTRE E SI ARRIVA A FINE ANNO

guarda che quello che ho copiato fà parte di uno degli ultimi documenti in pdf disponibili sul sito di cell.
poi bianco ha dichiarato che sono aperti anche a nuovi soci questo non è un bel comportamento verso novartis,del resto basta vedere l'emolumento che si sono dati da soli pochi mesi fà, mi pare verso la metà di giugno,un premio "produzione" preso dalla cassa.
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a570928$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..

"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:YED5m.36126$9f6.31421@twister1.libero.it...
Worldwide license to OPAXIO Worldwide license to OPAXIO
. $75M in potential development expense reimbursement*
. $270M in potential registration and sales milestones $p g
. CTI to field 35 FTE at NVS expense up to $9M
. NVS to assume all development and commercial expenses
. Royalties 20-25% on WW net sales

fai confusione
è l'accordo con novartis(l'opzione che possono anche non esercitare )per i due farmaci

la maggior parte dei soldi sono per opaxio
sembra scontato che ormai novartis non sia più interessata ad opaxio, mentre in settembre ci sarà un incontro novartis /cell per vedere
se esercitano l'opxione sul pix
Bianco ha detto recentemente che ci sono altre case interessate al Pix, come dire a Novartis, se non vuoi ho altra gente

fai la somma
sono 42 milioni circa + 30% degli utili, poca roba rispetto a opaxio

gli altri sono per l'estensione della licenza ma ci vorranno anni e soldi
"
pix:


"If NVS exercises its option for Pixantrone the License If NVS exercises its option for Pixantrone the License
would have the following features
. Reimburses CTI for 50% of expenses from 9/06* >$25,000,000 p$,,
. Pays CTI $7,500,000 option fee upon license execution
. Pays $10,000,000 FDA approval milestone in 3rd line aNHL
Pays additional $94 000 000 in potential future registration & sales .. Pays additional $94,000,000 in potential future registration & sales
milestones
. Controls future development and commercialization of product & 100%
ft future expenses
. CTI may field 35 FTE in US at Novartis' expense up to $9M
. Pays CTI royalties 28% to 32% on net sales beyond $50 million




magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:YED5m.36126$9f6.31421@twister1.libero.it...
Worldwide license to OPAXIO Worldwide license to OPAXIO
. $75M in potential development expense reimbursement*
. $270M in potential registration and sales milestones $p g
. CTI to field 35 FTE at NVS expense up to $9M
. NVS to assume all development and commercial expenses
. Royalties 20-25% on WW net sales

quello che molti non capiscono o fingono di non capire è che il pix è poca roba per adesso
SERIRA' ALTRO TEMPO (ANNI) E DENARO
se non passa opaxio son dolori e un sacco di soldi buttati (una parte dei quali anche nella migliore delle ipotesi ormai irricuperabili)
"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:EOD5m.36135$9f6.31733@twister1.libero.it...
sì la risposta dovrebbe arrivare poi a dicembre e non è detto, potrebbe essere anche per il primo trimestre 2010.
quindi o smuovono il titolo oppure trovano qualche socio che sgancia e con l'ingresso nel russel index non credo possano utilizzare ancora il giochino del raggruppamento e adc, altrimenti li cacciano.
bianco ha anche parlato del delisting dal listino milanese per la fine del 2009.
sarebbe un bene per gli azionisti, così la smettono di buttare giù da una parte e alzare dall'altra,ma sembra più una boutade.
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a570745$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
comunque per riassumere i tempi del rinvio

oral explanation per fine settembre, dopo di che emea si riserva tutto il 4 trimestre per una risposta

QUESTO SIGNIFICA PRENDERSI UN ALTRO SEMESTRE E SI ARRIVA A FINE ANNO

si ma sommi i due farmaci
opaxio ha poche possibilità di passare(vedi cosanti rinvii)
del resto la sperimentazione era stata impostata per la superiorità e hanno dovuto stoppare diversi trials per morti accellerate

novartis si è tirata indietro per opaxio
questi comunque non appena vedono un po di soldi ci si buttano sopra
sanno che possono chiudere a breve, quindi arraffano quello che possono, si giocano tutto verso fine anno
"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:uSD5m.36139$9f6.31650@twister1.libero.it...
guarda che quello che ho copiato fà parte di uno degli ultimi documenti in pdf disponibili sul sito di cell.
poi bianco ha dichiarato che sono aperti anche a nuovi soci questo non è un bel comportamento verso novartis,del resto basta vedere l'emolumento che si sono dati da soli pochi mesi fà, mi pare verso la metà di giugno,un premio "produzione" preso dalla cassa.
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a570928$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..

"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:YED5m.36126$9f6.31421@twister1.libero.it...
Worldwide license to OPAXIO Worldwide license to OPAXIO
. $75M in potential development expense reimbursement*
. $270M in potential registration and sales milestones $p g
. CTI to field 35 FTE at NVS expense up to $9M
. NVS to assume all development and commercial expenses
. Royalties 20-25% on WW net sales

fai confusione
è l'accordo con novartis(l'opzione che possono anche non esercitare )per i due farmaci

la maggior parte dei soldi sono per opaxio
sembra scontato che ormai novartis non sia più interessata ad opaxio, mentre in settembre ci sarà un incontro novartis /cell per vedere
se esercitano l'opxione sul pix
Bianco ha detto recentemente che ci sono altre case interessate al Pix, come dire a Novartis, se non vuoi ho altra gente

l'importante è che che il titolo abbia buoni movimenti in su e in giù nell'arco di una decina di giorni,troppo repentinamente diventa rischioso,poi quello che ci fanno col farmaco è un problema loro, ormai i fondamentali per la borsa specialmente per quella italiana, non valgono più una cippa.
fare i cassettisti sposando un titolo e come darsi una martellata sulle palle.
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a570b14$0$1118$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
quello che molti non capiscono o fingono di non capire è che il pix è poca roba per adesso
SERIRA' ALTRO TEMPO (ANNI) E DENARO
se non passa opaxio son dolori e un sacco di soldi buttati (una parte dei quali anche nella migliore delle ipotesi ormai irricuperabili)
"magomerlino" <okispamthassos@iol.it> ha scritto nel messaggio news:EOD5m.36135$9f6.31733@twister1.libero.it...
sì la risposta dovrebbe arrivare poi a dicembre e non è detto, potrebbe essere anche per il primo trimestre 2010.
quindi o smuovono il titolo oppure trovano qualche socio che sgancia e con l'ingresso nel russel index non credo possano utilizzare ancora il giochino del raggruppamento e adc, altrimenti li cacciano.
bianco ha anche parlato del delisting dal listino milanese per la fine del 2009.
sarebbe un bene per gli azionisti, così la smettono di buttare giù da una parte e alzare dall'altra,ma sembra più una boutade.
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a570745$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
comunque per riassumere i tempi del rinvio

oral explanation per fine settembre, dopo di che emea si riserva tutto il 4 trimestre per una risposta

QUESTO SIGNIFICA PRENDERSI UN ALTRO SEMESTRE E SI ARRIVA A FINE ANNO

sulla scorta dei tuoi commenti ai miei post... ho approfondito su cell..... effettivamente ho commesso un errore di sovrastima dei potenziali utili.
Stando al contratto "opzionale" di novartis, su cell se tutto andasse bene (cioe' si arrivasse alla vendita del farmaco ed a tutti i potenziali clienti....), arriverebbero 45+94 di fees secche, e una royalty del 28% circa annuale sulle vendite effettive.
tradotto ho stimato in 570 mln di dollari l'effettivo introito per cell conto il potenziale di1,1 mld di dollari precedente......
Per ultimo aggiungo che cell ha dichiarato che finito l'iter di questi 2 farmaci abbandonera' la ricerca e si buttera sul (commercio)... come dimostra anche la mossa in italia........
Dubito possa salire piu' di tanto....... e reputo che se la crisi (come ritengo) sia solo all'inizio... presto cell verra' tritata dalla dura realta' lasciando un bel "cerone" a chi le detiene con prezzi sopra i 30 cents!
ti saluto
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a56fede$0$1116$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
1,2 billioni spesi per opaxio

2 anni persi non so per che cosa (i dati per ripresentarlo li avevano già in mano e si sono inventati la scusa del cambio di fornitore)
ora prendono altro tempo dopo che si attendeva il responso per fine giugno dell'emea

leggevo ieri:
La oral explanation COME EVIDENZIATO sul sito meteo.finanza DA MESI era prevista...E COME IPOTIZZATO sarebbe stata da svolgersi a giugno.
E' una possibilità prevista negli step finali di una MAA, COME RISULTA DAI DOCUMENTI DELLE TIMELINE EMEA QUI POSTATI DECINE DI VOLTE.
JB l'ha rimandata....
Ora ditemi voi quante volte avete visto una bio che ALLUNGA I TEMPI DI UNA NDA/MAA di proposito?
Quante volte?
Di solito ci si arrabbatta per concludere il prima possibile e questo che fa? Dopo 5 anni la rimanda ancora???????????
E perchè: perchè dice che non avevano tempo perchè stavano preparando la NDA per il Pix...ma ci rendiamo conto o no?
Sembra quasi che alla fine..tirando tirando sia riuscito a far coincidere i due esiti temporalmente...chissà perchè eh...

Pays additional $94 000 000 in potential future registration & sales
ci vorranno anni, per vedere questi soldi, in quanto si riferiscono all'estensione del pix, dove servono investimenti e tempo

calcola un fatturato di 200 milioni di dollari
cell prenderà dal 28 al 32 % degli utili
facciamo che gli utili siano il 50% del fatturato?
sono 30 milionidi dollari
30 + 45 =75 milioni
da questi devi toliere i costi operativi
e nella sima mi sono già tenuto alto


"Aquarius" <Aquarius@Aquarius.mare> ha scritto nel messaggio news:4a572834$0$18928$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
sulla scorta dei tuoi commenti ai miei post... ho approfondito su cell..... effettivamente ho commesso un errore di sovrastima dei potenziali utili.
Stando al contratto "opzionale" di novartis, su cell se tutto andasse bene (cioe' si arrivasse alla vendita del farmaco ed a tutti i potenziali clienti....), arriverebbero 45+94 di fees secche, e una royalty del 28% circa annuale sulle vendite effettive.
tradotto ho stimato in 570 mln di dollari l'effettivo introito per cell conto il potenziale di1,1 mld di dollari precedente......
Per ultimo aggiungo che cell ha dichiarato che finito l'iter di questi 2 farmaci abbandonera' la ricerca e si buttera sul (commercio)... come dimostra anche la mossa in italia........
Dubito possa salire piu' di tanto....... e reputo che se la crisi (come ritengo) sia solo all'inizio... presto cell verra' tritata dalla dura realta' lasciando un bel "cerone" a chi le detiene con prezzi sopra i 30 cents!
ti saluto
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a56fede$0$1116$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
1,2 billioni spesi per opaxio

2 anni persi non so per che cosa (i dati per ripresentarlo li avevano già in mano e si sono inventati la scusa del cambio di fornitore)
ora prendono altro tempo dopo che si attendeva il responso per fine giugno dell'emea

leggevo ieri:
La oral explanation COME EVIDENZIATO sul sito meteo.finanza DA MESI era prevista...E COME IPOTIZZATO sarebbe stata da svolgersi a giugno.
E' una possibilità prevista negli step finali di una MAA, COME RISULTA DAI DOCUMENTI DELLE TIMELINE EMEA QUI POSTATI DECINE DI VOLTE.
JB l'ha rimandata....
Ora ditemi voi quante volte avete visto una bio che ALLUNGA I TEMPI DI UNA NDA/MAA di proposito?
Quante volte?
Di solito ci si arrabbatta per concludere il prima possibile e questo che fa? Dopo 5 anni la rimanda ancora???????????
E perchè: perchè dice che non avevano tempo perchè stavano preparando la NDA per il Pix...ma ci rendiamo conto o no?
Sembra quasi che alla fine..tirando tirando sia riuscito a far coincidere i due esiti temporalmente...chissà perchè eh...

"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a5731e7$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
Pays additional $94 000 000 in potential future registration & sales
ci vorranno anni, per vedere questi soldi, in quanto si riferiscono all'estensione del pix, dove servono investimenti e tempo

calcola un fatturato di 200 milioni di dollari
cell prenderà dal 28 al 32 % degli utili
facciamo che gli utili siano il 50% del fatturato?
sono 30 milionidi dollari
30 + 45 =75 milioni
da questi devi toliere i costi operativi
e nella sima mi sono già tenuto alto

PER FARLA BREVE, CON IL PIX CELL SI COPRIRA' DEI SUOI COSTI OPERATIVI
CON I 30 MILIONI (% SUGLI UTIILI)

I VERI SOLDI LI AVREBBE VISTI CON OPAXIO

per questo stanno uscendo gli obbligazionisti aiutati dalla società E A QUESTI PREZZI PILOTATI

se passava opaxio sarebbero rimasti e intanto intascavano interessi del 15% annuo

la società è al riparo perchè mal che gli vada sopravviveranno con il pix (i loro stipendi sono assicurati)
il rischio e il costo tutto sul retail

hanno studiato tutto bene
finito di scaricare gli ultimi 50 milioni di dollari loro sono a posto

LA COMUNICAZIONE SUL RINVIO DI OPAZIO POTEVANO DARLA PRIMA, PERCHE' CREDO ABBIANO FATTO RICHIESTA PRIMA DEL RESPONSO ATTESO A GIUGNO

condivido la tua visione.
vediamo se torna a 0.6......... o se la fanno andare a 5.......
Io ne sto fuori come ho sempre fatto...... per certe emozioni vado al casino'.....
saluti
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a573647$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
per questo stanno uscendo gli obbligazionisti aiutati dalla società E A QUESTI PREZZI PILOTATI

se passava opaxio sarebbero rimasti e intanto intascavano interessi del 15% annuo

la società è al riparo perchè mal che gli vada sopravviveranno con il pix (i loro stipendi sono assicurati)
il rischio e il costo tutto sul retail

hanno studiato tutto bene
finito di scaricare gli ultimi 50 milioni di dollari loro sono a posto

LA COMUNICAZIONE SUL RINVIO DI OPAZIO POTEVANO DARLA PRIMA, PERCHE' CREDO ABBIANO FATTO RICHIESTA PRIMA DEL RESPONSO ATTESO A GIUGNO

http://www.fool.com/investing/genera...y-to-roar.aspx
"Aquarius" <Aquarius@Aquarius.mare> ha scritto nel messaggio news:4a575f43$0$47547$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
condivido la tua visione.
vediamo se torna a 0.6......... o se la fanno andare a 5.......
Io ne sto fuori come ho sempre fatto...... per certe emozioni vado al casino'.....
saluti
"mascheroni" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio news:4a573647$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
per questo stanno uscendo gli obbligazionisti aiutati dalla società E A QUESTI PREZZI PILOTATI

se passava opaxio sarebbero rimasti e intanto intascavano interessi del 15% annuo

la società è al riparo perchè mal che gli vada sopravviveranno con il pix (i loro stipendi sono assicurati)
il rischio e il costo tutto sul retail

hanno studiato tutto bene
finito di scaricare gli ultimi 50 milioni di dollari loro sono a posto

LA COMUNICAZIONE SUL RINVIO DI OPAZIO POTEVANO DARLA PRIMA, PERCHE' CREDO ABBIANO FATTO RICHIESTA PRIMA DEL RESPONSO ATTESO A GIUGNO