.........chiacchiere e chiacchiere.... i dati delle elezioni sono questi.
1° L'onda negativa per il PD viene dalle ultime elezioni politiche
causata dalle contraddizioni fra partiti del centro sinistra al governo
e quindi prevista largamente in queste elezioni ravvicicinate.
Però una parte dei voti persi era dei radicali ed un'altra parte cospicua è
andata a Di Pietro, cioè nella stessa area.
Di fronte alla sua liquidazione prevista da Berlusconi,
il PD si può accontentare e pensare al futuro per costruire un'alternativa a
Berlusconi
che comuque non ha la maggioranza assoluta del paese,
voglio dire che nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
2° Il PdL ha perso voti che sono andati alla Lega. Questo risultato accresce
il già notevole potere contrattuale di Bossi.
Ovverossia si va in direzione contraria a quella auspicata
trionfalisticamente da Berlusconi che, quindi, dipende totalmente
da Bossi, Maroni e compagnia bella. Non mi sembra sia un risultato
esaltante, anzi, significa che Berlusconi deve tenere un profilo basso
se non vuole un ribaltone stile 1994.
3° Casini anche lui ha sottratto una manciata di voti al PdL e si conferma
una forza da essere tirata per la giacchetta
a prescindere dal risultato del referendum. Ossia Berlusconi ha ulteriori
motivi per dire che allo stato attuale delle elezioni, deve cercare di
mettere d'accordo Bossi con l'UDC,
vuol dire che non comanda più un cazzo, NON COMANDA PIU' UN CAZZO.
Anche perchè all'interno del PdL ci sono dei mugugni di AN e non solo di
Fini.
Conclusione:
Berlusconi ha un potere molto limitato contrariamente a quanto si aspettava
mentre il PD, partendo da una base consistente di affezionati, ha alla sua
destra un DiPietro che attrae anche qualche sinistro
il 6 per cento di irriducibili sinistroidi che potrebbero astenersi pur di
non far tornare Berlusconi e la risorsa Casini da centendere al PD.
E' la fine del bipartitismo, ha ragione Casini ed il più malmesso è
Berlusconi che dovrà iniziare da subito le verifiche
chieste già da AN con La Russa.
Ma non è finita. Sul governo stanno per cadere le tegole dei conti
negativissimi da parte delle agenzie di rating
e di Almunya, fino ad ora taciute per non influenzare le elezioni.
Voglio proprio vedere.
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2e03c5$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> ........chiacchiere e chiacchiere.... i dati delle elezioni sono questi.
> 1° L'onda negativa per il PD viene dalle ultime elezioni politiche
> causata dalle contraddizioni fra partiti del centro sinistra al governo
> e quindi prevista largamente in queste elezioni ravvicicinate.
> Però una parte dei voti persi era dei radicali ed un'altra parte cospicua
> è andata a Di Pietro, cioè nella stessa area.
> Di fronte alla sua liquidazione prevista da Berlusconi,
> il PD si può accontentare e pensare al futuro per costruire un'alternativa
> a Berlusconi
> che comuque non ha la maggioranza assoluta del paese,
> voglio dire che nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
> 2° Il PdL ha perso voti che sono andati alla Lega. Questo risultato
> accresce il già notevole potere contrattuale di Bossi.
> Ovverossia si va in direzione contraria a quella auspicata
> trionfalisticamente da Berlusconi che, quindi, dipende totalmente
> da Bossi, Maroni e compagnia bella. Non mi sembra sia un risultato
> esaltante, anzi, significa che Berlusconi deve tenere un profilo basso
> se non vuole un ribaltone stile 1994.
> 3° Casini anche lui ha sottratto una manciata di voti al PdL e si conferma
> una forza da essere tirata per la giacchetta
> a prescindere dal risultato del referendum. Ossia Berlusconi ha ulteriori
> motivi per dire che allo stato attuale delle elezioni, deve cercare di
> mettere d'accordo Bossi con l'UDC,
> vuol dire che non comanda più un cazzo, NON COMANDA PIU' UN CAZZO.
> Anche perchè all'interno del PdL ci sono dei mugugni di AN e non solo di
> Fini.
> Conclusione:
> Berlusconi ha un potere molto limitato contrariamente a quanto si
> aspettava
> mentre il PD, partendo da una base consistente di affezionati, ha alla sua
> destra un DiPietro che attrae anche qualche sinistro
> il 6 per cento di irriducibili sinistroidi che potrebbero astenersi pur di
> non far tornare Berlusconi e la risorsa Casini da centendere al PD.
> E' la fine del bipartitismo, ha ragione Casini ed il più malmesso è
> Berlusconi che dovrà iniziare da subito le verifiche
> chieste già da AN con La Russa.
> Ma non è finita. Sul governo stanno per cadere le tegole dei conti
> negativissimi da parte delle agenzie di rating
> e di Almunya, fino ad ora taciute per non influenzare le elezioni.
> Voglio proprio vedere.
in 4 righe 10 volte la parola berlusconi
ecco il male dei comunisti
> ...(il PDL) nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
Questo discorso lo comprendi solo tu e Franceschini....perchè nell'ambito
di un BIPARTITISMO (anche se in Italia non esiste ma si chiama
BIPOLARISMO....) il PDL è IN MAGGIORANZA e il PD ha perso 4.000.000
(quattromilioni) di voti.
Il cdx è al 47/48% ... il csx al 32/33% e l'UDC al 6/7% (e gli altri senza
rappresentanza al 12/13% !!!!)
E con il referendum di domenica prossima a cui il PD ha chiesto di votare
SI (nel caso in cui avvenisse davvero, Berlusconi è favorevole ma non farà
campagna elettorale....), se si avvererà l'ipotesi....LEGA e IDV verranno
cancellate, il PDL avrà la MAGGIORANZA ASSOLUTA del paese e PD - UDC si
spartiranno il 49% ...
Il resto è MIRRORCLIMBING....o ARREMBAGGIOALLAPOLTRONA!
;-))))
--
Il piacere ... l'unica cosa su cui valga la pena avere
una teoria...
aver perso 4000000 di voti io mi metterei a piangere....
........ma no, questi ridono sempre!!!
ora e' rimasto lo zoccolo duro che con l' avanzare degli anni sparira'.....i
partigiani...
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2e03c5$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> ........chiacchiere e chiacchiere.... i dati delle elezioni sono questi.
> 1° L'onda negativa per il PD viene dalle ultime elezioni politiche
> causata dalle contraddizioni fra partiti del centro sinistra al governo
> e quindi prevista largamente in queste elezioni ravvicicinate.
> Però una parte dei voti persi era dei radicali ed un'altra parte cospicua
è
> andata a Di Pietro, cioè nella stessa area.
> Di fronte alla sua liquidazione prevista da Berlusconi,
> il PD si può accontentare e pensare al futuro per costruire un'alternativa
a
> Berlusconi
> che comuque non ha la maggioranza assoluta del paese,
> voglio dire che nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
> 2° Il PdL ha perso voti che sono andati alla Lega. Questo risultato
accresce
> il già notevole potere contrattuale di Bossi.
> Ovverossia si va in direzione contraria a quella auspicata
> trionfalisticamente da Berlusconi che, quindi, dipende totalmente
> da Bossi, Maroni e compagnia bella. Non mi sembra sia un risultato
> esaltante, anzi, significa che Berlusconi deve tenere un profilo basso
> se non vuole un ribaltone stile 1994.
> 3° Casini anche lui ha sottratto una manciata di voti al PdL e si conferma
> una forza da essere tirata per la giacchetta
> a prescindere dal risultato del referendum. Ossia Berlusconi ha ulteriori
> motivi per dire che allo stato attuale delle elezioni, deve cercare di
> mettere d'accordo Bossi con l'UDC,
> vuol dire che non comanda più un cazzo, NON COMANDA PIU' UN CAZZO.
> Anche perchè all'interno del PdL ci sono dei mugugni di AN e non solo di
> Fini.
> Conclusione:
> Berlusconi ha un potere molto limitato contrariamente a quanto si
aspettava
> mentre il PD, partendo da una base consistente di affezionati, ha alla sua
> destra un DiPietro che attrae anche qualche sinistro
> il 6 per cento di irriducibili sinistroidi che potrebbero astenersi pur di
> non far tornare Berlusconi e la risorsa Casini da centendere al PD.
> E' la fine del bipartitismo, ha ragione Casini ed il più malmesso è
> Berlusconi che dovrà iniziare da subito le verifiche
> chieste già da AN con La Russa.
> Ma non è finita. Sul governo stanno per cadere le tegole dei conti
> negativissimi da parte delle agenzie di rating
> e di Almunya, fino ad ora taciute per non influenzare le elezioni.
> Voglio proprio vedere.
Il Tue, 09 Jun 2009 08:39:55 +0200, bony ha scritto:
> ........chiacchiere e chiacchiere.... i dati delle elezioni sono questi.
> 1° L'onda negativa per il PD viene dalle ultime elezioni politiche
> causata dalle contraddizioni fra partiti del centro sinistra al governo
Causata dal tartassamento degli italiani.
Ci ha ammazzato di tasse e ha azzerato quel che rimaneva dell'economia
reale.
> Conclusione:
> Berlusconi ha un potere molto limitato contrariamente a quanto si
> aspettava
Bene, allora tutte le cazzate sull'emergenza democratica erano solo
cazzate.
" Renatuccio" <renatucc@strapippe.com> ha scritto nel messaggio
news:ENnXl.39599$Ux.8436@tornado.fastwebnet.it...
> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a2e03c5$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> in 4 righe 10 volte la parola berlusconi
> ecco il male dei comunisti
il tuo male invece è la mancanza totale della capacità di analisi
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009060907055221488@mynewsgate.net...
> bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
>> ...(il PDL) nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
> Questo discorso lo comprendi solo tu e Franceschini....perchè nell'ambito
> di un BIPARTITISMO (anche se in Italia non esiste ma si chiama
> BIPOLARISMO....) il PDL è IN MAGGIORANZA e il PD ha perso 4.000.000
> (quattromilioni) di voti.
> Il cdx è al 47/48% ... il csx al 32/33% e l'UDC al 6/7% (e gli altri senza
> rappresentanza al 12/13% !!!!)
se il cdx è per tua ammissione al 47/48% rsta un 52/53% che non è per
berlusconi o cdx che sia......a meno che la gelmini tanto caruccia non abbia
cambiato le regole della matematica, 1+1 fa sempre 2.....
"EtaBeta" <delta@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:h0l4ds$eq6$1@tdi.cu.mi.it...
> " Renatuccio" <renatucc@strapippe.com> ha scritto nel messaggio
> news:ENnXl.39599$Ux.8436@tornado.fastwebnet.it...
>>> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4a2e03c5$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> in 4 righe 10 volte la parola berlusconi
>> ecco il male dei comunisti
>> il tuo male invece è la mancanza totale della capacità di analisi
mi basta leggere quelle degli altri....
di certi ANAListi che postavano analisi prima nelle trascorse elezioni
politiche, dove ipotizavano il crollo delle Lega
al grido "me lo taglio"
"Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2e113c$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Il Tue, 09 Jun 2009 08:39:55 +0200, bony ha scritto:
>> ........chiacchiere e chiacchiere.... i dati delle elezioni sono questi.
>>> 1° L'onda negativa per il PD viene dalle ultime elezioni politiche
>> causata dalle contraddizioni fra partiti del centro sinistra al governo
> Causata dal tartassamento degli italiani.
> Ci ha ammazzato di tasse e ha azzerato quel che rimaneva dell'economia
> reale.
ma scusa adesso le paghi le tasse? io si e tutte COME PRIMA.....o a te che
voti il nano, le hanno azzerate???? perchè mi viene questo dubbio!
" Renatuccio" <renatucc@strapippe.com> ha scritto nel messaggio
news:ZBoXl.39667$Ux.2828@tornado.fastwebnet.it...
> "EtaBeta" <delta@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:h0l4ds$eq6$1@tdi.cu.mi.it...
>>> " Renatuccio" <renatucc@strapippe.com> ha scritto nel messaggio
>> news:ENnXl.39599$Ux.8436@tornado.fastwebnet.it...
>>>>> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a2e03c5$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>> in 4 righe 10 volte la parola berlusconi
>>> ecco il male dei comunisti
>>>>> il tuo male invece è la mancanza totale della capacità di analisi
> mi basta leggere quelle degli altri....
> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:2009060907055221488@mynewsgate.net...
> > bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
> > >> ...(il PDL) nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
> > > > Questo discorso lo comprendi solo tu e Franceschini....perchè nell'ambito
> > di un BIPARTITISMO (anche se in Italia non esiste ma si chiama
> > BIPOLARISMO....) il PDL è IN MAGGIORANZA e il PD ha perso 4.000.000
> > (quattromilioni) di voti.
> > > Il cdx è al 47/48% ... il csx al 32/33% e l'UDC al 6/7% (e gli altri senza
> > rappresentanza al 12/13% !!!!)
> se il cdx è per tua ammissione al 47/48% rsta un 52/53% che non è per
> berlusconi o cdx che sia......a meno che la gelmini tanto caruccia non abbia
> cambiato le regole della matematica, 1+1 fa sempre 2.....
Sì..ok....cullatevi su codesto aspetto.....
E' come, per fare una metafora calcistica, perdere 10 a 0 con l'ultima in
classifica e gioire perchè non si sono subiti 11 gol..... :-D
--
Il piacere ... l'unica cosa su cui valga la pena avere
una teoria...
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009060908104121488@mynewsgate.net...
> EtaBeta <delta@libero.it> ha scritto:
>>> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
>> news:2009060907055221488@mynewsgate.net...
>> > bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
>> >> >> ...(il PDL) nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
>> >> >> > Questo discorso lo comprendi solo tu e Franceschini....perchè
>> > nell'ambito
>> > di un BIPARTITISMO (anche se in Italia non esiste ma si chiama
>> > BIPOLARISMO....) il PDL è IN MAGGIORANZA e il PD ha perso 4.000.000
>> > (quattromilioni) di voti.
>> >> > Il cdx è al 47/48% ... il csx al 32/33% e l'UDC al 6/7% (e gli altri
>> > senza
>> > rappresentanza al 12/13% !!!!)
>>>> se il cdx è per tua ammissione al 47/48% rsta un 52/53% che non è per
>> berlusconi o cdx che sia......a meno che la gelmini tanto caruccia non
>> abbia
>> cambiato le regole della matematica, 1+1 fa sempre 2.....
>> Sì..ok....cullatevi su codesto aspetto.....
io non mi cullo da nessuna parte; chiedo solo che un cretino non vada a dire
in televisione che ha il 70% dei consensi; solo questo chiedo! soprattutto
da uno che DOVREBBE rappresentarmi nel mondo
Il campionato di calcio è finito! qualcuno se ne è accorto!!??
> aver perso 4000000 di voti io mi metterei a piangere....
> ........ma no, questi ridono sempre!!!
> ora e' rimasto lo zoccolo duro che con l' avanzare degli anni sparira'.....i
> partigiani...
molti partigiani sono morti perchè tu potessi oggi scrivere e dire la tua.
vergognati!!!!
ma tu non sai nemmeno cos'è la vergogna perchè non hai una coscienza!!!
> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:2009060908104121488@mynewsgate.net...
> > EtaBeta <delta@libero.it> ha scritto:
> > >> >> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> >> news:2009060907055221488@mynewsgate.net...
> >> > bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
> >> > >> >> ...(il PDL) nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
> >> > >> > >> > Questo discorso lo comprendi solo tu e Franceschini....perchè
> >> > nell'ambito
> >> > di un BIPARTITISMO (anche se in Italia non esiste ma si chiama
> >> > BIPOLARISMO....) il PDL è IN MAGGIORANZA e il PD ha perso 4.000.000
> >> > (quattromilioni) di voti.
> >> > >> > Il cdx è al 47/48% ... il csx al 32/33% e l'UDC al 6/7% (e gli altri
> >> > senza
> >> > rappresentanza al 12/13% !!!!)
> >> >> >> se il cdx è per tua ammissione al 47/48% rsta un 52/53% che non è per
> >> berlusconi o cdx che sia......a meno che la gelmini tanto caruccia non
> >> abbia
> >> cambiato le regole della matematica, 1+1 fa sempre 2.....
> >> > > > Sì..ok....cullatevi su codesto aspetto.....
> io non mi cullo da nessuna parte; chiedo solo che un cretino non vada a dire
> in televisione
Adesso inizate ad offendere anche Franceschini?
che ha il 70% dei consensi; solo questo chiedo! soprattutto
> da uno che DOVREBBE rappresentarmi nel mondo
> Il campionato di calcio è finito! qualcuno se ne è accorto!!??
Purtroppo chi ha perso posti di lavoro nell'industria privata non ha potuto
seguire il campionato come i privilegiati degli enti pubblici....
E soprattutto non ha il tempo di catseggiare su internet dal pc della propria
postazione di lavoro.
Adesso devo salutarti perchè a fine mese non ha la fortuna di risquotere la
prebenda statale e devo organizzarmi la giornata lavorativa dopo essere stato,
per coscienza civica (sai....non trovato neanche uno statale tra i vari
componenti delle commissioni....perchè le operazioni di scrutinio sono pesanti e
c'è troppo da lavorare, mi ha risposto un addetto dell'ufficio elettorale ad una
mia specifica domanda....), 3 giorni ad un seggio elettorale....
Ciao e buona giornata... ;-)
--
Il piacere ... l'unica cosa su cui valga la pena avere
una teoria...
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009060907055221488@mynewsgate.net...
> bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
>> ...(il PDL) nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
Ti spiego. Se corre da solo, ora come ora il PDL ha il 35%
Il PD ha invece il 26%. Mi sai dire perchè il PD deve andare alle elezioni
bipartitiche sapendo di perdere?
Il PD si alleerà per superare il 35%. In questo senso il bipartitismo sarà
superato
ed in effetti lo è. Se ci si coalizza secondo lo schema attuale è in
minoranza il PdL.
> Questo discorso lo comprendi solo tu e Franceschini....perchè nell'ambito
> di un BIPARTITISMO (anche se in Italia non esiste ma si chiama
> BIPOLARISMO....)
Il bipartitismo è superato nei fatti, checchè ne di ca il referendum.
E nel bipolarismo il Berlusca è in minoranza. Lo dici anche tu.
>il PDL è IN MAGGIORANZA e il PD ha perso 4.000.000
> (quattromilioni) di voti.
Non serve perchè il premio di mggioranza si da al polo a al partito che ha
la maggioranza
anche se vince il referendum.
> E con il referendum di domenica prossima a cui il PD ha chiesto di votare
> SI (nel caso in cui avvenisse davvero, Berlusconi è favorevole ma non farà
> campagna elettorale....), se si avvererà l'ipotesi....LEGA e IDV verranno
> cancellate, il PDL avrà la MAGGIORANZA ASSOLUTA del paese e PD - UDC si
> spartiranno il 49% ...
Sono calcoli che attualmente non hanno riscontro nella realtà, lo dici pure
tu.
Nel momento che si paventa una superiorità, gli altri si coalizzano.
--
> Il piacere ... l'unica cosa su cui valga la pena avere
> una teoria...
"Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2e2110$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Il Tue, 09 Jun 2009 09:57:47 +0200, EtaBeta ha scritto:
>> ma scusa adesso le paghi le tasse? io si e tutte COME PRIMA.....o a te
>> che voti il nano, le hanno azzerate???? perchè mi viene questo dubbio!
> Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%.
> Vedi un po' tu.
La pressione fiscale attuale è al 43,2% mi sembra d'aver letto.
Cioe del governo Prodi.
Smentiscimi nei dati perchè vado a memoria.
Comunque ti faccio presente che l'ulteriore giro di vita nei trasferimenti
agli enti locali,
ha accentuato la pressione dei comuni sulle tasse locali registrate
e non sapendo come reperire i quattrini, si sono inventate le multe, cioè
questa attivitÃ* a spese del cittadino
è una tassa occulta non registrata. Ma ci sono altre tasse occulte di
servizi prima erogati ed ora invece eliminati e se li vuoi devi pagare.
Se hai i soldi naturalmente. Il welfare è quasi cancellato e se vuoi certi
servizi prima erogati dai comuni, ora li devi pagare.
Perciò la percezione delle tasse è più alta ora che all'epoca di Prodi che
pure aveva dato una sforbiciata ai trasferimenti.
Basta pensare alle elementari dove prima c'era il tempo pieno ed ora non c'è
nonostante gli utenti lo abbiano chiesto, così come aeva detto la Gelmini,
degna compare di merende del Berlusca.
Ora questa gente se vuole paga e si trova la sistemazione pomeridiana per il
bambino.
Le sciocchezze sulle virtù del Berlusca si sprecano.
"Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2e2110$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Il Tue, 09 Jun 2009 09:57:47 +0200, EtaBeta ha scritto:
>> ma scusa adesso le paghi le tasse? io si e tutte COME PRIMA.....o a te
>> che voti il nano, le hanno azzerate???? perchè mi viene questo dubbio!
> Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%.
> Vedi un po' tu.
> ..
con una maggioranza bulgara, se voleva il tuo padrone la prima aliquota la
azzerava..... ma evidentemente se la lascia al 27 ci sarà un motivo; come ad
es. la crescita a dismisura del disavanzo pubblico da un anno a questa
parte??
Il Tue, 09 Jun 2009 10:53:37 +0200, bony ha scritto:
> "Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a2e2110$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
>> Il Tue, 09 Jun 2009 09:57:47 +0200, EtaBeta ha scritto:
>>>> ma scusa adesso le paghi le tasse? io si e tutte COME PRIMA.....o a te
>>> che voti il nano, le hanno azzerate???? perchè mi viene questo dubbio!
>>> Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%. Vedi un po' tu.
> La pressione fiscale attuale è al 43,2% mi sembra d'aver letto. Cioe del
> governo Prodi.
Prima avevo l'aliquota del 22% ora ho quella del 27%.
Prodi si è fottuto il 5% del mio reddito.
Il Tue, 09 Jun 2009 11:01:55 +0200, EtaBeta ha scritto:
> "Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a2e2110$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
>> Il Tue, 09 Jun 2009 09:57:47 +0200, EtaBeta ha scritto:
>>>> ma scusa adesso le paghi le tasse? io si e tutte COME PRIMA.....o a te
>>> che voti il nano, le hanno azzerate???? perchè mi viene questo dubbio!
>>> Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%. Vedi un po' tu.
>>> ..
> con una maggioranza bulgara, se voleva il tuo padrone la prima aliquota
> la azzerava..... ma evidentemente se la lascia al 27 ci sarÃ* un motivo;
Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%. Prodi si è fottuto il 5%
del mio reddito e se fanno di nuovo la grande ammucchiata finirÃ* che si
fotteranno un altro 5%.
Poco ma sicuro.
"Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2e3582$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Il Tue, 09 Jun 2009 11:01:55 +0200, EtaBeta ha scritto:
>> "Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4a2e2110$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
>>> Il Tue, 09 Jun 2009 09:57:47 +0200, EtaBeta ha scritto:
>>>>>> ma scusa adesso le paghi le tasse? io si e tutte COME PRIMA.....o a te
>>>> che voti il nano, le hanno azzerate???? perchè mi viene questo dubbio!
>>>>> Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%. Vedi un po' tu.
>>>>> ..
>>> con una maggioranza bulgara, se voleva il tuo padrone la prima aliquota
>> la azzerava..... ma evidentemente se la lascia al 27 ci sarà un motivo;
> Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%. Prodi si è fottuto il 5%
> del mio reddito e se fanno di nuovo la grande ammucchiata finirà che si
> fotteranno un altro 5%.
> Poco ma sicuro.
> ..
su su! non cambiare discorso......rotflllllllllllll
EtaBeta <delta@libero.it> ha scritto:
> però! ti organizzi la giornata lavorativa all'alba delle 10,25????!!!!
Io da venerdì pomeriggio alle 18,30 a ieri sera alle 23,00 sono stato a fare
quello che molti fannulloni si rifiutano di fare perchè 240/170 euro sono troppo
pochi per il "TUTTO IL LAVORO" che c'è da fare.....
Ho dormito 6 ore il 5 giugno...3 ore il 6 giugno...4 ore il 7 giugno e 8 ore
stanotte.....(ma non mi fraintendere, non mi pesa assolutamente)
> ma le paghi tutte le tasse?
Se tu pagassi le tasse che pago io chiacchiereresti meno....
E comunque non devo dare nessuna spiegazione ad un fumetto qualsiasi
;-))))
--
Il piacere ... l'unica cosa su cui valga la pena avere
una teoria...
bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:2009060907055221488@mynewsgate.net...
>> bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
>>>> ...(il PDL) nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
> Ti spiego. Se corre da solo, ora come ora il PDL ha il 35%
> Il PD ha invece il 26%. Mi sai dire perchè il PD deve andare alle elezioni
> bipartitiche sapendo di perdere?
Dovesse vincere il SI al referendum....tu credi che l'IDV si coalizzerebbe
con il PD per superare il PDL che non si alleerà con la LEGA?
Può essere....le poltrone a sinistra sono sempre piaciute... ;-)))
> Il PD si alleerà per superare il 35%. In questo senso il bipartitismo sarà
> superato
> ed in effetti lo è. Se ci si coalizza secondo lo schema attuale è in
> minoranza il PdL.
Certo.
>> Questo discorso lo comprendi solo tu e Franceschini....perchè nell'ambito
>> di un BIPARTITISMO (anche se in Italia non esiste ma si chiama
>> BIPOLARISMO....)
> Il bipartitismo è superato nei fatti,
Tuttavia sei tu che ne hai parlato..... :-)
checchè ne di ca il referendum.
> E nel bipolarismo il Berlusca è in minoranza. Lo dici anche tu.
Nel bipolarismo il pdl è in minoranza ai dati attuali (pd+idv+sinistra
radicale), ma non credi che questa coalizione finirebbe per togliere altri
voti moderati al csx per spostarli al cdx?
Io credo che non si possano sommare le pere con le mele.....
>>il PDL è IN MAGGIORANZA e il PD ha perso 4.000.000
>> (quattromilioni) di voti.
> Non serve perchè il premio di mggioranza si da al polo o al partito che ha
> la maggioranza
> anche se vince il referendum.
Scusa ma non capisco cosa vuoi dire....
>> E con il referendum di domenica prossima a cui il PD ha chiesto di votare
>> SI (nel caso in cui avvenisse davvero, Berlusconi è favorevole ma non farà
>> campagna elettorale....), se si avvererà l'ipotesi....LEGA e IDV verranno
>> cancellate, il PDL avrà la MAGGIORANZA ASSOLUTA del paese e PD - UDC si
>> spartiranno il 49% ...
> Sono calcoli che attualmente non hanno riscontro nella realtà, lo dici pure
> tu.
> Nel momento che si paventa una superiorità, gli altri si coalizzano.
Ripeto.....idv+pd+sinistra radicale coalizzate non raggiungeranno il dato
delle europee preso singolarmente (8+26+8)....e abbiamo anche una statistica
passata a confermarlo (dove la coalizione di csx prese solo il 32%)
I grillini e quelli di rifondazione sono antagonisti....non governativi....
Hanno dato maggiore garanzia, in tal senso, i leghisti.
;-)
--
Il piacere ... l'unica cosa su cui valga la pena avere
una teoria...
"Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2e3582$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Il Tue, 09 Jun 2009 11:01:55 +0200, EtaBeta ha scritto:
> Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%. Prodi si è fottuto il 5%
> del mio reddito
.... e seguitano a ciucciarselo senza avere un po' di pietÃ*.
Berlusconi sa inculare meglio le persone: ci mette una bella vasellina fatta
di sorrisi
e tanta TV.
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009060910540021488@mynewsgate.net...
> EtaBeta <delta@libero.it> ha scritto:
ognuno le paga in base a ciò che guadagna (almeno dovrebbe)
> E comunque non devo dare nessuna spiegazione ad un fumetto qualsiasi
> ;-))))
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009060910543421488@mynewsgate.net...
> bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
>>> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
>> news:2009060907055221488@mynewsgate.net...
>>> bony <cafaboni@tin.it> ha scritto:
>>>>>> ...(il PDL) nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
>>> Ti spiego. Se corre da solo, ora come ora il PDL ha il 35%
>> Il PD ha invece il 26%. Mi sai dire perchè il PD deve andare alle
>> elezioni
>> bipartitiche sapendo di perdere?
> Dovesse vincere il SI al referendum....tu credi che l'IDV si coalizzerebbe
> con il PD per superare il PDL che non si alleerà con la LEGA?
> Può essere....le poltrone a sinistra sono sempre piaciute... ;-)))
>> Il PD si alleerà per superare il 35%. In questo senso il bipartitismo
>> sarà
>> superato
>> ed in effetti lo è. Se ci si coalizza secondo lo schema attuale è in
>> minoranza il PdL.
> Certo.
>>>> Questo discorso lo comprendi solo tu e Franceschini....perchè
>>> nell'ambito
>>> di un BIPARTITISMO (anche se in Italia non esiste ma si chiama
>>> BIPOLARISMO....)
>>> Il bipartitismo è superato nei fatti,
> Tuttavia sei tu che ne hai parlato..... :-)
> checchè ne di ca il referendum.
>> E nel bipolarismo il Berlusca è in minoranza. Lo dici anche tu.
> Nel bipolarismo il pdl è in minoranza ai dati attuali (pd+idv+sinistra
> radicale), ma non credi che questa coalizione finirebbe per togliere altri
> voti moderati al csx per spostarli al cdx?
> Io credo che non si possano sommare le pere con le mele.....
>>>>il PDL è IN MAGGIORANZA e il PD ha perso 4.000.000
>>> (quattromilioni) di voti.
>>> Non serve perchè il premio di mggioranza si da al polo o al partito che
>> ha
>> la maggioranza
>> anche se vince il referendum.
> Scusa ma non capisco cosa vuoi dire....
>>>>> E con il referendum di domenica prossima a cui il PD ha chiesto di
>>> votare
>>> SI (nel caso in cui avvenisse davvero, Berlusconi è favorevole ma non
>>> farà
>>> campagna elettorale....), se si avvererà l'ipotesi....LEGA e IDV
>>> verranno
>>> cancellate, il PDL avrà la MAGGIORANZA ASSOLUTA del paese e PD - UDC si
>>> spartiranno il 49% ...
>>> Sono calcoli che attualmente non hanno riscontro nella realtà, lo dici
>> pure
>> tu.
>> Nel momento che si paventa una superiorità, gli altri si coalizzano.
> Ripeto.....idv+pd+sinistra radicale coalizzate non raggiungeranno il dato
> delle europee preso singolarmente (8+26+8)....e abbiamo anche una
> statistica
> passata a confermarlo (dove la coalizione di csx prese solo il 32%)
> I grillini e quelli di rifondazione sono antagonisti....non
> governativi....
> Hanno dato maggiore garanzia, in tal senso, i leghisti.
> ;-)
> --
> Il piacere ... l'unica cosa su cui valga la pena avere
> una teoria...
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009060912035121488@mynewsgate.net...
> EtaBeta <delta@libero.it> ha scritto:
>>> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
>> news:2009060910540021488@mynewsgate.net...
>> > E comunque non devo dare nessuna spiegazione ad un fumetto qualsiasi
>> > ;-))))
>>>> di grazia: chi te le ha chieste?
>> Che fai.....ti dimentichi pure di quello che scrivi?
io no, questo vizio è di un tipetto rifatto che conosci meglio tu
"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009060912044721488@mynewsgate.net...
> EtaBeta <delta@libero.it> ha scritto:
>> già finito di lavorare?
> Vuoi sapere anche quanto ho guadagnato?
assolutamente no; solo non spacciarti come indefesso lavoratore che suda
lirti d'acqua dopo aver faticato fino allo sfinimento come scrutatore in un
seggio....
> .........chiacchiere e chiacchiere.... i dati delle elezioni sono questi.
> 1° L'onda negativa per il PD viene dalle ultime elezioni politiche
> causata dalle contraddizioni fra partiti del centro sinistra al governo
> e quindi prevista largamente in queste elezioni ravvicicinate.
> Però una parte dei voti persi era dei radicali ed un'altra parte cospicua è
> andata a Di Pietro, cioè nella stessa area.
> Di fronte alla sua liquidazione prevista da Berlusconi,
> il PD si può accontentare e pensare al futuro per costruire un'alternativa a
> Berlusconi
> che comuque non ha la maggioranza assoluta del paese,
> voglio dire che nell'ambito di un bipartitismo, E' IN MINORANZA.
> 2° Il PdL ha perso voti che sono andati alla Lega. Questo risultato accresce
> il già notevole potere contrattuale di Bossi.
> Ovverossia si va in direzione contraria a quella auspicata
> trionfalisticamente da Berlusconi che, quindi, dipende totalmente
> da Bossi, Maroni e compagnia bella. Non mi sembra sia un risultato
> esaltante, anzi, significa che Berlusconi deve tenere un profilo basso
> se non vuole un ribaltone stile 1994.
> 3° Casini anche lui ha sottratto una manciata di voti al PdL e si conferma
> una forza da essere tirata per la giacchetta
> a prescindere dal risultato del referendum. Ossia Berlusconi ha ulteriori
> motivi per dire che allo stato attuale delle elezioni, deve cercare di
> mettere d'accordo Bossi con l'UDC,
> vuol dire che non comanda più un cazzo, NON COMANDA PIU' UN CAZZO.
> Anche perchè all'interno del PdL ci sono dei mugugni di AN e non solo di
> Fini.
> Conclusione:
> Berlusconi ha un potere molto limitato contrariamente a quanto si aspettava
> mentre il PD, partendo da una base consistente di affezionati, ha alla sua
> destra un DiPietro che attrae anche qualche sinistro
> il 6 per cento di irriducibili sinistroidi che potrebbero astenersi pur di
> non far tornare Berlusconi e la risorsa Casini da centendere al PD.
> E' la fine del bipartitismo, ha ragione Casini ed il più malmesso è
> Berlusconi che dovrà iniziare da subito le verifiche
> chieste già da AN con La Russa.
> Ma non è finita. Sul governo stanno per cadere le tegole dei conti
> negativissimi da parte delle agenzie di rating
> e di Almunya, fino ad ora taciute per non influenzare le elezioni.
> Voglio proprio vedere.
Ti sfido a discutere di cose concrete .
Motiva , spiega in dettaglio il taglio del rating
dell italia . Vediamo come te la cavi.
Ti dico subito che io avevo previsto il taglio
del rating dopo la prima finanziaria di Prodi
annunciavano di recuperare x dalle evasione fiscale
ci facevano conto e gia lo spendevano .
Ma in un bilancio si scrivono solo somme precise
non puoi spendere soldi che non ci sono .
Dopo arrivo puntuale il taglio del rating decido da Fitch.
Perche dici che l italia avra un taglio del rating?
e ricorda che un taglii REALE ce stato quando governavano
i tuoi , quello che dici tu invece per ora non esiste!
> "Arkannen" <email@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a2e2110$0$6843$5fc30a8@news.tiscali.it...
> > Il Tue, 09 Jun 2009 09:57:47 +0200, EtaBeta ha scritto:
> > >> ma scusa adesso le paghi le tasse? io si e tutte COME PRIMA.....o a te
> >> che voti il nano, le hanno azzerate???? perchè mi viene questo dubbio!
> > > Prima la mia aliquota era del 22% ora è del 27%.
> > Vedi un po' tu.
> La pressione fiscale attuale è al 43,2% mi sembra d'aver letto.
> Cioe del governo Prodi.
> Smentiscimi nei dati perchè vado a memoria.
> Comunque ti faccio presente che l'ulteriore giro di vita nei trasferimenti
> agli enti locali,
> ha accentuato la pressione dei comuni sulle tasse locali registrate
> e non sapendo come reperire i quattrini, si sono inventate le multe, cioè
> questa attivitÃ* a spese del cittadino
> è una tassa occulta non registrata. Ma ci sono altre tasse occulte di
> servizi prima erogati ed ora invece eliminati e se li vuoi devi pagare.
> Se hai i soldi naturalmente. Il welfare è quasi cancellato e se vuoi certi
> servizi prima erogati dai comuni, ora li devi pagare.
> Perciò la percezione delle tasse è più alta ora che all'epoca di Prodi
che
> pure aveva dato una sforbiciata ai trasferimenti.
> Basta pensare alle elementari dove prima c'era il tempo pieno ed ora non
c'è
> nonostante gli utenti lo abbiano chiesto, così come aeva detto la Gelmini,
> degna compare di merende del Berlusca.
> Ora questa gente se vuole paga e si trova la sistemazione pomeridiana per il
> bambino.
> Le sciocchezze sulle virtù del Berlusca si sprecano.
Le sciocchezze che si sprecano invece sono le tue .
> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
> news:2009060910540021488@mynewsgate.net...
> > EtaBeta <delta@libero.it> ha scritto:
> ognuno le paga in base a ciò che guadagna (almeno dovrebbe)
E falso! un proprietario di casa deve pagare le tasse
anche sull affitto che non ha incassato .
Dov era il tuo Veltroni che voleva difendere e applicare
la Costituzione , per la C art 53 si pagano le tasse
secondo il proprio guadagno .
> > > E comunque non devo dare nessuna spiegazione ad un fumetto qualsiasi
> > ;-))))
"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:h0lt8m$oil$1@news.newsland.it...
> Perche dici che l italia avra un taglio del rating?
Lo dice la previsione del governo che arriveremo a 120%debito/pil
E' automatico.
Ricordati che c'è una massa di persone che preme perchè non ha soldi
ed il governo dovrà fare qualcosa per loro.
Draghi ha detto due cose importanti:
Che i salari sono fermi dal 2001
Che 1600000 licenziati a zero lire
Credo a lui più che a Berlusconi noto bugiardo.
Significa che per non vedere i forconi si dovranno scucire dei soldi che non
ci sono.
Il differenziale col bund non torna al posto consueto.
E se non si sottoscrive il debito crescente, senza aumento di produttività,
le conseguenze su quanto si dovrà pagare spero riuscirai ad intuirlo.
E meno male che siamo protetti dall'euro tanto strapazzato dai tuoi.
Con Prodi è stato aumentato il rating, se ricordo bene.
Tu lo ricordi precisamente?
Ricostruisci le successioni?
Ricordi di Fini che in TV a Ballarò diceva :
" Ficht, cos'è? Tutti tu li vai a trovare?"
Facendo una figura di merda.
> "Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:h0lt8m$oil$1@news.newsland.it...
> > Perche dici che l italia avra un taglio del rating?
> Lo dice la previsione del governo che arriveremo a 120%debito/pil
> E' automatico.
> Ricordati che c'è una massa di persone che preme perchè non ha soldi
> ed il governo dovrà fare qualcosa per loro.
> Draghi ha detto due cose importanti:
> Che i salari sono fermi dal 2001
> Che 1600000 licenziati a zero lire
> Credo a lui più che a Berlusconi noto bugiardo.
> Significa che per non vedere i forconi si dovranno scucire dei soldi che non
> ci sono.
> Il differenziale col bund non torna al posto consueto.
> E se non si sottoscrive il debito crescente, senza aumento di produttività,
> le conseguenze su quanto si dovrà pagare spero riuscirai ad intuirlo.
> E meno male che siamo protetti dall'euro tanto strapazzato dai tuoi.
I miei chi pezzo di ?
fa solo comodo a te mettermi un etichetta.
Sul taglio di Fitch non VUOI ricordare ,
non sai che Fitch taglio il ratig dell italia
taglio non aumento , ma che cazzo scrivi?
L unico che fa figure di merda negando la realta
quello SEI SOLO TU , poveretto che rischia
di perdere il posto di propagandista visto come
come e andata ih ih ih ih !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Con Prodi è stato aumentato il rating, se ricordo bene.
> Tu lo ricordi precisamente?
> Ricostruisci le successioni?
> Ricordi di Fini che in TV a Ballarò diceva :
> " Ficht, cos'è? Tutti tu li vai a trovare?"
> Facendo una figura di merda.
"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:h0m02f$33k$1@news.newsland.it...
> bony ha scritto:
>> "Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:h0lt8m$oil$1@news.newsland.it...
>> > Perche dici che l italia avra un taglio del rating?
>> Lo dice la previsione del governo che arriveremo a 120%debito/pil
>> E' automatico.
>> Ricordati che c'è una massa di persone che preme perchè non ha soldi
>> ed il governo dovrà fare qualcosa per loro.
>> Draghi ha detto due cose importanti:
>> Che i salari sono fermi dal 2001
>> Che 1600000 licenziati a zero lire
>> Credo a lui più che a Berlusconi noto bugiardo.
>> Significa che per non vedere i forconi si dovranno scucire dei soldi che
>> non
>> ci sono.
>> Il differenziale col bund non torna al posto consueto.
>> E se non si sottoscrive il debito crescente, senza aumento di
>> produttività,
>> le conseguenze su quanto si dovrà pagare spero riuscirai ad intuirlo.
>> E meno male che siamo protetti dall'euro tanto strapazzato dai tuoi.
> I miei chi pezzo di ?
> fa solo comodo a te mettermi un etichetta.
> Sul taglio di Fitch non VUOI ricordare ,
> non sai che Fitch taglio il ratig dell italia
> taglio non aumento , ma che cazzo scrivi?
> L unico che fa figure di merda negando la realta
> quello SEI SOLO TU , poveretto che rischia
> di perdere il posto di propagandista visto come
> come e andata ih ih ih ih !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Con Prodi è stato aumentato il rating, se ricordo bene.
>> Tu lo ricordi precisamente?
>> Ricostruisci le successioni?
>> Ricordi di Fini che in TV a Ballarò diceva :
>> " Ficht, cos'è? Tutti tu li vai a trovare?"
>> Facendo una figura di merda.
guarda che il nonno pe ammischià le carte e raccontar balle è uno SPECIALIST
per cortesia lascatelo a me !!
> "Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:h0m02f$33k$1@news.newsland.it...
> > bony ha scritto:
> > >> "Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
> >> news:h0lt8m$oil$1@news.newsland.it...
> > >> > Perche dici che l italia avra un taglio del rating?
> > >> Lo dice la previsione del governo che arriveremo a 120%debito/pil
> >> E' automatico.
> >> Ricordati che c'è una massa di persone che preme perchè non ha soldi
> >> ed il governo dovrà fare qualcosa per loro.
> >> Draghi ha detto due cose importanti:
> >> Che i salari sono fermi dal 2001
> >> Che 1600000 licenziati a zero lire
> >> Credo a lui più che a Berlusconi noto bugiardo.
> >> Significa che per non vedere i forconi si dovranno scucire dei soldi che
> >> non
> >> ci sono.
> >> Il differenziale col bund non torna al posto consueto.
> >> E se non si sottoscrive il debito crescente, senza aumento di
> >> produttività,
> >> le conseguenze su quanto si dovrà pagare spero riuscirai ad intuirlo.
> >> E meno male che siamo protetti dall'euro tanto strapazzato dai tuoi.
> > > I miei chi pezzo di ?
> > > fa solo comodo a te mettermi un etichetta.
> > > Sul taglio di Fitch non VUOI ricordare ,
> > non sai che Fitch taglio il ratig dell italia
> > taglio non aumento , ma che cazzo scrivi?
> > > L unico che fa figure di merda negando la realta
> > quello SEI SOLO TU , poveretto che rischia
> > di perdere il posto di propagandista visto come
> > come e andata ih ih ih ih !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> >> Con Prodi è stato aumentato il rating, se ricordo bene.
> >> Tu lo ricordi precisamente?
> >> Ricostruisci le successioni?
> >> Ricordi di Fini che in TV a Ballarò diceva :
> >> " Ficht, cos'è? Tutti tu li vai a trovare?"
> >> Facendo una figura di merda.
> guarda che il nonno pe ammischià le carte e raccontar balle è uno SPECIALIST
> per cortesia lascatelo a me !!
Bravo , hai ragione !
rimescola le carte con i soliti discorsi che si passano l
un l altro .
"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:h0ltu8$r30$1@news.newsland.it...
> EtaBeta ha scritto:
>> "l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
>> news:2009060910540021488@mynewsgate.net...
>> > EtaBeta <delta@libero.it> ha scritto:
>> ognuno le paga in base a ciò che guadagna (almeno dovrebbe)
> E falso! un proprietario di casa deve pagare le tasse
> anche sull affitto che non ha incassato .
> Dov era il tuo Veltroni che voleva difendere e applicare
> la Costituzione , per la C art 53 si pagano le tasse
> secondo il proprio guadagno .
perchè non scrivi al tuo generale e fai cambiare la legge? magari con un
voto di fiducia così si fa più in fretta come il lodo alfano o la legge
sulle intercettazioni.....meglio non addentrarsi in queste questioni
hè!?.....
Berlusconi:è finito il tempo delle chiacchiere
Svegliatevi: VAI VIA,SPARISCI CON LE TUE STRONZATE.NON HAI COMBINATO NULLA IN QUINDICI
ANNI,SE NON LEGGI AD PERSONAM..SPARISCI TU E QUEI PORCI DELLA LEGA.ALTRO CHE
BROGLI,VAI VIA.
Borsa
5
06-04-2008 17.32.47
Invece di brancolare nel buio delle chiacchiere.....
bony: Invece di brancolare nel buio delle chiacchiere elettorali e capire chi
dice le cazzate per imbrogliarvi, leggetevi questo piccolo saggio su
"Lavoce.it"
27-03-2006
Tutto (o quasi) quello che...
Borsa
6
28-03-2006 12.03.26
Due chiacchiere con Ing
Punk rules: Dopo aver chiamato Santander ho deciso di chiamare anche Ing, per sapere
se erano al corrente dell'iniziativa appunto di Santander.
Il funzionario con il quale ho parlato ha dichiarato che...
Al di là delle chiacchiere....... 
09-06-2009, 08.39.55
Sponsored links 
Modalità lineare
