«Basta con una campagna elettorale fatta sulle veline e non sui problemi
della gente»: con parole quasi identiche, Paolo Ferrero (Rifondazione
comunista) e Pierferdinando Casini (Udc) ribadiscono lo stesso concetto, che
è poi quello ripetuto in questi giorni da Silvio Berlusconi: mi attaccano
per mie vicende private perché non hanno argomenti politici.
Sono fatti privati. Gossip.

Privati? Sono private le vicissitudini di un satrapo anziano che frequenta
minorenni, organizza festini ingaggiando decine di ragazze, impiega l'aereo
di Stato per portare alle feste in Sardegna il suo giullare di corte e
ballerine di flamenco, usa gli agenti dei servizi segreti della sua scorta
come accompagnatori di veline, pretende posti nella tv pubblica per le sue
amiche, premia veline e amichette con un posto - a scelta - in televisione o
in politica?
E soprattutto: è un fatto privato che il sultano menta, menta, menta
ripetutamente per non far conoscere ai cittadini i suoi comportamenti
"privati"?

Che siano comportamenti di rilevanza politica è chiaro:
-è politico e non privato il criterio con cui si scelgono le candidate alle
elezioni;
-è politico e non privato usare la tv pubblica come premio per le favorite;
-è politico e non privato usare per i propri comodi aerei di Stato e agenti
segreti;
-è politico e non privato - soprattutto - mentire ripetutamente al paese.

Un paese normale avrebbe già deciso: uno così non può governare l'Italia e
non la può rappresentare all'estero. E i commenti dei quotidiani stranieri
ci ricordano la normalità perduta. In un paese normale, a crollare sarebbero
stati la sua credibilità, il sostegno della sua stessa classe politica, il
consenso dei cittadini.
Ma lui non ha attorno a sé una classe dirigente, bensì una corte: sa la
verità, in privato magari ritiene almeno discutibili i suoi comportamenti,
ma in pubblico li deve difendere, per non essere epurata. E di fronte non ha
cittadini: elettori sì, e ancora tanti; sostenitori, fan. Amano il sultano
che fa le smorfie alla parata e continuano ad amarlo ad ogni prova.
Processi, leggi ad personam, gaffe in Italia e all'estero, condanne dei suoi
dipendenti per comportamenti suoi, menzogne: ciò che gli elettori non hanno
sopportato in Craxi (le tangenti, i nani e le ballerine) piace se fatto da
Berlusconi; ciò che non hanno perdonato a Mastella (il volo sull'aereo di
Stato) è giustificato se fatto da Silvio. Certo: è poderosa la
controffensiva mediatica per far accettare al pubblico ogni cosa, per
inquinare, confondere, ribaltare, oscurare, trasformare, imbellettare. In un
paese normale (vedi Times, Libération, Financial Times, Bild e via
elencando), i giornalisti racconterebbero la verità, ripeterebbero all'infinito
le domande sulle storie "private", non troverebbero niente da ridere, o da
ammiccare, in una vicenda che è politica e non gossip.
In Italia, invece, le contestazioni e i fischi al satrapo anziano - che
ormai si ripetono a ogni sua uscita pubblica - vengono accuratamente
nascosti.
In Italia un giornalista di Panorama corre a portare al suo padrone le foto
che non piacciono al suo padrone, perché possa sporgere denuncia e renderle
impubblicabili. In Italia il direttore di quel settimanale rifiuta le
immagini del padrone a Villa Certosa, proprio lui che aveva irriso un
collega (Pino Belleri, direttore di Oggi) per non aver pubblicato le foto di
Silvio Sircana («Io invece le ho messe in prima pagina perché faccio solo il
giornalista», aveva detto allora Maurizio Belpietro).
Del resto, anche una parte dell'opposizione è cieca davanti al satrapo, non
coglie la portata politica dei suoi comportamenti privati, oppure
addirittura invidia la capacità del sultano di stare con il popolo (vedi
Ritanna Armeni: «La sinistra esca dai salotti e frequenti di più i
compleanni delle ragazze del popolo»), non cogliendo che la qualità di
quello stare trasforma un popolo di cittadini in pletora di sudditi.

Gianni Barbacetto mercoledì, 3 giugno, 2009 10:41

"Nomen Nescio" <nobody@dizum.com> ha scritto nel messaggio
news:O0EDST8U39969.6767476852@reece.net.au...
> Privati? Sono private le vicissitudini di un satrapo anziano che frequenta
> minorenni, organizza festini ingaggiando decine di ragazze, impiega
> l'aereo
> di Stato per portare alle feste in Sardegna il suo giullare di corte e
> ballerine di flamenco, usa gli agenti dei servizi segreti della sua scorta
> come accompagnatori di veline, pretende posti nella tv pubblica per le sue
> amiche, premia veline e amichette con un posto - a scelta - in televisione
> o
> in politica?

Berlusconi lo vorrei in galera per un sacco di altre cosette.
Ad esempio per il fatto che lasciando raddoppiare i prezzi in occasione del
passaggio all'euro ha, di fatto, dimezzato il mio stipendio e raddoppiato
l'iva da me pagata a fronte di un inferiore tenore di vita.
E poi... la depenalizzazione del falso in bilancio, il lodo alfano, e
mettiamoci anche l'indulto...
Visto che l'ha votata e commissionata al suo servo Prodi.

Però non c'è assolutamente niente di male a farsi tutti i festini che vuole.
Se io avessi soldi farei altrettanto.
Cameriere nude che servono i me e i miei ospiti.
Potessi permettermelo....


> E soprattutto: è un fatto privato che il sultano menta, menta, menta
> ripetutamente per non far conoscere ai cittadini i suoi comportamenti
> "privati"?

E ha ragione.
Non sono cazzi nostri.

> Che siano comportamenti di rilevanza politica è chiaro:
> -è politico e non privato il criterio con cui si scelgono le candidate
> alle
> elezioni;

Però è pieno di teste di cazzo che lo votano....
Evidentemente alla maggioranza sta bene così....


> -è politico e non privato usare la tv pubblica come premio per le
> favorite;

Questo è vero.

> -è politico e non privato usare per i propri comodi aerei di Stato e
> agenti
> segreti;

No Comment

> -è politico e non privato - soprattutto - mentire ripetutamente al paese.

Beh... se il paese e soprattutto l'opposizione non trova di meglio da fare
che farsi i cazzi suoi.....

Noemi non è forse stata pagata da qualcuno per sputtanarlo?
E Veronica?
Su dai!
Sono delle grandi troie.
Non crederai davvero che hanno rilasciato le loro dichiarazioni a gratis?

> Un paese normale avrebbe già deciso: uno così non può governare l'Italia e
> non la può rappresentare all'estero.

Sicuramente!
Ma non certo per i festini in Sardegna.
Potrà trombarsi chi cazzo vuole quest'uomo?
Se gli piace spendere soldi in puttane, saranno cazzi suoi?

Lo farei anche io...
Potessi...

> Noemi non è forse stata pagata da qualcuno per sputtanarlo?
> E Veronica?
> Su dai!
> Sono delle grandi troie.
> Non crederai davvero che hanno rilasciato le loro dichiarazioni a gratis?

e perchè non prendi in considerazione la ipotesi contraria??
dal momennto che è impossibile che la prima inciuci il proprio
pigmalione, che le promette TV, Parlamento. e chissà cosa oltre ai
regali di cui ci ha parlato...

la seconda non avrà certo bisogno di soldi... e la bestia la conoscerà certo
meglio di tutti noi... ci sarà un perchè vivono separati....


>> Un paese normale avrebbe già deciso: uno così non può governare l'Italia
>> e
>> non la può rappresentare all'estero.
> Sicuramente!
> Ma non certo per i festini in Sardegna.
> Potrà trombarsi chi cazzo vuole quest'uomo?
> Se gli piace spendere soldi in puttane, saranno cazzi suoi?
> Lo farei anche io...
> Potessi...


certo, col cazzo suo se ce la fa, ed in ogni caso
coi soldi suoi, non con quelli che ha fregato
anche a me,
e se non volesse fare anche la guida morale
lui, che ha fatto abortire Veronica al settimo mese!!!
e corrompe finanzieri e testimoni...
e va in Vaticano a baciare la mano al papa,
e quante ne vuoi porcherie, ne trovi da aggiungere...

mi pare infine che la nostra Costituizione preveda
parlamentari che sappiano cosa sia la moralità

alago

"alago" <adfttgh@NOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:XidWl.17141$1s6.749@twister2.libero.it...
>> Noemi non è forse stata pagata da qualcuno per sputtanarlo?
>> E Veronica?
>> Su dai!
>> Sono delle grandi troie.
>> Non crederai davvero che hanno rilasciato le loro dichiarazioni a gratis?
> e perchè non prendi in considerazione la ipotesi contraria??

Quale ipotesi?

> dal momennto che è impossibile che la prima inciuci il proprio
> pigmalione, che le promette TV, Parlamento. e chissà cosa oltre ai
> regali di cui ci ha parlato...

Si vede che non è abbastanza lungimirante, è mal consigliata o gli altri
hanno offerto di più.


> la seconda non avrà certo bisogno di soldi... e la bestia la conoscerà
> certo
> meglio di tutti noi... ci sarà un perchè vivono separati....

E allora perché dare spettacolo visto e considerato che la parte della
troietta l'ha fatta anche lei molti anni fa?

>>> Un paese normale avrebbe già deciso: uno così non può governare l'Italia
>>> e
>>> non la può rappresentare all'estero.
>>> Sicuramente!
>> Ma non certo per i festini in Sardegna.
>> Potrà trombarsi chi cazzo vuole quest'uomo?
>> Se gli piace spendere soldi in puttane, saranno cazzi suoi?
>>> Lo farei anche io...
>> Potessi...
> certo, col cazzo suo se ce la fa, ed in ogni caso
> coi soldi suoi, non con quelli che ha fregato
> anche a me,

Ah...
Questo mi sembra un discorso molto più sensato.

> e se non volesse fare anche la guida morale
> lui, che ha fatto abortire Veronica al settimo mese!!!


Guida morale?
Ma se è un ladro patentato!

> e corrompe finanzieri e testimoni...
> e va in Vaticano a baciare la mano al papa,
> e quante ne vuoi porcherie, ne trovi da aggiungere...

Cose ben peggiori.

> mi pare infine che la nostra Costituizione preveda
> parlamentari che sappiano cosa sia la moralità

A me pare di no.
In ogni caso non vedo perché un parlamentare debba rispondere a canonio di
moralità.

Penso che se siamo arrivati ad attaccarci alle minchiate come le puttane che
il berluska si fotte, sposate e amanti (contente loro, perché nessuno le ha
costrette col mitra....) siamo davvero arrivati alla frutta.

Il 5-06-2009 10:14, Nomen Nescio ha scritto:
> «Basta con una campagna elettorale fatta sulle veline e non sui problemi
> della gente»: con parole quasi identiche, Paolo Ferrero (Rifondazione
> comunista) e Pierferdinando Casini (Udc) ribadiscono lo stesso concetto, che
> è poi quello ripetuto in questi giorni da Silvio Berlusconi: mi attaccano
> per mie vicende private perché non hanno argomenti politici.
> Sono fatti privati. Gossip.
> Privati? Sono private le vicissitudini di un satrapo anziano che frequenta
> minorenni, organizza festini ingaggiando decine di ragazze, impiega l'aereo
> di Stato per portare alle feste in Sardegna il suo giullare di corte e
> ballerine di flamenco, usa gli agenti dei servizi segreti della sua scorta
> come accompagnatori di veline, pretende posti nella tv pubblica per le sue
> amiche, premia veline e amichette con un posto - a scelta - in televisione o
> in politica?
> E soprattutto: è un fatto privato che il sultano menta, menta, menta
> ripetutamente per non far conoscere ai cittadini i suoi comportamenti
> "privati"?
> Che siano comportamenti di rilevanza politica è chiaro:
> -è politico e non privato il criterio con cui si scelgono le candidate alle
> elezioni;
> -è politico e non privato usare la tv pubblica come premio per le favorite;
> -è politico e non privato usare per i propri comodi aerei di Stato e agenti
> segreti;
> -è politico e non privato - soprattutto - mentire ripetutamente al paese.
> Un paese normale avrebbe già deciso: uno così non può governare l'Italia e
> non la può rappresentare all'estero. E i commenti dei quotidiani stranieri
> ci ricordano la normalità perduta. In un paese normale, a crollare sarebbero
> stati la sua credibilità, il sostegno della sua stessa classe politica, il
> consenso dei cittadini.
> Ma lui non ha attorno a sé una classe dirigente, bensì una corte: sa la
> verità, in privato magari ritiene almeno discutibili i suoi comportamenti,
> ma in pubblico li deve difendere, per non essere epurata. E di fronte non ha
> cittadini: elettori sì, e ancora tanti; sostenitori, fan. Amano il sultano
> che fa le smorfie alla parata e continuano ad amarlo ad ogni prova.
> Processi, leggi ad personam, gaffe in Italia e all'estero, condanne dei suoi
> dipendenti per comportamenti suoi, menzogne: ciò che gli elettori non hanno
> sopportato in Craxi (le tangenti, i nani e le ballerine) piace se fatto da
> Berlusconi; ciò che non hanno perdonato a Mastella (il volo sull'aereo di
> Stato) è giustificato se fatto da Silvio. Certo: è poderosa la
> controffensiva mediatica per far accettare al pubblico ogni cosa, per
> inquinare, confondere, ribaltare, oscurare, trasformare, imbellettare. In un
> paese normale (vedi Times, Libération, Financial Times, Bild e via
> elencando), i giornalisti racconterebbero la verità, ripeterebbero all'infinito
> le domande sulle storie "private", non troverebbero niente da ridere, o da
> ammiccare, in una vicenda che è politica e non gossip.
> In Italia, invece, le contestazioni e i fischi al satrapo anziano - che
> ormai si ripetono a ogni sua uscita pubblica - vengono accuratamente
> nascosti.
> In Italia un giornalista di Panorama corre a portare al suo padrone le foto
> che non piacciono al suo padrone, perché possa sporgere denuncia e renderle
> impubblicabili. In Italia il direttore di quel settimanale rifiuta le
> immagini del padrone a Villa Certosa, proprio lui che aveva irriso un
> collega (Pino Belleri, direttore di Oggi) per non aver pubblicato le foto di
> Silvio Sircana («Io invece le ho messe in prima pagina perché faccio solo il
> giornalista», aveva detto allora Maurizio Belpietro).
> Del resto, anche una parte dell'opposizione è cieca davanti al satrapo, non
> coglie la portata politica dei suoi comportamenti privati, oppure
> addirittura invidia la capacità del sultano di stare con il popolo (vedi
> Ritanna Armeni: «La sinistra esca dai salotti e frequenti di più i
> compleanni delle ragazze del popolo»), non cogliendo che la qualità di
> quello stare trasforma un popolo di cittadini in pletora di sudditi.
> Gianni Barbacetto mercoledì, 3 giugno, 2009 10:41
amen