La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
la realtà ed è truffaldina.
Infatti non è una totale impunibilità di un VERO falso ma una
DELIMITAZIONE dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
prevedere pene pecuniarie e sanzioni PENALI .
Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE E / O GRAVI.
Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
formaggio invece dei 1.000 pagati, non si può parlare di truffa in
commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente ha
il
diritto di ricevere TUTTI i 1.000 g o di non pagare i 10 g mancanti.
La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle POSTE di bilancio
portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al 5
% e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
il fisco non può considerare il bilancio FALSO.
Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del 40 %.
Proseguiamo nel ragionamento.
In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a FINE esercizio
rappresenta una POSTA ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
scritturato il successivo INIZIO dell' esercizio che segue rappresenta una
POSTA PASSIVA .
Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08 il valore del magazzino costituisce
un RICAVO dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore 00 : 01 del
01/01/09 il medesimo valore costituisce un COSTO dell' esercizio 2009.
In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali " e " rimanenze finali ".
Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li sottovaluto
del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del costo
dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI SUPERIORI
..
Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
due errori si ELIDONO automaticamente e il fisco non ci perde, o, meglio,
quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
esercizio 2009.
Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
magazzino i SEMILAVORATI è difficile.
Infatti un pezzo complicato può essere stato costruito al 10 %..........al
23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò la
valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
scheda elettronica).
In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
iper / ipo valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando al
tempo impiegato e "scopre" delle differenze a volte significative e a
volte irrisorie.
Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali ( del
5 % e dell'
1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle due
citate percentuali, scatta naturalmente il RECUPERO D' IMPOSTA ma NON
l' incriminazione penale di FALSO IN BILANCIO.
Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
presume l' errore in buonafede.
Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una mascalzonata
di
Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
Altro caso.
Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
Vale...........9...........8..........4......?
Il grossista sa che vale meno della metà del prezzo pagato al produttore,
ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
Adesso quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i politici
e i fanatici che
sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge / mostro
che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.
kappa
> La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
> la realtà ed è truffaldina.
> Infatti non è una totale impunibilità di un VERO falso ma una
> DELIMITAZIONE dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal patrimonio
> netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
> errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
> prevedere pene pecuniarie e sanzioni PENALI .
> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di mentire.
> kappa
Condivido pienamente ,
ho saltato la parte con esempi di realta aziendale
troppo tecnici per me .
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a219662$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del 40
> %.
Per importi molto alti le cifre evase sono ragguardevoli
> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
> sottovaluto
> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
> costo
> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
> SUPERIORI
Prova a mettere filmati al posto degli ingranaggi.
Filmati il cui valore non è di mercato nè prima e nè dopo ed il valore lo
decido io.
hihihihihihih
> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
Poverino, ha dovuto corrompere la GdF per non soggiacere ai ricatti
del falso in bilancio(sentenza)
> Altro caso.
> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino
fa l'ipotesi di film, soap opere, fiction, filmati d'epoca eccetera
> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge / mostro
> che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
> mentire.
All'estero inaspriscono le sanzioni, qui si depenalizzano
All'estero i condoni tombali non si fanno.
Lo sai che Pier Silvio e Marina hanno evaso il fisco mentre il papà era
presidente del consiglio?
Lo sai che hanno ammesso l'evasione tanto che la sanzione su 900 milioni(se
ricordo bene)evasi
per via del condono è stata ridotta a 39 milioni su domanda e su accordo col
fisco?
Berlusconi è un padre che educa bene i figli?
Chiedilo a quelli della Enron, della Worldcom che cosa è per loro il falso
in bilancio.
Per restare in italia provava chiederlo a Callisto Tanzi e Sergio
cragnotti!!!
Che testa di kappa che sei!!
Adesso ti sperticoli anche in cavilli fiscali per difendere l'indifendibile.
Ma vgoditii la pensione e non ci scassare le palle che sei patetico e cieco
come una talapa, a non vedere la merda del tuo governo!
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a219662$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio" distorce
> la realtà ed è truffaldina.
> Infatti non è una totale impunibilità di un VERO falso ma una
> DELIMITAZIONE dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal
> patrimonio
> netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
> errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
> prevedere pene pecuniarie e sanzioni PENALI .
> Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE E / O GRAVI.
> Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
> formaggio invece dei 1.000 pagati, non si può parlare di truffa in
> commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente
> ha il
> diritto di ricevere TUTTI i 1.000 g o di non pagare i 10 g mancanti.
> La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici in
> MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle POSTE di bilancio
> portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore al
> 5
> % e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio netto,
> il fisco non può considerare il bilancio FALSO.
> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del 40
> %.
> Proseguiamo nel ragionamento.
> In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a FINE esercizio
> rappresenta una POSTA ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
> scritturato il successivo INIZIO dell' esercizio che segue rappresenta
> una
> POSTA PASSIVA .
> Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08 il valore del magazzino costituisce
> un RICAVO dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore 00 : 01 del
> 01/01/09 il medesimo valore costituisce un COSTO dell' esercizio 2009.
> In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali " e " rimanenze finali ".
> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
> sottovaluto
> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto, va
> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al dovuto
> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
> costo
> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
> SUPERIORI .
> Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
> due errori si ELIDONO automaticamente e il fisco non ci perde, o,
> meglio,
> quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel successivo
> esercizio 2009.
> Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
> magazzino i SEMILAVORATI è difficile.
> Infatti un pezzo complicato può essere stato costruito al 10
> %..........al
> 23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò
> la
> valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono i
> semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
> parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
> scheda elettronica).
> In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
> iper / ipo valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio seguente.
> Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando
> al
> tempo impiegato e "scopre" delle differenze a volte significative e a
> volte irrisorie.
> Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali (
> del 5 % e dell'
> 1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle
> due
> citate percentuali, scatta naturalmente il RECUPERO D' IMPOSTA ma NON
> l' incriminazione penale di FALSO IN BILANCIO.
> Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
> presume l' errore in buonafede.
> Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una
> mascalzonata di
> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
> Altro caso.
> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
> non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
> battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
> E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
> Vale...........9...........8..........4......?
> Il grossista sa che vale meno della metà del prezzo pagato al produttore,
> ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
> Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
> Adesso quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i
> politici e i fanatici che
> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge / mostro
> che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
> mentire.
> kappa
> Adesso ti sperticoli anche in cavilli fiscali per difendere l'indifendibile.
Guarda che è davvero così, questo battage pubblicitario del "falso in
bilancio" è stato condotto da giustizialisti arrapati; chiunque abbia un
minimo di sale in zucca non può che valutare positivamente una legge che
lascia, è vero, qualche margine di discrezionalità, ma salva molti
onesti lavoratori dalle ritorsioni della burocrazia.
saluti sdegnati
--
Il re è nudo! it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110
"Dottor Mistero" <occhettuvoi@invalid.org> ha scritto nel messaggio
news:gvtcsm$5vd$3@tdi.cu.mi.it...
> è vero, qualche margine di discrezionalità, ma salva molti onesti
> lavoratori dalle ritorsioni della burocrazia.
Dottore stimatissimo,
tutte le leggi di Berlusconi hanno il fine di salvare uno fregandosene che
poi se ne salvano anche altri milioni con danno allo stato.
Se è vero che ci potrebbe essere qualche piccola sfasatura che potrebbe
anche essere tollerata, è vero anche che si dovrebbe porre un limite
anche al totale delle somme. I grandi patrimoni, giocando sulle piccole
sfasature, lucrano migliaia di milioni di euro di evasione.
Ma questo limite si è ben guardato dal porlo.
Ricordo che Piesilvio e Marina, sdegnati sull'educazione del padre, hanno
concertato una somma ridicola su un'evasione monstre proprio
con un condono fiscale tombale di Tremonti. In precedenza c'erano state
delle corruzioni della GdF. Insomma, il nostro capo del governo
quando fa le leggi pensa al popolo o pensa solo a se e che i conti dello
stato vadano a ramengo come sta accadendo puntualmente?
Io dico che gli italiani guardano la TV, non entrano nel merito perchè la TV
evade i problemi anzi li distrorce, ed ecco che al govetrno abbiamo
mafiosi conclamati e incriminati di tutti i tipi riconosciuti perfino dalla
Carfagna nella lettera al Corriere.
Siamo allo sbando morale, etico, economico
e lui lo votano in massa.
Ed io pagoooooooooooooo, cazzo!
> tutte le leggi di Berlusconi hanno il fine di salvare uno fregandosene
> che poi se ne salvano anche altri milioni con danno allo stato.
No, semmai tutte le leggi del Parlamento.
Che poi il parlamento sia divenuto espressione della volontà del
"nostro", è cosa spiacevolmente evidente, ma ci tengo a precisare la
differenza perchè auspico che si possa tornare alla democrazia (brutta
parola, vero?).
Nondimeno la legge sul falso in bilancio è corretta; si gioca sì, ma su
percentuali, e queste percentuali sono i normali margini di tolleranza
di qualunque attività imprenditoriale.
Ovvio che dove i bilanci sono di miliardi di euro, queste *piccole*
percentuali rappresentano differenze di milioni, ma è un male
necessario: gli imprenditori sono la linfa vitale della nostra economia,
non possono essere lasciati alla mercè della GdF.
Sappiamo tutti come vanno gli accertamenti "tanto, se vogliono, qualcosa
trovano": perchè dev'essere così? Mi auspico leggi semplici, che un
bambino possa capire, tolleranti, che non siano una briglia per nessuno,
ma severe quando la violazione sia grave e palese. Siamo un popolo
levantino, capace di dar fuoco alla baracca per qualche trombata, ma
incapace di mettere alla porta chi, per conflitto d'interessi, dovrebbe
star fuori da qualunque carica pubblica.
Il problema sarebbe risolto alla radice da molto tempo se si fosse
voluto/potuto metter mano ad una legge drastica (quella sì!) sul
conflitto d'interessi.
E non si sarebbe mai posto se qualcun altro non avesse voluto a suo
tempo sparare a zero su una classe politica che, è vero, rubava (ma
rubavano tutti!), ma garantiva assai più democrazia di questa nostra
attuale.
saluti disinteressati
--
Il re è nudo! it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110
"Dottor Mistero" <occhettuvoi@invalid.org> ha scritto nel messaggio
news:gvtijd$5vd$4@tdi.cu.mi.it...
> E non si sarebbe mai posto se qualcun altro non avesse voluto a suo tempo
> sparare a zero su una classe politica che, è vero, rubava (ma rubavano
> tutti!), ma garantiva assai più democrazia di questa nostra attuale.
"Dottor Mistero" <occhettuvoi@invalid.org> ha scritto nel messaggio
news:gvtijd$5vd$4@tdi.cu.mi.it...
> bony wrote:
>> Dottore stimatissimo,
> grazie per lo stimatissimo che non merito.
>> tutte le leggi di Berlusconi hanno il fine di salvare uno fregandosene
>> che poi se ne salvano anche altri milioni con danno allo stato.
> No, semmai tutte le leggi del Parlamento.
> Che poi il parlamento sia divenuto espressione della volontà del "nostro",
> è cosa spiacevolmente evidente,
Naturalmente rispetto il tuo pensiero ma se il parlamento è espressione
della volontà del PREMIER mi pare sia l' essenza della democrazia
.............il premier mica può rappresentare la volontà dell' opposizione
!!!
ma ci tengo a precisare la
> differenza perchè auspico che si possa tornare alla democrazia (brutta
> parola, vero?).
> Nondimeno la legge sul falso in bilancio è corretta; si gioca sì,
Non si gioca affatto. Semplicemente si stabiliscono dei LIMITI.
ma su
> percentuali, e queste percentuali sono i normali margini di tolleranza di
> qualunque attività imprenditoriale.
Giusto ma direi meglio e cioè "margini di tolleranza di qualunque attività
UMANA".
Un conto è che un ragazzino rubi la marmellata e ben altro conto che il
ragazzino rubi 200 euro a suo padre.
> Ovvio che dove i bilanci sono di miliardi di euro, queste *piccole*
> percentuali rappresentano differenze di milioni, ma è un male necessario:
Ma neanche per sogno.
Non è nessun male o, meglio, è un piccolo male.
Cosi come stabilisco che quando il formaggiaio furbetto invece di darti
1000 g di formaggio te ne dà 10 g in meno (1 %) non è un delinquente,
allo stesso modo, chi ti dà 2 quintali in meno di farina su una camionata di
200 quintali (sempre 1 %) non deve essere considerato un
delinquente.............semmai un furbetto.
Ma NOTA BENE che mentre chi ti fotte 10 g di formaggio o 2 quintali di
farina nella fornitura seguente non pareggia la furbata, nell' esercizio
aziendale seguente il conto col fisco si PAREGGIA automaticamente.
E' ragioneria pura mica una mia opinione.
Una differenza SOSTANZIALE non ti pare ?
gli imprenditori sono la linfa vitale della nostra economia,
> non possono essere lasciati alla mercè della GdF.
Io nella mia carriera di imprenditore ho subito 7 verifiche della guardia
di finanza e ti assicuro che parlare di mercè è un dolce eufemismo.
> Sappiamo tutti come vanno gli accertamenti "tanto, se vogliono, qualcosa
> trovano":
SEMPRE TROVANO, perché le leggi in materia tributaria sono talmente
aggrovigliate che vengono interpretate in modo opposto anche dalle
commissioni tributarie presso le quali il contribuente ricorre contro la
Guardia di finanza .
Sembrano leggi FATTE APPOSTA per ricattare e spremere tangenti ai
contribuenti.
Quei quattro imbecilli, anzi, imbecilletti che sono acerrimi nemici degli
imprenditori mi piacerebbe vederli alle prese colle denunce dei redditi e
alle prese con le verifiche della Polizia Tributaria.
Ciao Dottor Mistero
kappa
> saluti disinteressati
> --
> Il re è nudo! it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4a225e2a$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "Dottor Mistero" <occhettuvoi@invalid.org> ha scritto nel messaggio
> news:gvtijd$5vd$4@tdi.cu.mi.it...
>>> E non si sarebbe mai posto se qualcun altro non avesse voluto a suo tempo
>> sparare a zero su una classe politica che, è vero, rubava (ma rubavano
>> tutti!), ma garantiva assai più democrazia di questa nostra attuale.
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Saluti sacrosanti
Eh no caro Nino...............proprio un bel no !!!
Ammesso e non concesso che i vari Andreotti, Forlani, Moro, Fanfani & C.
concedessero più democrazia mentre RUBAVANO tre milioni di miliardi di
lire, non ti sorge il dubbio che rubassero e lasciassero rubare a man bassa
per NON ESSERE DISTURBATI nell' assalto alla diligenza ?
E poi guarda che nei tre milioni di miliardi di lire non sono conteggiati i
miliardi che costerà il rinnovo per esempio delle Ferrovie dello stato che
hanno lasciato MARCIRE in modo direi irreversibile.
Guarda che anche le ferrovie MARCE costituiscono un DEBITO OCCULTO !!!
E l' ALITALIA ?
E le scuole che crollano ?
Stesse a me i signorini sopraccitati li impiccherei tutti perchè penso che i
debiti lasciati da quei personaggi hanno gettato, gettano e getteranno le
nuove generazioni in un futuro senza speranza.
Ciao Nino.
kappa
>> saluti disinteressati
>> --
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22329e$0$1109$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Chiedilo a quelli della Enron, della Worldcom che cosa è per loro il falso
> in bilancio.
> Per restare in italia provava chiederlo a Callisto Tanzi e Sergio
> cragnotti!!!
> Che testa di kappa che sei!!
> Adesso ti sperticoli anche in cavilli fiscali per difendere
> l'indifendibile.
> Ma vgoditii la pensione e non ci scassare le palle che sei patetico e
> cieco come una talapa, a non vedere la merda del tuo governo!
Tu impenitente cocainomane sai qualcosa di ragioneria ?
Eh pistola ?
Io sono un chimico ma me la sono studiata a dovere.
E tu cosa fai invece di studiarla ?..........eh imprenditore di seghe ?
SNIFFI ?
Ciao incapace totale !!!
kappa
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a219662$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>> La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio"
>> distorce
>> la realtà ed è truffaldina.
>> Infatti non è una totale impunibilità di un VERO falso ma una
>> DELIMITAZIONE dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal
>> patrimonio
>> netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
>> errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
>> prevedere pene pecuniarie e sanzioni PENALI .
>> Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE E / O GRAVI.
>> Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
>> formaggio invece dei 1.000 pagati, non si può parlare di truffa in
>> commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente
>> ha il
>> diritto di ricevere TUTTI i 1.000 g o di non pagare i 10 g mancanti.
>> La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici
>> in
>> MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle POSTE di bilancio
>> portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore
>> al 5
>> % e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio
>> netto,
>> il fisco non può considerare il bilancio FALSO.
>> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
>> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del 40
>> %.
>> Proseguiamo nel ragionamento.
>> In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a FINE esercizio
>> rappresenta una POSTA ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
>> scritturato il successivo INIZIO dell' esercizio che segue rappresenta
>> una
>> POSTA PASSIVA .
>> Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08 il valore del magazzino
>> costituisce
>> un RICAVO dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore 00 : 01 del
>> 01/01/09 il medesimo valore costituisce un COSTO dell' esercizio 2009.
>> In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali " e " rimanenze finali
>> ".
>> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
>> sottovaluto
>> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto,
>> va
>> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al
>> dovuto
>> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
>> costo
>> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
>> SUPERIORI .
>> Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati, i
>> due errori si ELIDONO automaticamente e il fisco non ci perde, o,
>> meglio,
>> quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel
>> successivo
>> esercizio 2009.
>> Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
>> magazzino i SEMILAVORATI è difficile.
>> Infatti un pezzo complicato può essere stato costruito al 10
>> %..........al
>> 23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò
>> la
>> valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono
>> i
>> semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
>> parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
>> scheda elettronica).
>> In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che eventuali
>> iper / ipo valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio
>> seguente.
>> Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando
>> al
>> tempo impiegato e "scopre" delle differenze a volte significative e a
>> volte irrisorie.
>> Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali
>> ( del 5 % e dell'
>> 1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle
>> due
>> citate percentuali, scatta naturalmente il RECUPERO D' IMPOSTA ma
>> NON
>> l' incriminazione penale di FALSO IN BILANCIO.
>> Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
>> presume l' errore in buonafede.
>> Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una
>> mascalzonata di
>> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
>> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
>> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
>> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
>> Altro caso.
>> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
>> non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
>> battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
>> E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
>> Vale...........9...........8..........4......?
>> Il grossista sa che vale meno della metà del prezzo pagato al
>> produttore,
>> ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
>> Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
>> Adesso quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i
>> politici e i fanatici che
>> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge /
>> mostro che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
>> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
>> mentire.
>> kappa
imbecille ch enon sei altro non ho studiato ragioneria ma ne sò molto più di
quanto tu pensi di bilancio e analisi di bilancio.
Quanto alle mie attività imprenditoriali mi dispiace non potertele mostrare
perchè poi dovrei palesarmi. Quindi puoi pensare quello che vuoi.
Ma quanto mai la finanza ha scambiato variazioni sull'utile del 5% o del 1%
sul patrimonio netto ocme falso in bilancio??
Secondo te ha senso falsificare il bialncio con queste percentuali???
Non cambierebbero una virgola il giudizio che il mercato (clienti, banche,
fornitori e anche concorrenti possono dare su impresa) Ti faccio un esempio
Se l'utile vero è di 10 milioni e io volendo falsifdicare il bilancio (non
capisco a che scopo) faccio uscire un utile di 10.499.000 euro mi spieghi
come possa modificare questo un giudizio sull'impresa da parte di tutti gli
stakeholder coinvolti?? (immagino che ignorante ed esterofobo come sei
ignori questa parola)
La banca ti dà sempre il fido o la il prestito, il fornitore o che guadagni
10 milioni o 10 e mezzo quasi ti manitiene il fido e ti fa credito, così
come i clienti e i concorrenti la cui percezione dell'impresa è invariata.
Solo ad un tonto come te un simile cavillo può apparire giusto.
Cmq ti confesso ad onore del vero che non conosco la legge di
depenalizzazione del falso in bilancio approvato dal tuo padrone.
Me la leggerò nel pomeriggio solo se riesci a confutare le mie analisi
altrimenti non perdo tempo in una legge che non mi serve in quanto la mia
etica va oltre la legge.
Il problema per cui serve una legge sul falso in bilancio è per punire tutti
quei casi dove c'è un "falso" teso ad alterare i processi decisionali di
tutti quei soggetti coinvolti nelle decisioni di aziende, ivi comprese gli
azionisti, cioè noi stando in un newsgroup di borsa. Ma qua tutti fanno
analisi tecnica e figurati se capiscono di bilanci.
Per ritornare all'esempio di prima ha senso falsificare il bilancio quando
magari non avendo utile, per ingannare il mercato ci scrivo, facendo
quadrare i conti ovviamneto, che ho avuto un utile.
Quindi se il mio bilancio è negativo lo porto in attivo, se in realtà ho
guadagnato 1 milione per fregare qualche banca ci scrivo che ne ho
guadagnato 2,3, 4 e così via per avere credito che diversamente non mi
sarebbe concesso.
Ma mi spighi per chi veramente falsifica il bilancio, alla luce della legge
dello psiconano che pene ci sono??
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2269b1$0$834$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a22329e$0$1109$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> Chiedilo a quelli della Enron, della Worldcom che cosa è per loro il
>> falso in bilancio.
>>> Per restare in italia provava chiederlo a Callisto Tanzi e Sergio
>> cragnotti!!!
>>> Che testa di kappa che sei!!
>> Adesso ti sperticoli anche in cavilli fiscali per difendere
>> l'indifendibile.
>>> Ma vgoditii la pensione e non ci scassare le palle che sei patetico e
>> cieco come una talapa, a non vedere la merda del tuo governo!
> Tu impenitente cocainomane sai qualcosa di ragioneria ?
> Eh pistola ?
> Io sono un chimico ma me la sono studiata a dovere.
> E tu cosa fai invece di studiarla ?..........eh imprenditore di seghe ?
> SNIFFI ?
> Ciao incapace totale !!!
> kappa
>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4a219662$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>>>> La premessa è che la locuzione "abolizione del falso in bilancio"
>>> distorce
>>> la realtà ed è truffaldina.
>>> Infatti non è una totale impunibilità di un VERO falso ma una
>>> DELIMITAZIONE dentro la quale uno scostamento dall' utile e dal
>>> patrimonio
>>> netto pari o inferiore a una percentuale prestabilita, è considerato un
>>> errore che, in quanto tale, è recuperato a tassazione dal fisco senza
>>> prevedere pene pecuniarie e sanzioni PENALI .
>>> Le quali si comminano solo per comportamenti in MALAFEDE E / O GRAVI.
>>> Tanto per fare un esempio, se il formaggiaio ti consegna 990 grammi di
>>> formaggio invece dei 1.000 pagati, non si può parlare di truffa in
>>> commercio ma di un errore o di una piccola furberia, anche se il cliente
>>> ha il
>>> diritto di ricevere TUTTI i 1.000 g o di non pagare i 10 g mancanti.
>>> La legge che tanto fa discutere gli ignoranti o le persone e i politici
>>> in
>>> MALAFEDE, prevede che quando lo scostamento delle POSTE di bilancio
>>> portano a una differenza in meno dell' utile di esercizio non superiore
>>> al 5
>>> % e a una differenza in meno non superiore all '1 % del patrimonio
>>> netto,
>>> il fisco non può considerare il bilancio FALSO.
>>> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
>>> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del
>>> 40 %.
>>> Proseguiamo nel ragionamento.
>>> In ragioneria, l' ammontare del valore del magazzino a FINE esercizio
>>> rappresenta una POSTA ATTIVA mentre lo stesso ammontare che viene
>>> scritturato il successivo INIZIO dell' esercizio che segue rappresenta
>>> una
>>> POSTA PASSIVA .
>>> Insomma alle ore 24 : 00 del 31/12/08 il valore del magazzino
>>> costituisce
>>> un RICAVO dell' esercizio 2008 e dopo un secondo, alle ore 00 : 01
>>> del
>>> 01/01/09 il medesimo valore costituisce un COSTO dell' esercizio 2009.
>>> In ragioneria si chiamano " rimanenze iniziali " e " rimanenze finali
>>> ".
>>> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
>>> sottovaluto
>>> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto,
>>> va
>>> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al
>>> dovuto
>>> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
>>> costo
>>> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
>>> SUPERIORI .
>>> Si deduce inequivocabilmente che nei due esercizi contigui considerati,
>>> i
>>> due errori si ELIDONO automaticamente e il fisco non ci perde, o,
>>> meglio,
>>> quel che perde nell' esercizio 2008 lo riguadagna pari pari nel
>>> successivo
>>> esercizio 2009.
>>> Chi ha redatto parecchi bilanci aziendali sa benissimo che valutare in
>>> magazzino i SEMILAVORATI è difficile.
>>> Infatti un pezzo complicato può essere stato costruito al 10
>>> %..........al
>>> 23 %.........al 44 % ..........al 78 % rispetto al pezzo finito e perciò
>>> la
>>> valutazione è molto farraginosa in quanto i componenti che costituiscono
>>> i
>>> semilavorati hanno valori spesso molto diversi (una vite rispetto a una
>>> parte tornita per esempio, oppure un pernetto rispetto a una complessa
>>> scheda elettronica).
>>> In pratica la valutazione viene fatta a "buonsenso" sapendo che
>>> eventuali
>>> iper / ipo valutazioni si elidono in automatico nell' esercizio
>>> seguente.
>>> Ma a volte il finanziere in verifica tributaria si accanisce non badando
>>> al
>>> tempo impiegato e "scopre" delle differenze a volte significative e a
>>> volte irrisorie.
>>> Quando le differenze portano a superare le due sopraddette percentuali
>>> ( del 5 % e dell'
>>> 1 % ) c'è falso in bilancio. Se invece le differenze sono inferiori alle
>>> due
>>> citate percentuali, scatta naturalmente il RECUPERO D' IMPOSTA ma
>>> NON
>>> l' incriminazione penale di FALSO IN BILANCIO.
>>> Nel primo caso si presume il DOLO (ed è giusto) e nel secondo caso si
>>> presume l' errore in buonafede.
>>> Come si vede, quindi, la tanto discussa legge non è affatto una
>>> mascalzonata di
>>> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
>>> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
>>> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
>>> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
>>> Altro caso.
>>> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino che
>>> non è più comprato dai consumatori perché ha perso improvvisamente la
>>> battaglia concorrenziale con un prodotto molto ben reclamizzato ?
>>> E' stato pagato dal grossista 10 ma adesso quanto vale ?
>>> Vale...........9...........8..........4......?
>>> Il grossista sa che vale meno della metà del prezzo pagato al
>>> produttore,
>>> ma il finanziere in verifica tributaria lo sa ?
>>> Potrei citare molti altri casi ma credo che basti.
>>> Adesso quelli in buonafede avranno capito quanto sono farabutti i
>>> politici e i fanatici che
>>> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge /
>>> mostro che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
>>> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
>>> mentire.
>>> kappa
>>
Imprenditore da strapazzo quello di cui stai parlando sono tolleranze che un
fornitore dichiara nelle sue condizioni di vendiat come un margien di
tollerazna dovuti ad errori di sistemi di misura o sfrido magari dovuto a
trasporto.
Si chiamano tolleranze delle fornitura che valgono sia per la qualità
(qualità della merce in funzione delle condizioni di acquisto) e quantità...
ovvero l'esempio che fai tu.
Utilizzare questo esempio con l'analisi di bilancio non c'enatra un cazzo,
anzi dimostra che sarai fors eun baravo contabile ma di analisi di bilancio
8che è un altra cosa) grazie alla quale si sgamano magari i tentativi di
frode in bilancio è un'altra cosa.
Cmq mandami il link alla legge dela nano sulla depenalizzazione del bilancio
e poi ne parliamo in meritop alla legge.
Per ora hai detto solo cazzate e cose ovvie di un normale rapporto di
fornitura.
"> Ma neanche per sogno.
> Non è nessun male o, meglio, è un piccolo male.
> Cosi come stabilisco che quando il formaggiaio furbetto invece di darti
> 1000 g di formaggio te ne dà 10 g in meno (1 %) non è un delinquente,
> allo stesso modo, chi ti dà 2 quintali in meno di farina su una camionata
> di 200 quintali (sempre 1 %) non deve essere considerato un
> delinquente.............semmai un furbetto.
> Ma NOTA BENE che mentre chi ti fotte 10 g di formaggio o 2 quintali di
> farina nella fornitura seguente non pareggia la furbata, nell' esercizio
> aziendale seguente il conto col fisco si PAREGGIA automaticamente.
> E' ragioneria pura mica una mia opinione.
> Una differenza SOSTANZIALE non ti pare ?
Bony secondo me quella capra di kappa confonde l'alterazione di scritture
contabili ai fini fiscali ovvero dichiarare meno utile o fare aumentare le
rimanenze, con il falso in bilancio che invece ha lo scopo di alterare il
reale stato finanziario e patrimoiale dell'imrpesa ai fini di fregare il
mercato: dipendenti, fornitori, concorrenti, banche etc.
Anzi un falso di bilancio teso a far apparire più solida l'impresa comporta
un maggiore pagamento di imposte in quanto se voglio dichiarare utili
maggiori di quelli avuti, dovrò l'anno dopo pagarci anche le tasse. Il
vantaggio è che pur dovendo pagare delle tasse, alla fine riesco ad avere
maggiore credito e/o ad evitare il fallimento (come nel caso di Parmalat)
per mancanza del capitale sociale.
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a220f64$0$831$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a219662$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
>> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del 40
>> %.
> Per importi molto alti le cifre evase sono ragguardevoli
>> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
>> sottovaluto
>> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto,
>> va
>> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al
>> dovuto
>> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
>> costo
>> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
>> SUPERIORI
> Prova a mettere filmati al posto degli ingranaggi.
> Filmati il cui valore non è di mercato nè prima e nè dopo ed il valore lo
> decido io.
> hihihihihihih
>> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
>> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
>> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
>> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
> Poverino, ha dovuto corrompere la GdF per non soggiacere ai ricatti
> del falso in bilancio(sentenza)
>> Altro caso.
>> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino
> fa l'ipotesi di film, soap opere, fiction, filmati d'epoca eccetera
>> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge /
>> mostro che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
>> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
>> mentire.
> All'estero inaspriscono le sanzioni, qui si depenalizzano
> All'estero i condoni tombali non si fanno.
> Lo sai che Pier Silvio e Marina hanno evaso il fisco mentre il papà era
> presidente del consiglio?
> Lo sai che hanno ammesso l'evasione tanto che la sanzione su 900
> milioni(se ricordo bene)evasi
> per via del condono è stata ridotta a 39 milioni su domanda e su accordo
> col fisco?
> Berlusconi è un padre che educa bene i figli?
> Naturalmente rispetto il tuo pensiero ma se il parlamento è espressione
> della volontà del PREMIER
Proprio no, nel nostro ordinamento costituzionale è il premier (notare
il minuscolo) ad essere espressione (i.e. attuazione) della volontà del
Parlamento sovrano.
Oggi si vorrebbe, è vero, ribaltare le cose: ma se non riusciamo neppure
ad avere parlamentari degni di questo nome, figurarsi un premier:
capacissimo, è vero, di fiutare al volo ciò ch'è conveniente, ma non
sempre quel ch'è conveniente è giusto, anzi, non lo è quasi mai!
> Io nella mia carriera di imprenditore ho subito 7 verifiche della
> guardia di finanza e ti assicuro che parlare di mercè è un dolce eufemismo.
Questo lo so bene.
saluti fiscali
--
Il re è nudo! it.wikipedia.org/wiki/Ordine_esecutivo_11110
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2269b1$0$834$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Io sono un chimico ma me la sono studiata a dovere.
E allora rispondi, quando si tratta di film, fiction, canzoni, e compagnia
bella,
dove non ci sono riferimenti al mercato, che significato ha depenalizzare?
Non mi hai risposto nemmeno al condono di 39 milioni concordato da
Piersilvio e Marina
con l'evasione fiscale sanata col tombale.
Avanti, rispondi!
"kappa" <k@k.it> wrote in message
news:4a2265e3$0$845$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "Dottor Mistero" <occhettuvoi@invalid.org> ha scritto nel messaggio
> news:gvtijd$5vd$4@tdi.cu.mi.it...
>> bony wrote:
>>>> Dottore stimatissimo,
>>> grazie per lo stimatissimo che non merito.
>sei pallosissimo , sembri il cugino coglione di Verdone in "Un sacco bello"
(quello con la calcolatrice).
> > tutte le leggi di Berlusconi hanno il fine di salvare uno fregandosene
> > che poi se ne salvano anche altri milioni con danno allo stato.
> No, semmai tutte le leggi del Parlamento.
Rispondo a Dott Mistero perche non voglio entrare in contatto con bony.
quel tale scrisse :
tutte le leggi di Berlusconi hanno il fine di salvare uno fregandosene che
poi se ne salvano anche altri milioni con danno allo stato.
questo e´ prendere peri fondelli la gente .
Anni fa si discuteva con grande scandalo per l abolizione
dell imposta di successione , adesso i grandi patrimoni
non pagano piu nulla e tutti a indignarsi.
Il tono di bony richiama quel tipo di discorso .
Questa e´ una presa in giro :
si vuole far forse credere che se uno muore
l unico che non paga piu le tasse di successione
sono i figli di Berlusconi ?
Cosa farebbero i figli di De Benedetti che strilla
la morale su Repubblica?
Anche la FIAT puo usare il falso il bilancio ,
anche DeBenedetti puo evitare di far pagare la successione
ai suoi figli , una legge si applica a tutti .
non vale solo per uno , come cercate di far credere,
e questo e´ chiaramente un modo in prendere la gente.
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a227357$0$18933$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Bony secondo me quella capra di kappa confonde l'alterazione di scritture
> contabili ai fini fiscali ovvero dichiarare meno utile o fare aumentare le
> rimanenze, con il falso in bilancio
Sei di un' ignoranza BOVINA, come al solito del resto.
Intanto hai detto "rimanenze" senza precisare se quelle iniziali o quelle
finali .
Sei talmente bestia che, malgrado le mie puntuali spiegazioni, non hai
ancora capito che ognuna delle due rimanenze (iniziali e finali) hanno
EFFETTI OPPOSTI !!!
Tu dici di fare l' imprenditore.............secondo me tu , al massimo, puoi
fare il lavapiatti in un' osteria di quint' ordine.
che invece ha lo scopo di alterare il
> reale stato finanziario e patrimoiale dell'imrpesa ai fini di fregare il
> mercato: dipendenti, fornitori, concorrenti, banche etc.
> Anzi un falso di bilancio teso a far apparire più solida l'impresa
> comporta un maggiore pagamento di imposte in quanto se voglio dichiarare
> utili maggiori di quelli avuti, dovrò l'anno dopo pagarci anche le tasse.
> Il vantaggio è che pur dovendo pagare delle tasse, alla fine riesco ad
> avere maggiore credito e/o ad evitare il fallimento (come nel caso di
> Parmalat) per mancanza del capitale sociale.
Ma cosa sai tu di capitale sociale ?
Eh grande pirla ?
Lo sai (no che non lo sai) che una società può avere un capitale sociale
IRRISORIO ed essere la prima nel mondo ?
E inversamente non sai che una società può avere un capitale sociale 3 volte
quello della EXXON ed essere sull' orlo del fallimento ?
Adesso, per le quattro righe sopra, ridi pure bestia che poi rido io a
crepapelle.
Ciao bestia.
kappa
PS
Va bene essere ignoranti, ma tu, in quanto ti dichiari imprenditore, stai
esagerando !!!
> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a220f64$0$831$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4a219662$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
>>> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del
>>> 40 %.
>>> Per importi molto alti le cifre evase sono ragguardevoli
>>>> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
>>> sottovaluto
>>> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto,
>>> va
>>> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al
>>> dovuto
>>> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
>>> costo
>>> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
>>> SUPERIORI
>>> Prova a mettere filmati al posto degli ingranaggi.
>> Filmati il cui valore non è di mercato nè prima e nè dopo ed il valore lo
>> decido io.
>> hihihihihihih
>>>> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
>>> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
>>> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
>>> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
>>> Poverino, ha dovuto corrompere la GdF per non soggiacere ai ricatti
>> del falso in bilancio(sentenza)
>>>> Altro caso.
>>> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino
>>> fa l'ipotesi di film, soap opere, fiction, filmati d'epoca eccetera
>>>> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge /
>>> mostro che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
>>> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
>>> mentire.
>>> All'estero inaspriscono le sanzioni, qui si depenalizzano
>> All'estero i condoni tombali non si fanno.
>> Lo sai che Pier Silvio e Marina hanno evaso il fisco mentre il papà era
>> presidente del consiglio?
>> Lo sai che hanno ammesso l'evasione tanto che la sanzione su 900
>> milioni(se ricordo bene)evasi
>> per via del condono è stata ridotta a 39 milioni su domanda e su accordo
>> col fisco?
>> Berlusconi è un padre che educa bene i figli?
>
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22728a$0$18932$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Imprenditore da strapazzo quello di cui stai parlando sono tolleranze che
> un fornitore dichiara nelle sue condizioni di vendiat come un margien di
> tollerazna dovuti ad errori di sistemi di misura o sfrido magari dovuto a
> trasporto.
> Si chiamano tolleranze delle fornitura che valgono sia per la qualità
> (qualità della merce in funzione delle condizioni di acquisto) e
> quantità... ovvero l'esempio che fai tu.
> Utilizzare questo esempio con l'analisi di bilancio non c'enatra un cazzo,
> anzi dimostra che sarai fors eun baravo contabile ma di analisi di
> bilancio 8che è un altra cosa) grazie alla quale si sgamano magari i
> tentativi di frode in bilancio è un'altra cosa.
> Cmq mandami il link alla legge dela nano sulla depenalizzazione del
> bilancio e poi ne parliamo in meritop alla legge.
> Per ora hai detto solo cazzate e cose ovvie di un normale rapporto di
> fornitura.
Io ti mando il link della legge in questione ?
Ma tu sei suonatello...............guarda che io non faccio il segretario a
nessuno.
E poi se hai contestato i miei post implicherebbe che tu la legge l' hai
letta e capita.
O no ?
Ma dai, sparisci analfabeta di ritorno.............e di andata !!!
kappa
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2270e7$0$18932$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> imbecille ch enon sei altro non ho studiato ragioneria ma ne sò molto più
> di quanto tu pensi di bilancio e analisi di bilancio.
> Quanto alle mie attività imprenditoriali mi dispiace non potertele
> mostrare perchè poi dovrei palesarmi. Quindi puoi pensare quello che vuoi.
> Ma quanto mai la finanza ha scambiato variazioni sull'utile del 5% o del
> 1% sul patrimonio netto ocme falso in bilancio??
> Secondo te ha senso falsificare il bialncio con queste percentuali???
> Non cambierebbero una virgola il giudizio che il mercato (clienti, banche,
> fornitori e anche concorrenti possono dare su impresa) Ti faccio un
> esempio
> Se l'utile vero è di 10 milioni e io volendo falsifdicare il bilancio (non
> capisco a che scopo) faccio uscire un utile di 10.499.000 euro mi spieghi
> come possa modificare questo un giudizio sull'impresa da parte di tutti
> gli stakeholder coinvolti?? (immagino che ignorante ed esterofobo come sei
> ignori questa parola)
> La banca ti dà sempre il fido o la il prestito, il fornitore o che
> guadagni 10 milioni o 10 e mezzo quasi ti manitiene il fido e ti fa
> credito, così come i clienti e i concorrenti la cui percezione
> dell'impresa è invariata.
> Solo ad un tonto come te un simile cavillo può apparire giusto.
> Cmq ti confesso ad onore del vero che non conosco la legge di
> depenalizzazione del falso in bilancio approvato dal tuo padrone.
> Me la leggerò nel pomeriggio solo se riesci a confutare le mie analisi
> altrimenti non perdo tempo in una legge che non mi serve in quanto la mia
> etica va oltre la legge.
> Il problema per cui serve una legge sul falso in bilancio è per punire
> tutti quei casi dove c'è un "falso" teso ad alterare i processi
> decisionali di tutti quei soggetti coinvolti nelle decisioni di aziende,
> ivi comprese gli azionisti, cioè noi stando in un newsgroup di borsa. Ma
> qua tutti fanno analisi tecnica e figurati se capiscono di bilanci.
> Per ritornare all'esempio di prima ha senso falsificare il bilancio quando
> magari non avendo utile, per ingannare il mercato ci scrivo, facendo
> quadrare i conti ovviamneto, che ho avuto un utile.
> Quindi se il mio bilancio è negativo lo porto in attivo, se in realtà ho
> guadagnato 1 milione per fregare qualche banca ci scrivo che ne ho
> guadagnato 2,3, 4 e così via per avere credito che diversamente non mi
> sarebbe concesso.
> Ma mi spighi per chi veramente falsifica il bilancio, alla luce della
> legge dello psiconano che pene ci sono??
Guarda Ulysses, io mi arrendo di fronte alle innumerevoli cazzate che hai
scritto.
Tu sei un colabrodo con un milione di buchi.
Quando al pronto soccorso arriva un paziente con scottature di terzo grado
sul 90 % del corpo, due pallottole in pancia, un polmone forato, una
frattura della base cranica, l' aorta che perde copiosamente sangue e la
sifilide all' ultimo stadio, il medico alza sconsolato le braccia E NON
FA NULLA.
kappa
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a228d2a$0$846$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a2269b1$0$834$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>> Io sono un chimico ma me la sono studiata a dovere.
> E allora rispondi, quando si tratta di film, fiction, canzoni, e compagnia
> bella,
> dove non ci sono riferimenti al mercato, che significato ha depenalizzare?
> Non mi hai risposto nemmeno al condono di 39 milioni concordato da
> Piersilvio e Marina
> con l'evasione fiscale sanata col tombale.
> Avanti, rispondi!
Secondo te il materiale elettronico o su celluloide su cui sono registrati
film, fiction e quant' altro che una società televisiva possiede, detto
materiale fa parte del magazzino della società citata o no ?
Con questo smetto di perdere tempo con un incompetente totale come te.
A me basta e avanza che pirla come te e Ulysses siano ridicolizzati.
Comunque verifica le mie tesi ragionieristiche e poi, se sei coerente,
scusati con me e ringraziami per aver almeno tentato di toglierti dall'
ignoranza.
So benissimo che non ci sono riuscito a toglierti dal guano culturale ma la
colpa è solo della tua mancanza di un minimo di base intellettuale.
La chiudo qui.
kappa
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22bcea$0$18927$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Tu sei un colabrodo con un milione di buchi.
E tu glissi, dribli, fai finta di nulla!"
Ueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Sono Bony e ti ho chiesto di rispondere sulle rimanenze finali ed iniziali
se il prodotto sono i film eccetera senza prezzi di mercato di riferimento.
E poi sull'evasione di PierSilvio e Marina sanata col condono!
Questi sono i tuoi DEI!
Imprenditore tu!
hihihihihihihi
Il solito imprenditore che vuole solo non pagare le tasse ed avere
contributi dallo stato.
Cosa ne pensi dei fondi cee per il sud dirottati al nord?
Ragiona!!!!!
Dimmi cosa pensi.
Mi interessa!
E la segretaria con la coca?
hihihihihihihihihihihih
E parli ancora?
Il 31 Mag 2009, 19:34, "kappa" <k@k.it> ha scritto:
rivolgendosi al bony scrisse:
> scusati con me e ringraziami per aver almeno tentato di toglierti dall'
> ignoranza.
> So benissimo che non ci sono riuscito a toglierti dal guano culturale ma
la
> colpa è solo della tua mancanza di un minimo di base intellettuale.
no ti prego lasciacelo ignorante e che sguazzi nel suo guano
tanto ripete a pappagallo sempre le solite strunzate
che male fa?
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a2268ad$0$848$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a225e2a$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>> "Dottor Mistero" <occhettuvoi@invalid.org> ha scritto nel messaggio
>> news:gvtijd$5vd$4@tdi.cu.mi.it...
>>>>>> E non si sarebbe mai posto se qualcun altro non avesse voluto a suo
>>> tempo sparare a zero su una classe politica che, è vero, rubava (ma
>>> rubavano tutti!), ma garantiva assai più democrazia di questa nostra
>>> attuale.
>>>>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> Saluti sacrosanti
> Eh no caro Nino...............proprio un bel no !!!
> Ammesso e non concesso che i vari Andreotti, Forlani, Moro, Fanfani & C.
> concedessero più democrazia mentre RUBAVANO tre milioni di miliardi di
> lire, non ti sorge il dubbio
No, mi spiace kappa, è un dubbio che non mi sorge.
Le mie analisi di interconfronto le ho compiute da tempo, in modo
approfondito
e, per quanto mi è possibile, imparziale.
E i risultati conclusivi non lasciano adito a dubbi.
Pur non avendoli mai votati, quanto rimpiango DC e PCI di una volta...
> Ciao Nino.
> kappa
>
Ciao, spero di vivere fino a rivedere in Italia almeno quattro
partiti/movimenti
seri (liberali, democristiani, socialisti e sinistra unita)
Nino
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22bf90$0$18929$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> So benissimo che non ci sono riuscito a toglierti dal guano culturale ma
> la colpa è solo della tua mancanza di un minimo di base intellettuale.
Guarda che i bilanci Fininvest sono fatti di transazioni di film, soap opera
e varie
e quindi costituiscono il patrimonio della società. Le società controllate
da Fininvest
sono centinaia situate nei punti caldi finanziari del globo( Vedi lavoro di
Mills)
Fin qui da ignorante ci siamo? Ci arrivo? Bene.
Le evasioni sono avvenute con scambi di societa controllate di fiction,
film, documentari.
Coi falsi in bilancio di una infima percentuale, che si scambiano centinaia
di volte, le evasioni diventano mostruose.
Sta di fatto che PierSilvio e Marina hanno dovuto concordare per 39 milioni
grazie al condono tombale di Tremonti-Berlusconi
cioè il capo evasore si è fatto un bel condono ed invece di pagare centinaia
di e centinaia di milioni di euro ne ha pagati solo 39.
Perciò a furia di non guardare le percentuali di "errore" degli utili ed a
forza di scambiarsi pellicole senza alcun riferimento al prezzo di mercato
fra società controllate totalmente o quasi,
ecco che la legge sulla depenalizzazione serve eccome.
Serve soprattutto a chi può fare scambi continui di merce infragruppo.
Mi sa tanto che ci sei o ci fai su queste cose.
E tu saresti un imprenditore coi coglioni quadrati?
Ma mi faccia il piacere.
Ed io e te paghiamo, cazzo!
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22b8e0$0$18935$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Sei di un' ignoranza BOVINA, come al solito del resto.
> Intanto hai detto "rimanenze" senza precisare se quelle iniziali o quelle
> finali .
> Sei talmente bestia che, malgrado le mie puntuali spiegazioni, non hai
> ancora capito che ognuna delle due rimanenze (iniziali e finali) hanno
> EFFETTI OPPOSTI !!!
> Tu dici di fare l' imprenditore.............secondo me tu , al massimo,
> puoi fare il lavapiatti in un' osteria di quint' ordine.
Le rimanenze sul falso in bilancio non servono a poco.
Il falso in bilancio si fa per generare un utile finto o incrementare
l'attivo (e lo stato passivo) ai fini di inganmnare il mercato.
Ovvio che pososno entrare in gioroco le rimanenze ma solo per truccare i
conti.
Tu stai confondendo evasione fiscalke con bilancio.
> Ma cosa sai tu di capitale sociale ?
> Eh grande pirla ?
> Lo sai (no che non lo sai) che una società può avere un capitale sociale
> IRRISORIO ed essere la prima nel mondo ?
> E inversamente non sai che una società può avere un capitale sociale 3
> volte quello della EXXON ed essere sull' orlo del fallimento ?
> Adesso, per le quattro righe sopra, ridi pure bestia che poi rido io a
> crepapelle.
> Ciao bestia.
> kappa
Io sò cosa sia un capitale sociale, tu invece con questa risposta dimostri
di non saperlo.
Inanzitutto dipende come una società può esser eprima al mondo: per
fatturato, per reddititività, etc.
Una società prima al mondo in reddiditività può esserlo anche con un
capitale sociale relativamente basso ma che generi un alto ROE.
Cmq fai degli esempi del cazzo che non rigurdano nulla.
Il capitale sociale è un definizione italiana mentre all'estero tutto ciò
che rimane dopo i debiti è equity o working capital.
Spiegami come fa una società ad avere il capitale sociale o equity tre volte
della EXXON ed essere sull'orlo del fallimento.
In un solo caso è possibilke: stanno sicuramente falsificando i bilancio in
quanto sulla carta sono "ricchi" e non hanno una invece una lira in cassa e
quindi sono insolvibili. Cmq hai fatto una'ltro esempio del cazzo degno di
te.
>>> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4a220f64$0$831$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a219662$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>>> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
>>>> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del
>>>> 40 %.
>>>>> Per importi molto alti le cifre evase sono ragguardevoli
>>>>>> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
>>>> sottovaluto
>>>> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al dovuto,
>>>> va
>>>> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al
>>>> dovuto
>>>> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
>>>> costo
>>>> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
>>>> SUPERIORI
>>>>> Prova a mettere filmati al posto degli ingranaggi.
>>> Filmati il cui valore non è di mercato nè prima e nè dopo ed il valore
>>> lo decido io.
>>> hihihihihihih
>>>>>> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
>>>> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
>>>> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna non
>>>> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
>>>>> Poverino, ha dovuto corrompere la GdF per non soggiacere ai ricatti
>>> del falso in bilancio(sentenza)
>>>>>> Altro caso.
>>>> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino
>>>>> fa l'ipotesi di film, soap opere, fiction, filmati d'epoca eccetera
>>>>>> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge /
>>>> mostro che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
>>>> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
>>>> mentire.
>>>>> All'estero inaspriscono le sanzioni, qui si depenalizzano
>>> All'estero i condoni tombali non si fanno.
>>> Lo sai che Pier Silvio e Marina hanno evaso il fisco mentre il papà era
>>> presidente del consiglio?
>>> Lo sai che hanno ammesso l'evasione tanto che la sanzione su 900
>>> milioni(se ricordo bene)evasi
>>> per via del condono è stata ridotta a 39 milioni su domanda e su accordo
>>> col fisco?
>>> Berlusconi è un padre che educa bene i figli?
>>>>
Guarda che io mi voglio risparmiare di leggemri la legge sul falso in
bilancio per non farti fare figura di merda.
L'onere della prova è tua, dal momento che hai detto che la legge di
depenalizzazione del falso in bilancio si base su quelle "tolleranze" di
errore che hai citato tu.
Per serietà dovresti riportare la legge quando affermi questo.
Per scrivere ciò che hai scritto significa che l'avrai letto e quindi ti
dovrebbe essere facile postare la legge o l'aritcolo della stessa in
questione.
Ma sicuramente è un parto del tuo protoencefalo padano.
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22ba3e$0$18938$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Io ti mando il link della legge in questione ?
> Ma tu sei suonatello...............guarda che io non faccio il segretario
> a nessuno.
> E poi se hai contestato i miei post implicherebbe che tu la legge l' hai
> letta e capita.
> O no ?
> Ma dai, sparisci analfabeta di ritorno.............e di andata !!!
> kappa
>
Sei buono solo ad offendere a dire agli altri cazzate ma non sei buono a
tenereun discorso.
Sei come il nano, che anzichè argomentare dice sempre le stesse cazzate.
E' giusto in effetti che tu lo voti.
Siete uguali.
Io ho capito che gli elettori più incalliti del nano sono come lui, poco
onesti., mentitori, e ignoranti.
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22bcea$0$18927$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a2270e7$0$18932$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> imbecille ch enon sei altro non ho studiato ragioneria ma ne sò molto più
>> di quanto tu pensi di bilancio e analisi di bilancio.
>> Quanto alle mie attività imprenditoriali mi dispiace non potertele
>> mostrare perchè poi dovrei palesarmi. Quindi puoi pensare quello che
>> vuoi.
>>> Ma quanto mai la finanza ha scambiato variazioni sull'utile del 5% o del
>> 1% sul patrimonio netto ocme falso in bilancio??
>>> Secondo te ha senso falsificare il bialncio con queste percentuali???
>>> Non cambierebbero una virgola il giudizio che il mercato (clienti,
>> banche, fornitori e anche concorrenti possono dare su impresa) Ti faccio
>> un esempio
>>> Se l'utile vero è di 10 milioni e io volendo falsifdicare il bilancio
>> (non capisco a che scopo) faccio uscire un utile di 10.499.000 euro mi
>> spieghi come possa modificare questo un giudizio sull'impresa da parte di
>> tutti gli stakeholder coinvolti?? (immagino che ignorante ed esterofobo
>> come sei ignori questa parola)
>> La banca ti dà sempre il fido o la il prestito, il fornitore o che
>> guadagni 10 milioni o 10 e mezzo quasi ti manitiene il fido e ti fa
>> credito, così come i clienti e i concorrenti la cui percezione
>> dell'impresa è invariata.
>>> Solo ad un tonto come te un simile cavillo può apparire giusto.
>> Cmq ti confesso ad onore del vero che non conosco la legge di
>> depenalizzazione del falso in bilancio approvato dal tuo padrone.
>> Me la leggerò nel pomeriggio solo se riesci a confutare le mie analisi
>> altrimenti non perdo tempo in una legge che non mi serve in quanto la mia
>> etica va oltre la legge.
>> Il problema per cui serve una legge sul falso in bilancio è per punire
>> tutti quei casi dove c'è un "falso" teso ad alterare i processi
>> decisionali di tutti quei soggetti coinvolti nelle decisioni di aziende,
>> ivi comprese gli azionisti, cioè noi stando in un newsgroup di borsa. Ma
>> qua tutti fanno analisi tecnica e figurati se capiscono di bilanci.
>> Per ritornare all'esempio di prima ha senso falsificare il bilancio
>> quando magari non avendo utile, per ingannare il mercato ci scrivo,
>> facendo quadrare i conti ovviamneto, che ho avuto un utile.
>>> Quindi se il mio bilancio è negativo lo porto in attivo, se in realtà ho
>> guadagnato 1 milione per fregare qualche banca ci scrivo che ne ho
>> guadagnato 2,3, 4 e così via per avere credito che diversamente non mi
>> sarebbe concesso.
>>> Ma mi spighi per chi veramente falsifica il bilancio, alla luce della
>> legge dello psiconano che pene ci sono??
> Guarda Ulysses, io mi arrendo di fronte alle innumerevoli cazzate che hai
> scritto.
> Tu sei un colabrodo con un milione di buchi.
> Quando al pronto soccorso arriva un paziente con scottature di terzo grado
> sul 90 % del corpo, due pallottole in pancia, un polmone forato, una
> frattura della base cranica, l' aorta che perde copiosamente sangue e la
> sifilide all' ultimo stadio, il medico alza sconsolato le braccia E NON
> FA NULLA.
> kappa
Altra chicca ignoranza dello psicokappa.
Ormai sei come lui.
E secondo te un film (ovvero i diritti sullo stesso) sono calcolati tenendo
presente il valore dei supporti di celluloide o informatici che contengono i
film??
Insomma stai dicendo che il valore del magazzino è costituito dal valore
delle videocassette o dellepellicole??
Ho capito bene??
Ah ah ah ah
cretino i diritti cinematografici sono un asset immateriale.... sono beni
intangibili al pari di marchi, brevetti, avvciamento etc.
Torna alla ragioneria vai... asino che non sei altro.
Meno male che sei così tondo che alla fine ti inguiai da solo.
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22bf90$0$18929$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Secondo te il materiale elettronico o su celluloide su cui sono registrati
> film, fiction e quant' altro che una società televisiva possiede, detto
> materiale fa parte del magazzino della società citata o no ?
> Con questo smetto di perdere tempo con un incompetente totale come te.
> A me basta e avanza che pirla come te e Ulysses siano ridicolizzati.
> Comunque verifica le mie tesi ragionieristiche e poi, se sei coerente,
> scusati con me e ringraziami per aver almeno tentato di toglierti dall'
> ignoranza.
> So benissimo che non ci sono riuscito a toglierti dal guano culturale ma
> la colpa è solo della tua mancanza di un minimo di base intellettuale.
> La chiudo qui.
> kappa
>>>>
Il fatto che le leggi che fa il nano per pararsi il culo sia valide anche
per gli altri, è il contentino che il vostro padrone vi da. E il verbo che i
suoi seguaci abilmente diffondono.
Ovvio che il falso in bilancio abolito lo possono applicare tutti. Me o te
compreso.
Così come l'imposta si successione.
Il problema che nessuno si sognerebbe in un paese intelligente di abolire il
falso in bilancio eo di togfliere l'imposta di successione per le grandi e
medie eredità. Prodi aveva già tolfo l'imposta per le piccole erdeità.
Sono leggi di per sè giuste, civile e democratiche.
In america hanno infatti inserito la penalizzazione del falso in bilancio e
nessuno si sognerebbe di togliere l'imposta di successione in quanto è un
meccanismo di redistribuzione del reddito.
Ma voi queste cose non le capite.
"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gvuaed$n9r$1@news.newsland.it...
> Dottor Mistero ha scritto:
>> bony wrote:
>> > Dottore stimatissimo,
>> grazie per lo stimatissimo che non merito.
>> > tutte le leggi di Berlusconi hanno il fine di salvare uno fregandosene
>> > che poi se ne salvano anche altri milioni con danno allo stato.
>> No, semmai tutte le leggi del Parlamento.
> Rispondo a Dott Mistero perche non voglio entrare in contatto con bony.
> quel tale scrisse :
> tutte le leggi di Berlusconi hanno il fine di salvare uno fregandosene che
> poi se ne salvano anche altri milioni con danno allo stato.
> questo e´ prendere peri fondelli la gente .
> Anni fa si discuteva con grande scandalo per l abolizione
> dell imposta di successione , adesso i grandi patrimoni
> non pagano piu nulla e tutti a indignarsi.
> Il tono di bony richiama quel tipo di discorso .
> Questa e´ una presa in giro :
> si vuole far forse credere che se uno muore
> l unico che non paga piu le tasse di successione
> sono i figli di Berlusconi ?
> Cosa farebbero i figli di De Benedetti che strilla
> la morale su Repubblica?
> Anche la FIAT puo usare il falso il bilancio ,
> anche DeBenedetti puo evitare di far pagare la successione
> ai suoi figli , una legge si applica a tutti .
> non vale solo per uno , come cercate di far credere,
> e questo e´ chiaramente un modo in prendere la gente.
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Ha confuso i supporti registrati con i diritti del film.
Già questo basta a squalificarlo.
Come se i diritti del film "Il galdiatore" siano il valore della
videocassetta o quello che sia.
Ignorante come una capra.
Poi da quanto ha detto prima lui produceva ingranaggi.
Che vuoi che ne capisca....
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22c52a$0$1110$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a22bf90$0$18929$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> So benissimo che non ci sono riuscito a toglierti dal guano culturale ma
>> la colpa è solo della tua mancanza di un minimo di base intellettuale.
> Guarda che i bilanci Fininvest sono fatti di transazioni di film, soap
> opera e varie
> e quindi costituiscono il patrimonio della società. Le società controllate
> da Fininvest
> sono centinaia situate nei punti caldi finanziari del globo( Vedi lavoro
> di Mills)
> Fin qui da ignorante ci siamo? Ci arrivo? Bene.
> Le evasioni sono avvenute con scambi di societa controllate di fiction,
> film, documentari.
> Coi falsi in bilancio di una infima percentuale, che si scambiano
> centinaia di volte, le evasioni diventano mostruose.
> Sta di fatto che PierSilvio e Marina hanno dovuto concordare per 39
> milioni grazie al condono tombale di Tremonti-Berlusconi
> cioè il capo evasore si è fatto un bel condono ed invece di pagare
> centinaia di e centinaia di milioni di euro ne ha pagati solo 39.
> Perciò a furia di non guardare le percentuali di "errore" degli utili ed a
> forza di scambiarsi pellicole senza alcun riferimento al prezzo di mercato
> fra società controllate totalmente o quasi,
> ecco che la legge sulla depenalizzazione serve eccome.
> Serve soprattutto a chi può fare scambi continui di merce infragruppo.
> Mi sa tanto che ci sei o ci fai su queste cose.
> E tu saresti un imprenditore coi coglioni quadrati?
> Ma mi faccia il piacere.
> Ed io e te paghiamo, cazzo!
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22c030$0$1115$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a22bcea$0$18927$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> Tu sei un colabrodo con un milione di buchi.
> E tu glissi, dribli, fai finta di nulla!"
> Ueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
> Sono Bony e ti ho chiesto di rispondere sulle rimanenze finali ed iniziali
> se il prodotto sono i film eccetera senza prezzi di mercato di
> riferimento.
> E poi sull'evasione di PierSilvio e Marina sanata col condono!
> Questi sono i tuoi DEI!
> Imprenditore tu!
> hihihihihihihi
> Il solito imprenditore che vuole solo non pagare le tasse ed avere
> contributi dallo stato.
> Cosa ne pensi dei fondi cee per il sud dirottati al nord?
> Ragiona!!!!!
> Dimmi cosa pensi.
> Mi interessa!
> E la segretaria con la coca?
> hihihihihihihihihihihih
> E parli ancora?
Non infierire troppo sul medico che rinuncia al suo
mandato, vista la situazione in cui ti sei presentato
al Pronto soccorso!!
ahahahahah!!!!!!!!
che vuoi, è come tutti i leghisti....
a loro diritti, agli altri le tasse....
non ne conosco UNO che sia UNO che non evada
almeno l'80%...
lega lega... roma ladrona.... che manna che sei!!!
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a228d2a$0$846$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a2269b1$0$834$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>> Io sono un chimico ma me la sono studiata a dovere.
> E allora rispondi, quando si tratta di film, fiction, canzoni, e compagnia
> bella,
> dove non ci sono riferimenti al mercato, che significato ha depenalizzare?
> Non mi hai risposto nemmeno al condono di 39 milioni concordato da
> Piersilvio e Marina
> con l'evasione fiscale sanata col tombale.
> Avanti, rispondi!
Bony, ricorda al tuo medico *desolato ed accorato
di fronte alla tua situazione in pronto soccorso*,
che con la Tremonti bis il suo cavaliere testa di asfalto
ha straguadagnato comperando telenovele et similia
in america a prezzo di liquidazione, e facendosele fatturare
alle stelle da una sua off/shore ...
di tasse ci ha risparmiato piu' dei costi...
e la Tremonti bis era stata ''inventata'' per
favorire la ripresa del lavoro e quei 1.500.000 di posti di lavoro
che aveva promesso...
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22c56a$0$1119$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> Io sò cosa sia un capitale sociale, tu invece con questa risposta dimostri
> di non saperlo.
NO !!!
Tu NON sai cos' è il capitale sociale, se no avresti capito che anche con
un capitale sociale MOLTO MOLTO MOLTO elevato , un' azienda potrebbe
anche essere in fallimento.
Adesso smetto di perdere tempo con una bestia come te.
STOP.
kappa
PS
Adesso mi dirai che smetto di parlare con te di questo argomento perché mi
hai messo in un sacco................ah ah ah ah ah ah ah...............
> Inanzitutto dipende come una società può esser eprima al mondo: per
> fatturato, per reddititività, etc.
> Una società prima al mondo in reddiditività può esserlo anche con un
> capitale sociale relativamente basso ma che generi un alto ROE.
> Cmq fai degli esempi del cazzo che non rigurdano nulla.
> Il capitale sociale è un definizione italiana mentre all'estero tutto ciò
> che rimane dopo i debiti è equity o working capital.
> Spiegami come fa una società ad avere il capitale sociale o equity tre
> volte della EXXON ed essere sull'orlo del fallimento.
> In un solo caso è possibilke: stanno sicuramente falsificando i bilancio
> in quanto sulla carta sono "ricchi" e non hanno una invece una lira in
> cassa e quindi sono insolvibili. Cmq hai fatto una'ltro esempio del cazzo
> degno di te.
>>>>> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4a220f64$0$831$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4a219662$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>>>>> Nota bene che dichiarare un utile inferiore del 5 % lordo, comporta un
>>>>> risparmio d' imposta del 2 % qualora l' aliquota applicabile sia del
>>>>> 40 %.
>>>>>>> Per importi molto alti le cifre evase sono ragguardevoli
>>>>>>>> Perciò se 5.000 ingranaggi in magazzino, al 31 dicembre 2008 li
>>>>> sottovaluto
>>>>> del 10 % e per questo conseguo un utile tassabile inferiore al
>>>>> dovuto, va
>>>>> da sè che al 31/12/2009 conseguirò un utile tassabile superiore al
>>>>> dovuto
>>>>> perché la sottovalutazione nel 2009 DIVENTA una sottovalutazione del
>>>>> costo
>>>>> dei 5.000 ingranaggi, e , a costi inferiori, corrispondono UTILI
>>>>> SUPERIORI
>>>>>>> Prova a mettere filmati al posto degli ingranaggi.
>>>> Filmati il cui valore non è di mercato nè prima e nè dopo ed il valore
>>>> lo decido io.
>>>> hihihihihihih
>>>>>>>> Berlusconi ma una legge che mette le aziende in buonafede al riparo da
>>>>> SPROPORZIONATE sanzioni o dalle
>>>>> grinfie di certi funzionari o finanzieri che , a volte (per fortuna
>>>>> non
>>>>> sempre), RICATTANO con lo spauracchio delle sanzioni PENALI .
>>>>>>> Poverino, ha dovuto corrompere la GdF per non soggiacere ai ricatti
>>>> del falso in bilancio(sentenza)
>>>>>>>> Altro caso.
>>>>> Che prezzo si deve attribuire a un prodotto alimentare a magazzino
>>>>>>> fa l'ipotesi di film, soap opere, fiction, filmati d'epoca eccetera
>>>>>>>> sostengono che L' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO è una legge /
>>>>> mostro che favorisce gli evasori fiscali e ne creerà molti altri.
>>>>> Spesso sono degli ignoranti ma molto più spesso mentono sapendo di
>>>>> mentire.
>>>>>>> All'estero inaspriscono le sanzioni, qui si depenalizzano
>>>> All'estero i condoni tombali non si fanno.
>>>> Lo sai che Pier Silvio e Marina hanno evaso il fisco mentre il papà era
>>>> presidente del consiglio?
>>>> Lo sai che hanno ammesso l'evasione tanto che la sanzione su 900
>>>> milioni(se ricordo bene)evasi
>>>> per via del condono è stata ridotta a 39 milioni su domanda e su
>>>> accordo col fisco?
>>>> Berlusconi è un padre che educa bene i figli?
>>>>>>>
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22c3ee$0$18930$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a2268ad$0$848$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4a225e2a$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>> "Dottor Mistero" <occhettuvoi@invalid.org> ha scritto nel messaggio
>>> news:gvtijd$5vd$4@tdi.cu.mi.it...
>>>>>>>>> E non si sarebbe mai posto se qualcun altro non avesse voluto a suo
>>>> tempo sparare a zero su una classe politica che, è vero, rubava (ma
>>>> rubavano tutti!), ma garantiva assai più democrazia di questa nostra
>>>> attuale.
>>>>>>>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>> Saluti sacrosanti
>>> Eh no caro Nino...............proprio un bel no !!!
>> Ammesso e non concesso che i vari Andreotti, Forlani, Moro, Fanfani &
>> C. concedessero più democrazia mentre RUBAVANO tre milioni di miliardi
>> di lire, non ti sorge il dubbio
> No, mi spiace kappa, è un dubbio che non mi sorge.
> Le mie analisi di interconfronto le ho compiute da tempo, in modo
> approfondito
> e, per quanto mi è possibile, imparziale.
> E i risultati conclusivi non lasciano adito a dubbi.
> Pur non avendoli mai votati, quanto rimpiango DC e PCI di una volta...
>> Ciao Nino.
>> kappa
>>> Ciao, spero di vivere fino a rivedere in Italia almeno quattro
> partiti/movimenti
> seri (liberali, democristiani, socialisti e sinistra unita)
> Nino
Caro Nino, anch' io spero di vivere abbastanza a lungo per vedere i quattro
partiti da te citati, ma a CONDIZIONE che non siano composti di ladri che
si mettono in tasca altri 3 milioni di miliardi di lire pari a
1.500.000.000.000 di euro (millecinquecento miliardi di euro).
Come vedi sono d' accordo sui nomi dei partiti ma non sui nomi degli uomini
che li governano :-))
kappa
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22c645$0$1110$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Guarda che io mi voglio risparmiare di leggemri la legge sul falso in
> bilancio per non farti fare figura di merda.
> L'onere della prova è tua, dal momento che hai detto che la legge di
> depenalizzazione del falso in bilancio si base su quelle "tolleranze" di
> errore che hai citato tu.
> Per serietà dovresti riportare la legge quando affermi questo.
> Per scrivere ciò che hai scritto significa che l'avrai letto e quindi ti
> dovrebbe essere facile postare la legge o l'aritcolo della stessa in
> questione.
> Ma sicuramente è un parto del tuo protoencefalo padano.
Ciao bestia .
Dai vai in trattoria che i piatti da lavare sono pronti.
kappa
PS
Bestia studia ragioneria .
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a22ba3e$0$18938$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>>> Io ti mando il link della legge in questione ?
>> Ma tu sei suonatello...............guarda che io non faccio il segretario
>> a nessuno.
>> E poi se hai contestato i miei post implicherebbe che tu la legge l' hai
>> letta e capita.
>> O no ?
>> Ma dai, sparisci analfabeta di ritorno.............e di andata !!!
>> kappa
>>
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22c52a$0$1110$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a22bf90$0$18929$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> So benissimo che non ci sono riuscito a toglierti dal guano culturale ma
>> la colpa è solo della tua mancanza di un minimo di base intellettuale.
> Guarda che i bilanci Fininvest sono fatti di transazioni di film, soap
> opera e varie
> e quindi costituiscono il patrimonio della società. Le società controllate
> da Fininvest
> sono centinaia situate nei punti caldi finanziari del globo( Vedi lavoro
> di Mills)
> Fin qui da ignorante ci siamo? Ci arrivo? Bene.
> Le evasioni sono avvenute con scambi di societa controllate di fiction,
> film, documentari.
> Coi falsi in bilancio di una infima percentuale, che si scambiano
> centinaia di volte, le evasioni diventano mostruose.
> Sta di fatto che PierSilvio e Marina hanno dovuto concordare per 39
> milioni grazie al condono tombale di Tremonti-Berlusconi
> cioè il capo evasore si è fatto un bel condono ed invece di pagare
> centinaia di e centinaia di milioni di euro ne ha pagati solo 39.
> Perciò a furia di non guardare le percentuali di "errore" degli utili ed a
> forza di scambiarsi pellicole senza alcun riferimento al prezzo di mercato
> fra società controllate totalmente o quasi,
> ecco che la legge sulla depenalizzazione serve eccome.
> Serve soprattutto a chi può fare scambi continui di merce infragruppo.
> Mi sa tanto che ci sei o ci fai su queste cose.
> E tu saresti un imprenditore coi coglioni quadrati?
> Ma mi faccia il piacere.
> Ed io e te paghiamo, cazzo!
Tu hai sempre controllato le luci di posizione delle auto nella tua funzione
di infimo impiegato statale alla motorizzazione.
Perciò lascia stare le discussioni sul bilancio che è la BASE per fare la
denuncia dei redditi. Tu non sai un cazzo di ragioneria perciò finisco
qui.
kappa
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22c755$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Altra chicca ignoranza dello psicokappa.
> Ormai sei come lui.
> E secondo te un film (ovvero i diritti sullo stesso) sono calcolati
> tenendo presente il valore dei supporti di celluloide o informatici che
> contengono i film??
> Insomma stai dicendo che il valore del magazzino è costituito dal valore
> delle videocassette o dellepellicole??
> Ho capito bene??
> Ah ah ah ah
> cretino i diritti cinematografici sono un asset immateriale.... sono beni
> intangibili al pari di marchi, brevetti, avvciamento etc.
Ma povero coglione cocainomane una cosa sono i diritti su un film e altra
cosa sono le pellicole custodite nei magazzini della casa cinematografica.
Adesso la chiudo proprio.
kappa
>>>> Secondo te il materiale elettronico o su celluloide su cui sono
>> registrati film, fiction e quant' altro che una società televisiva
>> possiede, detto materiale fa parte del magazzino della società citata o
>> no ?
>> Con questo smetto di perdere tempo con un incompetente totale come te.
>> A me basta e avanza che pirla come te e Ulysses siano ridicolizzati.
>> Comunque verifica le mie tesi ragionieristiche e poi, se sei coerente,
>> scusati con me e ringraziami per aver almeno tentato di toglierti dall'
>> ignoranza.
>> So benissimo che non ci sono riuscito a toglierti dal guano culturale ma
>> la colpa è solo della tua mancanza di un minimo di base intellettuale.
>> La chiudo qui.
>> kappa
>>>>>>>>
Che risposta dle cazzo, tu hai parlato dei supporti, come se fossero beni
"compiuti".
Quanto il bene sono il valore immateriale dei film sopra registrati.
Chiudi perchè non hai un cazzo da rispondere, incomptente.
Meno male che hai venduta la ditta, magari anni fa quando il mondo ero più
facile.
Oggi saresti già fallito.
"> Ma povero coglione cocainomane una cosa sono i diritti su un film e altra
> cosa sono le pellicole custodite nei magazzini della casa cinematografica.
> Adesso la chiudo proprio.
> kappa
>>
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a22e98c$0$844$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Tu hai sempre controllato le luci di posizione delle auto nella tua
> funzione di infimo impiegato statale alla motorizzazione.
Ispettore tecnico diplomato
> Perciò lascia stare le discussioni sul bilancio che è la BASE per fare la
> denuncia dei redditi.
Non so un cazzo di partita doppia, ma so cosa vuol dire fare infinite
transazioni infragruppo
dove appaiono secondo convenienze plusvalenze e minusvalenze con
triangolazioni
su estero( vedi lavoro sporco di Mills). So cosa significa condono tombale e
cosa hanno fatto nel 2003 il premier ed i suoi due figli
a danno delle entrate dello stato. Tutte persone dannose per lo stato che
tu hai eletto a idoli.
>Tu non sai un cazzo di ragioneria perciò finisco qui.
Intanto per la quarta volta non rispondi alle domande specifiche.
Bene, sei un ottimo seguace di Berlusconi che non ha risposto alle 28
domande dell'Economist
alla 10 domande di Repubblica ed alle 10 domande del 94 del tuo Bossi che
chiedeva a Berlusconi-mafioso di
spiegare da dove venivano tutti quei soldi e quant'altro.
Naturalmente la stima mia nei tuoi riguardi è pari a zero spaccato.
Anzi, da oggi non ti risponderò più perchè non ne vale proprio la pena.
"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a235e4e$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a22e98c$0$844$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>> Tu hai sempre controllato le luci di posizione delle auto nella tua
>> funzione di infimo impiegato statale alla motorizzazione.
> Ispettore tecnico diplomato
>> Perciò lascia stare le discussioni sul bilancio che è la BASE per fare
>> la denuncia dei redditi.
> Non so un cazzo di partita doppia, ma so cosa vuol dire fare infinite
> transazioni infragruppo
> dove appaiono secondo convenienze plusvalenze e minusvalenze con
> triangolazioni
> su estero( vedi lavoro sporco di Mills). So cosa significa condono tombale
> e cosa hanno fatto nel 2003 il premier ed i suoi due figli
> a danno delle entrate dello stato. Tutte persone dannose per lo stato che
> tu hai eletto a idoli.
>>Tu non sai un cazzo di ragioneria perciò finisco qui.
> Intanto per la quarta volta non rispondi alle domande specifiche.
> Bene, sei un ottimo seguace di Berlusconi che non ha risposto alle 28
> domande dell'Economist
> alla 10 domande di Repubblica ed alle 10 domande del 94 del tuo Bossi che
> chiedeva a Berlusconi-mafioso di
> spiegare da dove venivano tutti quei soldi e quant'altro.
> Naturalmente la stima mia nei tuoi riguardi è pari a zero spaccato.
Questo mi lusinga.
Mi preoccupo quando un povero pirla dice di stimarmi.
> Anzi, da oggi non ti risponderò più perchè non ne vale proprio la pena.
Finalmente hai capito che quando si è TOTALMENTE IMPREPARATI sugli
argomenti che kappa propone, è molto meglio non rispondere piuttosto che
rispondere dicendo CAZZATE.
Mi pare che cominci a rinsavire............era ora !!!
kappa
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a231068$0$1115$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Che risposta dle cazzo, tu hai parlato dei supporti, come se fossero beni
> "compiuti".
> Quanto il bene sono il valore immateriale dei film sopra registrati.
> Chiudi perchè non hai un cazzo da rispondere, incomptente.
> Meno male che hai venduta la ditta, magari anni fa quando il mondo ero più
> facile.
> Oggi saresti già fallito.
Tu invece sei fallito quando i tuoi genitori ti hanno concepito.
kappa
> "> Ma povero coglione cocainomane una cosa sono i diritti su un film e
> altra
>> cosa sono le pellicole custodite nei magazzini della casa
>> cinematografica.
>> Adesso la chiudo proprio.
>> kappa
>>>
> Il fatto che le leggi che fa il nano per pararsi il culo sia valide anche
> per gli altri, è il contentino che il vostro padrone vi da. E il verbo che i
> suoi seguaci abilmente diffondono.
No e´ la REALTA .
Non si puo dire che la legge favorisce Berlusconi ,
va a favore anche dei figli di De Benedetti o di Agnelli.
Si con una differenza che De Benedetti e Agnelli mai si sognerebbe di
entrare in politica e anche se lo facessero mai si farebbero una legge ad
personam tanto bieca. I veri ricchi usano la politica mica si candidano
direttamente.
El'eccezizoneè il nano perchp doveva pararsi il culo e aveva manie di
grandezze.
Dopo aver affossato la fininvest e risollevata a colpi di falso in bilancio
doveva per forza candidarsi, altrimenti avrebbe fatto la fine dei Tanzi e
dei Cragnotti.
E voi somari che avete abboccato!!
Berlusconi con la sua legge ha fatto risparmirare un sacco di soldi ai
ricconi, e quindi di conseguenza i soldi che loro hanno risparmiato un pò
toccherà metterceli anche te ed io ovvero tutti. Perchè non riesci a
capirlo???
Ma tu tanto vivi a Malta che te ne frega!!
"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:h00q1k$d0p$1@news.newsland.it...
> Ulysses ha scritto:
>> Ciao genio, si fa per dire!!!
>> Il fatto che le leggi che fa il nano per pararsi il culo sia valide anche
>> per gli altri, è il contentino che il vostro padrone vi da. E il verbo
>> che i
>> suoi seguaci abilmente diffondono.
> No e´ la REALTA .
> Non si puo dire che la legge favorisce Berlusconi ,
> va a favore anche dei figli di De Benedetti o di Agnelli.
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Imbecille io ti ho risposto con delle argomentazioni, tu invece sei buono
solo ad offendere, il che non mi tange perchè da un essere come te certe
affermazioni sono complimenti. Io aspetto ancora che mi rispondi dopo aver
confuso supporti registrabili con i dirittti televisivi. Manco uno alla
prima ragioneria farebbe un errore del genere.
Mi fai pena.... molto pena!
Alla tua età dovresti essere rinsavito ma sei proprio rincoglionito peggio
del nano.
Ma gioca con i tuoi nipoti e astieniti dal NG faresti più bella figura con
te stesso.
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a23c2e6$0$1108$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a235e4e$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4a22e98c$0$844$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>> Tu hai sempre controllato le luci di posizione delle auto nella tua
>>> funzione di infimo impiegato statale alla motorizzazione.
>>> Ispettore tecnico diplomato
>>>> Perciò lascia stare le discussioni sul bilancio che è la BASE per fare
>>> la denuncia dei redditi.
>>> Non so un cazzo di partita doppia, ma so cosa vuol dire fare infinite
>> transazioni infragruppo
>> dove appaiono secondo convenienze plusvalenze e minusvalenze con
>> triangolazioni
>> su estero( vedi lavoro sporco di Mills). So cosa significa condono
>> tombale e cosa hanno fatto nel 2003 il premier ed i suoi due figli
>> a danno delle entrate dello stato. Tutte persone dannose per lo stato
>> che tu hai eletto a idoli.
>>>>Tu non sai un cazzo di ragioneria perciò finisco qui.
>>> Intanto per la quarta volta non rispondi alle domande specifiche.
>> Bene, sei un ottimo seguace di Berlusconi che non ha risposto alle 28
>> domande dell'Economist
>> alla 10 domande di Repubblica ed alle 10 domande del 94 del tuo Bossi che
>> chiedeva a Berlusconi-mafioso di
>> spiegare da dove venivano tutti quei soldi e quant'altro.
>> Naturalmente la stima mia nei tuoi riguardi è pari a zero spaccato.
> Questo mi lusinga.
> Mi preoccupo quando un povero pirla dice di stimarmi.
>> Anzi, da oggi non ti risponderò più perchè non ne vale proprio la pena.
> Finalmente hai capito che quando si è TOTALMENTE IMPREPARATI sugli
> argomenti che kappa propone, è molto meglio non rispondere piuttosto che
> rispondere dicendo CAZZATE.
> Mi pare che cominci a rinsavire............era ora !!!
> kappa
>>
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4a241668$0$1111$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Imbecille io ti ho risposto con delle argomentazioni,
Allora Ulysses ti sei convinto o no che una pellicola cinematografica è un
bene CONCRETO e i diritti connessi a detta pellicola sono beni ASTRATTI ?
Ti sei convinto che quando io parlavo di una pellicola cinematografica , che
è una cosa ,tu mi hai risposto parlandomi di TUTT' ALTRA COSA (i diritti
appunto) ?
kappa
adesso rigiri anche la frittata...
ma perchèp non ammetti di esserti sbagliato come farebbe qualsiasi persona
ragionevole.... e come faccio io quando sbaglio!!!
Ma è una prerogativa di voi destri erssere così asini e presuntuosi???
Ma che vi fanno con lo stampo??
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4a243846$0$1116$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a241668$0$1111$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> Imbecille io ti ho risposto con delle argomentazioni,
> Allora Ulysses ti sei convinto o no che una pellicola cinematografica è
> un bene CONCRETO e i diritti connessi a detta pellicola sono beni
> ASTRATTI ?
> Ti sei convinto che quando io parlavo di una pellicola cinematografica ,
> che è una cosa ,tu mi hai risposto parlandomi di TUTT' ALTRA COSA (i
> diritti appunto) ?
> kappa
>
Legge sul falso in bilancio ......
tick: ciao
qualcuno sa dove è possibile trovare il testo integrale sulla legge riferita
al falso in bilancio?
grazie
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Borsa
32
22-12-2003 19.30.42
Legge Falso in bilancio esiste
Callisto: Non date retta ai cioccolatari
di STURDUST e DENISSOVIC
La nuova legge ritiene reato il falso in bilancio solo se esso supera
l'1% del patrimonio netto o il 5% dell' utile
...
Borsa
6
22-12-2003 17.57.14
La nuova legge sul falso in bilancio non legalizza niente.
La Zecca: La nuova formulazione del falso in bilancio, fortemente voluta dal Governo
Berlusconi, prevede la non punibilità per gli amministratori che commettono
falsificazioni in atti sociali -...
LEGGE SULL' ABOLIZIONE DEL FALSO IN BILANCIO 
30-05-2009, 22.26.06
Sponsored links 
Modalità lineare
