pongo una domandina...

Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il titolo e' prossimo ad una risalita...

Bene..le obligazioni..scadenza 2010-2011-2012...se il titolo fosse pronto..alla cosidetta ora x..e a rivalutarsi..negli anni...perche' questi accettano di convertire?..ki glie lo fa fare..si pappano interessi..del 9/10/12%..e poi..alla scadenza le convertirebbero..guadagnandoci..lo stesso..perche' il titolo starebbe alle stelle.

C'e qualkosa ke nu quadra....

solo mia ipotesi..!

Il qualkosa..potrebbe essere..1-..falled opazio...titolo giu raggruppamento..e merger a prezzo gia concordato SIN DA ORA ...!

Solo questa ipotesi..non farebbe guadagnare i bond holder..ma addirittura non li farebbe avere nemmeno il loro prezzo di carico..e automaticamente si opporrebbero alla fusione.

QUINDI IL GIACOMINO..KE FA'...LI FA USCIRE..A PARI O KU QUALKE GUADAGNO..POI..SE VOLETE RIENTRARE..FATE VOBIS...

Per me ecco il nodo della matassa.

mascheroni wrote:
> pongo una domandina...
> Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del
> debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il
> titolo e' prossimo ad una risalita...
> Bene..le obligazioni..scadenza 2010-2011-2012...se il titolo fosse
> pronto..alla cosidetta ora x..e a rivalutarsi..negli anni...perche'
> questi accettano di convertire?..ki glie lo fa fare..si pappano
> interessi..del 9/10/12%..e poi..alla scadenza le
> convertirebbero..guadagnandoci..lo stesso..perche' il titolo starebbe
> alle stelle.
> C'e qualkosa ke nu quadra....
> solo mia ipotesi..!
> Il qualkosa..potrebbe essere..1-..falled opazio...titolo giu
> raggruppamento..e merger a prezzo gia concordato SIN DA ORA ...!
> Solo questa ipotesi..non farebbe guadagnare i bond holder..ma
> addirittura non li farebbe avere nemmeno il loro prezzo di carico..e
> automaticamente si opporrebbero alla fusione.
> QUINDI IL GIACOMINO..KE FA'...LI FA USCIRE..A PARI O KU QUALKE
> GUADAGNO..POI..SE VOLETE RIENTRARE..FATE VOBIS...
> Per me ecco il nodo della matassa.

Azzo mascherò mi ci fai pensare..............SYBER NDO STAI? CHE DICI TU?

Biggest changes in Nasdaq short interest

http://www.reuters.com/article/marke...26971020090527


COMPANY MAY 15 APRIL 30 NET CHANGE PCT CHANGE
Cell Therapeutics (CTIC.O) 13,384,280 5,595,167 7,789,113 139.21

mascheroni wrote:
> pongo una domandina...
> Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del
> debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il
> titolo e' prossimo ad una risalita...
> Bene..le obligazioni..scadenza 2010-2011-2012...se il titolo fosse
> pronto..alla cosidetta ora x..e a rivalutarsi..negli anni...perche'
> questi accettano di convertire?..ki glie lo fa fare..si pappano
> interessi..del 9/10/12%..e poi..alla scadenza le
> convertirebbero..guadagnandoci..lo stesso..perche' il titolo starebbe
> alle stelle.
> C'e qualkosa ke nu quadra....
> solo mia ipotesi..!
> Il qualkosa..potrebbe essere..1-..falled opazio...titolo giu
> raggruppamento..e merger a prezzo gia concordato SIN DA ORA ...!
> Solo questa ipotesi..non farebbe guadagnare i bond holder..ma
> addirittura non li farebbe avere nemmeno il loro prezzo di carico..e
> automaticamente si opporrebbero alla fusione.
> QUINDI IL GIACOMINO..KE FA'...LI FA USCIRE..A PARI O KU QUALKE
> GUADAGNO..POI..SE VOLETE RIENTRARE..FATE VOBIS...
> Per me ecco il nodo della matassa.

Però pensavo.......quanta gente avrà pensato come te?
E se il pirata JB si aspetta che molti la pensano così
per riaverequote di cell a prezzi ancora diciamo decenti,
e poi esce che lo xyotax lo approvano e alla greande?

Oramai siamo alla snai!

"siddharta" <siddharta@hesse.it> ha scritto nel messaggio
news:4a1e591e$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> mascheroni wrote:
>> pongo una domandina...
>>> Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del
>> debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il titolo
>> e' prossimo ad una risalita...
>>> Bene..le obligazioni..scadenza 2010-2011-2012...se il titolo fosse
>> pronto..alla cosidetta ora x..e a rivalutarsi..negli anni...perche'
>> questi accettano di convertire?..ki glie lo fa fare..si pappano
>> interessi..del 9/10/12%..e poi..alla scadenza le
>> convertirebbero..guadagnandoci..lo stesso..perche' il titolo starebbe
>> alle stelle.
>>> C'e qualkosa ke nu quadra....
>>> solo mia ipotesi..!
>>> Il qualkosa..potrebbe essere..1-..falled opazio...titolo giu
>> raggruppamento..e merger a prezzo gia concordato SIN DA ORA ...!
>>> Solo questa ipotesi..non farebbe guadagnare i bond holder..ma addirittura
>> non li farebbe avere nemmeno il loro prezzo di carico..e automaticamente
>> si opporrebbero alla fusione.
>>> QUINDI IL GIACOMINO..KE FA'...LI FA USCIRE..A PARI O KU QUALKE
>> GUADAGNO..POI..SE VOLETE RIENTRARE..FATE VOBIS...
>>> Per me ecco il nodo della matassa.
> Però pensavo.......quanta gente avrà pensato come te?
> E se il pirata JB si aspetta che molti la pensano così
> per riaverequote di cell a prezzi ancora diciamo decenti,
> e poi esce che lo xyotax lo approvano e alla greande?
> Oramai siamo alla snai!

siamo già a 1000 miliardi di valore senza nessun farmaco in comercio
I PREZZI DECENTI LI VEDI SOLO TU

a Bianco interessa reperire fondi per pagarsi lo stipendio
e continuare l'attività

mascheroni wrote:
> "siddharta" <siddharta@hesse.it> ha scritto nel messaggio
> news:4a1e591e$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> mascheroni wrote:
>>> pongo una domandina...
>>>>> Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del
>>> debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il titolo
>>> e' prossimo ad una risalita...
>>>>> Bene..le obligazioni..scadenza 2010-2011-2012...se il titolo fosse
>>> pronto..alla cosidetta ora x..e a rivalutarsi..negli anni...perche'
>>> questi accettano di convertire?..ki glie lo fa fare..si pappano
>>> interessi..del 9/10/12%..e poi..alla scadenza le
>>> convertirebbero..guadagnandoci..lo stesso..perche' il titolo starebbe
>>> alle stelle.
>>>>> C'e qualkosa ke nu quadra....
>>>>> solo mia ipotesi..!
>>>>> Il qualkosa..potrebbe essere..1-..falled opazio...titolo giu
>>> raggruppamento..e merger a prezzo gia concordato SIN DA ORA ...!
>>>>> Solo questa ipotesi..non farebbe guadagnare i bond holder..ma addirittura
>>> non li farebbe avere nemmeno il loro prezzo di carico..e automaticamente
>>> si opporrebbero alla fusione.
>>>>> QUINDI IL GIACOMINO..KE FA'...LI FA USCIRE..A PARI O KU QUALKE
>>> GUADAGNO..POI..SE VOLETE RIENTRARE..FATE VOBIS...
>>>>> Per me ecco il nodo della matassa.
>> Però pensavo.......quanta gente avrà pensato come te?
>> E se il pirata JB si aspetta che molti la pensano così
>> per riaverequote di cell a prezzi ancora diciamo decenti,
>> e poi esce che lo xyotax lo approvano e alla greande?
>>> Oramai siamo alla snai!
> siamo già a 1000 miliardi di valore senza nessun farmaco in comercio
> I PREZZI DECENTI LI VEDI SOLO TU
> a Bianco interessa reperire fondi per pagarsi lo stipendio
> e continuare l'attività
SISI li vedo solo io......qualcuno al nasdaq ha comprato a piene mani
anche a 1,7$ cazzolino............e poi il mercato sconta l'approvazione
di almeno pix!

siddharta <siddharta@hesse.it> ha scritto:

> mascheroni wrote:
> > "siddharta" <siddharta@hesse.it> ha scritto nel messaggio
> > news:4a1e591e$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> >> mascheroni wrote:
> >>> pongo una domandina...
> >>> >>> Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del
> >>> debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il
[...]
> > siamo già a 1000 miliardi di valore senza nessun farmaco in comercio
> > I PREZZI DECENTI LI VEDI SOLO TU
> > > a Bianco interessa reperire fondi per pagarsi lo stipendio
> > e continuare l'attività

> SISI li vedo solo io......qualcuno al nasdaq ha comprato a piene mani
> anche a 1,7$ cazzolino............e poi il mercato sconta l'approvazione
> di almeno pix!


Appunto....se il mercato sconta già l'approvazione di pix (che è ancora allo
stato embrionale e ammettendo che tutto vada bene non potrà entrare in
commercio prima del 2011) come possono essere prezzi decenti quelli attuali?!?!?!?




--
....nel Klondike al tempo dei cercatori d'oro guadagnavano
di più i
venditori di pale....
[gli italiani sono un popolo maturo e alle europee voteranno
Lista EMMA BONINO]

"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009052809453221488@mynewsgate.net...
> siddharta <siddharta@hesse.it> ha scritto:
>> mascheroni wrote:
>> > "siddharta" <siddharta@hesse.it> ha scritto nel messaggio
>> > news:4a1e591e$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> >> mascheroni wrote:
>> >>> pongo una domandina...
>> >>>> >>> Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del
>> >>> debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il
> [...]
>> > siamo già a 1000 miliardi di valore senza nessun farmaco in comercio
>> > I PREZZI DECENTI LI VEDI SOLO TU
>> >> > a Bianco interessa reperire fondi per pagarsi lo stipendio
>> > e continuare l'attività
>> SISI li vedo solo io......qualcuno al nasdaq ha comprato a piene mani
>> anche a 1,7$ cazzolino............e poi il mercato sconta l'approvazione
>> di almeno pix!
> Appunto....se il mercato sconta già l'approvazione di pix (che è ancora
> allo
> stato embrionale e ammettendo che tutto vada bene non potrà entrare in
> commercio prima del 2011) come possono essere prezzi decenti quelli
> attuali?!?!?!?
non ha ancora capito che stanno facendo uscire gli obbligazionisti a prezzi
stabiliti scaricando sugli incauti compratori rischi e costi

l'unica cosa decente\è il pix (fine anno)

che senso ha entrare adesso e a questi prezzi mi è difficile da capire ( e
dopo che il titolo ha moltiplicato per 20 il suo valore in poco tempo)

"l'orsotoro®" <21488invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2009052809453221488@mynewsgate.net...
> siddharta <siddharta@hesse.it> ha scritto:
>> mascheroni wrote:
>> > "siddharta" <siddharta@hesse.it> ha scritto nel messaggio
>> > news:4a1e591e$0$1115$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> >> mascheroni wrote:
>> >>> pongo una domandina...
>> >>>> >>> Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del
>> >>> debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il
> [...]
>> > siamo già a 1000 miliardi di valore senza nessun farmaco in comercio
>> > I PREZZI DECENTI LI VEDI SOLO TU
>> >> > a Bianco interessa reperire fondi per pagarsi lo stipendio
>> > e continuare l'attività
>> SISI li vedo solo io......qualcuno al nasdaq ha comprato a piene mani
>> anche a 1,7$ cazzolino............e poi il mercato sconta l'approvazione
>> di almeno pix!
> Appunto....se il mercato sconta già l'approvazione di pix (che è ancora
> allo
> stato embrionale e ammettendo che tutto vada bene non potrà entrare in
> commercio prima del 2011) come possono essere prezzi decenti quelli
> attuali?!?!?!?
> --
> ...nel Klondike al tempo dei cercatori d'oro guadagnavano
> di più i
> venditori di pale....
> [gli italiani sono un popolo maturo e alle europee voteranno
> Lista EMMA BONINO]


non dimenticare che il mercato usa è un pò diverso dal nostro,ieri GENTA che
è prossima al collasso se entro giugno non reperisce fondi(un pò come cell a
metà febbraio) mi pare abbia chiuso a +49%, il suo business è sempre basato
su di un farmaco
tipo quello di cell,se non sbaglio per la cura del melanoma,farmaco già
bocciato e strabocciato in passato e che continuano a ripresentare,cosa
alquanto irrazionale, no?

"siddharta" <siddharta@hesse.it> ha scritto nel messaggio
news:4a1e56d4$0$1119$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> mascheroni wrote:
>> pongo una domandina...
>>> Se i bond holder accettano de convertire al 50%...del
>> debito..tutti..pensiamo perche' eventualmente ci guadagneranno..il titolo
>> e' prossimo ad una risalita...
>>> Bene..le obligazioni..scadenza 2010-2011-2012...se il titolo fosse
>> pronto..alla cosidetta ora x..e a rivalutarsi..negli anni...perche'
>> questi accettano di convertire?..ki glie lo fa fare..si pappano
>> interessi..del 9/10/12%..e poi..alla scadenza le
>> convertirebbero..guadagnandoci..lo stesso..perche' il titolo starebbe
>> alle stelle.
>>> C'e qualkosa ke nu quadra....
>>> solo mia ipotesi..!
>>> Il qualkosa..potrebbe essere..1-..falled opazio...titolo giu
>> raggruppamento..e merger a prezzo gia concordato SIN DA ORA ...!
>>> Solo questa ipotesi..non farebbe guadagnare i bond holder..ma addirittura
>> non li farebbe avere nemmeno il loro prezzo di carico..e automaticamente
>> si opporrebbero alla fusione.
>>> QUINDI IL GIACOMINO..KE FA'...LI FA USCIRE..A PARI O KU QUALKE
>> GUADAGNO..POI..SE VOLETE RIENTRARE..FATE VOBIS...
>>> Per me ecco il nodo della matassa.
> Azzo mascherò mi ci fai pensare..............SYBER NDO STAI? CHE DICI TU?


EKKKOMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII i guru accorrono sempre quando dei
risparmiatori sono in difficolta ;o)....................

3 alternative........................

1 non si e' dentro a questi prezzi (attorno 0,9/1) non e' consigliabile
entrare per tenere titolo nel breve in quanto si trova a +1000% da inizio
anno e potrebbe stornare visto la forte risalita dell'ultimo mese.........

2 si e dentro ad un prezzo + alto ovviamente si deve tenere il titolo ma non
mediare a questi prezzi solo se scende,

2 si e dentro ad un prezzo molto + basso ci sono 2 variabili anche qui, se
si le si ha sotto 0,7 si deve dimezzare posizione per poi rientrare su
storno oppure lasciare corre l'altra meta del capitale.


insomma ognuno e libero di decidere come vuole a questo mondo io le ho
vendute meta recuperando quasi tutto il loss lo considero un guadagno ora
attendo se scende forte rientro a pieno regime se sale incasso
)))))))))))))99