silver ha scritto:
> "sonio" <so...@hhhhfhfhf.it> ha scritto nel messaggio
> news:79Z11Z130Z27Y1239557193X7663@usenet.libero.it ...
> > 10 miliardi di euro servono per ricostruire in Abruzzo.
> > Il governo ha promesso che ricostruirà in 24 mesi!
> > Ma con quali soldi! I soldi non ci sono!
> > E' un film già visto troppe volte!
> > Promesse promesse promesse
> non so se la qualità si sposa con la velocità di ricostruzione!
> le chiacchiere non costano nulla.

:-/

On Sun, 12 Apr 2009 17:59:58 +0000, Anonymous wrote:

>> > 10 miliardi di euro servono per ricostruire in Abruzzo. Il governo ha
>> > promesso che ricostruirÃ* in 24 mesi! Ma con quali soldi! I soldi non
>> > ci sono! E' un film giÃ* visto troppe volte!
>> > Promesse promesse promesse

>> non so se la qualitÃ* si sposa con la velocitÃ* di ricostruzione!
>> le chiacchiere non costano nulla.

> :-/

e faranno altre case di merda, garantito

Il Sun, 12 Apr 2009 18:01:35 +0000, Baron d'Holbach ~1723-1789~ ha
scritto:

>>> > 10 miliardi di euro servono per ricostruire in Abruzzo. Il governo
>>> > ha promesso che ricostruirÃ* in 24 mesi! Ma con quali soldi! I soldi
>>> > non ci sono! E' un film giÃ* visto troppe volte! Promesse promesse
>>> > promesse
>>> non so se la qualitÃ* si sposa con la velocitÃ* di ricostruzione! le
>>> chiacchiere non costano nulla.
>> :-/
> e faranno altre case di merda, garantito

non faranno una sega di nulla, come a S.Giuliano di Puglia

http://www.youtube.com/watch?v=pHNxd...layer_embedded

"Baron d'Holbach ~1723-1789~" <invalid@invalid.invalid> ha scritto nel messaggio
news:30qEl.299996$FR.602084@twister1.libero.it...
> On Sun, 12 Apr 2009 17:59:58 +0000, Anonymous wrote:
>>> > 10 miliardi di euro servono per ricostruire in Abruzzo. Il governo ha
>>> > promesso che ricostruirà in 24 mesi! Ma con quali soldi! I soldi non
>>> > ci sono! E' un film già visto troppe volte!
>>> > Promesse promesse promesse
>>> non so se la qualità si sposa con la velocità di ricostruzione!
>>> le chiacchiere non costano nulla.
>> :-/
> e faranno altre case di merda, garantito

dubito....non se ne accorgono ma ci sono cose che cambiano senza che nemmeno ci facciano caso.

la rete è la vera rivoluzione , non si puo' nascondere più nulla qualcuno si illude di avere il controllo
dell'informazione : è in errore !

fra 1 o 2 anni la rete distruggerà la tv come ha distrutto la carta stampata. quello che ognuno di noi ha il dovere
di fare è far prendere coscenza a chi non usa la rete che deve iniziare a navigare per liberarsi dall'informazione
inscatolata ed omertosa.

non sarà concesso a comitati d'affari di mettere le zampe sulla ricostruzione, stavolta rischierebbero grosso.

Il Sun, 12 Apr 2009 20:16:05 +0200, * Jack * ~DUEHAMMER~ ha scritto:

> dubito....non se ne accorgono ma ci sono cose che cambiano senza che
> nemmeno ci facciano caso.
> la rete è la vera rivoluzione , non si puo' nascondere più nulla
> qualcuno si illude di avere il controllo dell'informazione : è in errore
> !
> fra 1 o 2 anni la rete distruggerÃ* la tv come ha distrutto la carta
> stampata. quello che ognuno di noi ha il dovere di fare è far prendere
> coscenza a chi non usa la rete che deve iniziare a navigare per
> liberarsi dall'informazione inscatolata ed omertosa.
> non sarÃ* concesso a comitati d'affari di mettere le zampe sulla
> ricostruzione, stavolta rischierebbero grosso.

jack, gia' prima mi eri simpatico, ora che parli in chiaro sembri anche
un bravo ragazzo :-)

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio news:GBrEl.21481$VA5.2564@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sun, 12 Apr 2009 20:16:05 +0200, * Jack * ~DUEHAMMER~ ha scritto:
>> dubito....non se ne accorgono ma ci sono cose che cambiano senza che
>> nemmeno ci facciano caso.
>>> la rete è la vera rivoluzione , non si puo' nascondere più nulla
>> qualcuno si illude di avere il controllo dell'informazione : è in errore
>> !
>>> fra 1 o 2 anni la rete distruggerà la tv come ha distrutto la carta
>> stampata. quello che ognuno di noi ha il dovere di fare è far prendere
>> coscenza a chi non usa la rete che deve iniziare a navigare per
>> liberarsi dall'informazione inscatolata ed omertosa.
>>> non sarà concesso a comitati d'affari di mettere le zampe sulla
>> ricostruzione, stavolta rischierebbero grosso.
> jack, gia' prima mi eri simpatico, ora che parli in chiaro sembri anche
> un bravo ragazzo :-)

mah, non mi riconosco più forse sarà la capacità di adattarmi all'evoluzione rapida della società
c'è chi ci si adatta per fare il leccaculo e chi fiuta il cambiamento come necessario anticipandolo.

purtroppo noto ancora molti indottrinati da ideologie stantie come destra e sinistra, roba sorpassata!
se la gente incominciasse a dividersi tra espropriati e saccheggiatori sarebbe più unita nella lotta contro
i saccheggiatori col fine comune di riprendersi quello che gli è stato espropriato.

qui si gioca il futuro : saccheggiatori contro espropriati

saccheggiatori di idee, di lavoro, di condizione sociale , di conoscenza , saccheggiatori del futuro
delle generazioni a venire. il tifo di parte fa il gioco dei scaccheggiatori che restano a galla come gli
str....i .

il fine dei saccheggiatori è dividere gli espropriati mettendoli gli uni contro gli altri perchè i saccheggiatori
sono in minoranza e se gli espropriati fossero uniti li spazzerebbero via disintossicando la società da
queste metastasi.

Il Sun, 12 Apr 2009 22:36:43 +0200, * Jack * ~DUEHAMMER~ ha scritto:

> qui si gioca il futuro : saccheggiatori contro espropriati
> saccheggiatori di idee, di lavoro, di condizione sociale , di conoscenza
> , saccheggiatori del futuro delle generazioni a venire. il tifo di parte
> fa il gioco dei scaccheggiatori che restano a galla come gli str....i .
> il fine dei saccheggiatori è dividere gli espropriati mettendoli gli uni
> contro gli altri perchè i saccheggiatori sono in minoranza e se gli
> espropriati fossero uniti li spazzerebbero via disintossicando la
> societÃ* da queste metastasi.

e' un po' che lo dico anch'io, che la divisione tra destra e sinistra in
senso tradizionale non esiste piu', ora ci si divide tra chi ha come
priorita' la violazione e l'abbattimento di qualsiasi regola, e chi ha
come priorita' le regole generali.

Ovviamente i primi puntano alla legge della jungla, nella quale sono
avvantaggiati dalla totale mancanza di scrupoli.

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:6nuEl.21584$VA5.13638@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Sun, 12 Apr 2009 22:36:43 +0200, * Jack * ~DUEHAMMER~ ha scritto:
>> qui si gioca il futuro : saccheggiatori contro espropriati
>>> saccheggiatori di idee, di lavoro, di condizione sociale , di conoscenza
>> , saccheggiatori del futuro delle generazioni a venire. il tifo di parte
>> fa il gioco dei scaccheggiatori che restano a galla come gli str....i .
>>> il fine dei saccheggiatori è dividere gli espropriati mettendoli gli uni
>> contro gli altri perchè i saccheggiatori sono in minoranza e se gli
>> espropriati fossero uniti li spazzerebbero via disintossicando la
>> società da queste metastasi.
> e' un po' che lo dico anch'io, che la divisione tra destra e sinistra in
> senso tradizionale non esiste piu', ora ci si divide tra chi ha come
> priorita' la violazione e l'abbattimento di qualsiasi regola, e chi ha
> come priorita' le regole generali.
> Ovviamente i primi puntano alla legge della jungla, nella quale sono
> avvantaggiati dalla totale mancanza di scrupoli.

purtroppo, è proprio così...
ma vai a farlo capire al vulgo

il divide et impera ... impèra

alago

In it.economia.borsa l'illustrissimo "* Jack * ~DUEHAMMER~" <pm@ks.com> ha
scritto:

>di fare è far prendere coscenza a chi non usa la rete che deve iniziare a navigare per liberarsi dall'informazione
>inscatolata ed omertosa.

che l'informazione si omertosa non c'è dubbio.

MA che la rete offrà "verità" sarei molto cauto.

In rete trovi qualcosa di valido solo se sai dove andare a cercare una fonte
"autorevole\attendibile".
Altrimenti se ti fermi alla "prima opinione" trovata, oppure , ancor peggio,
all' "opinione comune" ....sei spacciato..
...anzi...sei condannato a sostenere opinioni generalmente sbagliate...perchè
semplificate "a dovere" e molto ad effetto... stile giornalismo alla
"Travaglio".... ch dal un articolo di ricette di cucina tipo "i tempi di
cottura dell'uovo sodo" riuscirebbe in ogni modo a far convergere il discorso
su cio di cui lui vuol argomerntare e riescirebbe ad omettere ciò che è
scomodo alle sue tesi.

bye
rick.