Più di 2.000 persone hanno vinto il ricorso presentato alle Corti di
Appello. Ma solo 328 hanno ottenuto il risarcimento dei danni subìti
Processi lenti, pignorati i fondi e tutti gli arredi del ministero
Sequestrati anche i mandati di pagamento degli stipendi presso la Tesoreria
provinciale


ROMA - Pignoramenti al ministero della Giustizia. Ormai da parecchi mesi,
infatti, non passa settimana senza che l'ufficiale giudiziario non bussi
alle porte del palazzo di via Arenula. Per "bloccare" scrivanie, computer,
soprammobili, mobili presenti nei vari uffici. Non solo. L'azione dei
"creditori" è indirizzata spesso e volentieri anche alla Tesoreria
provinciale della Banca d'Italia, dove l'ufficiale giudiziario può bloccare
i mandati di pagamento giacenti e intestati, appunto, al ministero della
Giustizia. Ad esempio il mandato per il pagamento degli stipendi dei
dipendenti o quello per il pagamento dei fornitori. Pignoramenti che si
rendono necessari per la difficoltà a veder pagati effettivamente gli
indennizzi riconosciuti e con sentenza dalle varie Corti d'Appello italiane
a favore delle persone che hanno subito l'eccessiva durata di un
procedimento giudiziario.
I creditori del ministero sono infatti tutti i cittadini italiani che
usufruendo della legge del 24 marzo 2001, più nota come legge Pinto, sull'equa
riparazione del danno causato dalla violazione "del termine di ragionevole
durata del processo", hanno fatto ricorso alla Corte d'Appello competente a
giudicare l'operato del tribunale che ha portato troppo per le lunghe il
dibattito in aula. Ad esempio quella di Perugia giudica l'operato del
Tribunale civile e penale di Roma. Prima dell'entrata in vigore della legge,
il 18 aprile 2001, il cittadino che avesse voluto ottenere la riparazione
del "danno sofferto" doveva rivolgersi alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo
di Strasburgo. Da quella data in poi si è fatto tutto "in casa". Ma i
risultati, almeno quelli economici a vantaggio dei ricorrenti, sono al
momento disastrosi. Sono 2128 le persone che si sono viste dare ragione in
Italia dalle Corti d'Appello, solo 328 quelle effettivamente pagate, poco di
più (360) quelle che hanno in tasca l'emissione di un mandato di pagamento
da parte del ministero della Giustizia. Più di un migliaio i pignoramenti
consegnati dall'ufficiale giudiziario a via Arenula. Pignoramenti che
possono avvenire 120 giorni dopo la notifica del decreto ingiuntivo al
ministero stesso. Quello della Giustizia è competente per i tribunali civili
e penali, quello della Difesa per i procedimenti del giudice militare, le
Finanze per quelli del giudice tributario, la Presidenza del Consiglio per
tutti gli altri (Tar, Corte dei Conti, Consiglio di Stato). Ovvio che la
parte del leone tocchi a via Arenula. Gli indennizzi sentenziati vanno da un
minimo di mille-duemila euro ad un massimo di 50-60 mila. Quella di Roma è
la Corte d'Appello con il maggior numero di sentenze di indennizzo: 793.
Seguita a ruota da Perugia (320) e Genova (168).
"Purtroppo non è questione di cattiva organizzazione all'interno dei nostri
uffici - confessa un funzionario del ministero della Giustizia - mancano
proprio i soldi nelle casse destinate a coprire la legge Pinto. Legge che
non prevede nessun budget di risorse. Così ad ogni pignoramento partono
richieste al ministero del Tesoro, ma i tempi sono spesso lunghi. Un rischio
blocco stipendi dei dipendenti? No, quello è impensabile. Tutto questo porta
però ad un rallentamento della già macchinosa burocrazia che attanaglia il
pianeta giustizia e, per esempio, ad un forte ritardo nel pagamento dei
fornitori. Non bisogna dimenticare che ci sono persone a cui quei soldi
servono davvero e subito...".
Ma cosa ha portato ad un così veloce aumento del numero dei creditori e dei
pignoramenti in questi ultimi anni, dopo l'entrata in vigore della legge
Pinto? "Intanto la Corte Europea ha subito rovesciato in Italia centinaia di
sentenze che prevedevano l'indennizzo - sottolinea il professor Francesco
Petrino, presidente dello Snarp (Sindacato antiusura), i cui legali hanno
dato più volte mandato per dei pignoramenti a via Arenula - E poi i tempi si
sono accorciati e si arriva a stabilire se uno ha diritto o no ai soldi in
tempi più rapidi". C'è dell'altro: "In ogni caso il mio Sindacato, insieme
ad altre associazioni, si è molto battuto per l'abolizione di questa legge.
E' stata promulgata solo per lavarci i panni sporchi in casa, ma è in palese
violazione del Diritto Comunitario. In più ha alzato enormemente i costi
giudiziari, così da scoraggiare molte persone".








--
_______________________________________________
"Abbi il coraggio di servirti della tua propria ragione" (I. Kant)

Il 01 Apr 2009, 13:02, "LoZioBartSignal®" <ZioSignal@èTornato.it> ha
scritto:


> infatti, non passa settimana senza che l'ufficiale giudiziario non bussi
> alle porte del palazzo di via Arenula. Per "bloccare" scrivanie, computer,
> soprammobili, mobili presenti nei vari uffici.

Balle è impossibile pignorare quei beni
si informi il giornalista
magari si cerchi la nuova normativa fatta da Prodi

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"Svegliatevi" <sv...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z141Z58Z13Y1238585320X1532@usenet.libero.it ...
> Il 01 Apr 2009, 13:02, "LoZioBartSignal®" <ZioSignal@èTornato.it> ha
> scritto:
>> infatti, non passa settimana senza che l'ufficiale giudiziario non bussi
>> alle porte del palazzo di via Arenula. Per "bloccare" scrivanie,
>> computer,
>> soprammobili, mobili presenti nei vari uffici.
> Balle è impossibile pignorare quei beni
> si informi il giornalista
> magari si cerchi la nuova normativa fatta da Prodi
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

ripeto svegliati tu