http://www.lastampa.it/redazione/cms...2244girata.asp

--
We are "Wardogs".
These animals, which finish their mission,
no matter what it takes.
It's life or death.

"* Jack * ~14-7-1789~" <nonspamm@thankss.com> ha scritto nel messaggio
news:49cb5333$0$1117$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> http://www.lastampa.it/redazione/cms...2244girata.asp
> --


Due anni fa avevo scritto: la crisi prossima sarà dovuta all'ammanco
di 1000 miliardi di euro/dollari spariti negli ultimi 10 anni a causa
dei bonus e stock option fregati da ragazzotti senz'arte nè parte
assurti al ruolo di top manager.

"Nino" ha scritto

> Due anni fa avevo scritto: la crisi prossima sarà dovuta all'ammanco
> di 1000 miliardi di euro/dollari spariti negli ultimi 10 anni a causa
> dei bonus e stock option fregati da ragazzotti senz'arte nè parte
> assurti al ruolo di top manager.

Il papa ha ragione: è una crisi etica.
Lasciamo stare i bonus che, ovviamente, avrebbero un senso se esistessero
solo in presenza di dati positivi. Il fatto che siano previsti pure se
abbandoni la nave che affonda è mostruoso. Le buonuiscite stesse non sono
etiche.

"acme" <acme.99@2elet.ti> ha scritto nel messaggio
news:WaLyl.201506$Ca.32299@twister2.libero.it...
> "Nino" ha scritto
>> Due anni fa avevo scritto: la crisi prossima sarà dovuta all'ammanco
>> di 1000 miliardi di euro/dollari spariti negli ultimi 10 anni a causa
>> dei bonus e stock option fregati da ragazzotti senz'arte nè parte
>> assurti al ruolo di top manager.
> Il papa ha ragione: è una crisi etica.
> Lasciamo stare i bonus che, ovviamente, avrebbero un senso se esistessero
> solo in presenza di dati positivi. Il fatto che siano previsti pure se
> abbandoni la nave che affonda è mostruoso. Le buonuiscite stesse non sono
> etiche.

Già Aristotele (mi sembra sia stato lui) 2300 anni fa si era posto la
domanda:
quanto alto deve essere il rapporto, giusto, etico e socialmente
sopportabile
fra il guadagno del primo e dell'ultimo della casta?
E la sua risposta fu: 10 volte.
Scusate l'immodestia... sono d'accordo con Aristotele.

I liberisti, no. Loro pensano di poter guadagnare anche 500 volte più di un
operaio, perché si illudono di essere più intelligenti...
E purtroppo la gente non si ribella, ha scioccamente paura che se lo Stato
fissa dei tetti, finisce la libertà e torna il comunismo...
E magari, come te, si limita a confutare l'indecenza dei redditi milionari
(criminali per la natura del loro importo) con la constatazione che li
prendono
anche quando la gestione è deficitaria. Invece, i dati negativi
costituiscono
solo un'aggravante (sufficiente per rimozione e cambio di governance): ma
neppure con i dati positivi una società civile dovrebbe permettere le
attuali
diseguaglianze retributive e disparità economiche.

Pardon,

> Già Aristotele (mi sembra sia stato lui) 2300 anni fa si era posto la
> domanda:
> quanto alto deve essere il rapporto, giusto, etico e socialmente
> sopportabile
> fra il guadagno del primo e dell'ultimo della casta?

Non della casta, ma di tutti i gruppi sociali, da quello di rango più
elevato
a quello più basso.

"acme" <acme.99@2elet.ti> ha scritto nel messaggio
news:WaLyl.201506$Ca.32299@twister2.libero.it...
> "Nino" ha scritto
>> Due anni fa avevo scritto: la crisi prossima sarà dovuta all'ammanco
>> di 1000 miliardi di euro/dollari spariti negli ultimi 10 anni a causa
>> dei bonus e stock option fregati da ragazzotti senz'arte nè parte
>> assurti al ruolo di top manager.
> Il papa ha ragione: è una crisi etica.
> Lasciamo stare i bonus che, ovviamente, avrebbero un senso se esistessero
> solo in presenza di dati positivi. Il fatto che siano previsti pure se
> abbandoni la nave che affonda è mostruoso. Le buonuiscite stesse non sono
> etiche.

E dalli con le belle parole infarcite di (inopportuno) salottierismo.
Si tratta di crisi semplicemente DELINQUENZIALE ..........altro che etica.
Reputi la "crisi" mafiosa di natura etica ?
Dai, non trastulliamoci di paroline soavi.
La "crisi" di mafia è semplicemente roba da mostri spietati e insaziabili.
E la differenza tra le porcherie mafiose e dei top manager che si
AUTOpagano malgrado i loro (programmati) fallimenti sta solo nell'
assenza, nel secondo caso, della LUPARA.
Ma quanto a intendimenti la differenza è ZERO.
kappa

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:49cbb011$0$1108$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> "acme" <acme.99@2elet.ti> ha scritto nel messaggio
> news:WaLyl.201506$Ca.32299@twister2.libero.it...
>>> "Nino" ha scritto
>>>> Due anni fa avevo scritto: la crisi prossima sarà dovuta all'ammanco
>>> di 1000 miliardi di euro/dollari spariti negli ultimi 10 anni a causa
>>> dei bonus e stock option fregati da ragazzotti senz'arte nè parte
>>> assurti al ruolo di top manager.
>>> Il papa ha ragione: è una crisi etica.
>> Lasciamo stare i bonus che, ovviamente, avrebbero un senso se esistessero
>> solo in presenza di dati positivi. Il fatto che siano previsti pure se
>> abbandoni la nave che affonda è mostruoso. Le buonuiscite stesse non sono
>> etiche.
>>> Già Aristotele (mi sembra sia stato lui) 2300 anni fa si era posto la
> domanda:
> quanto alto deve essere il rapporto, giusto, etico e socialmente
> sopportabile
> fra il guadagno del primo e dell'ultimo della casta?
> E la sua risposta fu: 10 volte.
> Scusate l'immodestia... sono d'accordo con Aristotele.

Anch' io sono d' accordissimo.
10 volte 1200 euro fanno 12.000 euro mensili e con tale cifra la vita è
agiata.
Effetto collaterale positivo è che i figli del manager non si adagiano sugli
allori pensando al testamento paterno.
Diverso è il discorso per l' imprenditore che mette a disposizione cospicui
capitali e soprattutto RISCHIA.
E poi i figli dell' imprenditore, quando il padre defunge, non possono certo
adagiarsi sugli allori, e se lo fanno FALLISCONO.
kappa