I telefoni dei cittadini italiani potrebbero presto tornare a squillare
insistentemente, tormentati da proposte commerciali: dipenderà da come
il Parlamento accoglierà la conversione in legge del cosiddetto decreto milleproroghe.
È infatti nel testo del disegno di legge di conversione che si insinua un emendamento che potrebbe
garantire la strada spianata al telemarketing, almeno fino alla fine del 2009.
L'emendamento, proposto dai senatori Fleres (PdL), Alicata (PdL) e Legnini (PD), e
approvato in commissione Affari costituzionali del Senato, potrebbe sdoganare pratiche
contro cui il Garante della Privacy combatte da tempo.
"I dati personali presenti nelle banche dati costituite sulla base di elenchi telefonici pubblici
formati prima del 1º agosto 2005 - così recita il testo dell'emendamento - sono lecitamente
utilizzabili per fini promozionali sino al 31 dicembre 2009".
Poco importa che i numeri telefonici raccolti prima dell'agosto 2005 siano stati
raccolti e trattati senza aver informato i cittadini, poco importa che i cittadini non
abbiano garantito il proprio consenso al trattamento dei dati: se l'emendamento dovesse
passare l'esame del legislatore, i contatti dei cittadini rastrellati prima dell'agosto
2005 sfuggiranno alle disposizioni previste dagli articoli 13 e 23 del codice della privacy.
L'unica condizione imposta dall'emendamento è la data dell'aggregazione delle informazioni, oltre
a quella della composizione degli elenchi telefonici a cui queste informazioni
sono state attinte: gli operatori del telemarketing potranno consultare e mettere a
frutto solo le banche dati che loro stessi abbiano costituito prima del primo di agosto del 2005.
Poco importa, altresì, che il Garante per la protezione dei dati personali abbia più volte tentato
di porre fine a comportamenti lesivi della privacy del cittadino mediati dallo spam telefonico. Il
Garante, nel settembre e nel dicembre scorsi, ha vietato di proseguire nel trattamento dei dati a
una manciata di società specializzate nella creazione e nella vendita di banche dati e a loro
clienti, nello specifico aziende impegnate nel business del telemarketing. Nel mirino
dell'autorità, anche i dati racimolati attingendo agli elenchi telefonici pubblicati prima
dell'agosto 2005: prima di quella data non era previsto che il cittadino si esprimesse accordando
o negando il consenso riguardo al trattamento dei dati relativi alla propria utenza telefonica:
l'utilizzo di questi dati a fini di telemarketing è considerato illecito, ammesso che il titolare
del trattamento non abbia provveduto a ottenere il consenso informato da parte dei cittadini
inclusi nel database.
Il garante aveva minacciato sanzioni penali nei confronti di coloro che non ottemperassero,
ponendo fine allo sfruttamento dei dati: la conversione in legge del decreto milleproroghe,
commenta l'avvocato Guido Scorza, potrebbe scavalcare le disposizioni dell'Authority e
regolarizzare la posizione di coloro che abbiano raccolto e organizzato i dati prima dell'agosto
2005, pur senza informare il cittadino e chiedere il consenso al trattamento. Potrebbe rendere
legale fino a dicembre 2009 ciò che sarà illegale fino all'entrata in vigore della legge. Mentre
le telefonate indesiderate, segnalano i consumatori, già iniziano ad infittirsi.

Anonymous wrote:
> vigore della legge. Mentre le telefonate indesiderate, segnalano i
> consumatori, già iniziano ad infittirsi.

se per prendere posizioni, hai bisogno di sfrangiare
con l'anonimato, non fai nemmeno onore
a quello che scrivi, di qualsiasi parte sia IMHO
diventa una forma di SPAM politico della
peggior specie, con questo non intendo
nome-cognome, ma un nick presumibilmente vero

"orpheus" <CAPPELLOharrymail@TOGLILOemail.it> ha scritto nel messaggio
news:gp8nq6$c1d$1@tdi.cu.mi.it...

> se per prendere posizioni, hai bisogno di sfrangiare
> con l'anonimato, non fai nemmeno onore
> a quello che scrivi, di qualsiasi parte sia IMHO
> diventa una forma di SPAM politico della
> peggior specie, con questo non intendo
> nome-cognome, ma un nick presumibilmente vero

Ma non cambia nulla, firmarsi come anonymous, orpheus oppure ElPlaza. Sono
sempre nomi di fantasia...

ElPlaza. ha scritto:
> "orpheus" <CAPPELLOharrymail@TOGLILOemail.it> ha scritto nel messaggio
> news:gp8nq6$c1d$1@tdi.cu.mi.it...
>> se per prendere posizioni, hai bisogno di sfrangiare
>> con l'anonimato, non fai nemmeno onore
>> a quello che scrivi, di qualsiasi parte sia IMHO
>> diventa una forma di SPAM politico della
>> peggior specie, con questo non intendo
>> nome-cognome, ma un nick presumibilmente vero
>> Ma non cambia nulla, firmarsi come anonymous, orpheus oppure ElPlaza. Sono
> sempre nomi di fantasia...

Guarda il dito, lui.

Anonymous wrote:
> ElPlaza. ha scritto:
>> "orpheus" <CAPPELLOharrymail@TOGLILOemail.it> ha scritto nel
>> messaggio news:gp8nq6$c1d$1@tdi.cu.mi.it...
>>>> se per prendere posizioni, hai bisogno di sfrangiare
>>> con l'anonimato, non fai nemmeno onore
>>> a quello che scrivi, di qualsiasi parte sia IMHO
>>> diventa una forma di SPAM politico della
>>> peggior specie, con questo non intendo
>>> nome-cognome, ma un nick presumibilmente vero
>>>>> Ma non cambia nulla, firmarsi come anonymous, orpheus oppure
>> ElPlaza. Sono sempre nomi di fantasia...
> Guarda il dito, lui.

invece cambia, perchè presumibilmente posso
sapere con chi sto parlando, ed inoltre trovo
piuttosto privo di coraggio chi prende
posizione non potendo poi vederne uno "storico"

On Wed, 11 Mar 2009 17:06:16 +0100 (CET), Anonymous
>le telefonate indesiderate, segnalano i consumatori, già iniziano ad infittirsi.
anche il crossposting.......rompe....