stanno shortando dall'estero

che sia invidia?
o qualcuno ci vuole mettere le mani sopra visto che gli italiani sono un
popolo di grandi risparmiatori?

"mascheroni®" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio
news:49b4df4a$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> stanno shortando dall'estero
> che sia invidia?
> o qualcuno ci vuole mettere le mani sopra visto che gli italiani sono un
> popolo di grandi risparmiatori?


o forse sanno che sono pieni di titoli tossici e gli assets valgono molto
meno di quello che appare a bilancio??.

mi ha colpito, per *apparente* competenza, un post di un certo Paolo Balzer
di ieri pomeriggio, adesso lo riporto in calce a questo mio post.

se le sue fossero considerazioni esatte....

================================================== =
Dai documenti contabili delle banche
(leggasi bilancio) non emergera' per lo meno quest'anno (i dati sono
riferiti all'esercizio 2008) l'effettivo stato di salute delle banche.
Motivo? Il valore degli strumenti finanziari in portafoglio (asset tossici
compresi) in base ad una deroga ai principi contabili IAS 39 verranno
contabilizzati al costo storico e non al valore di mercato (mark to market o
fair value).
Il suddetto criterio non fara' emergere alcuna perdita derivante da titoli
tossici. Ricordo che Il Sole 24 Ore a fine ottobre u.s. stimava la presenza
di "titoli tossici" per 381 miliardi di euro nei bilanci dei primi 20 gruppi
bancari europei.
La deroga che sicuramente e' in antitesi ai principi di trasparenza produce
il cosi' detto male minore: per il sistema e' estremamente pericoloso il
default di una qualsiasi banca. Inoltre gli asset tossici potrebbero
rivalutarsi nel corso degli anni (non e' detto che siano in default) e se
contabilizzati ai valori attuali (prossimi allo zero) potrebbero dar luogo
in futuro a plusvalenze contabili importanti (con evidenti problematiche di
tassazione).
Fatti una domanda: se le banche vanno cosi' bene poiche' la borsa le
penalizza cosi' pesantemente ????
Ciao.

Paolo B.

son tutte balle
il sistema bancario italiano è quello più a posto
noi siamo un popolo di risparmiatori, le ns banche fanno gola a molti con i
loro clienti

guarda solo la ing direct
in italia va bene, fa utili
per il resto gli interessi li paga lo stato olandese

la stessa unicredit qualche mese fa avrebbe potuto comprasi qualche colosso
del sistema bancario americano








"LoZioBartSignal®" <ZioSignal@èTornato.it> ha scritto nel messaggio
news:ce5tl.191770$Ca.31737@twister2.libero.it...
> "mascheroni®" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio
> news:49b4df4a$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> > stanno shortando dall'estero
> > > che sia invidia?
> > o qualcuno ci vuole mettere le mani sopra visto che gli italiani sono un
> > popolo di grandi risparmiatori?
> o forse sanno che sono pieni di titoli tossici e gli assets valgono molto
> meno di quello che appare a bilancio??.
> mi ha colpito, per *apparente* competenza, un post di un certo Paolo
Balzer
> di ieri pomeriggio, adesso lo riporto in calce a questo mio post.
> se le sue fossero considerazioni esatte....
> ================================================== =
> Dai documenti contabili delle banche
> (leggasi bilancio) non emergera' per lo meno quest'anno (i dati sono
> riferiti all'esercizio 2008) l'effettivo stato di salute delle banche.
> Motivo? Il valore degli strumenti finanziari in portafoglio (asset tossici
> compresi) in base ad una deroga ai principi contabili IAS 39 verranno
> contabilizzati al costo storico e non al valore di mercato (mark to market
o
> fair value).
> Il suddetto criterio non fara' emergere alcuna perdita derivante da titoli
> tossici. Ricordo che Il Sole 24 Ore a fine ottobre u.s. stimava la
presenza
> di "titoli tossici" per 381 miliardi di euro nei bilanci dei primi 20
gruppi
> bancari europei.
> La deroga che sicuramente e' in antitesi ai principi di trasparenza
produce
> il cosi' detto male minore: per il sistema e' estremamente pericoloso il
> default di una qualsiasi banca. Inoltre gli asset tossici potrebbero
> rivalutarsi nel corso degli anni (non e' detto che siano in default) e se
> contabilizzati ai valori attuali (prossimi allo zero) potrebbero dar
luogo
> in futuro a plusvalenze contabili importanti (con evidenti problematiche
di
> tassazione).
> Fatti una domanda: se le banche vanno cosi' bene poiche' la borsa le
> penalizza cosi' pesantemente ????
> Ciao.
> Paolo B.

"mascheroni®" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio
news:49b4e10d$0$1117$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..


> noi siamo un popolo di risparmiatori


tranne i banchieri

sono abbastanza sane le banche piccole, quelle molto legate a territorio e
alle persone, tra i grandi colossi temo anche io (senza essere esperto) che
ci possa essere qualcuno che sia in seria difficoltà-sopravvivenza e sono
quei pochi che trascinano in basso il mercato...

.... poi quando tutto sarà decantato, si risalirà.... come successo sempre
peraltro, no??







--
_______________________________________________
"Abbi il coraggio di servirti della tua propria ragione" (I. Kant)

"mascheroni®" <matrix@reload> ha scritto nel messaggio
news:49b4df4a$0$1113$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> stanno shortando dall'estero
> che sia invidia?


senz'altro.....dalla sim estere sono tutti li che cazzeggino come qui sul Ng
e pieni di invidia shortano......