Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina

http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html

"Claudio Bianchini" <fgvbi@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:49b0cf76$0$1115$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina
http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html
che dici, lo appenderanno come Benito?

Claudio Bianchini ha scritto:

> Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina

http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html


Ma questa VITTORIA PULEDDA un termometro per misiurarsi i 2 neuroni
che ha nel cervello riesce a trovarlo

...


--
.....

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Claudio Bianchini" <fgvbi@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:49b0cf76$0$1115$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina
> http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html
"
gli investitori che acquisteranno i prodotti strutturati proposti Jp Morgan,
chiamati appunto "First to default basket" a tre anni. "


Investitori?
Direi, scommettitori, o, meglio, emeriti coglioni...
....come coloro che permettono ancora questi prodotti del cazzo
al di fuori delle case di scommesse.

Nino scriveva il 06/03/2009 :
> "Claudio Bianchini" <fgvbi@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:49b0cf76$0$1115$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina
>>> http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html
>> "
> gli investitori che acquisteranno i prodotti strutturati proposti Jp Morgan,
> chiamati appunto "First to default basket" a tre anni. "
> Investitori?
> Direi, scommettitori, o, meglio, emeriti coglioni...
> ...come coloro che permettono ancora questi prodotti del cazzo
> al di fuori delle case di scommesse.

Ciao Nino,
leggevo questo articolo stamane facendo colazione... e mi son detto che
se pur di attaccare B. si usano anche le scemenze (politicamente
parlando) allora non ce lo togliamo davvero più di torno.
Che una testata "progressista" utilizzi come sostegno a tesi proprie le
mistificazioni di uno strumento simile è perlomeno grottesco,
sconfortante.

"Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:ET5sl.1804
>>> http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html
>>>> "
>> gli investitori che acquisteranno i prodotti strutturati proposti Jp
>> Morgan, chiamati appunto "First to default basket" a tre anni. "
>>>> Investitori?
>> Direi, scommettitori, o, meglio, emeriti coglioni...
>> ...come coloro che permettono ancora questi prodotti del cazzo
>> al di fuori delle case di scommesse.
> Ciao Nino,
> leggevo questo articolo stamane facendo colazione... e mi son detto che se
> pur di attaccare B. si usano anche le scemenze (politicamente parlando)
> allora non ce lo togliamo davvero più di torno.
> Che una testata "progressista" utilizzi come sostegno a tesi proprie le
> mistificazioni di uno strumento simile è perlomeno grottesco,
> sconfortante.

Come hai ragione!
E come chi dovrebbe rappresentare mondo del lavoro e ceto medio
è caduto in basso... :-(

Poi, magari vedo troppo nero perché rimpiango troppo il passato.
Di cui ricordo solo il positivo.
Ma ora, qualcosa di buono, c'è in giro?

Nino scriveva il 06/03/2009 :
> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:ET5sl.1804
[...]
>>> Ciao Nino,
>> leggevo questo articolo stamane facendo colazione... e mi son detto che se
>> pur di attaccare B. si usano anche le scemenze (politicamente parlando)
>> allora non ce lo togliamo davvero più di torno.
>> Che una testata "progressista" utilizzi come sostegno a tesi proprie le
>> mistificazioni di uno strumento simile è perlomeno grottesco, sconfortante.
>>> Come hai ragione!
> E come chi dovrebbe rappresentare mondo del lavoro e ceto medio
> è caduto in basso... :-(
> Poi, magari vedo troppo nero perché rimpiango troppo il passato.
> Di cui ricordo solo il positivo.
> Ma ora, qualcosa di buono, c'è in giro?

Ho sempre sostenuto che il successo di B. sia più nell'incapacità della
controparte: se ci fosse stato (allora) il coraggio di parlare chiaro
alla Nazione denunciando fatti ed operando per una legiferazione non
ambigua il nostro sarebbe stato smascherato nei suoi interessi e veri
obiettivi. Si è preferito giocare al gatto col topo non capendo che i
ruoli in realtà erano invertiti...
Il Re è nudo come sempre, ma ormai è difficile vederlo nel /fumus/
della mediatizzazione. Poi, è notorio, la nostra pigrizia finisce
l'opera ed in massa si segue morbosamente il pifferaio di turno... e
(I'm sorry) ci metto anche il Bettino "padre" e mentore del B.

Ciao ;-)

Si ma a pagare dovrebbero essere gli elettori-stupidi che hanno votato il
nano.

Io che cazzo c'entro??

Cmq l'Italia è messa male, molto male, rispetto agli altri paesi.


"Claudio Bianchini" <fgvbi@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:49b0cf76$0$1115$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina
> http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html

Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.

Condivido il tuo messaggio. Berlusconi andava attaccato fin da subito e
occorreva leggiferare sul conflitto di interesse da subito. La sinistra è
stata politically correct, ha preferito uno scontro politico piuttosto che
sulla persona e sul suo passato, quando lo ha attacato in tal senso è stato
sempre blando.

L'Italia deve De-berlusconizzarsi... altrimenti siamo finiti.
La storia insegna che dare potere, troppo potere, ad un solo uomo porta alla
rovina. Anche quando è inizilamente illuminato... vedi Mussolini...
Napoleone.. e tanti altri...

Ma la storia è fatta solo per essere studiata a scuola.

"Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:6l6sl.1805$dP4.179@news.edisontel.com...
> Nino scriveva il 06/03/2009 :
>> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
>> news:ET5sl.1804
> [...]
>>>>> Ciao Nino,
>>> leggevo questo articolo stamane facendo colazione... e mi son detto che
>>> se pur di attaccare B. si usano anche le scemenze (politicamente
>>> parlando) allora non ce lo togliamo davvero più di torno.
>>> Che una testata "progressista" utilizzi come sostegno a tesi proprie le
>>> mistificazioni di uno strumento simile è perlomeno grottesco,
>>> sconfortante.
>>>>>>> Come hai ragione!
>> E come chi dovrebbe rappresentare mondo del lavoro e ceto medio
>> è caduto in basso... :-(
>>> Poi, magari vedo troppo nero perché rimpiango troppo il passato.
>> Di cui ricordo solo il positivo.
>> Ma ora, qualcosa di buono, c'è in giro?
> Ho sempre sostenuto che il successo di B. sia più nell'incapacità della
> controparte: se ci fosse stato (allora) il coraggio di parlare chiaro alla
> Nazione denunciando fatti ed operando per una legiferazione non ambigua il
> nostro sarebbe stato smascherato nei suoi interessi e veri obiettivi. Si è
> preferito giocare al gatto col topo non capendo che i ruoli in realtà
> erano invertiti...
> Il Re è nudo come sempre, ma ormai è difficile vederlo nel /fumus/ della
> mediatizzazione. Poi, è notorio, la nostra pigrizia finisce l'opera ed in
> massa si segue morbosamente il pifferaio di turno... e (I'm sorry) ci
> metto anche il Bettino "padre" e mentore del B.
> Ciao ;-)

On Fri, 6 Mar 2009 08:23:37 +0100, "Claudio Bianchini" <fgvbi@tin.itwrote:

>Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina
>http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html
Bah se l'italia dovesse fallire perché mai questi dovrebbero pagarti?

"Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:6l6sl.1805$dP4.179@news.edisontel.com...
> Nino scriveva il 06/03/2009 :

>> Come hai ragione!
>> E come chi dovrebbe rappresentare mondo del lavoro e ceto medio
>> è caduto in basso... :-(
>>> Poi, magari vedo troppo nero perché rimpiango troppo il passato.
>> Di cui ricordo solo il positivo.
>> Ma ora, qualcosa di buono, c'è in giro?
> Ho sempre sostenuto che il successo di B. sia più nell'incapacità della
> controparte:

Certo, ma non bisogna sottovalutarlo o schernirlo come purtroppo
si fa in giro.
L'uomo è più intelligente di quello che qui si creda.
E (questo per me è un pregio) è capace di attorniarsi di gente capace.

Gli anni che ha, prima o dopo gli peseranno... e si dovrà far da parte...
A questo punto, mi auguro che, in assenza di meglio, si faccia avanti
Tremonti o Formigoni.


> Il Re è nudo come sempre, ma ormai è difficile vederlo nel /fumus/ della
> mediatizzazione. Poi, è notorio, la nostra pigrizia finisce l'opera ed in
> massa si segue morbosamente il pifferaio di turno... e (I'm sorry) ci
> metto anche il Bettino "padre" e mentore del B.

Qui, sai come la penso, per me sbagli.
Bettino è stato incommensurabilmente di un più alto livello politico.
Sono certo che manca all'Italia di adesso.

> Ciao ;-)

Ciao :-)

"Sir Gawain" ha scritto

> leggevo questo articolo stamane facendo colazione... e mi son detto che se
> pur di attaccare B. si usano anche le scemenze (politicamente parlando)
> allora non ce lo togliamo davvero più di torno.
> Che una testata "progressista" utilizzi come sostegno a tesi proprie le
> mistificazioni di uno strumento simile è perlomeno grottesco,
> sconfortante.

che c'è un uso partigiano da parte di repubblica siamo d'accordo e se ci
fosse veltroni al goveno scriverebbero altro, ma guarda che la situazione
italiana non è così florida come le nostre tv ce la prospettano, basta
legggere qualcosa su siti finanziari stranieri e vedi che la situazione
economica italiana è considerata molto brutta, meno di irlanda e grecia ma
peggio di tutti gli altri paesi dell'euro.

ora l'italia non fallirà, almeno ancora per qualche anno, ma i cds sono a
scadenza di tre o più anni, ergo ...

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto

> Gli anni che ha, prima o dopo gli peseranno... e si dovrà far da parte...
> A questo punto, mi auguro che, in assenza di meglio, si faccia avanti
> Tremonti o Formigoni.

te li raccomando questi due!


> Qui, sai come la penso, per me sbagli.
> Bettino è stato incommensurabilmente di un più alto livello politico.
> Sono certo che manca all'Italia di adesso.

non so se manca, di certo c'ha lasciato il terzo debito pubblico del mondo
in ricordo

"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:49b0fc53$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.

Come tu della Juve, quindi di Lapo, perciò sei un culattone... :-)

> Condivido il tuo messaggio. Berlusconi andava attaccato fin da subito e
> occorreva leggiferare

....appppppunto....

l'orsoYoghi scriveva il 06/03/2009 :
> "Sir Gawain" ha scritto
>> leggevo questo articolo stamane facendo colazione... e mi son detto che se
>> pur di attaccare B. si usano anche le scemenze (politicamente parlando)
>> allora non ce lo togliamo davvero più di torno.
>> Che una testata "progressista" utilizzi come sostegno a tesi proprie le
>> mistificazioni di uno strumento simile è perlomeno grottesco, sconfortante.
>>> che c'è un uso partigiano da parte di repubblica siamo d'accordo e se ci
> fosse veltroni al goveno scriverebbero altro, ma guarda che la situazione
> italiana non è così florida come le nostre tv ce la prospettano, basta
> legggere qualcosa su siti finanziari stranieri e vedi che la situazione
> economica italiana è considerata molto brutta, meno di irlanda e grecia ma
> peggio di tutti gli altri paesi dell'euro.
> ora l'italia non fallirà, almeno ancora per qualche anno, ma i cds sono a
> scadenza di tre o più anni, ergo ...

Condivido il tuo pensiero in pieno: sono molti anni che "predico" sulla
vergognosa assenza di ricerca in questo Paese, sulla miope politica del
vivere sui propri allori e su un MadeInItaly sempre più virtuale.

Volevo solo stigmatizzare quanto ritengo sciagurato da parte delle
forze "progressiste" (? ormai desueto anche il termine...) da una
parte insitere in strategie comunicative che ottengono l'effetto
contrario mentre dall'altra tentennare nell'affrontare con chiarezza i
nodi cruciali (ma per farlo ci vorrebbe un Vero Progetto Politico...).

Così si va a fondo.

"l'orsoYoghi" <l'orsoyoghi@Jellowtone.park> ha scritto nel messaggio
news:49b0fcc6@extreme.x-privat.org...
> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto
>> Gli anni che ha, prima o dopo gli peseranno... e si dovrà far da parte...
>> A questo punto, mi auguro che, in assenza di meglio, si faccia avanti
>> Tremonti o Formigoni.
> te li raccomando questi due!
>> Qui, sai come la penso, per me sbagli.
>> Bettino è stato incommensurabilmente di un più alto livello politico.
>> Sono certo che manca all'Italia di adesso.
> non so se manca, di certo c'ha lasciato il terzo debito pubblico del mondo
> in ricordo

Ha lasciato l'Italia riverita e quinta potenza economica mondiale.
Con l'agiatezza del più alto potere d'acquisto per la classe media
e i lavoratori

Con un debito pubbico dello stesso ordine del risparmio privato
E QUINDI = A ZERO!!!!!!
Più lo Stato padrone di IRI, Enel, Autostrade, banche, ecc...
e non con le pezze al culo come adesso.

Basta, sono stufo di ripetermi...

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:49b0fb60$0$844$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:6l6sl.1805$dP4.179@news.edisontel.com...
>> Nino scriveva il 06/03/2009 :

> Certo, ma non bisogna sottovalutarlo o schernirlo come purtroppo
> si fa in giro.
> L'uomo è più intelligente di quello che qui si creda.
> E (questo per me è un pregio) è capace di attorniarsi di gente capace.

Ah ah ah lui è solo furbo. Ad una certa età dovresti distinguere
l'intelligenza vera dall'italiota furbizia.
Il suo grande difetto è quello di circondarsi di gente incapace e tanti yes
man.
Non capisci un cazzo.
vedi Bondi, Quagliarello... e tutti i suoi devoti famigli.

> Gli anni che ha, prima o dopo gli peseranno... e si dovrà far da parte...
> A questo punto, mi auguro che, in assenza di meglio, si faccia avanti
> Tremonti o Formigoni.

Tremonti??

ah ah ah ah
La rovina dell'italia.... toh vediti quando è capace quest'uomo...
http://www.youtube.com/watch?v=vC-I0VyntuQ anche se è piùà una presa per il
culo..


> Qui, sai come la penso, per me sbagli.
> Bettino è stato incommensurabilmente di un più alto livello politico.
> Sono certo che manca all'Italia di adesso.
>> Ciao ;-)

Che Bettino fosse il tuo idolo non avevo nessun dubbio come ho fatto
sottolineare.
Bei tempi.... vero??

infatrti è un'obbligazione fregatura...

è simile alle classiche pobbligazioni strutturati vendute anni fa che ti
pagavano un buon interesse a meno che un titolo del paniere non perdesse il
50%.
Oggi quelle obbligazioni non pagano nessun interesse dal momento che in ogni
obbligazioni c'è almeno uno (se non molto più) titoli che hanno perso tanto.

Cmq son prodotti pe ril parco buono.
Uno che vuole assicurarsi contro un rischio si compra CDS...

<chairam@mail-della-grande-G.com> ha scritto nel messaggio
news:ggu1r4dl4840phvages0kken5t6u8otg1j@4ax.com...
> On Fri, 6 Mar 2009 08:23:37 +0100, "Claudio Bianchini" <fgvbi@tin.it> wrote:
>>Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina
>>>http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html
>> Bah se l'italia dovesse fallire perché mai questi dovrebbero pagarti?

Io sono acalcistico.
Il calcio è una cosa abbastanza stupida per me.
Ci sono sport meno idioti che andare dietro e dare calci ad una palla.
panem et circenses..

E non sono culattone.

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:49b0fede$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> news:49b0fc53$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.
>> Come tu della Juve, quindi di Lapo, perciò sei un culattone... :-)
>> Condivido il tuo messaggio. Berlusconi andava attaccato fin da subito e
>> occorreva leggiferare
> ...appppppunto....

"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:49b100c0$0$1108$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Io sono acalcistico.
> Il calcio è una cosa abbastanza stupida per me.
> Ci sono sport meno idioti che andare dietro e dare calci ad una palla.
> panem et circenses..
> E non sono culattone.

Come al solito, non sei "habens" per afferrare il significato
di quello che ho scritto... :-(
E che riguarda l'insussistenza della proprietà transitiva in casi
come questo.


> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:49b0fede$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
>> news:49b0fc53$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.
>>>>> Come tu della Juve, quindi di Lapo, perciò sei un culattone... :-)
>

Si era un sillogismo il tuo... o il paradosso del bugiardo di Epimenide.
Ma il problema che non sono tifoso di nessuna squadra, quindi delal Juve,
quindi di lapo e pertanto non sono culattone.

va meglio??

Quindi per te tutti i tifosi delal Juve son culattoni.


"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:49b101fd$0$841$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .

>> Come al solito, non sei "habens" per afferrare il significato
> di quello che ho scritto... :-(
> E che riguarda l'insussistenza della proprietà transitiva in casi
> come questo.
>> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
>> news:49b0fede$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:49b0fc53$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.
>>>>>>>> Come tu della Juve, quindi di Lapo, perciò sei un culattone... :-)
>>

Nino scriveva il 06/03/2009 :
> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:6l6sl.1805$dP4.179@news.edisontel.com...
[...]
>>> Ho sempre sostenuto che il successo di B. sia più nell'incapacità della
>> controparte:
> Certo, ma non bisogna sottovalutarlo o schernirlo come purtroppo
> si fa in giro.
> L'uomo è più intelligente di quello che qui si creda.

....è furbo, ci vedo differenza.

> E (questo per me è un pregio) è capace di attorniarsi di gente capace.

.... a patto che si appiattisca sulle sue posizioni: è un seduttore non
un amante.

> Gli anni che ha, prima o dopo gli peseranno... e si dovrà far da parte...
> A questo punto, mi auguro che, in assenza di meglio, si faccia avanti
> Tremonti o Formigoni.
>> Il Re è nudo come sempre, ma ormai è difficile vederlo nel /fumus/ della
>> mediatizzazione. Poi, è notorio, la nostra pigrizia finisce l'opera ed in
>> massa si segue morbosamente il pifferaio di turno... e (I'm sorry) ci metto
>> anche il Bettino "padre" e mentore del B.
>> Qui, sai come la penso, per me sbagli.
> Bettino è stato incommensurabilmente di un più alto livello politico.
> Sono certo che manca all'Italia di adesso.

Non ti tedierò con fatti personali che sono di nessun conto generale,
ma personalmente gettai alle ortiche la "Milano da bere" disgustato da
come fosse gestita clientelarmente sia la cosa pubblica che quella
privata...
Ho ricordi raggelanti di meeting al Palazzo delle Stelline e relative
discotecate di fronte in cui "l'addentellamento" era orgiastico ed il
culto della personalità delirante.
I nani & ballerine facevano la fila... io me ne andai.

Devo andare anche adesso... :-(

Ciao!

Ulysses scriveva il 06/03/2009 :
> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.

Lo so... ogni tanto ci "tiriamo il belino" come si dice dalle mie
parti... :-)

> Condivido il tuo messaggio. Berlusconi andava attaccato fin da subito e
> occorreva leggiferare sul conflitto di interesse da subito. La sinistra è
> stata politically correct, ha preferito uno scontro politico piuttosto che
> sulla persona e sul suo passato, quando lo ha attacato in tal senso è stato
> sempre blando.
> L'Italia deve De-berlusconizzarsi... altrimenti siamo finiti.
> La storia insegna che dare potere, troppo potere, ad un solo uomo porta alla
> rovina. Anche quando è inizilamente illuminato... vedi Mussolini...
> Napoleone.. e tanti altri...
> Ma la storia è fatta solo per essere studiata a scuola.
[...]

....e spesso malamente o, peggio, "revisionata".

"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:49b102e1$0$1113$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> Si era un sillogismo il tuo... o il paradosso del bugiardo di Epimenide.
> Ma il problema che non sono tifoso di nessuna squadra, quindi delal Juve,
> quindi di lapo e pertanto non sono culattone.
> va meglio??
> Quindi per te tutti i tifosi delal Juve son culattoni.

Nooooooooooooooooooooo!
E' proprio questo il motivo per cui avevo risposto:
a te, che avevi detto ">>>>> Si ma Nino è un fan di Craxi
e quindi di Berlusconi."

E' chiaro, adesso?
A può essere fan di B, che è stato fan di C, ma non necessariamente
A è fan di C....



> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:49b101fd$0$841$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>> Come al solito, non sei "habens" per afferrare il significato
>> di quello che ho scritto... :-(
>> E che riguarda l'insussistenza della proprietà transitiva in casi
>> come questo.
>>>>> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:49b0fede$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>>>> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
>>>> news:49b0fc53$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>>> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.
>>>>>>>>>>> Come tu della Juve, quindi di Lapo, perciò sei un culattone... :-)
>>>>>

"Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:Hu7sl.1808$dP4.462@news.edisontel.com...
> Ulysses scriveva il 06/03/2009 :
>> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.

Mi stupisci :-(
Può benissimo essere che A è fan di B, con B fan di C,
ma non A fan di C


> ...e spesso malamente o, peggio, "revisionata".

Fa passare gli anni (purtroppo, io non ci sarò più ...)
Il tempo è sempre galantuomo

"Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:1s7sl.1807$dP4.1725@news.edisontel.com...
> Nino scriveva il 06/03/2009 :
>> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
>> news:6l6sl.1805$dP4.179@news.edisontel.com...
> [...]
>>>>> Ho sempre sostenuto che il successo di B. sia più nell'incapacità della
>>> controparte:
>>> Certo, ma non bisogna sottovalutarlo o schernirlo come purtroppo
>> si fa in giro.
>> L'uomo è più intelligente di quello che qui si creda.
> ...è furbo, ci vedo differenza.

Occorrerebbe sottoporlo al Q.I.
Sono certo di aver ragione.

>> E (questo per me è un pregio) è capace di attorniarsi di gente capace.
> ... a patto che si appiattisca sulle sue posizioni: è un seduttore non un
> amante.

Si adatta. E' fluido.
Guarda come si tiene Bossi, che come visione e modo di vivere è il
suo esatto contrario.


>>> Qui, sai come la penso, per me sbagli.
>> Bettino è stato incommensurabilmente di un più alto livello politico.
>> Sono certo che manca all'Italia di adesso.
>> Non ti tedierò con fatti personali che sono di nessun conto generale,

Anch'io.
Forse, ho già detto che con l'avvento di Craxi non ho più rinnovato la
mia tessera socialista.
Ma questo non significa nulla, rispetto al giudizio dell'uomo.

> ma personalmente gettai alle ortiche la "Milano da bere" disgustato da
> come fosse gestita clientelarmente sia la cosa pubblica che quella
> privata...
> Ho ricordi raggelanti di meeting al Palazzo delle Stelline e relative
> discotecate di fronte in cui "l'addentellamento" era orgiastico ed il
> culto della personalità delirante.
> I nani & ballerine facevano la fila... io me ne andai.

Io ho parlato di "livello politico".
Non di veline da scopare


> Devo andare anche adesso... :-(
> Ciao!

Ciao.

Nino scriveva il 06/03/2009 :
> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:Hu7sl.1808$dP4.462@news.edisontel.com...
>> Ulysses scriveva il 06/03/2009 :
>>> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.
>> Mi stupisci :-(
> Può benissimo essere che A è fan di B, con B fan di C,
> ma non A fan di C

oops...mi ero fermato alla prima affermazione senza contemplare la
proprietà transitiva. ;-)

>>> ...e spesso malamente o, peggio, "revisionata".
>>> Fa passare gli anni (purtroppo, io non ci sarò più ...)
e basta con 'sto malumore altrimenti ti metto sul trespolo con la
Garavaglia e Giulietto ;-D

> Il tempo è sempre galantuomo

si, ma fa pagare dei conti... salati

Nino scriveva il 06/03/2009 :
> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:1s7sl.1807$dP4.1725@news.edisontel.com...
[...]
>>> E (questo per me è un pregio) è capace di attorniarsi di gente capace.
>>> ... a patto che si appiattisca sulle sue posizioni: è un seduttore non un
>> amante.
>> Si adatta. E' fluido.
> Guarda come si tiene Bossi, che come visione e modo di vivere è il
> suo esatto contrario.

Da tempo ho il sospetto che sia il contrario... te li ricordi gli
articoli della Padania che ricostruivano i finanziamenti "improvvisi"
delle prime società di B. (Mafiusconi ecc.)?
Dubito che quei furbacchioni celtici abbiano pubblicato *tutto* ciò che
sanno... capisciammè ;-)
Anche per questo ritengo che prima o poi ci sarà una caccia alle
streghe mediatica contro la Lega... "notte dei lunghi coltelli"
televisiva, i paralleli storico-sociali sono notevoli.


[...]
> Io ho parlato di "livello politico".
> Non di veline da scopare

Ed io di incarichi professionali ed appalti pubblici.

Ho sempre riconosciuto l'onestà intellettuale di Craxi per aver
denunciato in Parlamento il Sistema tangestizio, ma il fatto di aver
contribuito fattivamente alla sua istituzionalizzazione e
"regolamentazione" porta ad un giudizio etico complessivo
sfavorevole... un po' ciò che imputo a Tremonti riguardo a liberismo &
derivati. Che abbia fatto cose importanti è comunque, nel bene e nel
male, fatto storico.

Comunque non dimentichiamo che senza l'appoggio di Craxi B. non avrebbe
"avuto" le frequenze di cui dispone anche illecitamente (Europa7), e
forse nemmeno favolosi finanziamenti (Standa?) che gli hanno spianato
la strada imprenditoriale.

Ciao! :-)

Per me sei fan di Berlusconi.

Lo hai detto tra le righe spesse volte.
Anche oggi se non erro in qualche riga hai detto che è uno intelligente e
capce e si sa scegliere i collaboratori.



"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:49b1094b$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> news:49b102e1$0$1113$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>> Si era un sillogismo il tuo... o il paradosso del bugiardo di Epimenide.
>> Ma il problema che non sono tifoso di nessuna squadra, quindi delal Juve,
>> quindi di lapo e pertanto non sono culattone.
>>> va meglio??
>>> Quindi per te tutti i tifosi delal Juve son culattoni.
>> Nooooooooooooooooooooo!
> E' proprio questo il motivo per cui avevo risposto:
> a te, che avevi detto ">>>>> Si ma Nino è un fan di Craxi
> e quindi di Berlusconi."
> E' chiaro, adesso?
> A può essere fan di B, che è stato fan di C, ma non necessariamente
> A è fan di C....
>>> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
>> news:49b101fd$0$841$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>>>>>> Come al solito, non sei "habens" per afferrare il significato
>>> di quello che ho scritto... :-(
>>> E che riguarda l'insussistenza della proprietà transitiva in casi
>>> come questo.
>>>>>>>> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
>>>> news:49b0fede$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
>>>>>>>>> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:49b0fc53$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
>>>>>> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.
>>>>>>>>>>>>>> Come tu della Juve, quindi di Lapo, perciò sei un culattone... :-)
>>>>>>>>>>

"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:49b137b0$0$843$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Per me sei fan di Berlusconi.
> Lo hai detto tra le righe spesse volte.
> Anche oggi se non erro in qualche riga hai detto che è uno intelligente e
> capce e si sa scegliere i collaboratori.

Io al bar preferisco giocare a scopone con quelli bravi (anche più
di me).
Quelli sono gli avversari che mi gratifica battere.
Quelli scarsi, li lascio agli altri...

invece Ulysses di intelligente non ha nulla poveretto, non lo invidio!
E' uscito male dal buco ahhahahaha!!

"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:49b137b0$0$843$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Per me sei fan di Berlusconi.
> Lo hai detto tra le righe spesse volte.
> Anche oggi se non erro in qualche riga hai detto che è uno intelligente e
> capce e si sa scegliere i collaboratori.
> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:49b1094b$0$838$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> > > "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> > news:49b102e1$0$1113$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> >> Si era un sillogismo il tuo... o il paradosso del bugiardo di
Epimenide.
> >> Ma il problema che non sono tifoso di nessuna squadra, quindi delal
Juve,
> >> quindi di lapo e pertanto non sono culattone.
> >> >> va meglio??
> >> >> Quindi per te tutti i tifosi delal Juve son culattoni.
> >> > > Nooooooooooooooooooooo!
> > E' proprio questo il motivo per cui avevo risposto:
> > a te, che avevi detto ">>>>> Si ma Nino è un fan di Craxi
> > e quindi di Berlusconi."
> > > E' chiaro, adesso?
> > A può essere fan di B, che è stato fan di C, ma non necessariamente
> > A è fan di C....
> > > > >> >> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> >> news:49b101fd$0$841$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> >> >>>> >>> >>> Come al solito, non sei "habens" per afferrare il significato
> >>> di quello che ho scritto... :-(
> >>> E che riguarda l'insussistenza della proprietà transitiva in casi
> >>> come questo.
> >>> >>> >>>> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> >>>> news:49b0fede$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> >>>>> >>>>> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> >>>>> news:49b0fc53$0$1105$4fafbaef@reader3.news.tin.it. ..
> >>>>>> Si ma Nino è un fan di Craxi e quindi di Berlusconi.
> >>>>>> >>>>> >>>>> Come tu della Juve, quindi di Lapo, perciò sei un culattone... :-)
> >>>>> >>> >>> >> >>

Nino ha scritto:
> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:ET5sl.1804
>>>> http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html
>>>>>> "
>>> gli investitori che acquisteranno i prodotti strutturati proposti Jp
>>> Morgan, chiamati appunto "First to default basket" a tre anni. "
>>>>>>> Investitori?
>>> Direi, scommettitori, o, meglio, emeriti coglioni...
>>> ...come coloro che permettono ancora questi prodotti del cazzo
>>> al di fuori delle case di scommesse.
>> Ciao Nino,
>> leggevo questo articolo stamane facendo colazione... e mi son detto che se
>> pur di attaccare B. si usano anche le scemenze (politicamente parlando)
>> allora non ce lo togliamo davvero più di torno.
>> Che una testata "progressista" utilizzi come sostegno a tesi proprie le
>> mistificazioni di uno strumento simile è perlomeno grottesco,
>> sconfortante.
>>> Come hai ragione!
> E come chi dovrebbe rappresentare mondo del lavoro e ceto medio
> è caduto in basso... :-(
> Poi, magari vedo troppo nero perché rimpiango troppo il passato.
> Di cui ricordo solo il positivo.
> Ma ora, qualcosa di buono, c'è in giro?
Con questi teatrini sembrate due vecchie di paese a fara la calza con
una sedia sull uscio della porta....

Ulysses ha scritto:

> Tremonti??
> ah ah ah ah
> La rovina dell'italia.... toh vediti quando è capace quest'uomo...
> http://www.youtube.com/watch?v=vC-I0VyntuQ anche se è piùà una presa per il
> culo..
>> Qui, sai come la penso, per me sbagli.
>> Bettino è stato incommensurabilmente di un più alto livello politico.
>> Sono certo che manca all'Italia di adesso.
>>>> Ciao ;-)
> Che Bettino fosse il tuo idolo non avevo nessun dubbio come ho fatto
> sottolineare.
> Bei tempi.... vero??

HAHAHAH QUELLA DELLE SPIAGGIE PER 100 ANNI FA SEMPRE PIACERE RISENTIRLA
QUESTo dimostra il marcio che c'e' in Italia per cui un pezzo di
imbecille cosi possa andare persino al tesoro........

Il 06 Mar 2009, 08:23, "Claudio Bianchini" <fgvbi@tin.it> ha scritto:
> Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina
http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html


> C'è anche questa news piccola piccola

http://finanza.repubblica.it/News_De...LB&codnews=725

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

nuvola scriveva il 07/03/2009 :
> Il 06 Mar 2009, 08:23, "Claudio Bianchini" <fgvbi@tin.it> ha scritto:
>> Col nanogoverno che ci troviamo non è una ipotesi affatto peregrina
>>> http://www.repubblica.it/2009/03/sez...scommesse.html
>> C'è anche questa news piccola piccola
> http://finanza.repubblica.it/News_De...LB&codnews=725
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

....ma guarda... i Grandi Manipolatori gettano l'osso alla canea che,
solo dopo averlo ingoiato, si accorge che era finto.
B. e antiB. sono le due fenomenologie della medesima distorsione
democratica e nulla hanno a che vedere con progetti politici.