>Qualcuno riesce a spiegarmi perché la "parziale nazionalizzazione" da parte
>del gOverno USA è vista tanto male dai mercati?
Perchè il PUBBLICO è sempre malvisto dai mercati PRIVATI. Mette
paletti e chiede oboli esosi. Altrimenti come si spiega che la Cina non
è il primo mercato del pianeta?
"PINO" <pedro1994@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:WvVpl.275584$FR.568033@twister1.libero.it...
> Qualcuno riesce a spiegarmi perché la "parziale nazionalizzazione" da
> parte del gOverno USA è vista tanto male dai mercati?
La nazionalizzazione è l'espropriazione per pubblica utilità di servizi
essenziali o di fonti di energia, e si realizza con un indennizzo a carico
dello Stato delle azienze che rappresentano la proprietà dell'impresa.
Lo Stato nella sua gestione è meno "efficiente" del privato per:
-minori gratificazioni e motivazioni economiche del personale, che è
più tutelato quanto a sicurezza del posto di lavoro, ma vige la burocrazia
e poca o nulla meritocrazia
- l'obiettivo prevalente è la gestione normale, ove la ricerca del profitto
è su un piano secondario
Questo apparente "handicap", nei settori delicati come ad es. elettricità,
infrastrutture e finanza, rappresenta però vantaggi incomparabili, in quanto
la società nazionalizzata è al servizio dei cittadini, assicurando maggior
omogeneità, equilibrio, stabilità nel tempo e migliore utilità e giustizia
economica e sociale per la collettività (crisi con picchi molto più
smorzati).
Ovvio però che sul breve, specie in periodi di espansione, e secondo la
filosofia del libero mercato che furoreggia (purtroppo!), la banca
nazionalizzata, pur non fallendo, dà minori prospettive di crescita e
guadagno agli azionisti e viene vista negativamente dalla finanza.
> Perchè il PUBBLICO è sempre malvisto dai mercati PRIVATI. Mette
> paletti e chiede oboli esosi. Altrimenti come si spiega che la Cina non
> è il primo mercato del pianeta?
Se tu avessi un nick "vero" questa tua affermazione te la farei
riconsiderare (e rimangiare) tra 5, massimo 10 anni.
Qualcuno, preveggente, disse, tempo addietro, che la Cina è un leone
dormiente.
Piccolo di statura, ma per niente fesso...
Altri tempi e altri Uomini, anche se di bassa statura fisica.
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:49a83754$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Questo apparente "handicap", nei settori delicati come ad es. elettricità,
> infrastrutture e finanza, rappresenta però vantaggi incomparabili, in
quanto
> la società nazionalizzata è al servizio dei cittadini, assicurando maggior
> omogeneità, equilibrio, stabilità nel tempo e migliore utilità e giustizia
> economica e sociale per la collettività (crisi con picchi molto più
> smorzati).
"pulcino" <pamanzato@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4W6ql.47871$8Z.28278@tornado.fastwebnet.it...
> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:49a83754$0$1105$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> Questo apparente "handicap", nei settori delicati come ad es.
>> elettricità,
>> infrastrutture e finanza, rappresenta però vantaggi incomparabili, in
> quanto
>> la società nazionalizzata è al servizio dei cittadini, assicurando
>> maggior
>> omogeneità, equilibrio, stabilità nel tempo e migliore utilità e
>> giustizia
>> economica e sociale per la collettività (crisi con picchi molto più
>> smorzati).
> Komunista!
Questa "offesa" mi è stata rivolta troppe volte negli ultimi tempi...
....e non penso di meritarla... perchè non lo sono e non lo sono
mai stato...
Uno Stato solidale che garantisca la distribuzione secondo i bisogni
minimali con equilibrio ed equità segue semplicemente la dottrina
sociale cristiana.
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:49a90d3e$0$834$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Questa "offesa" mi è stata rivolta troppe volte negli ultimi tempi...
questa "offesa" mi è stata rivolta spesso dal '95 in poi.....
prima venivo definito un "anticomunista viscerale"
Il Sat, 28 Feb 2009 11:09:09 +0100, Nino ha scritto:
>> Komunista!
>> Questa "offesa" mi è stata rivolta troppe volte negli ultimi tempi...
> ...e non penso di meritarla... perchè non lo sono e non lo sono mai
> stato...
> Uno Stato solidale che garantisca la distribuzione secondo i bisogni
> minimali con equilibrio ed equitÃ* segue semplicemente la dottrina
> sociale cristiana.
tendenzialmente sono d'accordo con te, ma proprio non capisco perche'
sostieni berlusconi, visto che lui incarna esattamente la visione opposta.
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:2Z9ql.48010$8Z.23652@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 28 Feb 2009 11:09:09 +0100, Nino ha scritto:
>>> Komunista!
>>>> Questa "offesa" mi è stata rivolta troppe volte negli ultimi tempi...
>> ...e non penso di meritarla... perchè non lo sono e non lo sono mai
>> stato...
>> Uno Stato solidale che garantisca la distribuzione secondo i bisogni
>> minimali con equilibrio ed equità segue semplicemente la dottrina
>> sociale cristiana.
> tendenzialmente sono d'accordo con te, ma proprio non capisco perche'
> sostieni berlusconi, visto che lui incarna esattamente la visione opposta.
NON HO MAI DETTO DI SOSTENERE BERLUSCONI!!!!
Anzi, più volte ho ribadito che la sua visione del mondo e filosofia di vita
mi fanno schifo.
Questo non mi impedisce di dire che l'altra coalizione, con gli sbiaditi
personaggi che propone, è purtroppo peggio.
Berlusconi, se non altro, è intelligente: e sa scegliere persone valide e
capaci che lo affiancano. Come Tremonti, Maroni, Sacconi, Gelmini,
Zaia.
Avendo gli italiani scelto il maggioritario (io no!!!!), penso che abbiamo
il governo meno peggio.
In attesa, di una sinistra con un condottiero affidabile!
L'Italia ha bisogno di più partiti: una destra, un partito liberale, la
democrazia cristiana, un partito socialista e la sinistra unita.
Vorrei una coalizione che comprenda sinistra, socialisti e democristiani,
con egemonia dei socialisti.
"L'imbecillità rappresenta, ahinoi, una risorsa utile per il sistema: se non
ci fossero tanti imbecilli in giro non sarebbe così facile trovare un
furbone che li seduce. Ecco perché un imbecille è molto più pericoloso di un
mascalzone." (Corrado Augias)
Il Sat, 28 Feb 2009 13:57:14 +0100, Nino ha scritto:
>> tendenzialmente sono d'accordo con te, ma proprio non capisco perche'
>> sostieni berlusconi, visto che lui incarna esattamente la visione
>> opposta.
> NON HO MAI DETTO DI SOSTENERE BERLUSCONI!!!!
Infatti, in maniera conscia non te ne rendi conto nemmeno tu :-)))
> Anzi, più volte ho ribadito che la sua visione del mondo e filosofia di
> vita mi fanno schifo.
> Questo non mi impedisce di dire che l'altra coalizione, con gli sbiaditi
> personaggi che propone, è purtroppo peggio.
Non capisco. Tra uno che non e' tanto efficace a fare quello che
vorresti, e uno che e' efficacissimo (imbattibile) a fare esattamente il
contrario di quello che vorresti, scegli il secondo ??!?!?
> Berlusconi, se non altro, è intelligente: e sa scegliere persone valide
> e capaci che lo affiancano. Come Tremonti, Maroni, Sacconi, Gelmini,
> Zaia.
Hai dimenticato Gasparri, Carfagna, Gelmini, Sacconi e Scaiola
(due li hai messi per sbaglio nella lista dei capaci invece che in quella
dei coglioni, direi 3 ma non voglio iniziare un altro thread su
zerovirgolatremonti)
Il 27 Feb 2009, 18:35, "PINO" <pedro1994@libero.it> ha scritto:
> Qualcuno riesce a spiegarmi perché la "parziale nazionalizzazione" da
parte
> del gOverno USA è vista tanto male dai mercati?
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:j7eql.48316$8Z.35563@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 28 Feb 2009 13:57:14 +0100, Nino ha scritto:
>>> tendenzialmente sono d'accordo con te, ma proprio non capisco perche'
>>> sostieni berlusconi, visto che lui incarna esattamente la visione
>>> opposta.
>>> NON HO MAI DETTO DI SOSTENERE BERLUSCONI!!!!
> Infatti, in maniera conscia non te ne rendi conto nemmeno tu :-)))
Va bene.
E' inutile discutere.
>> Anzi, più volte ho ribadito che la sua visione del mondo e filosofia di
>> vita mi fanno schifo.
>>> Questo non mi impedisce di dire che l'altra coalizione, con gli sbiaditi
>> personaggi che propone, è purtroppo peggio.
> Non capisco. Tra uno che non e' tanto efficace a fare quello che
> vorresti, e uno che e' efficacissimo (imbattibile) a fare esattamente il
> contrario di quello che vorresti, scegli il secondo ??!?!?
Non scelgo nessuno!
Sono uno dei pochi che prima delle elezioni, già nel 2006 diceva di
scegliere i movimenti, e mi ero speso per Il bene Comune.
Poi, se questi hanno avuto percentuali da prefisso telefonico, la colpa
è di chi ha buttato il loro voto per Giano bifronte.
Quindi, pur a malicuore, mi tengo quello che ALTRI hanno scelto: e
mi ritengo almeno fortunato di avere come ministri quelli che ho scritto
sotto.
>> Berlusconi, se non altro, è intelligente: e sa scegliere persone valide
>> e capaci che lo affiancano. Come Tremonti, Maroni, Sacconi, Gelmini,
>> Zaia.
> >> > sotto.
> >> Berlusconi, se non altro, è intelligente: e sa scegliere persone valide
> >> e capaci che lo affiancano. Come Tremonti, Maroni, Sacconi, Gelmini,
> >> Zaia.
Il Sat, 28 Feb 2009 18:17:49 +0100, Nino ha scritto:
>>> NON HO MAI DETTO DI SOSTENERE BERLUSCONI!!!!
>>> Infatti, in maniera conscia non te ne rendi conto nemmeno tu :-)))
>> Va bene.
> E' inutile discutere.
infatti non c'e' da discutere, era una battuta no ? (c'erano anche le
faccine)
> Quindi, pur a malicuore, mi tengo quello che ALTRI hanno scelto: e mi
> ritengo almeno fortunato di avere come ministri quelli che ho scritto
> sotto.
>>> Berlusconi, se non altro, è intelligente: e sa scegliere persone
>>> valide e capaci che lo affiancano. Come Tremonti, Maroni, Sacconi,
>>> Gelmini, Zaia.
ora mi devi spiegare cos'hanno fatto di valido la gelmini e sacconi,
almeno questi due.
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:iAhql.48538
> ora mi devi spiegare cos'hanno fatto di valido la gelmini e sacconi,
> almeno questi due.
Sacconi è socialista (questo per me vale già qualcosa).
Il 16 dicembre 2008, Maurizio Sacconi emana un atto d'indirizzo che vieta,
alle strutture sanitarie pubbliche e quelle private convenzionate col
Servizio Sanitario Nazionale, l'interruzione dell'idratazione e
alimentazione forzate con la minaccia di escludere queste strutture dallo
stesso.
Io su questo sono d'accordo (il testamento biologico, cui sono favorevole) è
un'altra cosa.
Sta lavorando bene con i sindacati (e tra poco ricucirà anche con la CGIL)
In questa crisi, con Tremonti riveste un ruolo significativo.
La Gelmini è una tosta. Non si lascia intimidire.
Sta cambiando la scuola, io penso in meglio, ottimizzandola e riducendo gli
sprechi.
Per quanto riguarda l'Università sta combattendo una lotta dura e di esito
difficile con i baroni. Eliminando facoltà ridicole e con frequentazioni
minime.
E cercando di rendere più trasparenti i concorsi, che sono quasi tutti
truccati e con scelta prefissata,
che non tiene in alcun conto la vera meritocrazia.
Questo qui, che tutto il mondo ci invidia, è stato ritenuto non idoneo ad
insegnare da mediocri mestieranti. http://www.iicm.it/
citigroup 
27-02-2009, 18.35.50
Sponsored links 
Modalità lineare
