http://www.italiantradingforum.com/x...dex.php?id=504

Il Russo ha scritto:
> http://www.italiantradingforum.com/x...dex.php?id=504

Non leggo nell'articolo la parte in cui si dice che:

A)mediamente i fondi a gestione attiva NON battono il benchmark di
riferimento ;

B)le commissioni per la gestione ATTIVa (che mediamente NON batte il
benchmark) la paghi COMUNQUe e a PRESCINDERE dai risultati .


Se fossero onesti farebbero FONDI in cui paghi le commissioni SOLO se il
gestore batte il benchmark, se no è troppo facile...

tra fondi ed ETF, ETF tutta la vita.

"Haplo" ha scritto

> Non leggo nell'articolo la parte in cui si dice che:

> A)mediamente i fondi a gestione attiva NON battono il benchmark di
> riferimento ;

> B)le commissioni per la gestione ATTIVa (che mediamente NON batte il
> benchmark) la paghi COMUNQUe e a PRESCINDERE dai risultati .


> Se fossero onesti farebbero FONDI in cui paghi le commissioni SOLO se il
> gestore batte il benchmark, se no è troppo facile...

Già. In pratica hanno elencato le caratteristiche di qualsiasi fondo. Un
confronto tra attivi e passivi no eh? :-)

Il Wed, 18 Feb 2009 12:04:21 +0100, Il Russo ha scritto:

> http://www.italiantradingforum.com/x...dex.php?id=504

A me stanno dando belle soddisfazioni.
Io però ci faccio trading cercando di azzeccare la ciclicitÃ* del mercato,
non sto su un etf più di 2-3 giorni.
E se ho dubbi mi tengo i soldi in tasca.
Se oggi o domani vedo verde rientro long sul dax, se no aspetto ancora.

...

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gngpvn$2k2$1@nnrp-beta.newsland.it...
> http://www.italiantradingforum.com/x...dex.php?id=504


lasciamo stare le dicerie...
gli ETF sono al momento l'investimento meno costoso... c'è poco da fare...

gli altri vogliono solo tirare acqua al mulino...
sempre meglio fidarsi di un benchmark che lasciare i soldi in mano a gente
che non li fa rendere