Lettera del segretario dell'Anm.

Il Pm cita l'esempio del rapimento di un bambino
per spiegare come la nuova legge legherebbe le mani agli inquirenti

Così le norme sulle intercettazioni
aiuteranno i pedofili a beffare la polizia

di GIUSEPPE CASCINI*


Caro direttore, in una cittadina del Nord Italia scompare un bambino di otto
anni. Stava tornando da scuola, ma non è mai arrivato a casa. La polizia
avvia le indagini. Alcuni testimoni riferiscono di aver visto nei giorni
precedenti una persona sospetta nei pressi della scuola. Ne forniscono una
descrizione. Corrisponde a quella di un soggetto già condannato in passato
per detenzione di materiale pedo-pornografico. La polizia avvia le indagini
e scopre che l'uomo non è a casa e non si è presentato al lavoro.
La polizia comunica al magistrato le informazioni acquisite e propone di
effettuare indagini tecniche:

a) Acquisizione dei tabulati del telefono intestato al sospetto;

b) Acquisizione dei tabulati del traffico telefonico transitato sulla cella
nei pressi della scuola nella settimana precedente al rapimento.

L'acquisizione serve sia per confermare la presenza del sospetto davanti
alla scuola sia per individuare altri telefoni nella sua disponibilità;
c) Acquisizione dei tabulati del traffico telefonico della anziana madre del
sospetto per individuare altri telefoni nella sua disponibilità;

d) Acquisizione dei tabulati del traffico telefonico sull'utenza della
famiglia del bambino e intercettazione delle utenze;

e) Intercettazione del telefono del sospetto;

f) Intercettazione del telefono della madre del sospetto;

Il pubblico ministero ricevuta la comunicazione iscrive il nome del sospetto
nel registro degli indagati per il delitto di cui all'art. 605 del codice
penale (sequestro di persona: pena massima otto anni) e comincia a studiare
le richieste della polizia alla luce delle nuova legge sulle
intercettazioni:

a) I tabulati del telefono del sospetto non si possono fare. La legge
richiede gravi indizi di colpevolezza che in questo caso mancano. Ci sono
indizi, ma non sono gravi.

b) I tabulati del traffico della cella (che potrebbero confermare la
presenza del soggetto sul luogo e quindi rendere grave il quadro indiziario)
non si possono fare perché la legge consente l'acquisizione dei tabulati
solo nei procedimenti contro ignoti e al solo fine di identificare le
persone presenti sul luogo del reato o nelle immediate vicinanze di esso. In
questo caso perché il procedimento è a carico di una persona identificata;
comunque non si potrebbero estrarre i tabulati dei giorni precedenti al
rapimento.

c) L'acquisizione dei tabulati della madre è comunque vietata perché
sottoposta allo stesso regime delle intercettazioni: si possono fare solo in
presenza di gravi indizi di colpevolezza, requisito che per la madre del
sospetto certamente manca.

d) L'acquisizione dei tabulati delle utenze della persona offesa è possibile
con il loro consenso, ma solo nei procedimenti contro ignoti, non in quelli,
come in questo caso, a carico di persone identificate. Per la stessa ragione
non possono essere intercettate le utenze.

e) Il telefono del sospetto non è intercettabile perché mancano i gravi
indizi di colpevolezza.

f) Il telefono della madre non è comunque intercettabile.

Il pubblico ministero comunica al commissario di polizia il risultato del
suo studio. "Dunque non possiamo fare nulla?", chiede il commissario.
"Dobbiamo tornare ai vecchi metodi di indagine". "Bene", risponde il
commissario, "allora convochiamo qui la madre e le chiediamo dove si trova
il figlio e se non ci risponde la arrestiamo per favoreggiamento, così
vediamo se lui viene fuori". "Niente da fare, commissario", spiega paziente
il pubblico ministero, "i prossimi congiunti dell'indagato non sono
obbligati a testimoniare e non rispondono di favoreggiamento".

Una settimana dopo le indagini hanno una svolta. Un testimone ha visto il
bambino salire su una macchina, ricorda il modello e i primi numeri di
targa. La polizia verifica che il modello e i numeri di targa corrispondono
all'auto del sospetto. Gli indizi di colpevolezza ora sono gravi. Il
commissario torna dal pubblico ministero a chiedere tabulati e
intercettazioni.

Il pubblico ministero emette subito i decreti di urgenza. Poi fa fare copia
integrale degli atti di indagine e dispone che un'auto parta immediatamente
per portare il tutto nella sede del capoluogo del distretto, a circa 150 km
di distanza, perché il provvedimento deve essere convalidato dal tribunale
in composizione collegiale entro 48 ore e al tribunale va trasmesso l'intero
fascicolo. L'autista del commissario, un agente di polizia, si offre di
portare lui il fascicolo che, per mancanza di fondi e di personale, non
arriverebbe mai a destinazione in tempo.

I tabulati del telefono confermano la gravità del quadro indiziario. Il
sospetto ha passato molte mattine davanti alla scuola. Le intercettazioni
non producono però risultati. Probabilmente il sospetto ha cambiato
telefono. Il commissario propone di intercettare tutte le persone con le
quali il sospetto ha parlato durante gli appostamenti per arrivare al nuovo
numero. Il pubblico ministero spiega che la nuova legge non consente
l'intercettazione di persone diverse dall'indagato.

Dopo una settimana una nuova svolta. Una impiegata di un negozio di
telefonia ha riconosciuto il sospetto dalla foto pubblicata sui giornali e
ricorda di avergli venduto un telefono pochi giorni prima del rapimento.
Controllando gli archivi del negozio la polizia individua la nuova utenza.
Il pubblico ministero emette subito un decreto di urgenza poi guarda
l'autista del commissario che senza dire una parola prende il voluminoso
fascicolo e parte alla volta del capoluogo del distretto.

L'utenza è quella giusta. Il sospetto parla con la madre e le racconta del
rapimento. La madre cerca invano di convincerlo a liberare il bambino.
Purtroppo però la zona da cui chiama è piuttosto vasta ed è impossibile
individuare il luogo dove si nasconde. Il sospetto riceve poi telefonate da
diverse cabine telefoniche da un uomo che vuole "comprare" il bambino. La
polizia propone di estrarre il tabulato delle cabine. Se poi l'uomo ha usato
una scheda prepagata si potrebbe estrarre il traffico di quella scheda come
si è fatto nell'indagine per l'omicidio del professore Massimo D'Antona. Le
altre chiamate potrebbero consentire di identificare l'uomo.

Niente da fare: l'uomo non è identificato e a suo carico non ci sono gravi
indizi di colpevolezza.
Passano i giorni; siamo a due mesi dall'inizio delle intercettazioni. Il
pubblico ministero non ha ancora trovato il coraggio di dire al commissario
che a mezzanotte dovranno staccare i telefoni. Lo vede arrivare trafelato e
raggiante: "Dottore, ci siamo!" urla. Gli mostra la trascrizione di una
telefonata intercettata quella mattina tra l'uomo sconosciuto e il rapitore.
Mentre legge la trascrizione il volto del pubblico ministero diventa sempre
più bianco: il rapitore ha accettato di consegnare all'uomo il bambino, ma
la telefonata si conclude così: "Chiamami domani e ti dirò dove venire".

*L'autore, pubblico ministero a Roma e segretario nazionale
dell'associazione nazionale magistrati, ha applicato a un caso concreto la
nuova disciplina delle intercettazioni e dimostrato come la nuova legge
renda le indagini più difficili e meno efficaci

(12 febbraio 2009)



http://www.repubblica.it/2009/01/sez...i-lettera.html

pirex ha scritto:
> Lettera del segretario dell'Anm.
> Il Pm cita l'esempio del rapimento di un bambino
> per spiegare come la nuova legge legherebbe le mani agli inquirenti

Scusa, ma di che ti preoccupi? Non l'hai sentito alf-ano a ballaro' come
era sicuro di se e come parlava bene. Come? Non diceva un cazzo? Embe'?
L'importante e' rassicurare la gente che va tutto bene. Se si parlasse
chiaro come si potrebbe farlo?

Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:49941621$0$832$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> pirex ha scritto:
>> Lettera del segretario dell'Anm.
>>> Il Pm cita l'esempio del rapimento di un bambino
>> per spiegare come la nuova legge legherebbe le mani agli inquirenti
> Scusa, ma di che ti preoccupi? Non l'hai sentito alf-ano a ballaro' come
> era sicuro di se e come parlava bene. Come? Non diceva un cazzo? Embe'?
> L'importante e' rassicurare la gente che va tutto bene. Se si parlasse
> chiaro come si potrebbe farlo?
> Ciao ... Dino

In effetti anche Mastella, in confronto ad Alfano, sembrava un genio come
ministro della giustizia.
Il ché è tutto dire.

pirex ha scritto:
> Lettera del segretario dell'Anm.
> Il Pm cita l'esempio del rapimento di un bambino
> per spiegare come la nuova legge legherebbe le mani agli inquirenti
> Così le norme sulle intercettazioni
> aiuteranno i pedofili a beffare la polizia

siamo PROPRIO un paese di M**************AAAAA... che schifo... eppure
l'artefice di tutto ciò è IL POLITICO più votato d'italia... chi è causa
del suo mal... ma stò POLITICO non ci pensa al bene dei suoi nipotini
che dovranno vivere in un paese giudiziaremente DISTRUTTO quando lui non
sarà più nemmeno di questo mondo...

io quando sento a tutte stè leggi porcate ho il mio primo pensiero che
va sempre alla mia bimba di 2 anni ed al suo futuro... perchè LUI non ci
pensa ?

"pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:hAUkl.177183$Ca.30732@twister2.libero.it...


> Il Pm cita l'esempio del rapimento di un bambino
> per spiegare come la nuova legge legherebbe le mani agli inquirenti

gli inquirenti si legano da tempo le mani da soli e sperperano pubblici
denari in una miriade di casi che non esistono, basati sul nulla o gestiti
malissimo (addirittura non associando nemmeno l'IP all'utente!).

E, quand'anche l'attivita' investigativa sia basata su qualcosa di concreto
(non su bufale stile Rignano Flaminio et similia), ci pensano poi le
sentenze, i benefici di legge e il non toccare Caino a legare le mani alla
giustizia, non certo questa nuova legge.

L'Anm pensa soprattutto a tutelare se stessa e la sua inefficienza

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio
news:49942566$0$1121$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
> news:hAUkl.177183$Ca.30732@twister2.libero.it...
>> Il Pm cita l'esempio del rapimento di un bambino
>> per spiegare come la nuova legge legherebbe le mani agli inquirenti
> gli inquirenti si legano da tempo le mani da soli e sperperano pubblici
> denari in una miriade di casi che non esistono, basati sul nulla o gestiti
> malissimo (addirittura non associando nemmeno l'IP all'utente!).
> E, quand'anche l'attivita' investigativa sia basata su qualcosa di
> concreto (non su bufale stile Rignano Flaminio et similia), ci pensano poi
> le sentenze, i benefici di legge e il non toccare Caino a legare le mani
> alla giustizia, non certo questa nuova legge.
> L'Anm pensa soprattutto a tutelare se stessa e la sua inefficienza

Mentre chi propone la nuova legge sulle intercettazioni si proccupa solo di
tutelare la Casta, cioè il proprio culo.

Nicola Bortolotti ha scritto:

> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
> news:hAUkl.177183$Ca.30732@twister2.libero.it...


> > Il Pm cita l'esempio del rapimento di un bambino
> > per spiegare come la nuova legge legherebbe le mani agli inquirenti

> gli inquirenti si legano da tempo le mani da soli e sperperano pubblici
> denari in una miriade di casi che non esistono, basati sul nulla o gestiti
> malissimo (addirittura non associando nemmeno l'IP all'utente!).

> E, quand'anche l'attivita' investigativa sia basata su qualcosa di concreto
> (non su bufale stile Rignano Flaminio et similia), ci pensano poi le
> sentenze, i benefici di legge e il non toccare Caino a legare le mani alla
> giustizia, non certo questa nuova legge.

> L'Anm pensa soprattutto a tutelare se stessa e la sua inefficienza


scusa ... tu hai un figlio piccolo che va a scuola????

no, così ,, tanto per .......


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it