Una volta tanto sono solidale con Robin Hood che elenca gli artisti
boicottati perchè riottosi, irriverenti che fanno le pulci al governo o
remano contro.
E' un fatto preoccupante che la gente comincia ora a capire. A questo si
vanno a sommare le malefatti in campo economico che sono gravissime e
piene di conseguenze nefaste per il paese.
Se la Germania e la Francia sforano il 3% poco male perchè la percentuale
di debito rispetto al pil è di circa il 60%. Insomma se lo possono
permettere. Ma l'Italia no, no e NO!. Il nostro 108% è un macigno che non
tollera un rialzo dei tassi di interesse, un rialzo che senz'altro ci sarà
appena la ripresa diventa consistente. Ma con le decisioni dell'ecofin
avallate da Tremonti, ci potrebbe essere comunque un rialzo dei tassi di
interesse anche senza ripresa. Infatti si parla comunque per l'Italia di
tassi di crescita ridotti per gli anni a venire.
Lo scopo di questa svolta pericolosa è abvere le mani libere per disporre
di qualche soldo in più da spendere per puro clientelismo nell'anno delle
elezioni europee e per quelle generali prossime ben più importanti. La
politica di rigore necessaria va così a farsi benedire e con questi
presupposti maggiori risorse verranno convogliate verso la spese per
interessi e non per sviluppo. Una politica suicida che tutti sanno essere
nociva ma viene ugualmente intrapresa alla faccia degli italiani.
Sarebbe invece stato logico avallare uno sforamento di Francia Germania
legato alla percentuale di debito sul PIL. La legge sarebbe stata valida
per tutti i paesi. Francia e Germania hanno ragione a pretendere di essere
sollevate dal rigore del 3%. Una interpretazione intelligente è quella
appena pronunciata e cioè: si sfora il 3% di un tanto se il debito è di
una cenrta dimensione rispetto al PIL. Invece no. Avida di disporre di
quattrini ingigantendo il debito, l'Italia, invece di sfruttare le
probabili piccole locomotive franco-tedesche, si accoda a scialacquare dei
soldi che non ci sono.
Ho paura di quello che stanno combinando questi incoscienti.
Bony
QUOTE
"bony" <bony@bony.it> ha scritto nel messaggio
news:bq9igp$hhb$1@news.newsland.it...
> Una volta tanto sono solidale con Robin Hood che elenca gli artisti
> boicottati perchè riottosi, irriverenti che fanno le pulci al governo o
> remano contro.
> E' un fatto preoccupante che la gente comincia ora a capire. A questo si
> vanno a sommare le malefatti in campo economico che sono gravissime e
> piene di conseguenze nefaste per il paese.
> Se la Germania e la Francia sforano il 3% poco male perchè la percentuale
> di debito rispetto al pil è di circa il 60%. Insomma se lo possono
> permettere. Ma l'Italia no, no e NO!. Il nostro 108% è un macigno che non
> tollera un rialzo dei tassi di interesse, un rialzo che senz'altro ci sarà
> appena la ripresa diventa consistente. Ma con le decisioni dell'ecofin
> avallate da Tremonti, ci potrebbe essere comunque un rialzo dei tassi di
> interesse anche senza ripresa. Infatti si parla comunque per l'Italia di
> tassi di crescita ridotti per gli anni a venire.
> Lo scopo di questa svolta pericolosa è abvere le mani libere per disporre
> di qualche soldo in più da spendere per puro clientelismo nell'anno delle
> elezioni europee e per quelle generali prossime ben più importanti. La
> politica di rigore necessaria va così a farsi benedire e con questi
> presupposti maggiori risorse verranno convogliate verso la spese per
> interessi e non per sviluppo. Una politica suicida che tutti sanno essere
> nociva ma viene ugualmente intrapresa alla faccia degli italiani.
> Sarebbe invece stato logico avallare uno sforamento di Francia Germania
> legato alla percentuale di debito sul PIL. La legge sarebbe stata valida
> per tutti i paesi. Francia e Germania hanno ragione a pretendere di essere
> sollevate dal rigore del 3%. Una interpretazione intelligente è quella
> appena pronunciata e cioè: si sfora il 3% di un tanto se il debito è di
> una cenrta dimensione rispetto al PIL. Invece no. Avida di disporre di
> quattrini ingigantendo il debito, l'Italia, invece di sfruttare le
> probabili piccole locomotive franco-tedesche, si accoda a scialacquare dei
> soldi che non ci sono.
> Ho paura di quello che stanno combinando questi incoscienti.
> Bony
UNQUOTE
Grazie della analisi che apre gli occhi anche agli sprovveduti e al popolo
bue che si lascia infinocchiare dalla prosopopea falsa ed ipocrita di chi
pretende di reggere oggi la finanza ed economia italiane.
cino
"bony" <bony@bony.it> ha scritto nel messaggio
news:bq9igp$hhb$1@news.newsland.it...
> Se la Germania e la Francia sforano il 3% poco male perchè la
> percentuale di debito rispetto al pil è di circa il 60%.
> Insomma se lo possono permettere. Ma l'Italia no, no e NO!.
Lo avevo già scritto 3 mesi fa. Riportavo le giuste osservazioni
e considerazioni dell'ex ministro Visco.
> Una volta tanto sono solidale con Robin Hood
Una volta tanto vedi anche tu le travi invece delle solite pagliuzze.
_____rh____________________
"Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto
rivoluzionario". Ernesto Guevara.
"bony" <bony@bony.it> ha scritto nel messaggio
news:bq9igp$hhb$1@news.newsland.it...
> Sarebbe invece stato logico avallare uno sforamento di Francia Germania
> legato alla percentuale di debito sul PIL. La legge sarebbe stata valida
> per tutti i paesi. Francia e Germania hanno ragione a pretendere di essere
> sollevate dal rigore del 3%. Una interpretazione intelligente è quella
> appena pronunciata e cioè: si sfora il 3% di un tanto se il debito è di
> una cenrta dimensione rispetto al PIL. Invece no. Avida di disporre di
> quattrini ingigantendo il debito, l'Italia, invece di sfruttare le
> probabili piccole locomotive franco-tedesche, si accoda a scialacquare dei
> soldi che non ci sono.
Grande analisi Bony: qualunque persona dotata del solo buon senso e non
accecata dal livore politico dovrebbe condividerla !
"bony" <bony@bony.it> ha scritto nel messaggio
news:bq9igp$hhb$1@news.newsland.it...
> Se la Germania e la Francia sforano il 3% poco male perchè la percentuale
> di debito rispetto al pil è di circa il 60%. Insomma se lo possono
> permettere. Ma l'Italia no, no e NO!. Il nostro 108% è un macigno che non
> tollera un rialzo dei tassi di interesse, un rialzo che senz'altro ci sarà
> appena la ripresa diventa consistente.
Il nostro 108 % da dove deriva ?
Cosa ha portato l'Italia a questi numeri così preoccupanti ?
Di chi è la colpa di quanto successo nel passato ?
Vediamo Bony cosa puoi fare tu se ti dessi questo compito :
" Ho un portafoglio titoli che sta perdendo il 50 % del proprio valore."
Da oggi lo affido a te. e da domani comincio a rinfacciarti che sei sotto
del 50 %.
Vediamo quali miracoli saprai fare tu".
Siamo su una nave che affonda, e la colpa è di tutti, non solo del
macchinista o del timoniere o del cuoco
o del capitano.
Ricordi anni fa quando si andava dal medico e si usciva con ricette per 50
medicine ?
Si andava in farmacia col carrello della spesa e si usciva con 10 chili di
farmaci ?
Ed i medici che prescrivono solo medicinali super costosi grazie ai ragali
che ricevono dalle case farmaceutiche.
E chi le paga quelle medicine ? NOI, TUTTI NOI.
E i favoritismi che fanno le giunte comunali a favore di chi fa loro comodo
?
E i finti contributi a finte aziende nel sud, fatte solo per fregare lo
stato ?
E l'evasioni fiscali, dove tutti contribuiamo nel nostro piccolo ?
E ricordi quando si scioperava alla minima scoreggia di un qualunque
sindacalista che si alzava col piede sbagliato ?
Ecco, questo porta una nazione allo sfascio, non Berlusconi o Prodi.
Siamo noi, il popolo coglione, che ci schieriamo per uno o per l'altro e non
vediamo più i difetti di coloro che sciegliamo.
Così prolificano i vari Robin Hooh, che elogiano uno stato dove le donne si
prostituiscono per 2 dollari e il dittatore regnerà fino alla morte per poi
passare il potere a un famigliare, però in compenso trovano tanti difetti
alla propria nazione, ma solo adesso che al potere c'è il centrodestra,
mentre non trovavano alcun difetto quando regnava il centro sinistra.
E che dire degli elettori del centro destra, che adesso vedono solo rose e
fiori, mentre quando c'era il centro sinistra si lamentavano anche del clima
?
Ma noi siamo stati abituati a schierarci sempre, è il gioco dei politicanti.
Devi scegliere tra il brutto e il peggio.
In questo modo sia chi vince che chi perde le elezioni, avrà sempre come
campare, perchè avrà sempre i suoi sostenitori.
Il nostro parlamento è composto sempre dalle stesse persone, cambiano solo
quelli che siedono in basso, davanti a tutti.
Vince la sinistra, la destra si oppone a tutto, vince la destra, la sinistra
si oppone a tutto.
Dove possiamo andare con questo sistema politico '
Ecco, questo è il problema.
Come disse Kennedy : " chiediti cosa puoi fare tu per il tuo paese, non cosa
può fare il tuo paese per te".
E non mi sembra che Kennedy fosse un cretino.
> Il nostro 108 % da dove deriva ?
> Cosa ha portato l'Italia a questi numeri così preoccupanti ?
> Di chi è la colpa di quanto successo nel passato ?
Dei regimi komunisti, ovvio.
> Vediamo Bony cosa puoi fare tu se ti dessi questo compito :
>
> " Ho un portafoglio titoli che sta perdendo il 50 % del proprio
> valore."
>
> Da oggi lo affido a te. e da domani comincio a rinfacciarti che sei
> sotto del 50 %.
E se io ti avessi promesso che entro un anno il tuo portafoglio
passera' da -50% a +30%, quando siamo a -80% non cominceresti
ad avvertire qualche preoccupazione?
> Vediamo quali miracoli saprai fare tu".
Un nuovo miracolo italiano, ovvio.
1 milione di posti di lavoro, 1 milione di pensione minima a tutti,
un ponte pure per andare in Sardegna e uno per l'isola d'Elba, meno
tasse per tutti, strade, autostrade, svincoli e raccordi e dentiere
gratis ai vecchietti come se piovessero.
Non ve lo ricordate il presidente "operaio-geometra" che faceva
schizzi su schizzi (sulla carta, intendo) da Vespa come un invasato?
...............
> ?
> Ma noi siamo stati abituati a schierarci sempre, è il gioco dei
politicanti.
> Devi scegliere tra il brutto e il peggio.
> In questo modo sia chi vince che chi perde le elezioni, avrà sempre come
> campare, perchè avrà sempre i suoi sostenitori.
> Il nostro parlamento è composto sempre dalle stesse persone, cambiano solo
> quelli che siedono in basso, davanti a tutti.
> Vince la sinistra, la destra si oppone a tutto, vince la destra, la
sinistra
> si oppone a tutto.
> Dove possiamo andare con questo sistema politico '
>
> Ecco, questo è il problema.
> Come disse Kennedy : " chiediti cosa puoi fare tu per il tuo paese, non
cosa
> può fare il tuo paese per te".
> E non mi sembra che Kennedy fosse un cretino.
>
>
> Ciao
>
> Eddy
>
>
Si ma tu cosa proponi alla fine?
Mi sembra un discorso qualunquististico "al contrario" cioè lasciate
lavorare la destra o la sinistra che tanto non cambierà nulla.... mah!?
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:r3_xb.155657$e6.5643897@twister2.libero.it...
>
> 1 milione di posti di lavoro, 1 milione di pensione minima a tutti,
> un ponte pure per andare in Sardegna e uno per l'isola d'Elba, meno
> tasse per tutti, strade, autostrade, svincoli e raccordi e dentiere
> gratis ai vecchietti come se piovessero.
> Non ve lo ricordate il presidente "operaio-geometra" che faceva
> schizzi su schizzi (sulla carta, intendo) da Vespa come un invasato?
Quindi tutti i problemi dell'Italia sono dovuti al mancato rispetto della
promessa di un politico ?
Bel modo di risolvere i problemi Stardust.
Le fette di salame dovresti togliertele dagli occhi prima di leggere, ma
dubito che la cosa ti interessi.
A te piace leggere solo ciò che ti fa comodo, come ti piace quotare solo le
parti dei messaggi che riesci a contestare, saltando tutto il resto.
O come ti piace replicare esaltando un errore ortografico quando qualcuno ti
ridicolizza con argomeentazioni valide.
Ma questo non c'entra con la destra e la sinistra, questo è un tuo problema.
"arcurelio" <chisachilosa@boh.it> ha scritto nel messaggio
news:SD_xb.155738$e6.5647125@twister2.libero.it...
> >
>
> Si ma tu cosa proponi alla fine?
> Mi sembra un discorso qualunquististico "al contrario" cioè lasciate
> lavorare la destra o la sinistra che tanto non cambierà nulla.... mah!?
Certo. Invece gridare " siamo nella merda" è una soluzione.
Dire che fuori piove è una bella analisi, ma non c'è bisogno del meteorologo
per vederlo.
"Eddy Murphy" <nomail@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bq9odf$203io2$1@ID-35875.news.uni-berlin.de...
> Il nostro 108 % da dove deriva ?
> Cosa ha portato l'Italia a questi numeri così preoccupanti ?
> Di chi è la colpa di quanto successo nel passato ?
> Vediamo Bony cosa puoi fare tu se ti dessi questo compito :
>
> " Ho un portafoglio titoli che sta perdendo il 50 % del proprio valore."
....tagliato...
Sono d'accordo con te Eddy, ma oggi stiamo rischiando di perdere alcuni tra
i più elementari diritti: libertà di espressione e pluralismo informativo.
Non è poco :O/
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
> > O come ti piace replicare esaltando un errore ortografico quando
> > qualcuno ti ridicolizza con argomeentazioni valide.
>
> Questa e' una menzogna!
> Argomentazioni si scrive con una sola E
"Eddy Murphy" <nomail@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bq9t5b$1rpjtu$1@ID-35875.news.uni-berlin.de...
>
> "arcurelio" <chisachilosa@boh.it> ha scritto nel messaggio
> news:SD_xb.155738$e6.5647125@twister2.libero.it...
> > >
> >
> > Si ma tu cosa proponi alla fine?
> > Mi sembra un discorso qualunquististico "al contrario" cioè lasciate
> > lavorare la destra o la sinistra che tanto non cambierà nulla.... mah!?
>
> Certo. Invece gridare " siamo nella merda" è una soluzione.
> Dire che fuori piove è una bella analisi, ma non c'è bisogno del
meteorologo
> per vederlo.
>
>
> Ciao
>
> Eddy
>
>
Certo, facciamo piovere in silenzio.... poi quando a cadere non sarà più
acqua ma merda, continuerai a stare zitto?
Il tuo ragionamento è lo stesso di quegli intellettuali che all'avvento del
fascismo: stiamoci zitti vediamo che succede, poi quando videro non poterono
più parlare....
> Una volta tanto sono solidale con Robin Hood che elenca gli artisti
> boicottati perchè riottosi, irriverenti che fanno le pulci al governo o
> remano contro.
> E' un fatto preoccupante che la gente comincia ora a capire. A questo si
> vanno a sommare le malefatti in campo economico che sono gravissime e
> piene di conseguenze nefaste per il paese.
> Se la Germania e la Francia sforano il 3% poco male perchè la percentuale
> di debito rispetto al pil è di circa il 60%. Insomma se lo possono
> permettere. Ma l'Italia no, no e NO!. Il nostro 108% è un macigno che non
> tollera un rialzo dei tassi di interesse, un rialzo che senz'altro ci sarà
> appena la ripresa diventa consistente. Ma con le decisioni dell'ecofin
> avallate da Tremonti, ci potrebbe essere comunque un rialzo dei tassi di
> interesse anche senza ripresa. Infatti si parla comunque per l'Italia di
> tassi di crescita ridotti per gli anni a venire.
> Lo scopo di questa svolta pericolosa è abvere le mani libere per disporre
> di qualche soldo in più da spendere per puro clientelismo nell'anno delle
> elezioni europee e per quelle generali prossime ben più importanti. La
> politica di rigore necessaria va così a farsi benedire e con questi
> presupposti maggiori risorse verranno convogliate verso la spese per
> interessi e non per sviluppo. Una politica suicida che tutti sanno essere
> nociva ma viene ugualmente intrapresa alla faccia degli italiani.
> Sarebbe invece stato logico avallare uno sforamento di Francia Germania
> legato alla percentuale di debito sul PIL. La legge sarebbe stata valida
> per tutti i paesi. Francia e Germania hanno ragione a pretendere di essere
> sollevate dal rigore del 3%. Una interpretazione intelligente è quella
> appena pronunciata e cioè: si sfora il 3% di un tanto se il debito è di
> una cenrta dimensione rispetto al PIL. Invece no. Avida di disporre di
> quattrini ingigantendo il debito, l'Italia, invece di sfruttare le
> probabili piccole locomotive franco-tedesche, si accoda a scialacquare dei
> soldi che non ci sono.
> Ho paura di quello che stanno combinando questi incoscienti.
> Bony
Finalmente ce ne hai messi di anni, ma finalmente sei arrivato ad una pur
minima conclusione anche se dissennata. Tu che sei sempre stato un
guerrafondaio interventista della prima ora, in nome della tua finta
libertà esortavi la politica Usa imperialista, finalmente hai aperto gli
occhi. Forse un barlume di ragionevolezze è penetrata nelle tue meningi
ed ora titubante e impaurito ti chiedi del tuo e del nostro domani. Ora
inneggi alla nostra ideologia rivoluzionar-comunista. Bene benvenuto tra
le nostre fila
adesso vogliamo da te il battesimo della tua ideologia. Chiedi scusa ai
popoli oppressi per il male che ideologicamente gli hai fatto appogiando
la guerra e lo sterminio dissenato in nome del petrolio. Forse in questi
anni hai portato il cervello "all'ammasso" grazie ai Media che ti hanno
farcito di false propagande e falsi valori. Permittimi se adesso ti
chiamo compagno, si compagno Bony il tuo sincero pentimento vale il frutto
del nostro incessante lavoro.
Abbiamo strappato un voto ai nostri nemici storici e liberato una mente
dall'oppressione.
Benvenuto compagno benvenuto !
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.bismark.it/Newsgroup segnala gli abusi ad staff@bismark.it
Porcaccia miseria, possibile che ancora non ti entra nella mente che devi
quotare? Quotare significa eliminare il messaggio e lasciare solo una
frase significativa a cui ti riferisci. Guarda che se non cambi ti chiamo
BURINOTTI:-)))
> Tu che sei sempre stato un guerrafondaio interventista della prima ora,
rotfl
> finalmente hai aperto gli occhi.
Robin, ma che hai cambiato nick? Queste parole le ho già sentite riferite
alla mia persona:-))
> Ora inneggi alla nostra ideologia rivoluzionar-comunista. Bene benvenuto >
tra le nostre fila adesso vogliamo da te il battesimo della tua
> ideologia.
Ma Robin, ora esageri: rotflone
> Chiedi scusa ai popoli oppressi per il male che ideologicamente gli hai
> fatto appogiando la guerra e lo sterminio dissenato in nome del
> petrolio.
I popoli devono darsi una svegliata. Sono molti quelli che vivono
nell'indigenza ma non alzano un dito per guadagnarsi il pane quotidiano.
> Forse in questi anni hai portato il cervello "all'ammasso"
Leggo, sento, vedo ma poi le scelte sono mie.
> Permittimi se adesso ti chiamo compagno, si compagno Bony
"Eddy Murphy" <nomail@tin.it> wrote in message
news:bq9t1h$1vd5r7$1@ID-35875.news.uni-berlin.de...
> Quindi tutti i problemi dell'Italia sono dovuti al mancato rispetto
> della promessa di un politico ?
Si, se il politico in questione, pur di fare promesse non mantenibili al
solo scopo di farsi eleggere, interrompe un importante percorso di
risanamento iniziato anni prima dal suo avversario, che invece di fare
promesse a vanvera chiese a tutti gli italiani di fare dei sacrifici.
> Come schetch va benissimo, Robin:-)))
> Ma perchè hai cambiato nick?
> Bony
Caro Compagno
Si scrive SCHATCH non schetch, la cultura linguistica va certamente
migliorata al Leoncavallo facciamo cordi gratuiti. Ammetto di essere
Robin.
Viva el CHE
Hasta luego
CUBA LIBRE (on the rocks)
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.bismark.it/Newsgroup segnala gli abusi ad staff@bismark.it
Tutti, ma proprio tutti, dobbiamo AMMIRARE l' onestà intellettuale e
l'equidistanza politica di Eddy Murphy.
"Eddy Murphy" <nomail@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bq9odf$203io2$1@ID-35875.news.uni-berlin.de...
>
> "bony" <bony@bony.it> ha scritto nel messaggio
> news:bq9igp$hhb$1@news.newsland.it...
>
> > Se la Germania e la Francia sforano il 3% poco male perchè la
percentuale
> > di debito rispetto al pil è di circa il 60%. Insomma se lo possono
> > permettere. Ma l'Italia no, no e NO!. Il nostro 108% è un macigno che
non
> > tollera un rialzo dei tassi di interesse, un rialzo che senz'altro ci
sarà
> > appena la ripresa diventa consistente.
>
>
> Il nostro 108 % da dove deriva ?
> Cosa ha portato l'Italia a questi numeri così preoccupanti ?
> Di chi è la colpa di quanto successo nel passato ?
> Vediamo Bony cosa puoi fare tu se ti dessi questo compito :
>
> " Ho un portafoglio titoli che sta perdendo il 50 % del proprio valore."
>
> Da oggi lo affido a te. e da domani comincio a rinfacciarti che sei sotto
> del 50 %.
> Vediamo quali miracoli saprai fare tu".
>
> Siamo su una nave che affonda, e la colpa è di tutti, non solo del
> macchinista o del timoniere o del cuoco
> o del capitano.
> Ricordi anni fa quando si andava dal medico e si usciva con ricette per 50
> medicine ?
> Si andava in farmacia col carrello della spesa e si usciva con 10 chili di
> farmaci ?
> Ed i medici che prescrivono solo medicinali super costosi grazie ai ragali
> che ricevono dalle case farmaceutiche.
> E chi le paga quelle medicine ? NOI, TUTTI NOI.
> E i favoritismi che fanno le giunte comunali a favore di chi fa loro
comodo
> ?
> E i finti contributi a finte aziende nel sud, fatte solo per fregare lo
> stato ?
> E l'evasioni fiscali, dove tutti contribuiamo nel nostro piccolo ?
> E ricordi quando si scioperava alla minima scoreggia di un qualunque
> sindacalista che si alzava col piede sbagliato ?
>
> Ecco, questo porta una nazione allo sfascio, non Berlusconi o Prodi.
>
> Siamo noi, il popolo coglione, che ci schieriamo per uno o per l'altro e
non
> vediamo più i difetti di coloro che sciegliamo.
> Così prolificano i vari Robin Hooh, che elogiano uno stato dove le donne
si
> prostituiscono per 2 dollari e il dittatore regnerà fino alla morte per
poi
> passare il potere a un famigliare, però in compenso trovano tanti difetti
> alla propria nazione, ma solo adesso che al potere c'è il centrodestra,
> mentre non trovavano alcun difetto quando regnava il centro sinistra.
> E che dire degli elettori del centro destra, che adesso vedono solo rose
e
> fiori, mentre quando c'era il centro sinistra si lamentavano anche del
clima
> ?
> Ma noi siamo stati abituati a schierarci sempre, è il gioco dei
politicanti.
> Devi scegliere tra il brutto e il peggio.
> In questo modo sia chi vince che chi perde le elezioni, avrà sempre come
> campare, perchè avrà sempre i suoi sostenitori.
> Il nostro parlamento è composto sempre dalle stesse persone, cambiano solo
> quelli che siedono in basso, davanti a tutti.
> Vince la sinistra, la destra si oppone a tutto, vince la destra, la
sinistra
> si oppone a tutto.
> Dove possiamo andare con questo sistema politico '
>
> Ecco, questo è il problema.
> Come disse Kennedy : " chiediti cosa puoi fare tu per il tuo paese, non
cosa
> può fare il tuo paese per te".
> E non mi sembra che Kennedy fosse un cretino.
>
>
> Ciao
>
> Eddy
>
>
"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:KK_xb.151380$vO5.5909173@twister1.libero.it.. .
> Eddy Murphy ha scritto:
>
> > O come ti piace replicare esaltando un errore ortografico quando
> > qualcuno ti ridicolizza con argomeentazioni valide.
>
> Questa e' una menzogna!
> Argomentazioni si scrive con una sola E
Il tuo grande maestro Enoch Soames ti ha insegnato la grammatica ed ora fai
tanto il saccente ?
Leccacculo, anzi, scusa, leccaculo.
> "bony" <bony@bony.it> wrote in message
> news:bq9igp$hhb$1@news.newsland.it...
>
>> Ho paura di quello che stanno combinando questi incoscienti.
>> Bony
>
> Benvenuto nel mondo reale, Neo
>
> --CJ
Una volta ho citato un dialogo di Matrix, non ricordo a che proposito, ma
ricordo che bony sembrava abbastanza all'oscuro dell'argomento, quindi non
so se capisce la tua battuta.
Però effettivamente sembra che di recente abbia preso anche lui la pillola
rossa :-).
C.J. ha scritto
> > Benvenuto nel mondo reale, Neo
???????????????
> Una volta ho citato un dialogo di Matrix, non ricordo a che proposito, ma
> ricordo che bony sembrava abbastanza all'oscuro dell'argomento, quindi non
> so se capisce la tua battuta.
Infatti. Spiegatemela. Da giovinotto ho anche scritto delle sceneggiature
ma da quando mi sono sposato trent'anni fa, di cinema ne sento solo parlare
e non mi interessa più di tanto. Preferisco interessarmi di economia.
> Però effettivamente sembra che di recente abbia preso anche lui la pillola
> rossa :-).
Non ho mai nascosto di essere color di rosa. E lo ero anche ai tempi di
Tanassi, quando venivamo crocifissi per colpe che erano di tutti i
politici. Aderivo all'idea e non agli uomini che asserivano di
propugnarla. Anche Nicolazzi e Longo non hanno portato acqua al mio caro
mulino.
Ma che stavo dalla parte della ragione sin da allora, lo dice la calca che
ora c'è nel mio territorio anche se poi ci si invischia in distinguo che
hanno più il sapore della visibilità politica che di una oggettiva
necessisità. Da questo territorio parlo solo una lingua, sempre quella ed
è un osservatorio che ha come motto quello coniato da Olof Palme che cito
non letteralmente: "Bisogna saper impiegare le uova d'oro del capitalismo
per fini sociali". Questo tipo di ragionamento mi porta ad essere
pragmatico fino agli estremi, ma attento ai diritti del cittadino.
Qualcuno sorriderà pensando alla mia posizione irachena. Ma il discorso è
complesso e non me la sento di ricominciare. Dico solo che se non si è
pragmatici non si potrà comprendere il filo logico che sostiene le mie
argomentazioni.
Non ho mai espresso simpatia per Berlusconi del quale ho sempre detto che
è un elemento di disturbo della vita politica italiana con le sue profonde
contraddizioni. Nel bene e nel male devono essere i politici puri i
protagonisti del governo dell'Italia. Sostengo pure che i media devono
avere editori puri anche loro. I magistrati devono svolgere solo compiti
istituzionali e sindacalizzarsi senza riferimenti a partiti politici. La
Corte Costituzionale deve essere emanazione della società civile. IlCapo
dello Stato deve essere eletto dal popolo e rappresentare l'Italia. Il suo
compito istituzionale deve essere quello di guidare uno staff
presidenziale che vigila sugli organi dal punto di vista contabile e
costituzionale. Non deve essere solo rappresentativo. Il presidente del
consiglio deve invece essere una emanazione dei partiti e per governare
deve avere la maggioranza del parlamento. Viene nominato dal Capo dello
Stato su indicazione dei partiti. In pratica non deve cambiare niente.
In parlamento si dovrebbe votare sempre senza voto di fiducia sulle leggi,
ma sul governo. Se ottenuta la fiducia, una legge non passa, o si
accantona o si modifica. E se non si accettano queste soluzioni sulle
singole leggi, il governo deve dimettersi perchè incapace di governare.
Rimettiamo alla realtà tutto quello che detto ed è all'ingrosso e non
esaustiva, la mia posizione politica.
Quelli schierati che ragionano senza tolleranza e senza tener conto delle
ragioni della controparte, evadono il gioco democratico e danno spazio
alle prepotenze. Diffido dei buonisti che in massima parte sono degli
ipocriti.
In politica estera penso di appartenere a chi propugna per occhio per
occhio e dente per dente. Sull'Irak bisognava dare una lezione a certi
tipi di governi, ma dopo la forza bisognava usare l'intelligenza politica.
Gli americani hanno fallito in questo. Ora tocca all'intelligence
rafforzata, il compito di combattere questa guerra contro un nemico deciso
a sterminarci che non rispetta leggi ed agisce all'improvviso senza darti
modo di difenderti. E' un problema da non sottovalutare.
Per piacere, non applicatemi delle etichette strane perchè la mia netta
preferenza è per i colloqui e per gli accordi internazionali, ma quando il
nemico si cela e non si sa dov'è, si devono usare tutti i mezzi per
raggiungere lo scopo e di sconfiggerlo, a costo di commettere errori.
Bony
> Neo ha scritto:
>
> C.J. ha scritto
>>> Benvenuto nel mondo reale, Neo
>
> ???????????????
>
>> Una volta ho citato un dialogo di Matrix, non ricordo a che
>> proposito, ma ricordo che bony sembrava abbastanza all'oscuro
>> dell'argomento, quindi non so se capisce la tua battuta.
>
>
> Infatti. Spiegatemela. Da giovinotto ho anche scritto delle
> sceneggiature ma da quando mi sono sposato trent'anni fa, di cinema
> ne sento solo parlare e non mi interessa più di tanto. Preferisco
> interessarmi di economia.
>
>> Però effettivamente sembra che di recente abbia preso anche lui la
>> pillola rossa :-).
>
> Non ho mai nascosto di essere color di rosa ...
La faccenda della pillola rossa non ha nulla a che fare con il colore delle
tue idee politiche. Anche quella per capirla bisognerebbe avere visto Matrix
(il primo, da ogni punto di vista un vero capolavoro del cinema).
Senza entrare nel dettaglio, per farla corta, sia la mia battuta che quella
di CJ facevano riferimento al fatto che pare che le fette di prosciutto che
sembrava tu avessi sugli occhi siano finalmente cadute.
Se vuoi te lo spiego meglio, ma visto che hai pure scritto scenggiature e
che quindi il buon cinema ti interessa (o ti interessava), ti consiglio di
noleggiarti un bel DVD o una videocassetta (del primo Matrix, mi raccomando)
e goderti lo spettacolo.
Angelo Balzer, il 29 nov 2003, ha scritto in it.economia.borsa:
> Tutti, ma proprio tutti, dobbiamo AMMIRARE l' onestà
> intellettuale e l'equidistanza politica di Eddy Murphy.
>
AH AH AH! Questa è la migliore che ho letto oggi.
Il signor Eddy Murphy è un destro convinto da sempre, ma la sua
ipocrisia al momento gli suggerisce di non darlo troppo a vedere,
perchè di argomentazioni per difendere questa destra, oggi ne
troverebbe ben poche.
Allora pensa bene di apparire come quello che non si schiera, il
neutrale... tipo la Svizzera sulla quale sputava in un altro
messaggio a causa della sua scelta di neutralità.
Eh... brutta bestia l'ipocrisia...
--
Ivan Denissovic
------------------------------------
Accendi il cervello, spegni Mediaset
Luigino Fans Club - Tessera n. 75
"Eddy Murphy" <nomail@tin.it> wrote in message
news:bqaaak$20j8hu$1@ID-35875.news.uni-berlin.de...
> > > O come ti piace replicare esaltando un errore ortografico quando
> > > qualcuno ti ridicolizza con argomeentazioni valide.
> >
> > Questa e' una menzogna!
> > Argomentazioni si scrive con una sola E
Ma non ce l'hai un briciolo di senso dell'umorismo?
La battuta di Stardust e' del tipo:
"Io sono un pacifista. E se qualcuno dice il contrario, gli sparo!"
"Neo" <Neo@The.Matrix> wrote in message
news:gj2yb.121951$hV.4402434@news2.tin.it...
> Però effettivamente sembra che di recente abbia preso anche lui la pillola
> rossa :-).
Meglio tardi che mai.
Mi sembrava davvero strano che una persona intelligente e pragmatica come
Bony non avesse ancora capito che i nostri attuali governanti sono il MALE,
non la CURA.
E che gli errori di oggi li pagheremo molto salati, nei prossimi anni.
> "Compagno Berinotti" <compa@gno.it> wrote in message
> news:bqa72v$nj9$1@localhost.localdomain...
Reverendo grazie :-)
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.bismark.it/Newsgroup segnala gli abusi ad staff@bismark.it
"bony" <
> Una volta tanto sono solidale con Robin Hood che elenca gli artisti
> boicottati perchè riottosi, irriverenti che fanno le pulci al governo o
> remano contro.
E' un fatto preoccupante che la gente comincia ora a >capire. A questo si
vanno a sommare le malefatti in campo economico che >sono gravissime e
piene di conseguenze nefaste per il paese.
[cut]
> Ho paura di quello che stanno combinando questi incoscienti.
"Qui ad Atene noi facciamo così. Il nostro governo favorisce i molti invece
dei pochi per questo è detto democrazia. Un cittadino ateniese
non trascura i pubblici affari quando attende alle proprie faccende private.
Ma in nessun caso si occupa delle pubbliche faccende per risolvere le sue
questioni private. Qui ad Atene noi facciamo così,
ci è stato insegnato a rispettare i magistrati e c'è stato insegnato a
rispettare le leggi, anche quelle leggi non scritte la cui sanzione
risiede soltanto nell'universale sentimento di ciò che è giusto e
di buon senso. La nostra città è aperta ed è per questo che noi non cacciamo
mai uno straniero. Qui ad Atene noi facciamo così" .
Pericle qualche migliaio di anni fa.............
"Eddy Murphy" <nomail@tin.it> wrote in
news:bq9odf$203io2$1@ID-35875.news.uni-berlin.de:
> Il nostro 108 % da dove deriva ?
> Cosa ha portato l'Italia a questi numeri così preoccupanti ?
> Di chi è la colpa di quanto successo nel passato ?
> Vediamo Bony cosa puoi fare tu se ti dessi questo compito :
>
> " Ho un portafoglio titoli che sta perdendo il 50 % del proprio
> valore."
>
> Da oggi lo affido a te. e da domani comincio a rinfacciarti che sei
> sotto del 50 %.
> Vediamo quali miracoli saprai fare tu".
Ti chiedo solamente conto dei miracoli che avevi promesso, in virtu dei
quali hai avuto la gestione del mio patrimonio rispetto ad altre persone
piu' realistiche.
In particolare mi aspetto che tu batta il mercato, come il gestore
precedente, e non mi mandi in bancarotta.
Tutto il resto del tuo post, lo posso sottoscrivere, in larga parte, ma non
credo che ci sia una grossa attinenza con la situazione attuale. Stiamo
affondando e invece di perseguire miglioramenti si agisce in modo che
rischia di peggiorare la situazione.
"Eddy Murphy" <nomail@tin.it> wrote in
news:bq9t5b$1rpjtu$1@ID-35875.news.uni-berlin.de:
> Certo. Invece gridare " siamo nella merda" è una soluzione.
> Dire che fuori piove è una bella analisi, ma non c'è bisogno del
> meteorologo per vederlo.
peccato che piove da mesi, anni, e questo meteorologo ha continuato a dire
che c'era il sole.
> Meglio tardi che mai.
> Mi sembrava davvero strano che una persona intelligente e pragmatica come
> Bony non avesse ancora capito che i nostri attuali governanti sono il
> MALE, non la CURA.
> E che gli errori di oggi li pagheremo molto salati, nei prossimi anni.
Ti prego di tener conto di quanto ho scritto alle 17,03.
Vorrei solo precisare questo:
1)Cerco di non parlare di politica se non il sabato e la domenica
saltuariamente, quando proprio è il caso di buttarsi nella mischia perchè
gli eventi sono importantissimi.
2)Il Berlusconi è senz'altro una persona capace di guidare una
nazione, ma egli non è riuscito ad essere utile al paese perchè
prigionienro del suo passato e della sua indole. Inutile dire che giacchè
lo avevano votato e ce lo avremmo dovuto sorbettare per cinque anni, ho
sperato fortemente in un rinsavimento, in una folgorazione tipo S.Paolo.
3)Montanelli, mio maestro e guida, di Berlusconi ha detto: "Ce ne
vogliamo liberare per sempre? Lasciamolo governare" Mi sembra che
Montanelli abbia colpito di nuovo nel giusto.
4)Col passar del tempo, mi rendo sempre più conto che Lui e la sua
coalizione non hanno il destino segnato perchè in tutti i settori di
governo toccati hanno fatto un macello. Faccio solo qualche esempio. Le
leggi sulla giustizia hanno riguardato solo i suoi interessi, una vera
porcata. Per le pensioni si era stabilito di mettervi mano nel 2005 alla
luce dei dati definitivi ed invece anticipano fottendosene di tutto
compreso l'accordo solenne con CISL e UIL. I punti del patto con gli
italiani sono quasi tutti disattesi. Per le TV si profila un pastrocchio
tremendo dove non c'è posto per altri se non per Rai e Mediaset, dove la
Rai è però penalizzata. In economia questa stronzata del 3% disatteso ed
approvato è una vera mascalzonata perpetrata per spendere altri soldi
degli italiani sotto le elezioni. Insomma un elenco già tremendo pur se
incompleto che squalifica un governo.
Infine, se mi si dice che solo ora sto rinsavendo, è la conferma che non
sono granchè intelligente. Lo stesso dicasi se si insinua che il rosso mi
ha colpito dopo aver detto che ho aderito alla scelta atlantica di Saragat
:-(((((((((((((.
Bony
> Ti prego di tener conto di quanto ho scritto alle 17,03.
> Vorrei solo precisare questo:
Compagno ok ok ci basta
poco ci interessano i tuoi travagli interiori che ti hanno portato alla
nuova visione politica e democratica. Ora che hai compreso sulla tua
pelle in prima persona con cieca e assoluta fede politica del governo
"Casa delle Libertà" . Il tuo risultato è frutto del tuo pensiero ,
quindi compagno Bony sei il benvenuto.
Adesso ti ripeto solo un piccolo passo per completare il tuo difficile
cammino politico. Riguarda le tue posizioni guerrafondaie ed
interventiste e non viverle in nome dei diritti umani dei popoli. Non con
la morte e la distruzione si porta pace e democrazia. Attendiamo
fiduciosi quest'ultima abiura.
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.bismark.it/Newsgroup segnala gli abusi ad staff@bismark.it
>
> 2)Il Berlusconi è senz'altro una persona capace di guidare una
> nazione, ma egli non è riuscito ad essere utile al paese perchè
> prigionienro del suo passato e della sua indole.
>
Il primo requisito per potere bene governare è avere il buon governo come
priorità.
Tutti sapevamo che per il Berlusca le priorità erano altre.
(in fondo è questo il significato del termine "conflitto d'interessi")
Visti i presupposti era perfettamente lecito attendersi dal Berlusca quello
che poi ha effettivamente combinato, e questo a prescindere da una
valutazione sulle sue capacità.
>
> Infine, se mi si dice che solo ora sto rinsavendo, è la conferma che
> non sono granchè intelligente. Lo stesso dicasi se si insinua che il
> rosso mi ha colpito dopo aver detto che ho aderito alla scelta
> atlantica di Saragat :-(((((((((((((.
>
Prendere atto della realtà non è una questione di intelligenza, è
soprattutto un atto di volontà.
Neo (quello del film) non prende la pillola rossa (l'inizio del suo
risveglio e della sua presa di coscienza della realtà in cui vive) per caso
o perchè ingannato. Lo fa per propria consapevole scelta, perchè vuole
conoscere la verità.
Nell'accostarti al personaggio del film non ti si paragonava a uno che una
mattina ha preso una botta in testa e si è improvvisamente accorto che
Berlusconi è una sciagura, ma piuttosto ad uno che questo in fondo lo ha
sempre saputo, ma che fino a ieri ha preferito illudersi che potesse non
essere così.
> > Ti prego di tener conto di quanto ho scritto alle 17,03.
> > Vorrei solo precisare questo:
> Compagno ok ok ci basta
> poco ci interessano i tuoi travagli interiori che ti hanno portato alla
> nuova visione politica e democratica.
La avevo, la avevo, cazzo, ma a modo mio. Mi devo pure difendere da chi
colpisce nell'ombra se ti riferisci all'irak.
> Ora che hai compreso sulla tua
> pelle in prima persona con cieca e assoluta fede politica del governo
> "Casa delle Libertà" .
Non gli ho mai dato fiducia. Ho solo sperato che il Berlusca rinsavisse
dopo che l'hai mandato proprio tu al potere.
>Il tuo risultato è frutto del tuo pensiero ,
> quindi compagno Bony sei il benvenuto.
Nooooooooooooooooooooooo, cazzo. Siamo lontanissimi. O tu diventi
pragmatico e ti accontenti di qualche concessione, o il Berlusca resterà
in sella, magari passando la mano a Fini e Casini che resteranno sotto il
suo ombrello protettivo dei miliardi, delle TV e con LUI al Quirinale, di
Presidente della Repubblica.
> Adesso ti ripeto solo un piccolo passo per completare il tuo difficile
> cammino politico. Riguarda le tue posizioni guerrafondaie ed
> interventiste e non viverle in nome dei diritti umani dei popoli. Non con
> la morte e la distruzione si porta pace e democrazia. Attendiamo
> fiduciosi quest'ultima abiura.
Non verrà mai questa capitolazione, MAI CAPITO!
Mi vedo costretto ad esternare al massimo il mio pragmatismo.
Il cappellozzo è che è stata dichiarata una guerra da parte di una
minoranza islamica decisa a tutto che non si limita a mettere le solite
bombette innocue. La guerra è stata dichiarata alla massima potenza che
quindi si difende a modo suo. Gli Usa hanno un sistema democratico dove le
decisioni del presidente non sono espressione di un personanle suo
convincimento, ma frutto di una decisione che passa anche per
l'opposizione.
Nel bene o nel male, quello che fa il presidente è frutto, lo ripeto, di
una decisione democratica. Se si parla di guerra ad un altro paese,
chiaramente, la democrazia oggettiva centra fino ad un certo punto
ma non puoi impedire ad un paese di difendersi se è stato martoriato. E
gli Usa, con l'11 settembre, ha assunto il titolo di PAESE MARTORIATO.
Tant'è che internazionalmente è stato appoggiato nella distruzione del
governo talebano. Quest'ultimo appoggiava palesemente l'esercito straniero
di Bin Laden che aveva ed ha lo scopo di distruggere l'occidente. Mi
sembra di non stare a parlare di noccioline, ma di fatti gravissimi da far
tremare i polsi. Dall'Afganistan all'irak il passo è breve. Certo mondo
occidentale democratico ha solo obiettato sul metodo scelto per far cadere
Saddam, ma non ha espresso solidarietà ad un dittatore sanguinario. E' ora
inutile rinvangare sui motivi addotti per fare la guerra: erano un
pretesto per fare che cosa?
Gli Usa avevano bisogno di disarcionare uno che non ci stava, che
minacciava di diventare il massimo terrorista, che inquietava le vie del
petrolio e che, quindi, potenzialmente poteva divenire un socio magari
occulto di Bin Laden tanto che alcune basi di Al Qaeda erano già in Irak.
Inoltre l'Arabia Saudita sembrava fosse in procinto di abbracciare Bin
Laden per via del wahabitismo di molti membri della famiglia reale.
Insomma gli Stati uniti che consumano molto petrolio, si sono sentiti
minacciati molto dalla situazione che si stava creando. Le precoccupazioni
Usa dovevano essere condivise anche dall'Europa perchè stiamo sulla stessa
barca anche se consumiamo meno petrolio. Ciò non è avvenuto e parte delle
difficoltà attuali risalgono proprio alla mancata unità occidentale. Sono
pressochè certo che se la comunità internazionale fosse stata solidale con
gli Usa, Saddam avrebbe cercato la via dell'esilio evitando la dolorosa
guerra a cui abbiamo assistito ed anche la situazione attuale dove Al
Qaeda riesce ad esprimersi alla grande nascondendosi dietro il micidiale
apparato militare residuo di Saddam. Tutto ciò che ho detto non ha nulla
di democratico, ma l'avversario è impalpabile e deve essere combattuto con
tutti i mezzi possibili ed immaginabili. L'avversario Bin Laden deve
sapere che non ci sono paesi sicuri in cui operare e che gli Usa li
possono raggiungere ovunque stanno, direttamente o indirettamente. OK, lui
è fuggito e si nasconde. Ma tutto si può dire meno che la sua vita
terroristica sia stata facilitata. Mi fanno ridere coloro che asseriscono,
dopo l'11 settembre, che gli Usa hanno risvegliato il terrorismo andando
in Irak. Ma costoro dimenticano che Bin Laden aveva costituito un
esercito, ESERCITO capito, con mezzi illimitati. In un covo europeo hanno
trovato 200.000 euro liquidi, così, come se nulla fosse, ossia bruscolini
di fronte alle ingenti risorse di cui dispongono con traffici di vario
genere e con sovvenzionamenti di gruppi islamici occulti e non.
Nello Yemen liberati 1000 alqaedini che hanno giurato di non far più i
terroristi(rotfl). 1000!!! Un paesino di pochi milioni!!! Ma
quest'esercito nascosto anche in mezzo a noi, dev'essere combattuto o no?
Gli si deve fare terreno bruciato intorno o no?. Se un metodo un funziona,
se ne devono provare altri! Cosa si consiglia per non farsi mettere le
bombe sotto il culo?
Nessuno risponde. Dicono solo che la guerra in Irak non si doveva fare.
Ma qualcosa bisogna escogitare. Quelli destabilizzano e terrorizzano senza
pieta per alcuno.
Io sono convinto che dopo aver mostrato i muscoli, si deve venir
assolutamente a capo di questa situazione. Si sono poste le basi per agire
internazionalmente con l'"Intelligenze". L'occidente è attrezzato per
venirne a capo.
Soddisfatto compagno Berinotti?
Non dire più che siamo vicini.
Sei tu che devi diventare pragmatico, cioè ti devi accontentare di qualche
concessione per stare al governo e per far governare quelli che ti sono
più vicini. Non rompere troppo i coglioni con le poche truppe chi ti
votano. Altrimenti il Berlusca prenota il Quirinale sul serio dopo aver
passato la mano a Fini o Casini.
Bony
La guerra è stata dichiarata alla massima potenza che
> quindi si difende a modo suo. Gli Usa hanno un sistema democratico dove le
> decisioni del presidente non sono espressione di un personanle suo
> convincimento, ma frutto di una decisione che passa anche per
> l'opposizione.
> Nel bene o nel male, quello che fa il presidente è frutto, lo ripeto, di
> una decisione democratica. Se si parla di guerra ad un altro paese,
> chiaramente, la democrazia oggettiva centra fino ad un certo punto
> ma non puoi impedire ad un paese di difendersi se è stato martoriato. E
> gli Usa, con l'11 settembre, ha assunto il titolo di PAESE MARTORIATO.
Come vedi intentendo risponderti al solo pensiero evidenziato in alto.
Dato per certo che, in politica interna hai aperto gli occhi analizziamo
il tuo dire su quella internazionale.
Affermi che la massima potenza mondiale, cioè gli USA si difende a modo
suo per un SUO ribadisci personale convincimento, frutto di una decisione
democratica vagliata dall'opposizione. E che le ragioni che hanno
autorizzato gli Usa ad invadere prima L'Afghanistan e poi L'iraq
destabilizzando la popolazione mondiale tentando di coinvolgere tutte i
popoli è a tuo dire : "il terribile attentato alle torri gemelle" BAH
????
Spesso in altri post hai inneggiato a questa guerra in nome del "petrolio
libero", dato che affermavi: "le risorse mondiali debbono essere
distribuite a tutti" questo tuo concetto dovrebbe anche aver valenza per
una fetta di pane. Sai perfettamente che gli Usa per 10 anni hanno
bombardato e distrutto e affamato un popolo nel nome di cosa? te lo dico
io: Di una finta democrazia!!
Le Torri erano ancora in piedi, e di petrolio ne abbiamo in
sovrabbondanza tanto che ne centellano l'estrazione per non farne
abbassare il prezzo, sempre in nome della democrazia?? Tanto che le stime
mondiali senza l'apporto dell'Iraq sono stimate per altri 150 anni.
Senza considerare i pozzi che verrano nel frattempo resi attivi e senza
considerare che la ricerca ha superato da anni il problema energetico , ma
queste nuove fonti "non possono e non debbono essere commercializzate" in
nome delle Lobby. Quindi una guerra imperialista per difendere le lobby
del petrolio, guarda caso tutte USA .
Come dice il compagno Stardust oso modificare una sua massima "accendi il
cervello e spegni la tv"
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.bismark.it/Newsgroup segnala gli abusi ad staff@bismark.it
Compagno Berinotti ha scritto:
> E che le ragioni che hanno autorizzato gli Usa ad invadere prima
> L'Afghanistan e poi L'iraq destabilizzando la popolazione mondiale
Vedi, cadi nello stesso errore di tanti, troppi. I destabilizzatori sono
gli altri. Gli Usa si sono difesi.
> tentando di coinvolgere tutte i popoli è a tuo dire : "il terribile
> attentato alle torri gemelle" BAH
> ????
Ma ti da di volta il cervello compagno Berinotti? Crollano due torri
simbolo con tremila persone dentro ed è una bazzecola? Se fosse solo
quello, beh, ci si poteva anche passare sopra, ma Bin Laden ha minacciato
di sterminare STERMINARE gli stati uniti. Perciò questo paese si è messo
sul chivalà e non ha badato a spese per fare qualcosa che bloccasse una
certa tendenza ad avercela con gli stati uniti.
> Spesso in altri post hai inneggiato a questa guerra in nome del "petrolio
> libero", dato che affermavi: "le risorse mondiali debbono essere
> distribuite a tutti" questo tuo concetto dovrebbe anche aver valenza per
> una fetta di pane.
Calma compagno. Parli proprio tu che non sei riuscito a dare un tozzo di
pane ai popoli che hai governato? Parlo della tua ideologia, naturalmente.
Di ragioni per invadere l'irak ce ne erano a bizzeffe fra cui quella del
petrolio. Quella di distribuire il pane è una cazzata. Chi me lo fa fare a
lavorare se c'è qualcuno che poi mi fa mangiare?
La gente deve alzare le chiappe e produrre, altro che aspettare le
elemosine.
> Di una finta democrazia!!
Perchè esiste una democrazia perfetta? Non esiste nessun regime perfetto.
Esistono regimi democratici che rappresenterebbero il male minore.
> Le Torri erano ancora in piedi, e di petrolio ne abbiamo in
> sovrabbondanza tanto che ne centellano l'estrazione per non farne
> abbassare il prezzo, sempre in nome della democrazia??
Non sei documentato. Da anni non si scoprono pozzi che siano in grado di
sopperire alla chiusura di altri ed alla diminuita produttivà degli altri.
Proprio questi dati hanno allarmato gli americani da almeno tre o quattro
anni. Alcuni esperti hanno previsto guerre per il petrolio fra venti anni.
In pratica le fonti di produzioni verrebbero conquistate dalle nazioni più
potenti.
> Tanto che le stime mondiali senza l'apporto dell'Iraq sono stimate per >
altri 150 anni.
Non mi risulta. Allo stato attuale delle cose, rimane la tendenza
a non ricoprire le riserve con le nuove scoperte per cui fra vent'anni ci
sarebbero tensioni. Non che manchi il petrolio, ma, ripeto, se lo
andrebbero ad assicurare le nazioni più potenti con guerre armate o
commerciali. Infatti è iniziata la corsa alle fonti di energia alternative
> Quindi una guerra imperialista per difendere le lobby del petrolio,
> guarda caso tutte USA .
Shell e BP non sono americane ed hanno firmato accordi con l'Arabia Saudita
per la ricerca del petrolio. Da notare che nessuna società americana è
impegnata nell'Arabia Saudita e le società che ho nominate sono le prime
straniere ammesse sul territorio saudita dopo la nazionalizzazione di
trent'anni fa circa, se ricordo bene. Le società americane
commercializzano il petrolio saudita gestito, però, dalle autorità del
luogo.
> Come dice il compagno Stardust oso modificare una sua massima "accendi il
> cervello e spegni la tv"
Ed io dico a te Berinotti, vai a cagare:-))))
Non mi fai incazzare:-)))))))))))))))
Bony
"bony" <bony@bony.it> wrote in message news:bqbvnr$v6h$1@news.newsland.it...
> 2)Il Berlusconi è senz'altro una persona capace di guidare una
> nazione
Ma come fai a dire una cosa del genere, quando piu' sotto mi elenchi SOLO
ALCUNI dei disastri combinati da Berlusconi?
Ancora con questa storia che siccome e' un grande imprenditore, e si e'
fatto da solo, e Mediaset dal nulla e' diventata una grossa azienda, allora
e' in grado di fare lo stesso con il Paese?
Un paese democratico NON E' una azienda, in una azienda conta l'interesse
del capo, e non dei suoi dipendenti, e infatti Berlusconi, coerentemente con
il suo ruolo, sta facendo il SUO interesse, non IL NOSTRO.
E non e' vero che si e' fatto da solo, senza i miliardi di Craxi a quest'ora
starebbe ancora a suonare il piano sulle navi da crociera.
E non e' vero che e' un grande imprenditore, e solamente un DELINQUENTE
abituale.
Riuscirebbe a risollevare l'Italia solo se l'Italia fosse MATERIALMENTE SUA,
e non dovesse preoccuparsi dei sondaggi e di raccontare balle al popolo per
farsi rieleggere, cioe' se riuscisse ad instaurare un REGIME dittatoriale
assoluto, con potere temporale e ius primae noctis.
> Infine, se mi si dice che solo ora sto rinsavendo, è la conferma che non
> sono granchè intelligente.
Tutti noi, almeno una volta, ci siamo fatti infinocchiare dalle parole di un
bravo venditore, e ci siamo ritrovati sul groppone una enciclopedia di cento
volumi, oppure una macchina scassata, una batteria di 200 pentole, o
qualsiasi altra cosa di cui non avevamo assolutamente bisogno.
Le persone intelligenti pero' si fanno fregare una volta sola. Forse era
questo il concetto che Montanelli voleva esprimere, l'italiano deve essere
sodomizzato A FONDO, prima di rendersi conto che NON GLI PIACE.
D: che percentuale di abitanti a livello mondiale ha gli USA?
R: 6%
D: che percentuale di ricchezza mondiale hanno gli USA?
R: 50%
D: Quale paese ha il maggior quantitativo di riserve petrolifere?
R: L'Arabia Saudita
D: Quale paese ha il secondo maggior quantitativo di riserve petrolifere?
R: L'Iraq
D: Quanto si spende in armamenti ogni anno nel mondo?
R: USD900 + bilioni
D: Quanto di questo ammontare viene speso dagli USA?
R: 50%
D: Quale percentuale della sola spesa militare degli USA sarebbe
sufficiente a garantire il fabbisogno indispensabile a vivere per tutti
nel mondo secondo l'UN?
R: 10%
D: Quante persone sono morte a causa di guerre dopo la 2da guerra mondiale?
R: 86 milioni
D: Da quanto tempo l'Iraq possiede armi chimiche e biologiche?
R: dal 1980
D: Ha costruito da solo queste armi l'Iraq?
R: No, le materie e la tecnologia gli sono state fornite dal governo
americano unitamente a quello britannico e altre società private.
D: Gli USA hanno mai condannato l'uso delle armi chimiche quando queste
sono state adoperate contro l'Iran da parte dell'Iran durante la guerra?
R: No
D: Quante persone ha ucciso Saddam Hussein utilizzando gas nervini nella
città di Halabja nel 1988?
R: 5.000
D: Quanti paesi dell'occidente condannarono questa massacro allora?
R: Nessuno
D: Quanti galloni di agente Arancio adoperò l'america in Vietnam?
R: 17 milioni
D: Esiste alcuna prova attendibile che colleghi l'attacco dell'11
settembre all'Iraq?
R: No
D: Quale è stato il numero di vittime civili durante la Guerra del Golfo?
R: 35.000
D: Quale è stato il numero di vittime fatto dai militari iracheni tra le
forze militari occidentali durante la Guerra del Golfo?
R: 0
D: Quanti soldati iracheni in ritirata sono stati sepolti vivi dai carri
armati US sulla cui parte frontale erano stati montati degli aratri?
R: 6.000
D: Quante tonnellate di uranio impoverito sono state lasciate sul Kuwait e
l'Iraq dopo la Guerra del Golfo?
R: 40 ton.
D: Di quanto sono aumentati i casi di cancro in Iraq tra il 1991 e il 1994?
R: 700%
D: Quanto asseriva l'America di aver eliminato del potenziale bellico
iracheno nel 1991?
R: 80%
D: Esiste una qualsiasi prova che l'Iraq stia pianificando di adoperare le
sue armi per altri scopi che non siano quelli di propria difesa e
deterrente?
R: No
D: L'Iraq di oggi è forse diventato una minaccia per la pace nel mondo
superiore a 10 anni fa?
R: No
D: Quante vittime civili sono state preventivate dal Pentagono
nell'eventualità di un attacco all'Iraq nel 2002/2003?
R: 10.000
D: Quale sarà la percentuale di bambini tra queste vittime?
R: Oltre il 50%
D: Da quanti anni gli US si stanno impegnando in attacchi aerei sull'Iraq?
R: 11 anni
D: Gli USA e l'UK erano forse in guerra con l'Iraq tra dicembre 1998 e
settembre 1999?
R: No
D: Quante libbre di esplosivo sono state lanciate sull'Iraq tra dicembre
1998 e settembre 1999?
R: 20 milioni
D: Di quanti anni fa è la risoluzione UN 661 introdotta per imporre
strette sanzioni alle importazioni ed esportazioni dell'Iraq?
R: 12 anni
D: Quale era la stima di mortalità infantile in Iraq nel 1989 (per ogni
1000 nascite)?
R: 38
D: Quale era la stima di mortalità infantile in Iraq nel 1999 (per ogni
1000 nascite)?
R: 131 (un incremento del 345%)
D: Quanti iracheni si stima siano morti da ottobre 1999 come risultato
delle sanzioni della UN?
R: 1.5 milioni
D: Quanti bambini iracheni si stima siano morti grazie alle sanzioni?
R: 750.000
D: Ha forse Saddam dato ordine agli ispettori di uscire dall'Iraq?
R: No
D: Quante ispezioni sono state fatte nel novembre e dicembre 1998?
R: 300
D: Quante di queste ispezioni hanno avuto dei problemi?
R: 5
D: Gli ispettori di armamenti sono stati autorizzati ad entrare nel
"Ba'ath Party HQ"?
R: Si
D: Chi disse nel Dicembre 1998: "L'Iraq è stato di fatto disarmato a un
livello senza precedenti nella storia moderna!"
R: Scott Ritter - Capo della UNSCOM
D: Nel 1998 in seguito agli eventi del 1991, quanta della capacità
irachena di sviluppare armi di distruzione di massa gli ispettori USA
hanno di fatto
dichiarato di aver scoperto e smantellato?
R: 90%
D: L'Iraq sta agendo in modo compiacente dal rientro degli ispettori?
R: Sì
D: Quante risoluzioni UN sono state violate da Israele dal 1992?
R: Oltre 65
D: Su quante risoluzioni fatte dall'UN a Israele l'America ha posto il
veto tra il 1972 e il 1990?
R: più di 30
D: Quanti paesi possiedono armi nucleari?
R: 8
D: Quante testate nucleari possiede l'Iraq?
R: 0
D: Quante testate nucleari possiedono gli USA?
R: oltre 10.000
D: Quale è l'unico paese che utilizza armi nucleari?
R: Gli USA
D: Quante testate nucleari possiede Israele?
R: Oltre 400
D: Chi disse: "Le nostre vite cominciano a finire il giorno in cui
iniziamo a tacere sulle cose che contano"
R: Martin Luther King Jr.
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.bismark.it/Newsgroup segnala gli abusi ad staff@bismark.it
> D: che percentuale di abitanti a livello mondiale ha gli USA?
> R: 6%
Se iniziamo a ricordare la storia a ritroso, non se ne cava niente.
Ho sempre ammesso che il più pulito ha la rogna.
Perciò gli americani non si salvano.
Detto questo, debbo per forza essere pragmatico, non ho alcun interesse di
pensarla diversamente.
Ho parlato di esigenze Usa dopo il disastro dell'11 settembre:
Al Qaeda e riserve di petrolio come interessi strategici. Per ottenere la
sconfitta di Bin Laden e la messa al sicuro di una gran parte del petrolio,
gli usa dovevano fare questo passo. Al Qaeda ho molte chance di
destabilizzare l'Arabia Saudita e se questo accadesse, gli Usa si
ritroverebbero col culo per terra. Le questioni umanitarie, i diritti
degli altri, l'inquinamento e tutte quei motivi che hai elencato copiato
da non so quale fonte, vanno a farsi benedire: interessano solo gli
obiettivi strategici. Come occidentale che vede un ricatto basato sul
taglio del petrolio( è gia accaduto), non posso che essere solidale con
gli Usa che non vogliono appropriarsi del petrolio, ma renderlo sempre
libero per il mercato in modo da neutralizzare la maggiore futura arma dei
terroristi.
Dal punto di vista delle sofisticherie pacifiste so benissimo di essere
senza argomenti, ma sono certo che le mosse di Bush hanno cercato di
garantire il petrolio anche a loro, i pacifisti intendo.
Ahò, quelli menano duro con le bombe che ci mettono sotto il culo ed a
forza di crederli invincibili, i paesi arabi moderati potrebbero piegarsi
alla loro logica politica e per l'occidente sarebbe la fine.
Bisogna essere intransigenti e mostrare i muscoli, poi si tratta da
posizioni di forza. In questo Francia e Germania hanno sonoramente
sbagliato.
Bony
> Calma compagno. Parli proprio tu che non sei riuscito a dare un tozzo
> di pane ai popoli che hai governato? Parlo della tua ideologia,
> naturalmente. Di ragioni per invadere l'irak ce ne erano a bizzeffe
> fra cui quella del petrolio. Quella di distribuire il pane è una
> cazzata. Chi me lo fa fare a lavorare se c'è qualcuno che poi mi fa
> mangiare?
> La gente deve alzare le chiappe e produrre, altro che aspettare le
> elemosine.
Due miliardi di persone al mondo soffrono la fame, e venti milioni
di persone all'anno ne muoiono, perche' sono dei maledetti pigroni.
Perfetto.
L'unica cosa che mi stupisce e' come tu possa continuare a
trovare interlocutori che abbiano ancora voglia di risponderti.
> Due miliardi di persone al mondo soffrono la fame, e venti milioni
> di persone all'anno ne muoiono, perche' sono dei maledetti pigroni.
> Perfetto.
Ma no, dai, quei cazzi di americani stanno li a toglierli il pane di
bocca. Loro, poverini, lavorano lavorano e poi quegli stronzi....
L'ho sempre detto: alla larga dagli americani!
> L'unica cosa che mi stupisce e' come tu possa continuare a
> trovare interlocutori che abbiano ancora voglia di risponderti.
Stardust o chi cavolo sei, sappi che col tuo perbenismo candido non
incanti proprio nessuno, a me no di sicuro. Le tue frasette linde, nette,
perfette sanno di muffa perchè coniate da tempo e poste in archivio.
Quello che vado dicendo con mio nome e cognome e non nascosto dietro nick
impenetrabili(segno di scarsa convinzione e decisione e fors'anche di
vigliaccheria), coglie la realtà delle cose giuste o non giuste che siano.
Tu che candidamente ti poni sempre dalla parte degli angioletti, delle
persone che comprendono tutto, capiscono tutto e possono dar lezione di
morale, immagino sei come gli altri uomini che stai giudicando, ne più ne
meno, con pregi e difetti.
Dire che gli Usa affamano il mondo lo hanno detto le brigate rosse.
Le cause vere sono ben altre. Prendiamo quelli che tu ritieni debbano
ricevere le tue elemosine seppure sei stato così generoso da versare
qualche obolo, ossia l'Africa nera. Nonostante il colonialismo sia finito
da un pezzo, la quasi totalità dei paesi ancora non si dà un governo che
si possa chiamar tale. E quelli che governano chiedono armi e non viveri.
E quando le organizzazioni umanitarie portano da mangiare, c'è l'assalto
alla baionetta se prima non è sparito autista, camion e viveri.
Naturalmente dirai che la colpa è degli americani. OK Ammettiamo che
intrusioni ci siano, ma dopo qualche decennio possibile che ancora stanno
punto e accapo? Si decidono o non si decidono a cacciare gli intrusi? Non
mi risulta che truppe americane siano sul posto.
Il fatto è che quei popoli non hanno il buon senso per organizzarsi. I
romani sono andati lì e si trovavano nelle stesse condizioni di ora. Ma il
progresso lo vedono solo con le armi più nuove?
E noi dovremmo sobbarcarci delle spese per erudirli quando scialacquano le
somme stanziate cpoi nostri sacrifici per eliminarsi a vicenda? Però se si
mandano le truppe allora è invasione! Si, si, come volevasi dimostrare in
Somalia, dove bande armate la fanno da padrone e ci si arrangia come si
può, senza governi e senza leggi. Cosa gli vogliamo fare alla Somalia?
Sganciare per sentirci sollevati con la coscienza?. No, cazzo, devono
organizzarsi in Stato e lavorare per se e per lo stato, come accade da noi.
Ma tu mica analizzi, noooooo, tu spari a zero perchè è troppo facile
trovare il solito colpevole di tutte le angherie del mondo.
Ma va a cagare, Stardust, mi hai proprio nauseato con la tua profonda
ipocrisia e cecità.
Bony
"bony" <bony@bony.it> ha scritto nel messaggio
> Stardust o chi cavolo sei, cut...
cut..
.... immagino sei come gli altri uomini che stai giudicando, ne più ne
Non mi meraviglierei, roooooooootfl.
Il suo comportamento in questo ng mi è stato sempre indigesto, fastidioso
perchè i suoi interventi suonano sempre falsi.
Prendi i suoi messaggetti copiaincollati. Che ci mette di suo?
Niente di niente. Sta tutto il giorno a leggere e poi interviene con dei
post insignificanti su questo o quel titolo. Però succhia linfa da chi
posta operativamente. Altrimenti non si spiega la sua presenza in questo
NG.
In politica poi non ne parliamo. Posta sempre breve e lancia accuse,
sottolinea brevemente un aspetto del problema che si sviscera senza dare
spiegazioni, senza analizzare. OK, lui ha una sua idea e nessuno gli
vieta, anzi Le vieta di esprimerle, ma poi si deve fermare lì. Anch'io ho
il diritto di esprimere le mie e PRETENDO RISPETTO. Lei no, arriva a dire
che non dovrei avere interlocutori per le idee che esprimo. Ma lei che si
riempie la bocca di democrazia, di belle parole di tolleranza, di
pacifismo, di elargire elemosine agli altri, non si può limitare a
controbattere spiegando, senza offendere nessuno, tollerando i suoi
connazionali che non la pensano come lei. Oppure anche Lei è orfanella di
Stalin del vecchio PC non inteso come computer?
Merita in tutto e per tutto un sonoro VAFFFFFFFFFFF
E se me la ritrovo fra i piedi la annichilisco:-)))).
Ciao
Bony
"bony" <bony@bony.it> ha scritto nel messaggio
news:bqejcc$nu7$1@news.newsland.it...
> xxxyyy ha scritto:
>
> > attento bony, si dice che e' una donzella...;-)
>
> Non mi meraviglierei, roooooooootfl.
> Il suo comportamento in questo ng mi è stato sempre indigesto, fastidioso
> perchè i suoi interventi suonano sempre falsi.
E che dire del fatto che si erga a paladino di USENET e poi si è prestato a
fare da spalla al più grande TROLL che usenet abbia mai visto, il famoso
ENOCH SOAMES ?
Tutto ciò che scriveva il TROLL era da lui ben accetto, tanto poi veniva
ricambiato dalla frase : Stradust, il magnifico postataro", ricordi ?
Non ha mai trovato niente da ridire, anzi lo appoggiava in tutto e per
tutto.
Bony, non perderci tempo dietro ad un personaggio del genere.
E' solo tempo sprecato.
> L'unica cosa che mi stupisce e' come tu possa continuare a
> trovare interlocutori che abbiano ancora voglia di risponderti.
Sturdust
bony ha aperto una discussione piacevolissima, tanto piacevole che è stata
oggetto di discussione per tutto il fine settimana. Molto interessante
sia per la vivacità di scambio di idee sia per educazione, tanto che,
molti hanno deciso di approfondire in modo serio con vivaci scambi di
battute.
Tu invece sei un maleducato, e non devi permetterti di dire certe cose su
appartenenti storici del NG
Tu qui sul Ng sei appena sopportato per il tuo modo di porti, credi di
avere sempre verità in tasca, ma intellettualmente sei una mezzasega.
Operativamente sei scarsino o nullo gli archivi del Ng ne fanno da
testimone. Quindi una mezzasega umana più una mezzasega operativa ti
descrivono nella tua interezza. Da questo devi dedurre che molti
personaggi del Ng ti mangiano in testa per esperienza e personalità ed
educazione sei la brutta copia del "Valli" che stimo per la raffinata
velocita mentale ed intelligenza. Tu sei solo uno qualsiasi pieno di
boria che viene sul Ng a fare lo spavaldo.
Ti prenderei virtualmente a calci in culo , ma tengo troppo alle mie
scarpe.
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.bismark.it/Newsgroup segnala gli abusi ad staff@bismark.it
> Stardust® wrote:
>
>
>
>> L'unica cosa che mi stupisce e' come tu possa continuare a
>> trovare interlocutori che abbiano ancora voglia di risponderti.
>
>
>
> Sturdust
StArdust
> bony ha aperto una discussione piacevolissima, tanto piacevole che è
> stata oggetto di discussione per tutto il fine settimana. Molto
> interessante sia per la vivacità di scambio di idee sia per
> educazione, tanto che, molti hanno deciso di approfondire in modo
> serio con vivaci scambi di battute.
> Tu invece sei un maleducato, e non devi permetterti di dire certe
> cose su appartenenti storici del NG
> Tu qui sul Ng sei appena sopportato per il tuo modo di porti
Il mio campo from e' sempre lo stesso da 4 anni.
Chi puo' dire altrettanto, "compagno"?
Usa il kill file e stai contento.
>, credi
> di avere sempre verità in tasca, ma intellettualmente sei una
> mezzasega. Operativamente sei scarsino o nullo gli archivi del Ng ne
> fanno da testimone.
Vai Tiscaliiiiiiiiiiiiiiiii !! YEAAHHHHHHHHHHH !!!
---------------------------------------------------------------------
Questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.bismark.it/Newsgroup segnala gli abusi ad staff@bismark.it
Siti per Trading Azionario Italiano
Francesco: Salve a tutti,
sono da anni un investitore in borsa, diciamo che mi definisco un Week
Trader perché non ho molto tempo per stare dietro alla borsa ogni
minuto.
Investo solo su titoli Azionari...
Trading Online
2
05-02-2006 21.33.16
Impoverimento italiano: reddito -3,1%
€rnesto: Questo è il miracolo berlusconiano.
Ha ragione Lutazzi quando commentò alla morte di Gianni Agnelli che
era morto il miliardario sbagliato.
€
Taormina come Berlusconi :prima vomitano...
Borsa
8
28-09-2003 23.34.33
Traduzione banchese-italiano
chiro^: In relazione ai credit derivatives un articolo che sto leggendo fornisce
alcune descrizioni di credit event (bancarotta, downgrade, ecc) che danno
luogo a pagamenti da promittente a promissario.
...
HO PAURA DEL DOMANI ITALIANO 
29-11-2003, 08.38.50
Sponsored links 
Modalità lineare
