Mills confessa le sue "bugie"

Ammette di aver commesso degli errori, corregge e smentisce le sue stesse
dichiarazioni e prova a smantellare quel castello di carta costruito dalle
proprie mani. Così David Mills, l’avvocato inglese sotto processo per
corruzione in atti giudiziari, confessa di non aver mai preso i soldi né
dalla Fininvest né da Silvio Berlusconi, e per questo porge le sue
“profondissime scuse” a chi è stato vittima dei suoi sbagli.


Così, in un memoriale di otto pagine inviato ai giudici della decima sezione
penale, prova a convincerli di non essere il testimone corrotto che la
Procura di Milano lo accusa di essere: dunque, non ha mai ricevuto soldi per
mentire quando, nel 1998, venne interrogato sulla struttura del comparto
estero del Biscione. Insomma, scrive nella lettera, “è doveroso dire che ho
fatto degli errori, ho condotto male i miei affari e ho causato molti
fastidi a delle persone che non hanno in nessun modo meritato tale guaio. Ma
non sono mai stato corrotto né da Carlo Bernasconi (manager Fininvest
scomparso poco dopo, ndr) né dal dottor Silvio Berlusconi o da qualsiasi
altra persona”. Tutto, spiega Mills, inizia il 23 gennaio 2004, quando il
fisco inglese gli comunica di avere scovato sui suoi conti 600mila dollari
non dichiarati. Sono soldi che vengono - e il processo lo ha poi confermato
- da un altro suo cliente, l’armatore Diego Attanasio.

Ma Mills allora non può dirlo. Rischia di essere incriminato dalla giustizia
di Sua Maestà, che con gli evasori non è tenera. Di qui, la sua bugia: “Ho
una memoria chiarissima del momento in cui, il pomeriggio del sabato 31
gennaio 2004, mi colpì l’idea di attribuire i proventi ad un altro amico,
Carlo Bernasconi, il quale era defunto improvvisamente nel 2001”. Nasce così
la lettera al fiscalista, “questa disastrosa lettera”, ammette, in cui si
parla dei tricky corners, dei trucchetti durante le testimonianze. Dettagli
che “erano arricchiti per rendere più credibile la storia”. E così nasce
anche la confessione davanti ai pm milanesi Fabio De Pasquale e Alfredo
Robledo.

“Nel corso della mia attività professionale - aggiunge Mills - moltissime
persone si sono fidate della mia integrità, nessuno di loro ha mai avuto
ragione di lamentarsene. Ma con mio grandissimo rammarico sia il dottor
Attanasio che il dottor Berlusconi sono stati vittime dei miei errori quindi
colgo questa occasione per porgere le mie profondissime scuse a tutti e due,
per i disagi che questa faccenda ha causato”.

Ma Gabriella Vanadia, avvocato dello Stato per conto della Presidenza del
Consiglio dei Ministri, parte civile nella causa, chiede invece di affermare
la responsabilità del legale inglese. Per la Vanadia, Mills ricevette
davvero 600mila dollari da Carlo Bernasconi , per conto di Berlusconi quale
“ricompensa” per aver reso due testimonianze quanto meno omissive, così
sostiene l’accusa, nei processi milanesi sulla Guardia di finanza e su All
Iberian dove l’imputato era il presidente del Consiglio (attualmente
“congelato” nel processo per via del lodo Alfano, ndr).

Eppure, l’avvocato inglese insiste. “Non c’era coercizione, ma dopo dieci
ore di interrogatorio, davanti a due pm uno dei quali uno agiva da amico,
l’altro un po’ più ostile, tutti e due insistenti e scettici, avevo il
morale a terra. Il forte timore di essere arrestato – scrive ancora - mi
spinse ad insistere nella bugia: senz’altro un errore, ma nelle circostanze
menzionate, un errore comprensibile. In ogni caso, anche dopo avere firmato
il verbale, non pensavo affatto che avessi confessato un atto corruttivo.
Non c’era mai stato un accordo per rendere testimonianze false, non c’era
mai stata la volontà di favorire Berlusconi”. Quindi così conclude: “Sono
innocente delle accuse e mi affido con serenità al vostro giudizio”. Ma
bisognerà attendere la sentenza del 17 febbraio per vedere se è riuscito a
convincere i giudici milanes

E Vendola in i Puglia lascia rifondazione comusta

meditate sinistroidi del caiser...


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

nuvola ha scritto:
> Mills confessa le sue "bugie"
> Ammette di aver commesso degli errori, corregge e smentisce le sue stesse
> dichiarazioni e prova a smantellare quel castello di carta costruito dalle
> proprie mani. Così David Mills, l’avvocato inglese sotto processo per
> corruzione in atti giudiziari, confessa di non aver mai preso i soldi né
> dalla Fininvest né da Silvio Berlusconi, e per questo porge le sue
> “profondissime scuse� a chi è stato vittima dei suoi sbagli.

Chi sa quanto gli avra' dato questa volta

Ciao ... Dino

nuvola ha scritto:

> Mills confessa le sue "bugie"

> Ammette di aver commesso degli errori, corregge e smentisce le sue stesse
> dichiarazioni e prova a smantellare quel castello di carta costruito dalle
> proprie mani. Così David Mills, l’avvocato inglese sotto processo per
> corruzione in atti giudiziari, confessa di non aver mai preso i soldi né
> dalla Fininvest né da Silvio Berlusconi, e per questo porge le sue
> “profondissime scuse” a chi è stato vittima dei suoi sbagli.


> Così, in un memoriale di otto pagine inviato ai giudici della decima sezione
> penale, prova a convincerli di non essere il testimone corrotto che la
> Procura di Milano lo accusa di essere: dunque, non ha mai ricevuto soldi per
> mentire quando, nel 1998, venne interrogato sulla struttura del comparto
> estero del Biscione. Insomma, scrive nella lettera, “è doveroso dire che ho
> fatto degli errori, ho condotto male i miei affari e ho causato molti
> fastidi a delle persone che non hanno in nessun modo meritato tale guaio. Ma
> non sono mai stato corrotto né da Carlo Bernasconi (manager Fininvest
> scomparso poco dopo, ndr) né dal dottor Silvio Berlusconi o da qualsiasi
> altra persona”. Tutto, spiega Mills, inizia il 23 gennaio 2004, quando il
> fisco inglese gli comunica di avere scovato sui suoi conti 600mila dollari
> non dichiarati. Sono soldi che vengono - e il processo lo ha poi confermato
> - da un altro suo cliente, l’armatore Diego Attanasio.

> Ma Mills allora non può dirlo. Rischia di essere incriminato dalla giustizia
> di Sua Maestà, che con gli evasori non è tenera. Di qui, la sua bugia: “Ho
> una memoria chiarissima del momento in cui, il pomeriggio del sabato 31
> gennaio 2004, mi colpì l’idea di attribuire i proventi ad un altro amico,
> Carlo Bernasconi, il quale era defunto improvvisamente nel 2001”. Nasce così
> la lettera al fiscalista, “questa disastrosa lettera”, ammette, in cui si
> parla dei tricky corners, dei trucchetti durante le testimonianze. Dettagli
> che “erano arricchiti per rendere più credibile la storia”. E così nasce
> anche la confessione davanti ai pm milanesi Fabio De Pasquale e Alfredo
> Robledo.

> “Nel corso della mia attività professionale - aggiunge Mills - moltissime
> persone si sono fidate della mia integrità, nessuno di loro ha mai avuto
> ragione di lamentarsene. Ma con mio grandissimo rammarico sia il dottor
> Attanasio che il dottor Berlusconi sono stati vittime dei miei errori quindi
> colgo questa occasione per porgere le mie profondissime scuse a tutti e due,
> per i disagi che questa faccenda ha causato”.

> Ma Gabriella Vanadia, avvocato dello Stato per conto della Presidenza del
> Consiglio dei Ministri, parte civile nella causa, chiede invece di affermare
> la responsabilità del legale inglese. Per la Vanadia, Mills ricevette
> davvero 600mila dollari da Carlo Bernasconi , per conto di Berlusconi quale
> “ricompensa” per aver reso due testimonianze quanto meno omissive, così
> sostiene l’accusa, nei processi milanesi sulla Guardia di finanza e su All
> Iberian dove l’imputato era il presidente del Consiglio (attualmente
> “congelato” nel processo per via del lodo Alfano, ndr).

> Eppure, l’avvocato inglese insiste. “Non c’era coercizione, ma dopo dieci
> ore di interrogatorio, davanti a due pm uno dei quali uno agiva da amico,
> l’altro un po’ più ostile, tutti e due insistenti e scettici, avevo il
> morale a terra. Il forte timore di essere arrestato – scrive ancora - mi
> spinse ad insistere nella bugia: senz’altro un errore, ma nelle circostanze
> menzionate, un errore comprensibile. In ogni caso, anche dopo avere firmato
> il verbale, non pensavo affatto che avessi confessato un atto corruttivo.
> Non c’era mai stato un accordo per rendere testimonianze false, non c’era
> mai stata la volontà di favorire Berlusconi”. Quindi così conclude: “Sono
> innocente delle accuse e mi affido con serenità al vostro giudizio”. Ma
> bisognerà attendere la sentenza del 17 febbraio per vedere se è riuscito a
> convincere i giudici milanes

> E Vendola in i Puglia lascia rifondazione comusta

> meditate sinistroidi del caiser...

ma te, sei proprio così boccalone di tuo??
o ti impegni per esserlo?



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

ginopilotino ha scritto:
> nuvola ha scritto:
>> Mills confessa le sue "bugie"
>>> Ammette di aver commesso degli errori, corregge e smentisce le sue stesse
>> dichiarazioni e prova a smantellare quel castello di carta costruito
>> dalle
>> proprie mani. Così David Mills, l’avvocato inglese sotto processo per
>> corruzione in atti giudiziari, confessa di non aver mai preso i soldi né
>> dalla Fininvest né da Silvio Berlusconi, e per questo porge le sue
>> “profondissime scuse� a chi è stato vittima dei suoi sbagli.
> Chi sa quanto gli avra' dato questa volta

Gli avranno fatto una proposta che non si può rifiutare (cit.)

nuvola ha scritto:


> E Vendola in i Puglia lascia rifondazione comusta

> meditate sinistroidi del caiser...


Vendola lascia Rifondazione , davvero ?



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it