doppio(at)massimo.dm (doppio.massimo)
Gruppi: it.economia.borsa
Data: Jan 03 2009 20:12:26
wrote :
appunto, in quale altro modo un vigile puo' essere produttivo se non
facendo multe ?
Ho parlato di utile , che voglia dire multe
e` una tua ipotesi ERRATA.
L articolo del Messaggero diceva che Milano ha un utile
di 13 euro e Napoli un passivo di 77.
UTILE di gestione delle entrate , e il risultato
finale dell esercizio .
l articolo del Messaggero era sull inchiesta
campana , e` evidente che si tratta del modo
molto diverso di smaltire i rifiuti .
Tu invece parli di multe per demagogia.
Io , che come ho detto non la butto in politica
ho parlato dei Comuni di Milano e Napoli
senza dire PDL o PD , per me non conta nulla
chi e` il sindaco , se di destra o di sinsitra.
Ma mi costringi a pungere ;
Ammettiamo per paradosso , per farti toccare
con mano l errore , che siano multe .
Milano secondo te fa multe pazze , spiega come puo`
Napoli produrre un PASSIVO di 77 euro.
Le case popoalari di Napoli sono piene di
inquilini morosi , la Iervolino non costringe
la gente a pagare e un inquilino non sfrattato
ti e` vicino quando ci sono le elezioni.
Allora i vigili urbani napoletani per
creare un passivo di 77 euro dovrebbero agire
al contrario di Milano , non fanno multe
ma regalano il denato del Comune di Napoli
alla gente , cosi come
non si fa causa agli inquilini morosi.
Credi possibile una cosa simile?
Non credi che sarebbe illegale?
p s mi accorgo solo adesso che avevo detto che
non ti avrei piu risposto e poi ti scrivo:
e` colpa mia . Ma tu e tuttti quanti gli altri
siete cosi uguali che uno fa fatica a riconoscervi.
Il Sun, 04 Jan 2009 16:56:09 +0100, Boston TeaParty ha scritto:
>> appunto, in quale altro modo un vigile puo' essere produttivo se non
>> facendo multe ?
> Ho parlato di utile , che voglia dire multe e` una tua ipotesi
> ERRATA.
Primo: mi vuoi spiegare una volta per tutte in quale altro modo un Vigile
urbano puo' produrre un utile se non facendo multe ?
se non hai spiegazioni alternative, allora la mia ipotesi non e' ne
giusta ne sbagliata, e' la sola possibile.
Secondo, se le multe sono corrette al fine di migliorare la sicurezza,
ben vengano. Altrimenti che si fotta l'amministrazione che decide di fare
cassa a questo modo. Non sei d'accordo nemmeno su questo ?
Riguardo a Milano, come dicevo, quanto a multe largheggia ma ci sono
posti ben peggiori (dove magari i vigili producono un utile di 130 euro).
Il Sun, 04 Jan 2009 23:57:11 +0100, <°\)\)\)><\( ha scritto:
>> Primo: mi vuoi spiegare una volta per tutte in quale altro modo un
>> Vigile urbano puo' produrre un utile se non facendo multe ?
> Ah, ma sei duro neh? Te l'ha detto: non capisci! Sei troppo uguale agli
> altri; sii diverso ... Ekkekkazzo!
> E poi con te non ci parla più! Oòòòhhh!!!
Il Mon, 05 Jan 2009 01:11:33 +0100, <°)))><( ha scritto:
> "doppio.massimo"
>> > E poi con te non ci parla più! Oòòòhhh!!!
>> LOL
> Ma katzè sto Pan/0.132 (Waxed in Black) che mi storce tutto il pesce?
> :-)
newsreader per Linux. Purtroppo storce anche la tua arte ascii, per
vederla bene devo fare reply (anche se poi non mando)
> Il Sun, 04 Jan 2009 16:56:09 +0100, Boston TeaParty ha scritto:
> >> appunto, in quale altro modo un vigile puo' essere produttivo se non
> >> facendo multe ?
> > > Ho parlato di utile , che voglia dire multe e` una tua ipotesi
> > ERRATA.
> Primo: mi vuoi spiegare una volta per tutte in quale altro modo un Vigile
> urbano puo' produrre un utile se non facendo multe ?
Sei solo tu che accosti le cose in modo assurdo,
volendo far confusione . La parola utile
e` precisa , rimanda al risultato del bilancio di esercizio.
Prova a concentrarti sulla parola utile prima che sul
vigile e dimmi cosa ti viene in mente.
Straparli di elettori del PDL pieni di tutti i difetti:
ma una multa almeno fino a prova contraria
viene fatta per un infrazione .
Per risponderti alla domanda specifica :
si trovo scorretto che un Comune incassi soldi
facendo multe in modo scorretto .
Lessi sul Messaggero dell anno scorso
che c erano indagini della magistratura
sul operato del Comune di Roma , quando c era
Veltroni . Sei ancora contrario a questo modo
di fare dei Comuni?
Tu trovi scorretto o accettabile che il fisco
italiano per far cassa agisca in modo simile
ai vigili con le multe pazze?
Aspetto che ti ti dica contrario .
se non hai spiegazioni alternative, allora la mia ipotesi non e' ne
giusta ne sbagliata, e' la sola possibile
Si tratta di smaltimento dei rifiuti ,
l articolo parlava delle inchieste sui rifiuti
in Campania e diceva che Milano ha un utile di
13 euro e Napoli un passivo di 77 euro ,
non ti fissare come un professore pignolo
aulla parolina vigili. e` da pedanti.
> se non hai spiegazioni alternative, allora la mia ipotesi non e' ne
> giusta ne sbagliata, e' la sola possibile.
> Secondo, se le multe sono corrette al fine di migliorare la sicurezza,
> ben vengano. Altrimenti che si fotta l'amministrazione che decide di fare
> cassa a questo modo. Non sei d'accordo nemmeno su questo ?
> Riguardo a Milano, come dicevo, quanto a multe largheggia ma ci sono
> posti ben peggiori (dove magari i vigili producono un utile di 130 euro).
Il Mon, 05 Jan 2009 14:01:56 +0100, Boston TeaParty ha scritto:
>> >> appunto, in quale altro modo un vigile puo' essere produttivo se non
>> >> facendo multe ?
>> >> > Ho parlato di utile , che voglia dire multe e` una tua
>> > ipotesi ERRATA.
>> Primo: mi vuoi spiegare una volta per tutte in quale altro modo un
>> Vigile urbano puo' produrre un utile se non facendo multe ?
> Sei solo tu che accosti le cose in modo assurdo, volendo far
> confusione . La parola utile e` precisa , rimanda al risultato del
> bilancio di esercizio. Prova a concentrarti sulla parola utile
> prima che sul vigile e dimmi cosa ti viene in mente.
mi viene in mente una voce "entrate" che deve essere maggiore della voce
"uscite". Quali entrate produce un vigile ?
> Straparli di elettori del PDL pieni di tutti i difetti: ma una
> multa almeno fino a prova contraria viene fatta per un infrazione
ho fatto due esempi di multe che ho preso senza aver commesso la relativa
infrazione.
ho anche fatto esempi di casi in cui l'infrazione viene "forzata" al solo
scopo di poter fare multe (es. tratti di strada a 10km/h in mezzo ad un
tratto in cui il limite e' 30, e senza alcuna differenza nella situazione
viabile, lavori, scuole etc.)
> Per risponderti alla domanda specifica : si trovo scorretto che un
> Comune incassi soldi facendo multe in modo scorretto . Lessi sul
> Messaggero dell anno scorso che c erano indagini della magistratura
> sul operato del Comune di Roma , quando c era Veltroni . Sei
> ancora contrario a questo modo di fare dei Comuni?
Certo, spero che mandino il comandante dei vigili (o chiunque sia il
responsabile) in galera, come sta succedendo a Segrate. Guarda che sei tu
che ne fai una questione di partito (Napoli CSX merda, Milano CDX oro,
prova a guardare "l'utile" di un vigile di Catania), non io.
> Tu trovi scorretto o accettabile che il fisco italiano per far cassa
> agisca in modo simile ai vigili con le multe pazze?
> Aspetto che ti ti dica contrario.
Certo che lo trovo scorretto, anche perche' io subisco la "cartella
pazza" 14 mesi all'anno, permanentemente e senza scampo. Tu almeno la
subivi solo nell'occasione del controllo.
> se non hai spiegazioni alternative, allora la mia ipotesi non e' ne
> giusta ne sbagliata, e' la sola possibile
> Si tratta di smaltimento dei rifiuti , l articolo parlava delle
> inchieste sui rifiuti in Campania e diceva che Milano ha un utile di
> 13 euro e Napoli un passivo di 77 euro , non ti fissare come un
> professore pignolo aulla parolina vigili. e` da pedanti.
e su cosa mi dovrei fissare ? Li hai tirati in ballo tu i vigili, mica
io. La raccolta/smaltimento rifiuti non la fanno i vigili urbani.
Se ti riferivi al comune in generale, grazie al cazzo che milano e' piu'
efficiente di napoli, lo sanno anche in nuova zelanda.
> > > Sei solo tu che accosti le cose in modo assurdo, volendo far
> > confusione . La parola utile e` precisa , rimanda al risultato del
> > bilancio di esercizio. Prova a concentrarti sulla parola utile
> > prima che sul vigile e dimmi cosa ti viene in mente.
> mi viene in mente una voce "entrate" che deve essere maggiore della voce
> "uscite". Quali entrate produce un vigile ?
La situazionedescritta dall articolo e` l inchiesta
sui rifiuti in Campania . percio` non si tratta di vigili e
multe , ma di smaltimento deirifiuti che fatto bene
e` redditizio , mentre come viene fatto in Campania...
> Certo, spero che mandino il comandante dei vigili (o chiunque sia il
> responsabile) in galera, come sta succedendo a Segrate. Guarda che sei tu
> che ne fai una questione di partito (Napoli CSX merda, Milano CDX oro,
> prova a guardare "l'utile" di un vigile di Catania), non io.
Io NON HO MAI PARLATO NE` BENE NE MALE DI
SINISTRA O DESTRA , ho parlato di Comune inteso
come ente amministrativo . Destra o della
sinistra , che mi sono indifferenti .
> > Tu trovi scorretto o accettabile che il fisco italiano per far cassa
> > agisca in modo simile ai vigili con le multe pazze?
> > Aspetto che ti ti dica contrario.
> Certo che lo trovo scorretto, anche perche' io subisco la "cartella
> pazza" 14 mesi all'anno, permanentemente e senza scampo.
Retorica del dipendente .
Tu almeno la
> subivi solo nell'occasione del controllo.
Caspita per 55 000 mila si rifa` bene il fisco del caso singolo!
La raccolta/smaltimento rifiuti non la fanno i vigili urbani.
Non so come funzion davvero un Comune ,
poi sara` una banalita` ma e` questo che conta alla fine , la realta`.
Il Mon, 05 Jan 2009 21:00:35 +0100, Boston TeaParty ha scritto:
> La situazionedescritta dall articolo e` l inchiesta sui rifiuti in
> Campania . percio` non si tratta di vigili e multe , ma di smaltimento
> deirifiuti che fatto bene e` redditizio , mentre come viene fatto in
> Campania...
OK, ora e' chiaro, avevamo ragione tutt'e due ma parlavamo di cose
diverse.
> Io NON HO MAI PARLATO NE` BENE NE MALE DI SINISTRA O DESTRA , ho
Ma nemmeno io perdinci ! Sei tu che hai letto tra le mie righe (doev
pero' non c'era scritto nulla)
>> > Tu trovi scorretto o accettabile che il fisco italiano per far
>> > cassa agisca in modo simile ai vigili con le multe pazze? Aspetto
>> > che ti ti dica contrario.
>> Certo che lo trovo scorretto, anche perche' io subisco la "cartella
>> pazza" 14 mesi all'anno, permanentemente e senza scampo.
> Retorica del dipendente .
e certo, sono un dipendente. Tu che eri un autonomo/professionista/
imprenditore hai usato la retorica dell'autonomo/professionista/
imprenditore.
> Tu almeno la subivi solo nell'occasione del controllo.
> Caspita per 55 000 mila si rifa` bene il fisco del caso singolo!
tutto dipende da quanto guadagni in media e dalla frequenza del caso
singolo. 55.000 puo' accoppare alcuni ed essere niente per altri.
Non e' giusto ne corretto, se non avevi evaso nulla, ma la colpa e'
largamente condivisa con i tuoi colleghi che evadono.
> La raccolta/smaltimento rifiuti non la fanno i vigili urbani.
> Non so come funzion davvero un Comune , poi sara` una banalita` ma e`
> questo che conta alla fine , la realta`.
a milano la raccolta e' gestita dall'AMSA, un'azienda municipalizzata,
penso anche a Napoli e in tutti gli altri comuni. I vigili gestiscono
principalmente il traffico e alcuni controlli di pertinenza comunale che
devono essere svolti da un pubblico ufficiale.
Doppio Massimo , le multe 
.
04-01-2009, 16.56.09
Sponsored links 
Modalità lineare
