Dalle cose che ho letto sul Ng, sembrerebbe che il prezzo fissato a ?. 3, e
rotti sia stato fatto apposta per escludere i privati dai 'chashes'!

è chiaro che nessuna mente razionale, aderibbe ad un'a.c. con il prezzo
fissato al dopppio dell'attuale valore .......

Ma i 'chashes' che ne derivano vanno a solo beneficio del consorzio
capitanato da Mediobanca, e non danno niente ai piccoli azionisti!

secondo me, se non ci sono clausole che impediscano di arrivare al bond da
parte del cosorzio senza danneggiare i piccoli azionisti, questi dovrebbero
essere altamente perplessi dell'operazione, e visto come sono stati trattati
dovrebbero vendere le loro azioni Uc non per un fatto ecenomico ma di
principio.


saluti , francesca (influenzata, anzi, altamente influenzata)

francesca wrote:

> Dalle cose che ho letto sul Ng, sembrerebbe che il prezzo fissato a ?. 3,
> e rotti sia stato fatto apposta per escludere i privati dai 'chashes'!
> è chiaro che nessuna mente razionale, aderibbe ad un'a.c. con il prezzo
> fissato al dopppio dell'attuale valore .......

quindi e' in pratica riservato a coloro con partecipazioni "qualificate".

> Ma i 'chashes' che ne derivano vanno a solo beneficio del consorzio
> capitanato da Mediobanca, e non danno niente ai piccoli azionisti!

ok quindi diluiscono il valore per i piccoli azionisti che, pero' possono
comprare sul mercato a prezzi inferiori.

> secondo me, se non ci sono clausole che impediscano di arrivare al bond da
> parte del cosorzio senza danneggiare i piccoli azionisti, questi
> dovrebbero essere altamente perplessi dell'operazione, e visto come sono
> stati trattati dovrebbero vendere le loro azioni Uc non per un fatto
> ecenomico ma di principio.

principio? scusa ma io non agisco per principi con i miei quattrini... io mi
limiterei a fare dei conti e vedere se il prezzo attuale e' interessante
(alla luce delle informazioni note e/o prevedibili) e agirei di
conseguenza.

> saluti , francesca (influenzata, anzi, altamente influenzata)

Guarisci presto e buone feste!
Ciao