.... alla luce del dopo telethon ...

.... il disastro finanziario della cell therapeutics dovrebbe far riflettere
come la ricerca, sia di base che applicata, dovrebbe essere "sempre"
finanziata col denaro pubblico ...
.... le ricerche danno solo raramente dei risultati ottimali in tempi rapidi
.... anzi ... sempre più spesso sono risultati parziali in tempi lunghissimi
....
.... se la ricerca pubblica dovesse morire soffocata per mancanza di fondi,
avremmo a che fare solamente con tante cell therapeutics che sperano di
sopravvivere alla meno peggio ...
.... allora, ben vengano iniziative come telethon e la giornata per la
ricerca sul cancro, ma dovremmo batterci con tutte le nostre forze affinché
i soldi pubblici per la ricerca siano maggiori di quanti siano ora ...

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gi534l$r8s$1@nnrp-beta.newsland.it...

> ricerca sul cancro, ma dovremmo batterci con tutte le nostre forze
> affinché
> i soldi pubblici per la ricerca siano maggiori di quanti siano ora ...

Fra i ricercatori ci sono molti succhiasangue a tradimento.
La legge che dovrebbe essere fatta deve contenere clausole rigide di
produzione,
controlli diffusi, coinvolgimento finanziario delle imprese.
Lo stato deve iniettare liquidità assieme ai privati a patto che in un tempo
prestabilito abbia dei ritorni.
Bisogna suddividere la ricerca in celle separate proprio per poter giudicare
i risultati.
Chi non produce muore.
Per legge deve inoltre essere stabilito un dibattito parlamentare semestrale
trasmesso in diretta sullo stato della ricerca.

"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:494616e1$0$1128$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gi534l$r8s$1@nnrp-beta.newsland.it...
> > ricerca sul cancro, ma dovremmo batterci con tutte le nostre forze
> > affinché
> > i soldi pubblici per la ricerca siano maggiori di quanti siano ora ...
> Fra i ricercatori ci sono molti succhiasangue a tradimento.

.... come in tutto il resto ... l'importante è che i succhiasangue non
superino una certa soglia ...

> La legge che dovrebbe essere fatta deve contenere clausole rigide di
> produzione,

.... che cazzata! ...
.... la ricerca, proprio in quanto "ricerca", non può produrre risultati
certi ...
.... nella ricerca esistono altri criteri, quali le pubblicazioni e le peer
review ...

> controlli diffusi, coinvolgimento finanziario delle imprese.
> Lo stato deve iniettare liquidità assieme ai privati a patto che in un
tempo
> prestabilito abbia dei ritorni.

.... altra cazzata! ...
.... non stai costruendo un'automobile, di cui hai già stabilito in anticipo
tempi e metodi ...

> Bisogna suddividere la ricerca in celle separate proprio per poter
giudicare
> i risultati.
> Chi non produce muore.

.... ecco ... proprio la negazione della ricerca ... complimenti! ...

> Per legge deve inoltre essere stabilito un dibattito parlamentare
semestrale
> trasmesso in diretta sullo stato della ricerca.

.... questa è l'unica cosa sensata che hai detto ...

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gi5589$sln$1@nnrp-beta.newsland.it...

> ... questa è l'unica cosa sensata che hai detto ...

Intendevo la ricerca in generale, quindi anche quella tecnologica.
Comunque, i ritorni per quella tecnologica sono logici.
L'industria deve avere dei ritorni altrimenti è puro sperpero.
I brevetti devono essere la base per poter giudicare.
Nella medicina le cose sono differenti, ma anche qui i ritorni ci devono
essere.
Ed i ritorni non devono essere essenzialmente monetari,
ma anche come prestigio dovuto a pubblicazioni.
Ma ci devono anche essere centri d'avanguardia che attirano cervelli.
La produzione finanziaria è misurata indirettamente dall'attività culturale
e scientifica
che si sviluppa intorno alla ricerca. Inoltre questo lavorio deve anche
portare a dei brevetti. Non dimentichiamoci che le case farmaceutiche ci
vivolo di brevetti.
Insomma ci devono essere dei metri di giudizio che permettono di capire se
ci sono dei ritorni.
Perciò i "RITORNI" potrebbero anche non essere essenzialmente finanziari.