bisogna consumare a tutto spiano per soccorrere la produzione! è il motto
che impra in questo periodo (con che soldi non si sa bene, comunque...)
L'assurdo è che la persona è al servizio della produzione, non il contrario.
Invece di continuare ad avvitarci in una spirale che non potrà portarci
lontano (consumare sempre di più e sempre più con superfluo) non sarebbe
meglio cercare di inventarci uno sviluppo un po più sostenibile sotto ogni
punto di vista?
Lasciamo fuori la politica per favore che su questo argomento c'entra come i
cavoli a merenda, conoscendo lo spessore intelletuale dei nostri governanti
di ogni colore

"Straling" <maspero@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:ghqk6v$59u$1@tdi.cu.mi.it...
> bisogna consumare a tutto spiano per soccorrere la produzione! è il motto
> che impra in questo periodo (con che soldi non si sa bene, comunque...)
> L'assurdo è che la persona è al servizio della produzione, non il
> contrario.
> Invece di continuare ad avvitarci in una spirale che non potrà portarci
> lontano (consumare sempre di più e sempre più con superfluo) non sarebbe
> meglio cercare di inventarci uno sviluppo un po più sostenibile sotto ogni
> punto di vista?
> Lasciamo fuori la politica per favore che su questo argomento c'entra come
> i cavoli a merenda, conoscendo lo spessore intelletuale dei nostri
> governanti di ogni colore


Noi a Siena ci stiamo lavorando da quasi 20 anni.......

___Recentemente è stata sostenuta la proposta, ideata nel 1989 da Herman
Daly e
John Cobb, di utilizzare un indicatore alternativo al PIL: l'ISEW. In tale
indicatore rientrano non solo il valore complessivo dei beni e dei servizi
finali prodotti in un paese, ma anche i costi sociali e i danni ambientali a
medio e lungo termine. In pratica, il calcolo dello sviluppo di un paese non
si baserebbe più soltanto sulla mera crescita economica ma anche su fattori
sociali ed ambientali che considerano la soglia dello Sviluppo Sostenibile.
A questo riguardo, è recentemente stata pubblicata da Donzelli l'analisi
condotta dall'Università di Siena sotto la direzione del professor Enzo
Tiezzi: "La soglia della sostenibilità ovvero tutto quello che il Pil non
dice".___


Resta sempre il problema che la ricchezza non s'inventa (a meno che non si
stampino "soldini" e si buttino con l'elicottero all around the world) e i
consumi sono la base di ogni proposta. L'unica, al momento, idea di sviluppo
sostenibile è inerente alla migliore redistribuzione del reddito. Insomma,
in poche parole, lo sviluppo è sostenibile se anche chi non "capisce niente"
può migliorare la propria qualità della vita.....grazie alle idee e al
lavoro degli "altri".

Stanti queste condizioni immagino che....fino a quando non ci troveremo con
il "capo alla buca"...non cambieremo stile di vita.

Le politiche "keynesiane" durante le crisi la faranno da
padrone......viceversa le politiche "Vonmisesiane" domineranno nei cicli
espansivi.

Più che sul PIL spenderei del tempo sulle fonti di energia riciclabili.
JMHO.

Straling ha scritto:
> bisogna consumare a tutto spiano per soccorrere la produzione! è il motto

Bisogna essere completamente deficienti per ascoltare i consigli del pdc
(meglio dire pdm)

Ciao ... Dino

ginopilotino <gino@pilotino.invalid> wrote:

> (meglio dire pdm)
> Ciao ... Dino

Non so perché ma questo acronimo l'ho capito al volo.

--
Burp!