Salve, scrivo qui perchè la persona su cui voglio un parere si
definisce un economista e scrive anche in argomenti economici, su
wikipedia. Prima di tutto vorrei porre l'attenzione su una determinata
politicizzazione di wikipedia. O meglio, per non generalizzare, sul
fanatismo politico di alcuni suoi amministratori, e di molti suoi
utenti. Non è mio interesse polemizzare, anzi. Io seguo da diverso
tempo wikipedia, e finora non avevo mai notato una recrudescenza come
quella attuale, opera, sia chiaro, sempre della stessa ristretta
cerchia, non di tutti. Ma alcuni di questa cerchia sono
amministratori. In particolare vorrei solamente porre all' attenzione
della comunità di internet un episodio in particolare, di una odiosità
che non avevo mai riscontrato finora: un utente, un ottimo utente,
come possono tutti verificare su http://it.wikipedia.org/w/index.php?...target=Mircone
, è stato bannato a vita per aver espresso opinioni riguardo la
cancellazione di una voce (qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikiped...stica_fascista
) e SOLAMENTE per questo, visto che qualunque altra accusa è palese
opera di un bugiardo patologico ed evidente vandalizzatore del sito,
spaccientesi per economista
(http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nightbit) (inserisco i link così
chiunque può verificare).
E nonostante tutto il troll responsabile della farsa continua anche
oggi nella sua opera di propaganda fanatica:
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell
(il riferimento è all' ultima modifica, testo: Silvio Gesell viene
presentato in modo estremamente enfatico. Mancano quasi del tutto le
fonti. Il principale contributore di questa voce è un utente infi-
bannato da Wikipedia. Ragionevole rischio che si tratti di
propaganda).
Propaganda, si, tradotta punto per punto dalla lingua inglese... che
squallido personaggio, io non mi capacito di come gli amministratori
non se ne accorgano, e se lui stesso sia vero oppure un patetico
clown.

Sapete quella frase tipo "il troll ti fa abbassare al suo livello dove
solo li può batterti ecc"? Finora l'avevo presa un pò
superficialmente, ma ho trovato un palese esempio qui, è molto
interessante anche se lunga:
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ezra_Pound
(partendo dalla discussione "Ezra Pound non era un economista")
Speriamo solo che qualcuno si accorga in tempo a che infido
personaggio stanno dando ragione, e che almeno qui qualcuno mi possa
dare un parere e magari vada li a dire la verità.

Utile notare inoltre l'incomprensibile ACCANIMENTO su una voce tutto
sommato ben poco rilevante:
http://it.wikipedia.org/wiki/Discuss...iacinto_Auriti

Oltre a questo vorrei porre l'accento sulla
"democrazia" che vige in wikipedia: quando un utente viene bannato non
ha nessuna possibilità di dialogo, nemmeno con chi l'ha materialmente
bannato. Quindi anche in casi come questo, in cui l'errore è palese ma
l'amministratore poteva anche essere in buona fede ma ingannato da un
vandalo calunniatore, non c'è possibilità di dialogo. Io non credo sia
giusto.

bananone78

hahahahahahaha