Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
" CatMan.®" <acchiappaersorcionellosgabuzzinodelllazia[at]maooooooo.eu> ha
scritto nel messaggio news:RtPZk.3863$J84.3069[at]tornado.fastwebnet.it... - quote -
> "kappa"
> > > è circa 80 nanoGray/ora, quindi del tutto normale (anche se la dose
> > > maggiore in Italia di Radon si ha in Lombardia e Lazio).
> > > Se cambi l'aria, e ogni tanto vai in giardino a guardare le rose,
> > > non hai nulla da temere.... :-)
> in alto lazio 380
Ne ho misurate anche più alte... (intensità di esposiziona radiometrica
ambientale). Se vai vicino a bacini con ceneri di carbone (centrali
termoelettriche) puoi arrivare anche a 50 microRad/ora.
Ma io parlavo di valori medi... e per tranquillizzarlo... :-)
Inoltre, una cosa è l'irraggiamento da raggi cosmici e dalla
radioattività del suolo, un'altra la concentrazione del radon,
che talvolta può anche superare i valori ammessi dalla legge...
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"kappa"
- quote -
> > è circa 80 nanoGray/ora, quindi del tutto normale (anche se la dose
> > maggiore in Italia di Radon si ha in Lombardia e Lazio).
> > Se cambi l'aria, e ogni tanto vai in giardino a guardare le rose,
> > non hai nulla da temere.... :-)
"Nino" <Nino[at]alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4936c112$0$1089$4fafbaef[at]reader1.news.tin.it... - quote -
> "kappa" <k[at]k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4936a809$0$40314$4fafbaef[at]reader5.news.tin.it...
> > > > "Nino" <Nino[at]alice.it> ha scritto nel messaggio
> > > Purtroppo, in quegli anni non era raro coibentare le tubazioni con
> > > impasti contenenti amianto... :-(
> > > Eh si purtroppo.....ma nessuno sapeva ancora che l' amianto è
> > cancerogeno.
> > Però anche se la coibentazione delle tubazioni conteneva amianto, il
> > rivestimento finale che era fatto in GESSO imprigionava l' amianto
> > inibendo l' emissione di fibre il che scongiura ogni pericolo.
> E' vero, l'importante è che il rivestimento sia in buone condizioni e
> non si sbricioli.
> > Io, per esempio, ho collocato in un piccolo ripostiglio in casa il vaso
> > di espansione della caldaia in ETERNIT che è cemento / amianto.
> Dove abito io tutte le case fino agli anni '90 avevano il tetto in
> eternit.
> Io l'ho cambiato 20 anni fa, e da allora ho sistemato le lastre in un
> angolino
> dell'orto, dopo aver fatto l'analisi dell'Asl, che ha confermato la non
> pericolosità, in quanto il contenuto di amianto è solo di 0,13 mg/kg.
> Si tratta comunque di un rifiuto speciale, e per bonificarlo (con vinavil)
> e portarlo alla discarica autorizzata (ho fatto la domanda proprio oggi)
> mi costerà 1500 euro...
> > Ma il SILLAN della Montedison che ho usato nei muri perimetrali a due
> > paramenti sono pannelli di lana di roccia che, essendo minerale, ha una
> > durata illimitata ed è assolutamente SANA.
> > A meno che il Nino non mi dica che emette radiazioni
> > nocive..............anzi, ti pregherei di dirmelo !!!
> Per la lana di roccia, dal punto di vista radiometrico, nessun problema:
> si tratta di una delle sostanze a minore radioattività (praticamente
> nulla)
> > A questo proposito ti informo che i muri perimetrali sono fatti cosi'
> > :
> > > partendo dall' interno verso l' esterno : intonaco interno, mattone
> > forato in laterizio, Barriera di vapore in polietilene, pannello di 5
> > centimetri di spessore in lana di roccia, intonaco , mattone forato in
> > laterizio, intonaco esterno, strato di circa 2 / 3 mm. di un intonaco
> > plastico colorato impermeabile all' acqua ma permeabile ai gas.
> > Complimenti! Ottimo isolamento.
> Per l'intensità di esposizione alle radiazioni gamma, mi sbilancio, se
> è come in quasi tutta la pianura padana, in condizioni di aerazione
> è circa 80 nanoGray/ora, quindi del tutto normale (anche se la dose
> maggiore in Italia di Radon si ha in Lombardia e Lazio).
> Se cambi l'aria, e ogni tanto vai in giardino a guardare le rose,
> non hai nulla da temere.... :-)
> Ciao kappa
> Nino
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"kappa" <k[at]k.it> ha scritto nel messaggio
news:4936a809$0$40314$4fafbaef[at]reader5.news.tin.it... - quote -
> "Nino" <Nino[at]alice.it> ha scritto nel messaggio
> > Purtroppo, in quegli anni non era raro coibentare le tubazioni con
> > impasti contenenti amianto... :-(
> Eh si purtroppo.....ma nessuno sapeva ancora che l' amianto è cancerogeno.
> Però anche se la coibentazione delle tubazioni conteneva amianto, il
> rivestimento finale che era fatto in GESSO imprigionava l' amianto
> inibendo l' emissione di fibre il che scongiura ogni pericolo.
E' vero, l'importante è che il rivestimento sia in buone condizioni e
non si sbricioli.
- quote -
> Io, per esempio, ho collocato in un piccolo ripostiglio in casa il vaso
> di espansione della caldaia in ETERNIT che è cemento / amianto.
Dove abito io tutte le case fino agli anni '90 avevano il tetto in eternit.
Io l'ho cambiato 20 anni fa, e da allora ho sistemato le lastre in un
angolino
dell'orto, dopo aver fatto l'analisi dell'Asl, che ha confermato la non
pericolosità, in quanto il contenuto di amianto è solo di 0,13 mg/kg.
Si tratta comunque di un rifiuto speciale, e per bonificarlo (con vinavil)
e portarlo alla discarica autorizzata (ho fatto la domanda proprio oggi)
mi costerà 1500 euro...
- quote -
> Ma il SILLAN della Montedison che ho usato nei muri perimetrali a due
> paramenti sono pannelli di lana di roccia che, essendo minerale, ha una
> durata illimitata ed è assolutamente SANA.
> A meno che il Nino non mi dica che emette radiazioni
> nocive..............anzi, ti pregherei di dirmelo !!!
Per la lana di roccia, dal punto di vista radiometrico, nessun problema:
si tratta di una delle sostanze a minore radioattività (praticamente nulla)
- quote -
> A questo proposito ti informo che i muri perimetrali sono fatti cosi' :
> partendo dall' interno verso l' esterno : intonaco interno, mattone
> forato in laterizio, Barriera di vapore in polietilene, pannello di 5
> centimetri di spessore in lana di roccia, intonaco , mattone forato in
> laterizio, intonaco esterno, strato di circa 2 / 3 mm. di un intonaco
> plastico colorato impermeabile all' acqua ma permeabile ai gas.
Complimenti! Ottimo isolamento.
Per l'intensità di esposizione alle radiazioni gamma, mi sbilancio, se
è come in quasi tutta la pianura padana, in condizioni di aerazione
è circa 80 nanoGray/ora, quindi del tutto normale (anche se la dose
maggiore in Italia di Radon si ha in Lombardia e Lazio).
Se cambi l'aria, e ogni tanto vai in giardino a guardare le rose,
non hai nulla da temere.... :-)
"Nino" <Nino[at]alice.it> ha scritto nel messaggio
news:49367d37$0$41659$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it... - quote -
> "kappa" <k[at]k.it> ha scritto nel messaggio
> news:49367387$0$41662$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it...
> > E non me lo procuro perchè io ho coibentato alla perfezione la mia casa
> > in fase di costruzione nel 1970 , litigando col mio progettista (del
> > *****) al quale ho detto senza mezzi termini che se non faceva come
> > volevo io avrebbe dovuto immediatamente rinunciare all' incarico.
> > Quel *****ne li' non sapeva niente di risparmi energetici e ho dovuto
> > personalmente sciegliere l' isolante che era il "SILLAN" dell' allora
> > Montedison che era anche un' azienda chimica che produceva materiali
> > tacnologici.
> > La casa mi è costata un po' di più ma in 38 anni ho risparmiato un mare
> > di soldi.........e non è finita la cuccagna.
> > kappa
> > > kappa
> > > Purtroppo, in quegli anni non era raro coibentare le tubazioni con
> impasti contenenti amianto... :-(
Eh si purtroppo.....ma nessuno sapeva ancora che l' amianto è cancerogeno.
Però anche se la coibentazione delle tubazioni conteneva amianto, il
rivestimento finale che era fatto in GESSO imprigionava l' amianto
inibendo l' emissione di fibre il che scongiura ogni pericolo. Io, per
esempio, ho collocato in un piccolo ripostiglio in casa il vaso di
espansione della caldaia in ETERNIT che è cemento / amianto. Quando ho
appreso che l' amianto è pericoloso ho dato due mani di smalto alla
vaschetta e dormo tranquillo perchè lo smalto non lascia sfuggire neanche
una fibra.
Ma il SILLAN della Montedison che ho usato nei muri perimetrali a due
paramenti sono pannelli di lana di roccia che, essendo minerale, ha una
durata illimitata ed è assolutamente SANA.
A meno che il Nino non mi dica che emette radiazioni
nocive..............anzi, ti pregherei di dirmelo !!!
A questo proposito ti informo che i muri perimetrali sono fatti cosi' :
partendo dall' interno verso l' esterno : intonaco interno, mattone
forato in laterizio, Barriera di vapore in polietilene, pannello di 5
centimetri di spessore in lana di roccia, intonaco , mattone forato in
laterizio, intonaco esterno, strato di circa 2 / 3 mm. di un intonaco
plastico colorato impermeabile all' acqua ma permeabile ai gas.
Ero tentato di usare il poliuretano espanso, ma siccome l' espansione del
poliuretano per renderlo spugnoso allora era ottenuta con un gas
SOLFORATO, in caso di incendio si sarebbero liberati appunto gas solforati
VELENOSI e allora ho optato per la lana di roccia che oltretutto è
assolutamente INCOMBUSTIBILE.
Ciao Nino.
kappa
PS
Ti raccomando la tua risposta sulle radiazioni della lana di roccia.
Grazie
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"kappa" <k[at]k.it> ha scritto nel messaggio
news:49367387$0$41662$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it...
- quote -
> E non me lo procuro perchè io ho coibentato alla perfezione la mia casa in
> fase di costruzione nel 1970 , litigando col mio progettista (del *****)
> al quale ho detto senza mezzi termini che se non faceva come volevo io
> avrebbe dovuto immediatamente rinunciare all' incarico.
> Quel *****ne li' non sapeva niente di risparmi energetici e ho dovuto
> personalmente sciegliere l' isolante che era il "SILLAN" dell' allora
> Montedison che era anche un' azienda chimica che produceva materiali
> tacnologici.
> La casa mi è costata un po' di più ma in 38 anni ho risparmiato un mare di
> soldi.........e non è finita la cuccagna.
> kappa
> kappa
>
Purtroppo, in quegli anni non era raro coibentare le tubazioni con
"bho" <bho[at]obama.us> ha scritto nel messaggio
news:49367265$0$18153$4fafbaef[at]reader3.news.tin.it... - quote -
> "kappa" <k[at]k.it> ha scritto nel messaggio
> news:49366e6b$0$41656$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it...
> > > > "apuo" <apuone[at]tim.it> ha scritto nel messaggio
> > newsZrZk.114913$Ca.21756[at]twister2.libero.it...
> > > Se uno esibisce la fattura che porta una data ANTERIORE al decreto di
> > abolizione conserva il diritto a percepire l' incentivo, in quanto,
> > NESSUNA LEGGE , può prevedere la retroattività, pena l'
> > incostituzionalità della stessa.
> > NON CI PIOVE !!!
> > kappa
> E qui ti sbagli.....esistono eccezioni all'irretroattività della norma
> (art. 11 disp. prel. cod. civ.) soprattutto in materia fiscale e
> tributaria. E' la domanda classica che ti fanno per incularti all'esame di
> diritto privato.
Io non conosco la questione nei suoi vari aspetti ma SO PER CERTO che se
il cittadino ha acquisito un diritto DURANTE IL VIGORE di una legge,
questo diritto non può assolutamente essere revocato.
Ti cito un fatto che all' epoca ha fatto scalpore e ha fatto storia
tributaria.
Negli anni '60 , è stata istituita la legge denominata "IMPOSTA SULL '
INCREMENTO DI VALORE DEGLI IMMOBILI " che prevedeva la retroattività .
In pratica, l' imposta doveva essere pagata sull' ammontare della differenza
di valore di un immobile da una certa data A a una successiva data B che
cadeva, mi pare, dopo 10 anni dalla prima .
La nuova legge stabiliva che la data A e la data B erano ambedue
antecedenti alla data di entrata in vigore della legge, per cui,
immediatamente, si doveva pagare l' imposta IMMEDIATAMENTE.
Ci fu un terremoto nazionale a livello sociale e politico e decine di cause
davanti alla Corte Costuzionale perchè bocciasse la legge, appunto, per
vizio di INCOSTITUZIONALITA'.
La corte accolse la tesi favorevole al contribuente e lo stato dovette
rimborsare.
Ma siccome eravamo (e purtroppo siamo) in Italia, il rimborso fu pagato ai
cittadini più accorti giuridicamente che avevano pagato ma avevano
accompagnato il pagamento "CON RISERVA", intendendo per riserva il diritto
di chiedere successivamente il RIMBORSO
Quelli che avevano pagato senza "RISERVA" non sono stati rimborsati, e
questa è stata la classica inculata all' Italiana, anzi, alla Napoletana,
mentre tutti gli altri hanno avuto i soldi indietro.
Questa è storia ACCADUTA e passata in giudicato !!!
kappa
- quote -
> Cito: fonte www.diritto.it
> Con il termine retroattività si fa riferimento ad un particolare fenomeno
> per cui la norma giuridica prende a base della sua disciplina fattispecie
> verificatesi prima della sua entrata in vigore. Questo fenomeno presenta
> caratteristiche particolari riguardo alle norme impositive: per esempio
> quelle che introducono nuove imposte, quelle che aumentano aliquote di
> imposte esistenti, quelle che eliminano o riducono trattamenti
> agevolativi.
> E quest'ultimo è il caso di cui si sta discutendo.
"apuo" <apuone[at]tim.it> ha scritto nel messaggio
news:leuZk.204195$FR.492609[at]twister1.libero.it... - quote -
> kappa ha scritto:
> > Se uno esibisce la fattura che porta una data ANTERIORE al decreto di
> > abolizione conserva il diritto a percepire l' incentivo, in quanto,
> > NESSUNA LEGGE , può prevedere la retroattività, pena l'
> > incostituzionalità della stessa.
> > NON CI PIOVE !!!
> > kappa
> Allora Tremonti è stato frainteso!
>
> apuo
Non lo so se è stato frainteso o no.
Dovrei avere sotto gli ochi il testo originale del decreto di abolizione per
saperlo.
E non me lo procuro perchè io ho coibentato alla perfezione la mia casa in
fase di costruzione nel 1970 , litigando col mio progettista (del *****) al
quale ho detto senza mezzi termini che se non faceva come volevo io avrebbe
dovuto immediatamente rinunciare all' incarico.
Quel *****ne li' non sapeva niente di risparmi energetici e ho dovuto
personalmente sciegliere l' isolante che era il "SILLAN" dell' allora
Montedison che era anche un' azienda chimica che produceva materiali
tacnologici.
La casa mi è costata un po' di più ma in 38 anni ho risparmiato un mare di
soldi.........e non è finita la cuccagna.
kappa
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"kappa" <k[at]k.it> ha scritto nel messaggio
news:49366e6b$0$41656$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it... - quote -
> "apuo" <apuone[at]tim.it> ha scritto nel messaggio
> newsZrZk.114913$Ca.21756[at]twister2.libero.it...
> Se uno esibisce la fattura che porta una data ANTERIORE al decreto di
> abolizione conserva il diritto a percepire l' incentivo, in quanto,
> NESSUNA LEGGE , può prevedere la retroattività, pena l' incostituzionalità
> della stessa.
> NON CI PIOVE !!!
> kappa
E qui ti sbagli.....esistono eccezioni all'irretroattività della norma (art.
11 disp. prel. cod. civ.) soprattutto in materia fiscale e tributaria. E' la
domanda classica che ti fanno per incularti all'esame di diritto privato.
Cito: fonte www.diritto.it
Con il termine retroattività si fa riferimento ad un particolare fenomeno
per cui la norma giuridica prende a base della sua disciplina fattispecie
verificatesi prima della sua entrata in vigore. Questo fenomeno presenta
caratteristiche particolari riguardo alle norme impositive: per esempio
quelle che introducono nuove imposte, quelle che aumentano aliquote di
imposte esistenti, quelle che eliminano o riducono trattamenti agevolativi.
E quest'ultimo è il caso di cui si sta discutendo.
> Se uno esibisce la fattura che porta una data ANTERIORE al decreto di
> abolizione conserva il diritto a percepire l' incentivo, in quanto,
> NESSUNA LEGGE , può prevedere la retroattività, pena l'
> incostituzionalità della stessa.
> NON CI PIOVE !!!
> kappa
"apuo" <apuone[at]tim.it> ha scritto nel messaggio
newsZrZk.114913$Ca.21756[at]twister2.libero.it... - quote -
> Vang Vieng ha scritto:
> > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
> > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** è si che l'Enel faceva la
> > pubblicità
> > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> > > --------------------------------
> > Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> Si, vero.
> E pure retroattivo: cioè chi ha comprato pensando di ottenere un
> beneficio, lo ha preso nel retro...
> apuo
Se uno esibisce la fattura che porta una data ANTERIORE al decreto di
abolizione conserva il diritto a percepire l' incentivo, in quanto, NESSUNA
LEGGE , può prevedere la retroattività, pena l' incostituzionalità della
stessa.
NON CI PIOVE !!!
kappa
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
son stati dirutte le agevolazioni fiscali pe ril risparmio energetico..
quindi panelli solari si ma quelli pe rl'acquia calda e non quelli
fotoelettrici, così spese di coibentazione etc.
Sperando che on tocchino gli incentici conto energia e similiari perchè poi
davvero siamo alle comiche e vado la e gli spacco la faccia.
"Vang Vieng" <va...[at]tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z31Z221Y1228294706X15906[at]usenet.libero.it... - quote -
> E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
> tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** è si che l'Enel faceva la
> pubblicità
> che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
>
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> Qui trovi al guida dell'agenzia delle entrate, e non mi pare si aprli
> di irpef ineccedenza.
corretto!!-)
Trascendiamo dalle balle di tanti blateroni e restando sul pratico....
l'anno scorso ho eseguito dei lavori di riqualificazione energetica e non
ho potuto fare la pratica relativa con il 55% perchè per l'aspetto
"orizzontale dell'involucro" la legge era sbagliata (Prodi...gio tutto
italiano) dovere aspettare la finanziaria di prodi che correggesse... ed
aspetta e spera...e poi l'impossibilità trovare un termotecnico
certificatore.... ho optato per la pratica di ristrutturazione col 36% in
dieci anni.
Quest'anno ho fatto altri lavori.... fottendomene anche del 36%. Sai che
mia moglie è fiscalista con ultratrentennale esperienza...ed in
conclusione ha detto: "meglio fottersene!"
ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse[at]newsland.it
> La necessità è quella di trovare i soldi per il rilancio economico e il
> salvataggio delle banche....i soldi non ci sono....e da qualche parte vanno
> reperiti.
> Non concordo su quasi nessun punto programmatico del cdx....programma
> pressochè speculare col csx....ma come si può fare?!?!
> Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i prossimi
> 5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di dollari.
> http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
> Ma non sono al governo....
> :-)
...behh..credo che non sia stato esattamente tagliato..dovrebbe essere
più difficile averlo per motivi burocratici e fino al raggiungimento
di un limite.poi festa finita!
Se i soldi li vuoi trovare ecco dove:
-razionalizzazione/taglio costi amministrazione pubblica
-evasione fiscale
Due grandi serbatoi pronti per essere utilizzati..ma nessuno li vuole
usare..chissà perchè!!!
-se razionalizzano la spesa sanitaria, torniamo tra i primi 8 per
pil..!!!;-))...ma come sopra!
--
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"Straling" <maspero[at]tin.it> ha scritto nel messaggio
news:gh5ke0$f13$1[at]tdi.cu.mi.it... - quote -
> "> > Mi sa che tu e la ditta avete capito poco del vecchio provvedimento.
> > Lasciamo stare la recente modifica.
> > > http://tinyurl.com/5ltd6t
> > > Qui trovi al guida dell'agenzia delle entrate, e non mi pare si aprli
> > di irpef ineccedenza.
> mi sa che nemmeno all'agenzia delle entrate lo sanno chiaramente come è la
> storia perchè ne ho chiesto conferma proprio li.....
.... SI interpreta ... TU sbagli ... TU vieni multato ...
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"> Mi sa che tu e la ditta avete capito poco del vecchio provvedimento. - quote -
> Lasciamo stare la recente modifica.
> http://tinyurl.com/5ltd6t
> Qui trovi al guida dell'agenzia delle entrate, e non mi pare si aprli
> di irpef ineccedenza.
mi sa che nemmeno all'agenzia delle entrate lo sanno chiaramente come è la
storia perchè ne ho chiesto conferma proprio li.....
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"l'orsotoro®" <lami[at]com.it> ha scritto nel messaggio
news:493652d6$0$41663$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it... - quote -
> "MaraMao" <mara[at]m.eu> ha scritto
> > il solito pacifista comunista alleato dei terroristi!
> Siccome sono una mente libera....parlo in funzione di ciò che potrebbe
> produrre valore per un numero maggiore di esseri umani....senza conflitto
> d'interesse.
> Per cui mi sono sentito dire di tutto: comunista, fascista, ambientalista,
> monarchico, borghese, anarchico, integralista e molti altri epiteti.....ma
> pacifista e alleato dei terroristi ancora mi mancavano. ;-)
On 3 Dic, 10:31, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote: - quote -
> "Passo di Giada" <Passo.di.Gi...[at]gmail.com> ha scritto nel messaggionews:30eeecf7-bdf6-499b-bb38-53a79b55cc47[at]h5g2000yqh.googlegroups.com...
> On 3 Dic, 10:24, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote:
> > "Passo di Giada" <Passo.di.Gi...[at]gmail.com> ha scritto nel
> > messaggionews:a0d5bd9e-6061-4daf-a5d9-3df87229f06a[at]g38g2000yqn.googlegroups.com...
> > On 3 Dic, 10:12, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote:
> > > "Vang Vieng" <va...[at]tiscali.it> ha scritto nel
> > > messaggionews:81Z208Z31Z221Y1228294706X15906[at]usenet.libero.it...
> > > > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > > > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono
> > > > i
> > > > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno
> > > > sul
> > > > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la
> > > > pubblicit
> > > > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> > > >
> > > > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> > > arrivi un po in ritardo.....
> > > gli interventi fatti negli edifici per la riqualificazione energetica
> > > (infissi, pannelli solari per acqua calda, caldaie a condenazione etc..)
> > > dal
> > > 1 gennaio 2008 (retroattivo quindi) non usufruiranno pi della detrazione
> > > del 55% come prima ma dovranno fare una nuova istanza per via telematica
> > > dal
> > > 15 gennaio al 27 febbraio 2009 all'agenzia delle entrate che ha tempo 30
> > > giorni per darti risposta affermativa (se non ti da risposta entro 30
> > > giorni
> > > ce l'hai nel culo).
> > > Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36%
> > > (questo
> > > rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
> > > Comunque forse qualcuno non lo sa ma il 55% potevi detrarlo dalle tasse
> > > solo
> > > se avevi irpef in eccedenza (ad es. lavoratore dipendente che ha
> > > un'altra
> > > entrata come un affitto e che quindi doveva pagare irpef in pi oltre a
> > > quella trattenuta in busta paga; altrimenti niente rimborso del 55%)
> > > mentre
> > > il 36% ti viene rimborsato comunque.
> > posso sbagliare ma non mi pare proprio fosse cos , la detrazione
> > spetta/va sull'iref dovuta, che sia stata prelevata dal sostituto
> > d'imposta, come per i lavoratori dipendenti, o che fosse versata
> > direttamente dal contribuente.
> > no no, dammi retta proprio come l'ho detta io; confermato anche da chi
> > mi
> > ha fatto il lavoro di cambio serramenti; infatti io ho intestato il lavoro
> > a
> > mia molgie che ha irpef in pi ; solo il 36% detraibile da chiunque
> Se fosse cos allora era nata gia storta sta cosa!
> infatti!
> Che significa irpef in piu?
> Significa quello che ti ho spiegato sopra con un esempio che il mio caso
> specifico per di pi .
> Spero vivamente tu e la ditta vi siate
> sbagliati
> purtroppo no
> eprch altrimenti non resta che dubitare della sanit
> mentale di chi decide ste cose all'agenzia delle entrate :-O
> non l'agenzia delle entrate che decidono questo, chi fa le leggi che
> fuma cose strane
Mi sa che tu e la ditta avete capito poco del vecchio provvedimento.
Lasciamo stare la recente modifica.
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"MaraMao" <mara[at]m.eu> ha scritto
- quote -
> il solito pacifista comunista alleato dei terroristi!
Siccome sono una mente libera....parlo in funzione di ciò che potrebbe
produrre valore per un numero maggiore di esseri umani....senza conflitto
d'interesse.
Per cui mi sono sentito dire di tutto: comunista, fascista, ambientalista,
monarchico, borghese, anarchico, integralista e molti altri epiteti.....ma
pacifista e alleato dei terroristi ancora mi mancavano. ;-)
> "Passo di Giada" <Passo.di.Giada[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:6467b48a-34e7-45d2-8308-29e16fd73fa5[at]o2g2000yqd.googlegroups.com...
> On 3 Dic, 10:14, "l'orsotoro®" <l...[at]com.it> wrote:
> [...]
> > Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i
> > prossimi
> > 5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di
> > dollari.http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
> > > Ma non sono al governo....
> > > :-)
> Tagliare i dipendenti della pubblica amministrazione del 25% ;-)
> ----> L'unica spesa che è possibile tagliare è quella militare....perchè se
> non si fa una guerra e la si vince....non produce niente!
Se tutti facessero cosi', a chi venderebbe finmeccanica?
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"Passo di Giada" <Passo.di.Giada[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:30eeecf7-bdf6-499b-bb38-53a79b55cc47[at]h5g2000yqh.googlegroups.com...
On 3 Dic, 10:24, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote: - quote -
> "Passo di Giada" <Passo.di.Gi...[at]gmail.com> ha scritto nel
> messaggionews:a0d5bd9e-6061-4daf-a5d9-3df87229f06a[at]g38g2000yqn.googlegroups.com...
> On 3 Dic, 10:12, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote:
> > "Vang Vieng" <va...[at]tiscali.it> ha scritto nel
> > messaggionews:81Z208Z31Z221Y1228294706X15906[at]usenet.libero.it...
> > > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono
> > > i
> > > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno
> > > sul
> > > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la
> > > pubblicit
> > > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> > >
> > > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> > arrivi un po in ritardo.....
> > gli interventi fatti negli edifici per la riqualificazione energetica
> > (infissi, pannelli solari per acqua calda, caldaie a condenazione etc..)
> > dal
> > 1 gennaio 2008 (retroattivo quindi) non usufruiranno pi della detrazione
> > del 55% come prima ma dovranno fare una nuova istanza per via telematica
> > dal
> > 15 gennaio al 27 febbraio 2009 all'agenzia delle entrate che ha tempo 30
> > giorni per darti risposta affermativa (se non ti da risposta entro 30
> > giorni
> > ce l'hai nel culo).
> > Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36%
> > (questo
> > rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
> > Comunque forse qualcuno non lo sa ma il 55% potevi detrarlo dalle tasse
> > solo
> > se avevi irpef in eccedenza (ad es. lavoratore dipendente che ha
> > un'altra
> > entrata come un affitto e che quindi doveva pagare irpef in pi oltre a
> > quella trattenuta in busta paga; altrimenti niente rimborso del 55%)
> > mentre
> > il 36% ti viene rimborsato comunque.
> posso sbagliare ma non mi pare proprio fosse così, la detrazione
> spetta/va sull'iref dovuta, che sia stata prelevata dal sostituto
> d'imposta, come per i lavoratori dipendenti, o che fosse versata
> direttamente dal contribuente.
> no no, dammi retta è proprio come l'ho detta io; confermato anche da chi
> mi
> ha fatto il lavoro di cambio serramenti; infatti io ho intestato il lavoro
> a
> mia molgie che ha irpef in più; solo il 36% è detraibile da chiunque
Se fosse così allora era nata gia storta sta cosa!
infatti!
Che significa irpef in piu?
Significa quello che ti ho spiegato sopra con un esempio che è il mio caso
specifico per di più.
Spero vivamente tu e la ditta vi siate
sbagliati
purtroppo no
eprchè altrimenti non resta che dubitare della sanità
mentale di chi decide ste cose all'agenzia delle entrate :-O
non è l'agenzia delle entrate che decidono questo, è chi fa le leggi che
fuma cose strane
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"l'orsotoro®" <lami[at]com.it> ha scritto nel messaggio
news:49364df5$0$41655$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it... - quote -
> "Passo di Giada" <Passo.di.Giada[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:69ff6970-01d9-4155-8847-5f8e135acfa9[at]j38g2000yqa.googlegroups.com...
> > On 3 Dic, 10:05, apuo <apu...[at]tim.it> wrote:
> > > Vang Vieng ha scritto:
> > > > > > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > > > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono
> > > > i
> > > > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno
> > > > sul
> > > > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la
> > > > pubblicit
> > > > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> > > > > >
> > > > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> > > > > Si, vero.
> > > E pure retroattivo: cio chi ha comprato pensando di ottenere un
> > > beneficio, lo ha preso nel retro...
> > > > > apuo
> > > Non lo diciamo troppo forte che qualche intelligente decide di dare na
> > sforbiciata anche al conto energia sic!
> > > :-(
> La necessità è quella di trovare i soldi per il rilancio economico e il
> salvataggio delle banche....i soldi non ci sono....e da qualche parte
> vanno reperiti.
> Non concordo su quasi nessun punto programmatico del cdx....programma
> pressochè speculare col csx....ma come si può fare?!?!
> Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i
> prossimi 5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di
> dollari. http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
> Ma non sono al governo....
> :-)
il solito pacifista comunista alleato dei terroristi!
On 3 Dic, 10:27, "l'orsotoro®" <l...[at]com.it> wrote: - quote -
> "Passo di Giada" <Passo.di.Gi...[at]gmail.com> ha scritto nel messaggionews:6467b48a-34e7-45d2-8308-29e16fd73fa5[at]o2g2000yqd.googlegroups.com...
> On 3 Dic, 10:14, "l'orsotoro®" <l...[at]com.it> wrote:
> [...]
> > Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i
> > prossimi
> > 5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di
> > dollari.http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
> > Ma non sono al governo....
> > :-)
> Tagliare i dipendenti della pubblica amministrazione del 25% ;-)
> ----> L'unica spesa che è possibile tagliare è quella militare....perchè se
> non si fa una guerra e la si vince....non produce niente!
Se dovessero tagliare tutti gli uffici pubblici che non producono
nulla altro che 25%
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"Passo di Giada" <Passo.di.Giada[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:6467b48a-34e7-45d2-8308-29e16fd73fa5[at]o2g2000yqd.googlegroups.com...
On 3 Dic, 10:14, "l'orsotoro®" <l...[at]com.it> wrote:
[...] - quote -
> Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i
> prossimi
> 5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di
> dollari.http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
> Ma non sono al governo....
> :-)
Tagliare i dipendenti della pubblica amministrazione del 25% ;-)
----> L'unica spesa che è possibile tagliare è quella militare....perchè se
non si fa una guerra e la si vince....non produce niente!
On 3 Dic, 10:24, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote: - quote -
> "Passo di Giada" <Passo.di.Gi...[at]gmail.com> ha scritto nel messaggionews:a0d5bd9e-6061-4daf-a5d9-3df87229f06a[at]g38g2000yqn.googlegroups.com...
> On 3 Dic, 10:12, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote:
> > "Vang Vieng" <va...[at]tiscali.it> ha scritto nel
> > messaggionews:81Z208Z31Z221Y1228294706X15906[at]usenet.libero.it...
> > > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sonoi
> > > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
> > > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la
> > > pubblicit
> > > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> > >
> > > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> > arrivi un po in ritardo.....
> > gli interventi fatti negli edifici per la riqualificazione energetica
> > (infissi, pannelli solari per acqua calda, caldaie a condenazione etc..)
> > dal
> > 1 gennaio 2008 (retroattivo quindi) non usufruiranno pi della detrazione
> > del 55% come prima ma dovranno fare una nuova istanza per via telematica
> > dal
> > 15 gennaio al 27 febbraio 2009 all'agenzia delle entrate che ha tempo 30
> > giorni per darti risposta affermativa (se non ti da risposta entro 30
> > giorni
> > ce l'hai nel culo).
> > Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo
> > rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
> > Comunque forse qualcuno non lo sa ma il 55% potevi detrarlo dalle tasse
> > solo
> > se avevi irpef in eccedenza (ad es. lavoratore dipendente che ha un'altra
> > entrata come un affitto e che quindi doveva pagare irpef in pi oltre a
> > quella trattenuta in busta paga; altrimenti niente rimborso del 55%)
> > mentre
> > il 36% ti viene rimborsato comunque.
> posso sbagliare ma non mi pare proprio fosse così, la detrazione
> spetta/va sull'iref dovuta, che sia stata prelevata dal sostituto
> d'imposta, come per i lavoratori dipendenti, o che fosse versata
> direttamente dal contribuente.
> no no, dammi retta è proprio come l'ho detta io; confermato anche da chi mi
> ha fatto il lavoro di cambio serramenti; infatti io ho intestato il lavoro a
> mia molgie che ha irpef in più; solo il 36% è detraibile da chiunque
Se fosse così allora era nata gia storta sta cosa!
Che significa irpef in piu? Spero vivamente tu e la ditta vi siate
sbagliati eprchè altrimenti non resta che dubitare della sanità
mentale di chi decide ste cose all'agenzia delle entrate :-O
> On 3 Dic, 10:19, ginopilotino <g...[at]pilotino.invalid> wrote:
> > Straling ha scritto:
> > > > Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo
> > > rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
> > No, purtroppo neanche quello.
> sicuro?
> http://tinyurl.com/5q8xck
Si, sicuro. Cioe' o scegli subito il 36% oppure devi ottenere
comunicazione di diniego. Se invece chiedi il 55% e dopo 30 giorni non
ti comunicano nulla, perdi il 55 e non puoi chiedere il 36.
3conti quando si tratta di metterla nel culo agli italiani si trasforma
in un genio da premio nobel
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"Passo di Giada" <Passo.di.Giada[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a0d5bd9e-6061-4daf-a5d9-3df87229f06a[at]g38g2000yqn.googlegroups.com...
On 3 Dic, 10:12, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote: - quote -
> "Vang Vieng" <va...[at]tiscali.it> ha scritto nel
> messaggionews:81Z208Z31Z221Y1228294706X15906[at]usenet.libero.it...
> > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
> > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la
> > pubblicit
> > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> >
> > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> arrivi un po in ritardo.....
> gli interventi fatti negli edifici per la riqualificazione energetica
> (infissi, pannelli solari per acqua calda, caldaie a condenazione etc..)
> dal
> 1 gennaio 2008 (retroattivo quindi) non usufruiranno pi della detrazione
> del 55% come prima ma dovranno fare una nuova istanza per via telematica
> dal
> 15 gennaio al 27 febbraio 2009 all'agenzia delle entrate che ha tempo 30
> giorni per darti risposta affermativa (se non ti da risposta entro 30
> giorni
> ce l'hai nel culo).
> Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo
> rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
> Comunque forse qualcuno non lo sa ma il 55% potevi detrarlo dalle tasse
> solo
> se avevi irpef in eccedenza (ad es. lavoratore dipendente che ha un'altra
> entrata come un affitto e che quindi doveva pagare irpef in pi oltre a
> quella trattenuta in busta paga; altrimenti niente rimborso del 55%)
> mentre
> il 36% ti viene rimborsato comunque.
posso sbagliare ma non mi pare proprio fosse così, la detrazione
spetta/va sull'iref dovuta, che sia stata prelevata dal sostituto
d'imposta, come per i lavoratori dipendenti, o che fosse versata
direttamente dal contribuente.
no no, dammi retta è proprio come l'ho detta io; confermato anche da chi mi
ha fatto il lavoro di cambio serramenti; infatti io ho intestato il lavoro a
mia molgie che ha irpef in più; solo il 36% è detraibile da chiunque
On 3 Dic, 10:19, ginopilotino <g...[at]pilotino.invalid> wrote: - quote -
> Straling ha scritto:
> > Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo
> > rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
> No, purtroppo neanche quello.
sicuro?
On 3 Dic, 10:19, ginopilotino <g...[at]pilotino.invalid> wrote: - quote -
> Straling ha scritto:
> > Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo
> > rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
> No, purtroppo neanche quello.
????
On 3 Dic, 10:14, "l'orsotoro®" <l...[at]com.it> wrote: - quote -
> "Passo di Giada" <Passo.di.Gi...[at]gmail.com> ha scritto nel messaggionews:69ff6970-01d9-4155-8847-5f8e135acfa9[at]j38g2000yqa.googlegroups.com...
> > On 3 Dic, 10:05, apuo <apu...[at]tim.it> wrote:
> > > Vang Vieng ha scritto:
> > > > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > > > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> > > > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno
> > > > sul
> > > > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la
> > > > pubblicit
> > > > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> > > >
> > > > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> > > Si, vero.
> > > E pure retroattivo: cio chi ha comprato pensando di ottenere un
> > > beneficio, lo ha preso nel retro...
> > > apuo
> > Non lo diciamo troppo forte che qualche intelligente decide di dare na
> > sforbiciata anche al conto energia sic!
> > :-(
> La necessità è quella di trovare i soldi per il rilancio economico e il
> salvataggio delle banche....i soldi non ci sono....e da qualche parte vanno
> reperiti.
> Non concordo su quasi nessun punto programmatico del cdx....programma
> pressochè speculare col csx....ma come si può fare?!?!
> Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i prossimi
> 5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di dollari.http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
> Ma non sono al governo....
> :-)
Tagliare i dipendenti della pubblica amministrazione del 25% ;-)
> Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo
> rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
No, purtroppo neanche quello.
- quote -
> Consiglio: meglio far fare il lavoro in nero e risparmiare SUBITO l'iva e
> tirare sul prezzo in modo da risparmiare subito un 30% e che lo stato si
> fotta visto che razza di CAZZARI abbiamo al governo
Concordo, questo verra' ricordato come il governo per gli evasori.
On 3 Dic, 10:12, "Straling" <masp...[at]tin.it> wrote: - quote -
> "Vang Vieng" <va...[at]tiscali.it> ha scritto nel messaggionews:81Z208Z31Z221Y1228294706X15906[at]usenet.libero.it...
> > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
> > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la
> > pubblicit
> > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> >
> > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> arrivi un po in ritardo.....
> gli interventi fatti negli edifici per la riqualificazione energetica
> (infissi, pannelli solari per acqua calda, caldaie a condenazione etc..) dal
> 1 gennaio 2008 (retroattivo quindi) non usufruiranno pi della detrazione
> del 55% come prima ma dovranno fare una nuova istanza per via telematica dal
> 15 gennaio al 27 febbraio 2009 all'agenzia delle entrate che ha tempo 30
> giorni per darti risposta affermativa (se non ti da risposta entro 30 giorni
> ce l'hai nel culo).
> Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo
> rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
> Comunque forse qualcuno non lo sa ma il 55% potevi detrarlo dalle tasse solo
> se avevi irpef in eccedenza (ad es. lavoratore dipendente che ha un'altra
> entrata come un affitto e che quindi doveva pagare irpef in pi oltre a
> quella trattenuta in busta paga; altrimenti niente rimborso del 55%) mentre
> il 36% ti viene rimborsato comunque.
posso sbagliare ma non mi pare proprio fosse così, la detrazione
spetta/va sull'iref dovuta, che sia stata prelevata dal sostituto
d'imposta, come per i lavoratori dipendenti, o che fosse versata
direttamente dal contribuente.
"l'orsotoro®" <lami[at]com.it> ha scritto nel messaggio
news:49364df5$0$41655$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it... - quote -
> Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i
> prossimi 5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di
> dollari. http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
difficile tagliare le spese militari proprio in un momento in cui è
estremamente concreto il rischio che la macchina economia si trasformi in
macchina da guerra per risollevarsi
> La necessità è quella di trovare i soldi per il rilancio economico e il
> salvataggio delle banche....i soldi non ci sono....e da qualche parte vanno
> reperiti.
Salviamo le banche e mandiamo a carfagne il paese. Sagaci.
- quote -
> Non concordo su quasi nessun punto programmatico del cdx....programma
> pressochè speculare col csx....ma come si può fare?!?!
Perche' questo e' un governo prevalentemente di sinistra.
- quote -
> Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i prossimi
> 5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di dollari.
> http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
> Ma non sono al governo....
> :-)
Ci sono tante altre cazzate da tagliare, altro che scuola e ricerca.
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"Passo di Giada" <Passo.di.Giada[at]gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:69ff6970-01d9-4155-8847-5f8e135acfa9[at]j38g2000yqa.googlegroups.com... - quote -
> On 3 Dic, 10:05, apuo <apu...[at]tim.it> wrote:
> > Vang Vieng ha scritto:
> > > > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> > > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno
> > > sul
> > > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la
> > > pubblicit
> > > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> > > >
> > > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> > > Si, vero.
> > E pure retroattivo: cio chi ha comprato pensando di ottenere un
> > beneficio, lo ha preso nel retro...
> > > apuo
> Non lo diciamo troppo forte che qualche intelligente decide di dare na
> sforbiciata anche al conto energia sic!
> :-(
La necessità è quella di trovare i soldi per il rilancio economico e il
salvataggio delle banche....i soldi non ci sono....e da qualche parte vanno
reperiti.
Non concordo su quasi nessun punto programmatico del cdx....programma
pressochè speculare col csx....ma come si può fare?!?!
Io un'idea ce l'avrei.....tagliare le spese militari del 50% per i prossimi
5 anni....si recupererebbero immediatamente circa 65 miliardi di dollari. http://www.peacelink.it/mosaico/a/11662.html
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
"Vang Vieng" <va...[at]tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:81Z208Z31Z221Y1228294706X15906[at]usenet.libero.it... - quote -
> E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
> tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** è si che l'Enel faceva la
> pubblicità
> che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
>
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
arrivi un po in ritardo.....
gli interventi fatti negli edifici per la riqualificazione energetica
(infissi, pannelli solari per acqua calda, caldaie a condenazione etc..) dal
1 gennaio 2008 (retroattivo quindi) non usufruiranno più della detrazione
del 55% come prima ma dovranno fare una nuova istanza per via telematica dal
15 gennaio al 27 febbraio 2009 all'agenzia delle entrate che ha tempo 30
giorni per darti risposta affermativa (se non ti da risposta entro 30 giorni
ce l'hai nel culo).
Comunque puoi sempre fare la pratica del rimborso fiscale del 36% (questo
rimane inalterato) spalmato su 10 anni mentre il 55% era su tre.
Comunque forse qualcuno non lo sa ma il 55% potevi detrarlo dalle tasse solo
se avevi irpef in eccedenza (ad es. lavoratore dipendente che ha un'altra
entrata come un affitto e che quindi doveva pagare irpef in più oltre a
quella trattenuta in busta paga; altrimenti niente rimborso del 55%) mentre
il 36% ti viene rimborsato comunque.
Consiglio: meglio far fare il lavoro in nero e risparmiare SUBITO l'iva e
tirare sul prezzo in modo da risparmiare subito un 30% e che lo stato si
fotta visto che razza di CAZZARI abbiamo al governo
On 3 Dic, 10:05, apuo <apu...[at]tim.it> wrote: - quote -
> Vang Vieng ha scritto:
> > E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> > rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> > finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
> > tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** si che l'Enel faceva la pubblicit
> > che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
> >
> > Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
> Si, vero.
> E pure retroattivo: cio chi ha comprato pensando di ottenere un
> beneficio, lo ha preso nel retro...
> apuo
Non lo diciamo troppo forte che qualche intelligente decide di dare na
sforbiciata anche al conto energia sic!
> E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
> rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
> finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
> tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** è si che l'Enel faceva la pubblicità
> che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
>
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Si, vero.
E pure retroattivo: cioè chi ha comprato pensando di ottenere un
beneficio, lo ha preso nel retro...
Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari)
E vera la storia che hanno tagliato i fondi per comprare le energie
rinnovabili ,tipo panneli solari????? Imposibile tutta Europa ci sono i
finanziamenti,allora in 2 parole me li compro 2 grandi che ci stanno sul
tetto di casa mia e alla AEM do 1 ***** è si che l'Enel faceva la pubblicità
che ti aiutava???? Qualcuno sa qualcosa?????
pannelli solari ...
Il Russo: .... autocostruiti ...
.... se decidessi di installare dei pannelli per generare acqua calda, e
volessi cimentarmi in un'autocostruzione (non tanto dei pannelli, ma degli
impianti), avete idea...
Kerself pannelli solari
bony0: Kerself rende noto che la sua controllata Helios Technology ha
concluso un accordo con Solartech Energy per l'acquisto di
componenti per celle fotovoltaiche nel periodo compreso tra il
22 gennao e...
Re: Domanda: è vero che sono stati tagliati gli incentivi per le risorse rinnovabili( tipo panneli solari) 
04-12-2008, 12.59.20
Sponsored links 
ZrZk.114913$Ca.21756[at]twister2.libero.it...
Modalità lineare
