Concorrenza governativa
Nel pacchetto ironicamente denominato "anti-crisi" è contenuto un
provvedimento che colpisce gli abbonamenti della pay-tv, ossia Sky. Il
provvedimento raddoppia l'iva dal 10 al 20%.

Silvio Berlusconi sta utilizzando, ancora una volta, lo Stato e la sua
posizione in conflitto di interessi per favorire le sue televisioni. Lo fa
invitando grottescamente i cittadini a consumare di più ma prelevando
ulteriori soldi dalle loro tasche.
Il rilancio dei consumi millantato in comizi e apparizioni televisive si è
arrestato a misure fittizie e di facciata come quelle della social card. Se
Berlusconi avesse voluto rilanciare i consumi avrebbe ridotto l'iva come è
accaduto in Inghilterra dove Gordon Brown ha annunciato la riduzione
dell'iva dal 17,5 al 15%. La realtà è che questa manovra mira a colpire
l'unico vero concorrente sul mercato di Mediaset , Sky, un'azienda che in
questi anni, come afferma il suo amministratore delegato Italia Tom
Mockridge, ha creato migliaia di posti di lavoro investendo continuamente
per lo sviluppo dell'azienda in Italia. Non basta, colpisce anche 4,6
milioni di famiglie. L'azienda di Cologno finge in pubblico di indignarsi,
ma brinda in privato nella villa di Arcore, visto che la manovra sarebbe
comunque insignificante poiché colpirebbe una parte marginale del business
di famiglia del Presidente del Consiglio.
Dopo la vicenda Europa 7, Silvio Berlusconi compie un'altra manovra per
mettere al sicuro le sue aziende dalla crisi che investirà il Paese, le
famiglie e le altre imprese, non le sue.

da Antonio Di Pietro

....ma che volete da Berlusconi,ormai si sa che sta li per difendere e fare
i suoi interessi,CIALTRONI sono quelli che lo votano.
"Nomen Nescio" <nobody@dizum.com> ha scritto nel messaggio
news:bb878a7607e74f772c544f15ba2fb98e@dizum.com...
> Concorrenza governativa
> Nel pacchetto ironicamente denominato "anti-crisi" è contenuto un
> provvedimento che colpisce gli abbonamenti della pay-tv, ossia Sky. Il
> provvedimento raddoppia l'iva dal 10 al 20%.
> Silvio Berlusconi sta utilizzando, ancora una volta, lo Stato e la sua
> posizione in conflitto di interessi per favorire le sue televisioni. Lo fa
> invitando grottescamente i cittadini a consumare di più ma prelevando
> ulteriori soldi dalle loro tasche.
> Il rilancio dei consumi millantato in comizi e apparizioni televisive si è
> arrestato a misure fittizie e di facciata come quelle della social card.
> Se
> Berlusconi avesse voluto rilanciare i consumi avrebbe ridotto l'iva come è
> accaduto in Inghilterra dove Gordon Brown ha annunciato la riduzione
> dell'iva dal 17,5 al 15%. La realtà è che questa manovra mira a colpire
> l'unico vero concorrente sul mercato di Mediaset , Sky, un'azienda che in
> questi anni, come afferma il suo amministratore delegato Italia Tom
> Mockridge, ha creato migliaia di posti di lavoro investendo continuamente
> per lo sviluppo dell'azienda in Italia. Non basta, colpisce anche 4,6
> milioni di famiglie. L'azienda di Cologno finge in pubblico di indignarsi,
> ma brinda in privato nella villa di Arcore, visto che la manovra sarebbe
> comunque insignificante poiché colpirebbe una parte marginale del business
> di famiglia del Presidente del Consiglio.
> Dopo la vicenda Europa 7, Silvio Berlusconi compie un'altra manovra per
> mettere al sicuro le sue aziende dalla crisi che investirà il Paese, le
> famiglie e le altre imprese, non le sue.
> da Antonio Di Pietro

Pop wrote:
> ...ma che volete da Berlusconi,ormai si sa che sta li per difendere
> e fare i suoi interessi,CIALTRONI sono quelli che lo votano.

ma se l'alternativa deve essere un Pd che fa l'occhietto alla Lega
te la raccomando.. vedere sull'Unità le dichiarazioni di
Chiamparino, senza nessuna parvenza di critica, devo dire
la verità... mi ha abbastanza scioccato :-S

"Nomen Nescio" <nobody@dizum.com> ha scritto nel messaggio
news:bb878a7607e74f772c544f15ba2fb98e@dizum.com...
> Concorrenza governativa
> Nel pacchetto ironicamente denominato "anti-crisi" è contenuto un
> provvedimento che colpisce gli abbonamenti della pay-tv, ossia Sky. Il
> provvedimento raddoppia l'iva dal 10 al 20%.
> Silvio Berlusconi sta utilizzando, ancora una volta, lo Stato e la sua
> posizione in conflitto di interessi per favorire le sue televisioni. Lo fa
> invitando grottescamente i cittadini a consumare di più ma prelevando
> ulteriori soldi dalle loro tasche.
> Il rilancio dei consumi millantato in comizi e apparizioni televisive si è
> arrestato a misure fittizie e di facciata come quelle della social card.

Premesso che i provvedimenti presi sono per me confusi e insufficienti...

Ti pare sia preferibile aiutare chi non ha a sufficienza per mangiare o
chi invece se ne sbatte allegramente guardando le partite di calcio
o film hard?

Nino ha scritto:

> Ti pare sia preferibile aiutare chi non ha a sufficienza per mangiare o
> chi invece se ne sbatte allegramente guardando le partite di calcio
> o film hard?

Qui non si tratta di aiutare ma di aumentare le tasse. Evidentemente poi
conosci molto poco l'offerta sky se pensi sia ridotta a calcio e film
hard

Ciao ... Dino

"Nomen Nescio" ha scritto

> Concorrenza governativa
> Nel pacchetto ironicamente denominato "anti-crisi" è contenuto un
> provvedimento che colpisce gli abbonamenti della pay-tv, ossia Sky. Il
> provvedimento raddoppia l'iva dal 10 al 20%.

Fatemi capire: Sky aveva l'IVA al 10% quando io per comprarmi un pezzo di
storia come A Love Supreme di Coltaine devo pagare il 20? ma robe da matti.
Non la sapevo mica quella diSky al 10%

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4933b132$0$40307$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Nino ha scritto:
>> Ti pare sia preferibile aiutare chi non ha a sufficienza per mangiare o
>> chi invece se ne sbatte allegramente guardando le partite di calcio
>> o film hard?
> Qui non si tratta di aiutare ma di aumentare le tasse. Evidentemente poi
> conosci molto poco l'offerta sky se pensi sia ridotta a calcio e film hard
>
> Ciao ... Dino

E' esattamente lo stesso.
E tu ti confermi pirla (tra i massimi) a non capire la differenza fra dar
da mangiare alla gente e dare un divertimento ai coglioni.

Nino ha scritto:
> "Nomen Nescio" <nobody@dizum.com> ha scritto nel messaggio
> news:bb878a7607e74f772c544f15ba2fb98e@dizum.com...
>> Concorrenza governativa
> Premesso che i provvedimenti presi sono per me confusi e insufficienti...
> Ti pare sia preferibile aiutare chi non ha a sufficienza per mangiare o
> chi invece se ne sbatte allegramente guardando le partite di calcio
> o film hard?

E perche non tassare i ricchi allora ?

Penso al briatores ed allo champagnino delle 5 o a tutti quelli
che girano coi SUV risultando nullatenenti ?

Invece di buttare i milioni dell'ICI che avevano gia tolto alle
fasce piu deboli ?

Perchè non ci restituise il 50% di quello che ci hanno
rubato i commercianti facendo il cambio 1000 lire = 1 euro che
il treconti ha permesso a quei ladri senza battere un ciglio ?

Mille piccole cose che hanno arricchito chi già aveva ed impoverito
quelli che facevano fatica ad arrivare a fine mese.

"Anonymous" <cripto@ecn.org> ha scritto nel messaggio
news:20081201095715.1F1361A782D@isole...
> Nino ha scritto:
>> "Nomen Nescio" <nobody@dizum.com> ha scritto nel messaggio
>> news:bb878a7607e74f772c544f15ba2fb98e@dizum.com...
>>> Concorrenza governativa
>> Premesso che i provvedimenti presi sono per me confusi e insufficienti...
>>> Ti pare sia preferibile aiutare chi non ha a sufficienza per mangiare o
>> chi invece se ne sbatte allegramente guardando le partite di calcio
>> o film hard?
> E perche non tassare i ricchi allora ?

Me lo chiedo anch'io...
E da anni lo scrivo, anche su questo NG.
Perchè questo E' IL VERO PROBLEMA e provvedimento da
prendere.

Tetti agli stipendi (di manager, personaggi di sport e spettacolo,
politici, ecc..), seria progressività delle imposte (80% oltre i 200
mila euro), IVA nulla per i beni di prima necessità e alta fino
al 40% per i beni di lusso!!!!

Perchè dovrebbe essere semplice da capire: se non si toglie a
chi ha troppo, NON è possibile dare a chi ha poco.

"Anonymous" <cripto@ecn

> E perche non tassare i ricchi allora ?


mah!


IL SISTEMA FISCALE.



Quello che segue è il testo di una lezione in cui un professore americano
cerca di spiegare ai suoi studenti come funziona un sistema fiscale.



"Sembrerebbe che il sistema di tassazione possa essere spiegato con una logica
elementare, ma purtroppo molti continuano a non afferrarne il senso.
Avvicinandosi al momento di dover pagare le tasse, cercherò di spiegarvene il
meccanismo in termini comprensibili a tutti.



Supponiamo che, ogni giorno, 10 persone si trovino al bar per bere una birra,
e che il conto ammonti a 100 $.

Normalmente sarebbero 10$ a testa, ma se invece decidessero di pagare secondo
il sistema impositivo, la suddivisione sarebbe all'incirca la seguente:



I primi 4 (i più poveri) non pagherebbero niente;



Il 5° pagherebbe 1 $;



Il 6° pagherebbe 3 $;



Il 7° pagherebbe 7 $;



L'8° pagherebbe 12 $;



il 9° pagherebbe 18 $;



L'ultimo, il più ricco, dovrebbe pagare 59 $.



Le 10 persone decidono di procedere con questo sistema.

Esse si ritrovarono ogni giorno per bere la loro birra e sembravano abbastanza
soddisfatti di questo accordo, fino al giorno in cui il barista li mise di
fronte ad un dilemma: "Siccome voi siete dei buoni clienti, disse, ho deciso
di farvi uno sconto di 20 $. Mi pagherete quindi, per le 10 birre, solo 80 $.

Il gruppo decise di continuare a pagare la nuova somma con lo stesso sistema
con cui pagavano le tasse; i primi 4 continuarono a bere gratis, ma in che
modo gli altri 6 (quelli che pagavano) avrebbero dovuto dividersi i 20 $ di
sconto in modo equo? Si resero infatti conto che 20$ diviso per 6 faceva 3,33
$, ma, se avessero sottratto tale somma dalla quota di ognuno, allora il 5° e
il 6° avrebbero dovuto ricevere del denaro per bere la loro birra.



Il barista suggerì che sarebbe stato corretto applicare una riduzione
percentuale più alta per i più poveri, e di modificare la ripartizione così:



Il 5° uomo, come i primi 4, non paga niente;



Il 6° paga 2 $ invece di 3 $ (riduzione del 33%);



Il 7° paga 5 $ invece di 7 $ (riduzione del 28%);



L' 8° paga 9 $ invece di 12 $ (riduzione del 25%);



Il 9° paga 14 $ invece di 18 $ (riduzione del 22%);



Il 10° paga 49 $ invece di 59 $ (riduzione del 16%).



Ognuno dei 6 paganti ha pagato meno di quanto pagava prima, e i primi 4
continuavano a bere gratis.

Ma appena fuori dal bar ognuno cominciò a valutare i propri sconti:

"Io ho avuto soltanto 1 $ dei 20 $ scontati" disse il 6° e, indicando il 10°,
"lui ne ha avuti 10".

"Giusto, disse il 5°, anch'io ho avuto solo 1 $ di risparmio".

"E' vero, esclamò il 7°, perché lui dovrebbe prendersi 10 $ quando a me ne
sono toccati solo 2? Il più ricco ha avuto il vantaggio maggiore!"



"Un momento, intervenne il 1°, noi 4 non abbiamo avuto niente di niente. Il
sistema sta sfruttando i più poveri".



Tutti e 9 gli uomini aggredirono il 10° e lo insultarono ferocemente.



La sera seguente il 10° uomo, il più ricco, non si presentò. I 9 restanti si
sedettero al bar e bevvero la loro birra senza di lui, ma quando arrivò il
conto, si accorsero di un fatto importante: non avevano abbastanza denaro per
pagarne neanche la metà.

E tutto questo, ragazzi, ragazze, giornalisti e colleghi professori, è la
conseguenza del nostro sistema di tassazione: coloro che pagano più tasse
traggono il beneficio maggiore da una riduzione delle tasse stesse.



Tartassateli di più, accusateli di essere ricchi, e c'è il rischio che essi
scompaiano e vadano a bere la loro birra all'estero, dove forse potrebbero
trovare un'atmosfera, per così dire, più amichevole.



Per coloro che hanno capito, non è necessaria alcuna ulteriore spiegazione.

Per coloro che non hanno capito, nessun'altra spiegazione è possibile.



Firmato

David R. Kamerschen, Ph.D.






--
"Ogni uomo nasce gemello, colui che è, e colui che crede di essere".

Nino ha scritto:
> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:4933b132$0$40307$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>> Nino ha scritto:
>>>> Ti pare sia preferibile aiutare chi non ha a sufficienza per mangiare o
>>> chi invece se ne sbatte allegramente guardando le partite di calcio
>>> o film hard?
>> Qui non si tratta di aiutare ma di aumentare le tasse. Evidentemente poi
>> conosci molto poco l'offerta sky se pensi sia ridotta a calcio e film hard
>>
>>> Ciao ... Dino
> E' esattamente lo stesso.
> E tu ti confermi pirla (tra i massimi) a non capire la differenza fra dar
> da mangiare alla gente e dare un divertimento ai coglioni.

Ah gia' perche' l'aumento dell'iva serve per dare da mangiare alla
gente, che fa rima con intelligente

Ciao ... Dino

Anonymous ha scritto:
> Nino ha scritto:
>> "Nomen Nescio" <nobody@dizum.com> ha scritto nel messaggio
>> news:bb878a7607e74f772c544f15ba2fb98e@dizum.com...
>>> Concorrenza governativa
>> Premesso che i provvedimenti presi sono per me confusi e insufficienti...
>>> Ti pare sia preferibile aiutare chi non ha a sufficienza per mangiare o
>> chi invece se ne sbatte allegramente guardando le partite di calcio
>> o film hard?
> E perche non tassare i ricchi allora ?

Perche' i ricchi gia' ne pagano molte di tasse. Ufficialmente. Ma poi
c'e' l'evasione, tanto amata, perche' ignorata, da 3conti.

> Penso al briatores ed allo champagnino delle 5 o a tutti quelli
> che girano coi SUV risultando nullatenenti ?

Quelli le tasse manco le pagano in italia. E mai le pagheranno, visto
che la lotta all'evasione non e' piu' una priorita'.

> Invece di buttare i milioni dell'ICI che avevano gia tolto alle
> fasce piu deboli ?

Dovevano pur far credere ai gonzi che silvio ha tolto l'ici a tutti, in
modo da racimolare un po' di voti.

> Perchè non ci restituise il 50% di quello che ci hanno
> rubato i commercianti facendo il cambio 1000 lire = 1 euro che
> il treconti ha permesso a quei ladri senza battere un ciglio ?

Perche' pure quelli mo stanno nei guai.

> Mille piccole cose che hanno arricchito chi già aveva ed impoverito
> quelli che facevano fatica ad arrivare a fine mese.

Sono le stesse cose che ripetevano i berluscojoni in campagna
elettorale. Poi pare abbiano risolto tutto. Siamo noi che ancora non
abbiamo capito come

Ciao ... Dino

Il Mon, 01 Dec 2008 11:10:04 +0100, tinô ha scritto:

> Tartassateli di più, accusateli di essere ricchi, e c'è il rischio che
> essi scompaiano e vadano a bere la loro birra all'estero, dove forse
> potrebbero trovare un'atmosfera, per così dire, più amichevole.

Quello che sta succedendo in questi mesi invece e' diverso:

Continuate a avvantaggiare i ricchi, rispetto a quelli piu' bassi nella
graduatoria, e questi ultimi non potranno piu' permettersi nemmeno di
pagare quella modesta quota per la loro birra.

I ricchi infine si troveranno a non poter piu' bere nemmeno da soli
perche' produrre birra solo per loro non sarebbe possibile.

Sembra che Nomen Nescio abbia detto dall'IP :
> Concorrenza governativa
> Nel pacchetto ironicamente denominato "anti-crisi" è contenuto un
> provvedimento che colpisce gli abbonamenti della pay-tv, ossia Sky. Il
> provvedimento raddoppia l'iva dal 10 al 20%.


non era dal 4% (come le testate giornalistiche o i lavori edili che
hanno l'iva agevolata) al 10%?

Scusate, non ero in Italia e mi sono persa parte del discorso, ma per
Sky l'Iva mi pare fosse al 4%... Credo che il pane sia, invece, al 10 o
al 7%...


Peraltro il contratto SKY, tra le altre voci, riporta:

"3.3: SKY potrÃ* aumentare i diversi importi dovuti a titolo di canone
per i diversi servizi forniti da SKY, dandone
comunicazione scritta all’Abbonato. Se tale aumento è superiore al 10%,
questi avrÃ* diritto di recedere dal
Contratto o dal singolo servizio per il quale è intervenuto l’aumento
con effetto immediato inviando a SKY, entro
30 (trenta) giorni dal ricevimento della comunicazione di cui sopra,
una raccomandata con ricevuta di ritorno."

e

"Art. 7 – Ritardato pagamento e Sospensione del Servizio
In caso di ritardo nel pagamento di qualunque somma dovuta
dall’Abbonato in forza del Contratto:
a) l’Abbonato dovrÃ* pagare a SKY, a partire dalla data di scadenza del
pagamento, interessi pari al Tasso Ufficiale
di Riferimento annuo maggiorato del 2.5% calcolato sull’importo dei
pagamenti non effettuati;
b) l’Abbonato dovrÃ* rimborsare a SKY tutte le spese da questa sostenute
per il recupero del proprio credito e/o
delle penali previste, versando a SKY, fatti salvi gli eventuali
ulteriori costi, un importo minimo di 8 103,30 (centotre/
30);"

cioè clausole un pochetto vessatorie di base,.... occhio ...

--
Lady of the Rings
Non c'è più il futuro di una volta