Dopo aver per anni danneggiato il paese rendendo impossibile
il governo Prodi, dopo aver per anni tentato in tutti i modi
leciti e illeciti, di diffamare e screditare l'Italia, gli italiani, e
tutto ciò, e tutti coloro che gli si pponevano,
COSA hanno fatto e COSA STANNO FACENDO, ORA,
il berluscaz e la sua banda per rilanciare l'economia
e far tornare la fiducia nel Paese Italia?
Ha messo il grembiulino ai bambini delle elementari?
Hanno messo l'immondizia di Napoli sotto il tappeto?
Hanno inviato l'esercito a passeggio in alcune vie
del centro di alcune città?
Confindustria: "Recessione più lunga"
E abbassa a -1% le stime del Pil 2009
Il Centro studi degli industriali rivede le previsioni. Per il 2008,
il calo si attesterà sul -0,4% (era -0,2%).
E l'anno prossimo, addirittura un raddoppio.
"Sarà il periodo economico negativo più lungo
del dopoguerra".
>Dopo aver per anni danneggiato il paese rendendo impossibile
>il governo Prodi
che sia un incapace in politica ci può stare, da un punto
di vista diverso dal suo, ma che sia la causa del fallimento
di Prodi.... fa ridere, ergo fai ridere.
"ALICE" <Nel_paese@delle_meraviglie.it> ha scritto:
> Dopo aver per anni danneggiato il paese rendendo impossibile
> il governo Prodi,
Di berluscone 'un me ne può fregar di meno.....se l'avessi su'i'culo andrei
a cacallo 'n'arto mare...ma che sia la causa dell'immobilismo governativo
del democristiano prodoe è la più bella catsata che abbia sentito negli
ultimi 40 anni!
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:491ecc90$0$40306$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "ALICE" <Nel_paese@delle_meraviglie.it> ha scritto:
>> Dopo aver per anni danneggiato il paese rendendo impossibile
>> il governo Prodi,
> Di berluscone 'un me ne può fregar di meno.....se l'avessi su'i'culo
> andrei a cacallo 'n'arto mare...ma che sia la causa dell'immobilismo
> governativo del democristiano prodoe è la più bella catsata che abbia
> sentito negli ultimi 40 anni!
> :-D
ma che sia la causa del fallimento
> di Prodi.... fa ridere, ergo fai ridere.
mica tanto.
se non fosse stata cambiata la legge elettorale l'unione avrebbe avuto un
numero di senatori e deputati tali che ne l'estrema sinistra ne il centristi
avrebbero bloccare il governo con ricatti incrociati.
ti ricordo che la legge fu definita una porcata proprio da un leghista
perchè aveva come compito principale di impedire all'unione di governare,
cosa perfettamente riuscita
Il Sat, 15 Nov 2008 15:02:50 +0100, il germe napuligno ha scritto:
> ma che sia la causa del fallimento
>> di Prodi.... fa ridere, ergo fai ridere.
> mica tanto.
> se non fosse stata cambiata la legge elettorale l'unione avrebbe avuto
> un numero di senatori e deputati tali che ne l'estrema sinistra ne il
> centristi avrebbero bloccare il governo con ricatti incrociati.
Quoto
> ti ricordo che la legge fu definita una porcata proprio da un leghista
> perchè aveva come compito principale di impedire all'unione di
> governare, cosa perfettamente riuscita
Esatto, la legge porcata aveva lo scopo preciso di affondare il paese:
oggi e' ufficiale che la missione e' riuscita
il germe napuligno ha scritto:
> "anticapitalistasedisinistra" anticapitalista@sedisinistra.ou ha scritto
> ma che sia la causa del fallimento
>> di Prodi.... fa ridere, ergo fai ridere.
> mica tanto.
> se non fosse stata cambiata la legge elettorale
Inoltre, da aggiungere, l' opera costante delle sue TV, una pubblicita
martellante costante contro Prodi, contro l' uomo in primis. Un tam-tam
senza fine, sentivi gli imbecilli incolpare Prodi di tutto.
> ma che sia la causa del fallimento
>> di Prodi.... fa ridere, ergo fai ridere.
>mica tanto.
>se non fosse stata cambiata la legge elettorale l'unione avrebbe avuto un
>numero di senatori e deputati tali che ne l'estrema sinistra ne il centristi
>avrebbero bloccare il governo con ricatti incrociati.
>ti ricordo che la legge fu definita una porcata proprio da un leghista
>perchè aveva come compito principale di impedire all'unione di governare,
>cosa perfettamente riuscita
delle leggi ad personam non ne hanno tolta neanche una,
del conflitto di interessi se ne sono fregati altamente
così come della stessa legge elettorale o no?
hanno fatto piangere i ricchi?
hanno fatto piangere i disgraziati?
ok! nei primi 100 gg hanno fatto l'indulto.
Il Sat, 15 Nov 2008 17:39:06 +0000, Francesco Giuseppe ha scritto:
> Inoltre, da aggiungere, l' opera costante delle sue TV, una pubblicita
> martellante costante contro Prodi, contro l' uomo in primis. Un tam-tam
> senza fine, sentivi gli imbecilli incolpare Prodi di tutto.
Il Sat, 15 Nov 2008 17:55:00 +0000, anticapitalistasedisinistra ha
scritto:
> hanno avuto due anni di tempo
> http://it.wikipedia.org/wiki/Governo_Prodi_II
> delle leggi ad personam non ne hanno tolta neanche una, del conflitto di
> interessi se ne sono fregati altamente così come della stessa legge
> elettorale o no? hanno fatto piangere i ricchi?
> hanno fatto piangere i disgraziati?
ripeto ancora: avevano 2 senatori di vantaggio, impossibile fare
qualsiasi cosa che berlusconi non volesse, gli bastava allungare una
milionata (spiccioli per lui) ad un paio di senatori e il voto andava
male, ci sono anche le intercettazioni che provano come in effetti ce la
mise tutta per corrompere senatori, offrendo di pagarli in natura (la
puttanella di turno da far lavorare in RAI a patto che...)
> ok! nei primi 100 gg hanno fatto l'indulto.
come dicevo sopra, nulla poteva passare che berlusconi non volesse,
infatti i voti di forza italia furono necessari, dato che quelli della
maggioranza non sarebbero stati sufficienti.
Lo sfascio del paese e' prima di tutto una responsabilita' sua, con
Alitalia come colpo di grazia
"anticapitalistasedisinistra" <anticapitalista@sedisinistra.ou> ha scritto
nel messaggio news:320_2008_18551_GON@151.1.161.71...
> >>>> ma che sia la causa del fallimento
>>> di Prodi.... fa ridere, ergo fai ridere.
>>>mica tanto.
>>>se non fosse stata cambiata la legge elettorale l'unione avrebbe avuto un
>>numero di senatori e deputati tali che ne l'estrema sinistra ne il
>>centristi
>>avrebbero bloccare il governo con ricatti incrociati.
>>>ti ricordo che la legge fu definita una porcata proprio da un leghista
>>perchè aveva come compito principale di impedire all'unione di governare,
>>cosa perfettamente riuscita
> hanno avuto due anni di tempo
=
non è vero neppure questo.
> delle leggi ad personam non ne hanno tolta neanche una,
> del conflitto di interessi se ne sono fregati altamente
> così come della stessa legge elettorale o no?
> hanno fatto piangere i ricchi?
> hanno fatto piangere i disgraziati?
> ok! nei primi 100 gg hanno fatto l'indulto.
> ariergo, fa ridere... fa ridere forte.
Nella tua situazione di incapacità ad andare oltre
il paraocchi faresti miglior figura a piangere
invece di ridere.
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:Y_BTk.27575$8%.20319@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 15 Nov 2008 15:02:50 +0100, il germe napuligno ha scritto:
>> ma che sia la causa del fallimento
>>> di Prodi.... fa ridere, ergo fai ridere.
>>> mica tanto.
>>> se non fosse stata cambiata la legge elettorale l'unione avrebbe avuto
>> un numero di senatori e deputati tali che ne l'estrema sinistra ne il
>> centristi avrebbero bloccare il governo con ricatti incrociati.
> Quoto
>> ti ricordo che la legge fu definita una porcata proprio da un leghista
>> perchè aveva come compito principale di impedire all'unione di
>> governare, cosa perfettamente riuscita
> Esatto, la legge porcata aveva lo scopo preciso di affondare il paese:
> oggi e' ufficiale che la missione e' riuscita
Scusate l'intromissione.....ma se la legge è la stessa del governo
dell'UNIONE...perchè oggi il PDL riesce a governare e fare i propri porci
comodi?!?!?!?!
"MARIOORSO" <MARIOITALIA2@lib.it> ha scritto nel messaggio
news:P5ATk.104023$Ca.21529@twister2.libero.it...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:491ecc90$0$40306$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>> "ALICE" <Nel_paese@delle_meraviglie.it> ha scritto:
>>>> Dopo aver per anni danneggiato il paese rendendo impossibile
>>> il governo Prodi,
>>>> Di berluscone 'un me ne può fregar di meno.....se l'avessi su'i'culo
>> andrei a cacallo 'n'arto mare...ma che sia la causa dell'immobilismo
>> governativo del democristiano prodoe è la più bella catsata che abbia
>> sentito negli ultimi 40 anni!
>>>> :-D
>> orsotoro ancora in giro di sabato?
> un po' di relax carissimi amici.
Catseggiavo in attesa della partita del Jr........che poi non ha giocato a
causa di un risentimento durante il riscaldamento....e senza lui tra i
pali.....abbiamo perso 2 a 3 in casa! Mannaggia!!! ;-))))
Il Sat, 15 Nov 2008 19:49:12 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
>> Esatto, la legge porcata aveva lo scopo preciso di affondare il paese:
>> oggi e' ufficiale che la missione e' riuscita
> Scusate l'intromissione.....ma se la legge è la stessa del governo
> dell'UNIONE...perchè oggi il PDL riesce a governare e fare i propri
> porci comodi?!?!?!?!
la legge resta una porcata anche se gli italiani hanno imparato a non
disperdere il voto in cespugli vari, merito nostro, semmai, non della
legge.
Rimane comunque il fatto che dopo 5 anni di CDL con maggioranze bulgare,
prevedendo un disastro epocale, abbiano definito una legge elettorale
nuova che in *quelle* condizioni storiche avrebbe reso il paese
ingovernabile.
Chissa' cosa si inventeranno tra 4 anni quando i sondaggi indicheranno
l'estinzione del CDX, aboliranno le elezioni ?
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:2XETk.27718$8%.23908@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 15 Nov 2008 19:49:12 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
>>> Esatto, la legge porcata aveva lo scopo preciso di affondare il paese:
>>> oggi e' ufficiale che la missione e' riuscita
>>> Scusate l'intromissione.....ma se la legge è la stessa del governo
>> dell'UNIONE...perchè oggi il PDL riesce a governare e fare i propri
>> porci comodi?!?!?!?!
> la legge resta una porcata anche se gli italiani hanno imparato a non
> disperdere il voto in cespugli vari, merito nostro, semmai, non della
> legge.
> Rimane comunque il fatto che dopo 5 anni di CDL con maggioranze bulgare,
> prevedendo un disastro epocale, abbiano definito una legge elettorale
> nuova che in *quelle* condizioni storiche avrebbe reso il paese
> ingovernabile.
> Chissa' cosa si inventeranno tra 4 anni quando i sondaggi indicheranno
> l'estinzione del CDX, aboliranno le elezioni ?
Senza uscire dai gangheri.....parliamo di ciò che è stato scritto....
Con la stesse legge elettorale il PDL riesce a governare e l'UNIONE
no....come è possibile?
Io non so' la risposta.....e per non sbagliare sono rimasto a casa a
studiare i grafici...il giorno delle elezioni....ma tu che sei
andato....puoi spiegarmi come hanno fatto a non far governare l'exdc?
E come oggi il PD (ex-UNIONE) non riesca a fare altrettanto?
Il Sat, 15 Nov 2008 20:01:04 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
> Io non so' la risposta.....e per non sbagliare sono rimasto a casa a
> studiare i grafici...il giorno delle elezioni....ma tu che sei
> andato....puoi spiegarmi come hanno fatto a non far governare l'exdc?
Grazie ad un distacco di 2 senatori, che diventa uno appena qualcuno si
prende l'influenza.
ricordo benissimo il giorno dello spoglio, esco dall'ufficio con l'Unione
in vantaggio (nei dati reali parziali) del 10%, accendo la radio in
macchina 5 minuti dopo e le schede arrivate nel frattempo avevano
riportato tutto in parita'... le bianche erano invece crollate,
nell'ultimo lotto.
Junior ti potra' confermare che questo, in uno spoglio casuale, e'
praticamente impossibile che avvenga in un tempo cosi' breve. Eventuali
recuperi avvengono poco per volta.
Ricordo anche che il recupero della CDL si fermo' di colpo nel momento in
cui rappresentanti dell'Unione andarono al Viminale a controllare le
operazioni.
Puzza tantissimo.
> E come oggi il PD (ex-UNIONE) non riesca a fare altrettanto?
forse perche' non usano metodi non democratici e quindi non hanno di
fronte una maggioranza debolissima ?
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:KlFTk.27740$8%.23856@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 15 Nov 2008 20:01:04 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
>> Io non so' la risposta.....e per non sbagliare sono rimasto a casa a
>> studiare i grafici...il giorno delle elezioni....ma tu che sei
>> andato....puoi spiegarmi come hanno fatto a non far governare l'exdc?
> Grazie ad un distacco di 2 senatori, che diventa uno appena qualcuno si
> prende l'influenza.
> ricordo benissimo il giorno dello spoglio, esco dall'ufficio con l'Unione
> in vantaggio (nei dati reali parziali) del 10%, accendo la radio in
> macchina 5 minuti dopo e le schede arrivate nel frattempo avevano
> riportato tutto in parita'... le bianche erano invece crollate,
> nell'ultimo lotto.
> Junior ti potra' confermare che questo, in uno spoglio casuale, e'
> praticamente impossibile che avvenga in un tempo cosi' breve. Eventuali
> recuperi avvengono poco per volta.
> Ricordo anche che il recupero della CDL si fermo' di colpo nel momento in
> cui rappresentanti dell'Unione andarono al Viminale a controllare le
> operazioni.
> Puzza tantissimo.
>> E come oggi il PD (ex-UNIONE) non riesca a fare altrettanto?
> forse perche' non usano metodi non democratici e quindi non hanno di
> fronte una maggioranza debolissima ?
Ok. Grazie per la spiegazione, adesso è tutto più chiaro.....l'UNIONE non
aveva la maggioranza (secondo te a causa di brogli elettorali), mentre oggi
il PDL ce l'ha.....ho capito?
Il Sat, 15 Nov 2008 20:28:23 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
> Ok. Grazie per la spiegazione, adesso è tutto più chiaro.....l'UNIONE
> non aveva la maggioranza (secondo te a causa di brogli elettorali),
> mentre oggi il PDL ce l'ha.....ho capito?
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:491f22dc$0$1085$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
> news:KlFTk.27740$8%.23856@tornado.fastwebnet.it...
>> Il Sat, 15 Nov 2008 20:01:04 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
>>>> Io non so' la risposta.....e per non sbagliare sono rimasto a casa a
>>> studiare i grafici...il giorno delle elezioni....ma tu che sei
>>> andato....puoi spiegarmi come hanno fatto a non far governare l'exdc?
>>> Grazie ad un distacco di 2 senatori, che diventa uno appena qualcuno si
>> prende l'influenza.
>>> ricordo benissimo il giorno dello spoglio, esco dall'ufficio con l'Unione
>> in vantaggio (nei dati reali parziali) del 10%, accendo la radio in
>> macchina 5 minuti dopo e le schede arrivate nel frattempo avevano
>> riportato tutto in parita'... le bianche erano invece crollate,
>> nell'ultimo lotto.
>>> Junior ti potra' confermare che questo, in uno spoglio casuale, e'
>> praticamente impossibile che avvenga in un tempo cosi' breve. Eventuali
>> recuperi avvengono poco per volta.
>>> Ricordo anche che il recupero della CDL si fermo' di colpo nel momento in
>> cui rappresentanti dell'Unione andarono al Viminale a controllare le
>> operazioni.
>>> Puzza tantissimo.
>>>> E come oggi il PD (ex-UNIONE) non riesca a fare altrettanto?
>>> forse perche' non usano metodi non democratici e quindi non hanno di
>> fronte una maggioranza debolissima ?
> Ok. Grazie per la spiegazione, adesso è tutto più chiaro.....l'UNIONE non
> aveva la maggioranza (secondo te a causa di brogli elettorali), mentre
> oggi il PDL ce l'ha.....ho capito?
E' un po' come quando si gioca a pallone.....quando si vince il merito è
della squadra....quando si perde....è colpa dell'arbitro. ;-))))
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
newsxFTk.27748$8%.25358@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 15 Nov 2008 20:28:23 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
>> Ok. Grazie per la spiegazione, adesso è tutto più chiaro.....l'UNIONE
>> non aveva la maggioranza (secondo te a causa di brogli elettorali),
>> mentre oggi il PDL ce l'ha.....ho capito?
> e perche' questa vena di ironia ?
Il Sat, 15 Nov 2008 20:37:16 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
>> Ok. Grazie per la spiegazione, adesso è tutto più chiaro.....l'UNIONE
>> non aveva la maggioranza (secondo te a causa di brogli elettorali),
>> mentre oggi il PDL ce l'ha.....ho capito?
> E' un po' come quando si gioca a pallone.....quando si vince il merito è
> della squadra....quando si perde....è colpa dell'arbitro. ;-))))
ah ah ah, spiritoso :-)
veramente 2 anni fa hanno vinto nonostante l'arbitro, e stavolta hanno
perso perche' non hanno corrotto l'arbitro.
Il 15 Nov 2008, 12:55, "ALICE" <Nel_paese@delle_meraviglie.it> ha scritto:
> Dopo aver per anni danneggiato il paese rendendo impossibile
> il governo Prodi, dopo aver per anni tentato in tutti i modi
> leciti e illeciti, di diffamare e screditare l'Italia, gli italiani, e
> tutto ciò, e tutti coloro che gli si pponevano,
> COSA hanno fatto e COSA STANNO FACENDO, ORA,
> il berluscaz e la sua banda per rilanciare l'economia
> e far tornare la fiducia nel Paese Italia?
> Ha messo il grembiulino ai bambini delle elementari?
> Hanno messo l'immondizia di Napoli sotto il tappeto?
> Hanno inviato l'esercito a passeggio in alcune vie
> del centro di alcune città?
> Confindustria: "Recessione più lunga"
> E abbassa a -1% le stime del Pil 2009
> Il Centro studi degli industriali rivede le previsioni. Per il 2008,
> il calo si attesterà sul -0,4% (era -0,2%).
> E l'anno prossimo, addirittura un raddoppio.
> "Sarà il periodo economico negativo più lungo
> del dopoguerra".
> E ci credo! Con simili incapaci!
> Infatti l'incapace Berlusca ha portato in recessione anche la germania
(-0,9 % questanno) e con lei la maggior parte dei paesi eu, Ha anche
provocato la crisi di liquidita' delle banche mondiali , è stato lui a far
erogare prestiti a nullatenenti facendo comprare case a prezzi stratosferici
a chi non ha nemmeno un lavoro stabile in america, le varie banche americane
sono fallite per colpa sua. Il mondo sta' vivendo il periodo peggiore dal
dopoguerra , ed io non mi ero accorto che è solo colpa dell'incapace
berlusconi,
Lui sta anche screditando l'italia nel mondo ... ma quando mai
ALICE mi consenta ma sono questi commenti idioti come il tuo che screditano
l'italia e gli italiani , semmai avesse avuto credito nel mondo
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:491f19f4$0$1087$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "MARIOORSO" <MARIOITALIA2@lib.it> ha scritto nel messaggio
> news:P5ATk.104023$Ca.21529@twister2.libero.it...
>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:491ecc90$0$40306$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>>> "ALICE" <Nel_paese@delle_meraviglie.it> ha scritto:
>>>>>> Dopo aver per anni danneggiato il paese rendendo impossibile
>>>> il governo Prodi,
>>>>>>> Di berluscone 'un me ne può fregar di meno.....se l'avessi su'i'culo
>>> andrei a cacallo 'n'arto mare...ma che sia la causa dell'immobilismo
>>> governativo del democristiano prodoe è la più bella catsata che abbia
>>> sentito negli ultimi 40 anni!
>>>>>>> :-D
>>>>>> orsotoro ancora in giro di sabato?
>>> un po' di relax carissimi amici.
> Catseggiavo in attesa della partita del Jr........che poi non ha giocato a
> causa di un risentimento durante il riscaldamento....e senza lui tra i
> pali.....abbiamo perso 2 a 3 in casa! Mannaggia!!! ;-))))
>> Infatti l'incapace Berlusca ha portato in recessione anche la germania
> (-0,9 % questanno) e con lei la maggior parte dei paesi eu, Ha anche
> provocato la crisi di liquidita' delle banche mondiali , è stato lui a far
> erogare prestiti a nullatenenti facendo comprare case a prezzi stratosferici
> a chi non ha nemmeno un lavoro stabile in america, le varie banche americane
> sono fallite per colpa sua. Il mondo sta' vivendo il periodo peggiore dal
> dopoguerra , ed io non mi ero accorto che è solo colpa dell'incapace
> berlusconi,
> Lui sta anche screditando l'italia nel mondo ... ma quando mai
> ALICE mi consenta ma sono questi commenti idioti come il tuo che screditano
> l'italia e gli italiani , semmai avesse avuto credito nel mondo
Il suo peggior difetto è quello di vincere le elezioni ogniqualvolta si
presenti un serio problema economico/politico mondiale e le due volte
precedenti non dimostrò proprio un gran chè.
Ora ci ritroviamo con un opposizione che non esiste (anche grazie al
Porcellum) e una situazione economica mai vista da 70 anni a questa parte.
Mi chiedo come questa creatura partorita dal conflitto d'interesse possa
generare riforme strutturali tali da condurci verso nuovi anni di boom
economico.
C'è quel che c'è: questo passa l' Italia e questo ci teniamo.
Abbronzati, gaffeur, kapò e non.
....In tutta confidenza inizio a temere che porti una sfiga colossale,
indi ho battuto tutto a tastiera con una mano sola.
Mi si consenta.
Saluti, opsss!
apuo
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:2xGTk.27799$8%.1877@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 15 Nov 2008 20:37:16 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
>>> Ok. Grazie per la spiegazione, adesso è tutto più chiaro.....l'UNIONE
>>> non aveva la maggioranza (secondo te a causa di brogli elettorali),
>>> mentre oggi il PDL ce l'ha.....ho capito?
>>>> E' un po' come quando si gioca a pallone.....quando si vince il merito è
>> della squadra....quando si perde....è colpa dell'arbitro. ;-))))
> ah ah ah, spiritoso :-)
> veramente 2 anni fa hanno vinto nonostante l'arbitro, e stavolta hanno
> perso perche' non hanno corrotto l'arbitro.
Torno a non capire.........parlavamo dell'attuale governo del PDL e dello
scorso dell'UNIONE...e avevo capito che nelle precedenti elezioni c'era
stato un broglio elettorale per far avere una maggioranza risicata al
democristiano....invece adesso affermi che quelli che corrompevano erano
quelli del GS-man... :-O
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:491f4331$0$40314$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:491f24f3$0$1092$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>> E' un po' come quando si gioca a pallone.....quando si vince il merito è
>> della squadra....quando si perde....è colpa dell'arbitro. ;-))))
>> ... o è perchè tuo figlio era infortunato... ;-)
"apuo" <apuone@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:LeHTk.193291$FR.479587@twister1.libero.it...
> nuvola ha scritto:
>>> Infatti l'incapace Berlusca ha portato in recessione anche la germania
>> (-0,9 % questanno) e con lei la maggior parte dei paesi eu, Ha anche
>> provocato la crisi di liquidita' delle banche mondiali , è stato lui a
>> far
>> erogare prestiti a nullatenenti facendo comprare case a prezzi
>> stratosferici
>> a chi non ha nemmeno un lavoro stabile in america, le varie banche
>> americane
>> sono fallite per colpa sua. Il mondo sta' vivendo il periodo peggiore dal
>> dopoguerra , ed io non mi ero accorto che è solo colpa dell'incapace
>> berlusconi,
>> Lui sta anche screditando l'italia nel mondo ... ma quando mai
>>> ALICE mi consenta ma sono questi commenti idioti come il tuo che
>> screditano
>> l'italia e gli italiani , semmai avesse avuto credito nel mondo
> Il suo peggior difetto è quello di vincere le elezioni ogniqualvolta si
> presenti un serio problema economico/politico mondiale e le due volte
> precedenti non dimostrò proprio un gran chè.
> Ora ci ritroviamo con un opposizione che non esiste (anche grazie al
> Porcellum) e una situazione economica mai vista da 70 anni a questa parte.
> Mi chiedo come questa creatura partorita dal conflitto d'interesse possa
> generare riforme strutturali tali da condurci verso nuovi anni di boom
> economico.
> C'è quel che c'è: questo passa l' Italia e questo ci teniamo.
> Abbronzati, gaffeur, kapò e non.
> ...In tutta confidenza inizio a temere che porti una sfiga colossale,
> indi ho battuto tutto a tastiera con una mano sola.
> Mi si consenta.
> Saluti, opsss!
> apuo
a nonnetti dai,.
su con la vita e con la pensione.
non prendete freddo
Il Sat, 15 Nov 2008 23:07:18 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
> Torno a non capire.........parlavamo dell'attuale governo del PDL e
> dello scorso dell'UNIONE...e avevo capito che nelle precedenti elezioni
> c'era stato un broglio elettorale per far avere una maggioranza risicata
> al democristiano....invece adesso affermi che quelli che corrompevano
> erano quelli del GS-man... :-O
il broglio era stato fatto per far vincere il piduista, poi ci fu
"l'irruzione" dei rappresentanti dell'unione al Viminale per controllare
cosa stava succedendo e la truffa (se ho ragione io e ovviamente nessuno
lo puo' provare) e' stata fermata pochi voti prima del successo totale.
Ma anche cosi' e' stato un inferto danno pazzesco al paese.
Se ricordi, durante la serata ci fu un paio d'ore di incertezza totale
con il ministro Pisanu assolutamente muto, il piduista nervoso e
preoccupato, e quelli dell'Unione sull'incazzato.
Guarda caso Pisanu da allora e' completamente scomparso dalla scena
mediatico/politica. Mai piu' sentito nominare. Politicamente estromesso
dalla corte del piduista. Che sgarro peggiore puo' aver fatto, che
affossare un broglio in dirittura di arrivo ?
>>> delle leggi ad personam non ne hanno tolta neanche una, del conflitto di
>> interessi se ne sono fregati altamente così come della stessa legge
>> elettorale o no? hanno fatto piangere i ricchi?
>> hanno fatto piangere i disgraziati?
>ripeto ancora: avevano 2 senatori di vantaggio, impossibile fare
il secondo governo Prodi ha cominciato la legislatura con 10 voti
in più al Senato, compreso i 7 Senatori a vita che non erano/sono
certo tutti berlusconiani.
>qualsiasi cosa che berlusconi non volesse, gli bastava allungare una
>milionata (spiccioli per lui) ad un paio di senatori e il voto andava
>male, ci sono anche le intercettazioni che provano come in effetti ce la
>mise tutta per corrompere senatori, offrendo di pagarli in natura (la
>puttanella di turno da far lavorare in RAI a patto che...)
vedi complotti ovunque ti piaccia, scommetto ne vedi anche in queste
domande, come mai quelle intercettazioni non hanno avuto seguito?
si parlava di "milionate" o di fare il *piacere, a qualche lecchino*
dell'altro schieramento politico, per sistemare qualche troia?
magari è reato quando il capo dell'opposizione aspira a far cadere il
governo ... molte chiacchiere portate via dal vento
>> ok! nei primi 100 gg hanno fatto l'indulto.
>come dicevo sopra, nulla poteva passare che berlusconi non volesse,
>infatti i voti di forza italia furono necessari, dato che quelli della
>maggioranza non sarebbero stati sufficienti.
ti rendi conto di cosa hai scritto, si?
per scarcerare Previti i voti della maggioranza non erano sufficienti
ci
son voluti quelli di forza italia ... ma potevano pensare di
cancellare
una, almeno una, schifosissima legge? NO!
>Lo sfascio del paese e' prima di tutto una responsabilita' sua, con
>Alitalia come colpo di grazia
in questi ultimi 15 anni di governi di centro sinistra ne sono passati
due!
il primo si comportò come il secondo se non peggio, litigarono solo
per
le poltrone (4 rimpasti!), non ebbero tempo di fare nulla di quanto
propagandarono in campagna elettorale, in primis la soluzione del
conflitto di interessi e a distanza di 15 anni, quanti, stanno ancora
a rompere le palle con sto conflitto?
forse la verità che anche nel centro sinistra è pieno di politici
viscidi
quanto il centro destra.
il tuo/vostro accanimento (sembrate degli ultrà di curva) fa ridere
perchè
dimentichi/dimenticate presto il recente passato
nel 96, politicamente parlando, si poteva distruggere Berlusconi,
perchè
non gli fu dato il colpo di grazia con leggi "contrum personam"?
invece no, soltanto il piagnisteo, sembra una commedia.
>>>>> ma che sia la causa del fallimento
>>>> di Prodi.... fa ridere, ergo fai ridere.
>>>>>mica tanto.
>>>>>se non fosse stata cambiata la legge elettorale l'unione avrebbe avuto un
>>>numero di senatori e deputati tali che ne l'estrema sinistra ne il
>>>centristi
>>>avrebbero bloccare il governo con ricatti incrociati.
>>>>>ti ricordo che la legge fu definita una porcata proprio da un leghista
>>>perchè aveva come compito principale di impedire all'unione di governare,
>>>cosa perfettamente riuscita
>>>> hanno avuto due anni di tempo
> =
> non è vero neppure questo.
leggo che vivi nel paese delle meraviglie.
>> delle leggi ad personam non ne hanno tolta neanche una,
>> del conflitto di interessi se ne sono fregati altamente
>> così come della stessa legge elettorale o no?
>> hanno fatto piangere i ricchi?
>> hanno fatto piangere i disgraziati?
>> ok! nei primi 100 gg hanno fatto l'indulto.
>>> ariergo, fa ridere... fa ridere forte.
>Nella tua situazione di incapacità ad andare oltre
>il paraocchi faresti miglior figura a piangere
>invece di ridere.
cosa ne vuoi sapere delle "in"capacità degli altri?
non sono certo io a piangere o lamentarmi in ogni momento,
a maggior ragione se leggo persone che fanno ridere.
.... :-)))
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:jvJTk.27917$8%.16636@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 15 Nov 2008 23:07:18 +0100, l'orsotoro® ha scritto:
>> Torno a non capire.........parlavamo dell'attuale governo del PDL e
>> dello scorso dell'UNIONE...e avevo capito che nelle precedenti elezioni
>> c'era stato un broglio elettorale per far avere una maggioranza risicata
>> al democristiano....invece adesso affermi che quelli che corrompevano
>> erano quelli del GS-man... :-O
> il broglio era stato fatto per far vincere il piduista, poi ci fu
> "l'irruzione" dei rappresentanti dell'unione al Viminale per controllare
> cosa stava succedendo e la truffa (se ho ragione io e ovviamente nessuno
> lo puo' provare) e' stata fermata pochi voti prima del successo totale.
> Ma anche cosi' e' stato un inferto danno pazzesco al paese.
> Se ricordi, durante la serata ci fu un paio d'ore di incertezza totale
> con il ministro Pisanu assolutamente muto, il piduista nervoso e
> preoccupato, e quelli dell'Unione sull'incazzato.
> Guarda caso Pisanu da allora e' completamente scomparso dalla scena
> mediatico/politica. Mai piu' sentito nominare. Politicamente estromesso
> dalla corte del piduista. Che sgarro peggiore puo' aver fatto, che
> affossare un broglio in dirittura di arrivo ?
Secondo me ti fai troppe seghe mentali.....ma rispetto la tua opinione anche
se non la condivido.
"anticapitalistasedisinistra" <anticapitalista@sedisinistra.ou> ha scritto
nel messaggio news:321_2008_83756_GON@151.1.161.71...
>>>>> delle leggi ad personam non ne hanno tolta neanche una, del conflitto di
>>> interessi se ne sono fregati altamente così come della stessa legge
>>> elettorale o no? hanno fatto piangere i ricchi?
>>> hanno fatto piangere i disgraziati?
>>>ripeto ancora: avevano 2 senatori di vantaggio, impossibile fare
> il secondo governo Prodi ha cominciato la legislatura con 10 voti
> in più al Senato, compreso i 7 Senatori a vita che non erano/sono
> certo tutti berlusconiani.
>>qualsiasi cosa che berlusconi non volesse, gli bastava allungare una
>>milionata (spiccioli per lui) ad un paio di senatori e il voto andava
>>male, ci sono anche le intercettazioni che provano come in effetti ce la
>>mise tutta per corrompere senatori, offrendo di pagarli in natura (la
>>puttanella di turno da far lavorare in RAI a patto che...)
> vedi complotti ovunque ti piaccia, scommetto ne vedi anche in queste
> domande, come mai quelle intercettazioni non hanno avuto seguito?
> si parlava di "milionate" o di fare il *piacere, a qualche lecchino*
> dell'altro schieramento politico, per sistemare qualche troia?
> magari è reato quando il capo dell'opposizione aspira a far cadere il
> governo ... molte chiacchiere portate via dal vento
>>>> ok! nei primi 100 gg hanno fatto l'indulto.
>>>come dicevo sopra, nulla poteva passare che berlusconi non volesse,
>>infatti i voti di forza italia furono necessari, dato che quelli della
>>maggioranza non sarebbero stati sufficienti.
> ti rendi conto di cosa hai scritto, si?
> per scarcerare Previti i voti della maggioranza non erano sufficienti
> ci
> son voluti quelli di forza italia ... ma potevano pensare di
> cancellare
> una, almeno una, schifosissima legge? NO!
>>Lo sfascio del paese e' prima di tutto una responsabilita' sua, con
>>Alitalia come colpo di grazia
>> in questi ultimi 15 anni di governi di centro sinistra ne sono passati
> due!
> il primo si comportò come il secondo se non peggio, litigarono solo
> per
> le poltrone (4 rimpasti!), non ebbero tempo di fare nulla di quanto
> propagandarono in campagna elettorale, in primis la soluzione del
> conflitto di interessi e a distanza di 15 anni, quanti, stanno ancora
> a rompere le palle con sto conflitto?
> forse la verità che anche nel centro sinistra è pieno di politici
> viscidi
> quanto il centro destra.
> il tuo/vostro accanimento (sembrate degli ultrà di curva) fa ridere
> perchè
> dimentichi/dimenticate presto il recente passato
> nel 96, politicamente parlando, si poteva distruggere Berlusconi,
> perchè
> non gli fu dato il colpo di grazia con leggi "contrum personam"?
Perchè sarebbero finiti tutti dentro.
> invece no, soltanto il piagnisteo, sembra una commedia.
Lunga però......perchè siamo ancora al primo atto....e sono passati 15
anni.....
"maggiolino" <FASSIOW@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:xZRTk.28048$8%.14121@tornado.fastwebnet.it...
> I) la recessione c'e' in tutto il mondo- QUINDI DA NOI NON PUO ESSERE
> ATTRIBUITA AL BERLUSCA-
Corretto.
> II) VI PIACCIA O NO IL BERLUSCA HA L'APPROVAZIONE DEL 50% +1 DEI
> CITTADINI- (al minimo)
Significa soltanto che può governare con tranquillità nel rispetto dellla
Costituzione e dei suoi Cittadini.
> III) quindi non rompete il C---
Assolutamente no, una democrazia si compie soprattutto grazie alla
discussione costruttiva, ai dissensi e alle idee contrastanti. Per un fine
comune.
Altrimenti possiamo stare tranquillamente ognuno per i catsi propri, senza
l'assillo di dover contribuire al pagamento di un menefreghista.
"maggiolino" <FASSIOW@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:xZRTk.28048$8%.14121@tornado.fastwebnet.it...
> I) la recessione c'e' in tutto il mondo- QUINDI DA NOI NON PUO ESSERE
> ATTRIBUITA AL BERLUSCA-
> II) VI PIACCIA O NO IL BERLUSCA HA L'APPROVAZIONE DEL 50% +1 DEI
> CITTADINI- (al minimo)
> III) quindi non rompete il C---
Eccone un altro con il quoziente di una gallina.
HO SCRITTO:
COSA HA FATTO IL GRANDE STATISTA-ECONOMISTA
IMPRENDITORE, E COSA STANNO FACENDO
OLTRE A PENSARE AI GREMBIULINI E AL PASSEGGIO
DEI MILITARI IN ALCUNI CENTRI CITTADINI?
E IL 50% + 1 SE LO SOGNANO COL CANNOCCHIALE
(CI ARRIVI A CAPIRE ALMENO QUESTO??)
Il Sun, 16 Nov 2008 10:47:03 +0100, maggiolino ha scritto:
> I) la recessione c'e' in tutto il mondo- QUINDI DA NOI NON PUO ESSERE
> ATTRIBUITA AL BERLUSCA-
vero, quello che attribuiamo al berlusca e' che da noi e' molto piu'
forte che nel resto d'europa.
> II) VI PIACCIA O NO IL BERLUSCA HA L'APPROVAZIONE DEL 50% +1 DEI
> CITTADINI- (al minimo)
falso, ha il 50% +1 (al minimo) dei parlamentari. Le elezioni le ha vinte
con il 43% dei voti (la coalizione) e circa il 33% dei voti (suoi, molto
meno se disaggreghiamo quelli di AN che si sono turati il naso)
> III) quindi non rompete il C---
c'e' poco da rompere il culo, il tuo e' gia' ampiamente rotto :-)
>> nel 96, politicamente parlando, si poteva distruggere Berlusconi,
>> perchè
>> non gli fu dato il colpo di grazia con leggi "contrum personam"?
>Perchè sarebbero finiti tutti dentro.
>> invece no, soltanto il piagnisteo, sembra una commedia.
>Lunga però......perchè siamo ancora al primo atto....e sono passati 15
>anni.....
c'è poco da dire orsoto', dispiace per chi si rode il fegato e
non capisce che lo spettacolo è sempre lo stesso anche se si cambiano
gli attori.
Il Sun, 16 Nov 2008 07:37:55 +0000, anticapitalistasedisinistra ha
scritto:
> vedi complotti ovunque ti piaccia, scommetto ne vedi anche in queste
> domande, come mai quelle intercettazioni non hanno avuto seguito? si
> parlava di "milionate" o di fare il *piacere, a qualche lecchino*
> dell'altro schieramento politico, per sistemare qualche troia?
> magari è reato quando il capo dell'opposizione aspira a far cadere il
> governo ... molte chiacchiere portate via dal vento
se lo fa solo in parlamento no, fa bene. Il fatto che non sia cosi'
cretino da dire al telefono cose che lo inchiodano, non deve impedirci di
capire tra le righe, e discutere. Noi non siamo un tribunale.
>>> ok! nei primi 100 gg hanno fatto l'indulto.
>>>come dicevo sopra, nulla poteva passare che berlusconi non volesse,
>>infatti i voti di forza italia furono necessari, dato che quelli della
>>maggioranza non sarebbero stati sufficienti.
> ti rendi conto di cosa hai scritto, si?
Mi rendo conto, si. Parte della maggioranza era d'accordo con l'indulto,
Forza Italia lo era. PUNTO.
Se l'indulto ti disgusta chiedine conto a berlusconi e ricordati di non
votare per il sup partito che di alternative a destra non mancano tra
quelli che votarono contro l'indulto. Io ne ho chiesto conto al PD, che
non ho piu' votato, non certo a di Pietro.
> il primo si comportò come il secondo se non peggio, litigarono solo per
> le poltrone (4 rimpasti!), non ebbero tempo di fare nulla di quanto
> propagandarono in campagna elettorale, in primis la soluzione del
> conflitto di interessi e a distanza di 15 anni, quanti, stanno ancora a
> rompere le palle con sto conflitto? forse la veritÃ* che anche nel centro
> sinistra è pieno di politici viscidi quanto il centro destra.
non c'e' dubbio, ma nessuno che individualmente si sia mai avvicinato ai
livelli di berlusconi. Tra stare con la merda alla vita e stare con la
merda fino a un metro sopra la testa, io continuo a preferire il livello
piu' basso.
> il tuo/vostro accanimento (sembrate degli ultrÃ* di curva) fa ridere
> perchè dimentichi/dimenticate presto il recente passato
Il mio accanimento e' bilanciato da uguale reazione verso il CSX. Pensi
che io voti PD o qualche cespuglio ?
Tu invece che cosa fai per capire e criticare (visto che correggere e'
un'utopia) i danni prodotti dal tuo mito ? I veri e propri saccheggi di
questo paese di cui Alitalia e' solo l'esempio piu' grossolano ?
> nel 96, politicamente parlando, si poteva distruggere Berlusconi, perchè
> non gli fu dato il colpo di grazia con leggi "contrum personam"?
> invece no, soltanto il piagnisteo, sembra una commedia.
Almeno non diciamo "grazie signore posso averne un altro ?" come le
matricole di Animal House, e come voi trinariciuti
Il 16 Nov 2008, 08:37, "anticapitalistasedisinistra"
<anticapitalista@sedisinistra.ouha scritto:
> >> il tuo/vostro accanimento (sembrate degli ultrà di curva)
> fa ridere
> perchè dimentichi/dimenticate presto il recente passato
> nel 96, politicamente parlando, si poteva distruggere Berlusconi,
> perchè
> non gli fu dato il colpo di grazia con leggi "contrum personam"?
> invece no, soltanto il piagnisteo, sembra una commedia.
Continui a ridere invece di piangere. Ma anche la mancanza
di conoscenza dei fatti e anche la mancanza di sensibilità politica,
o senso, o tatto, o fiuto che sia, politico
dovrebbe portarti ad essere meno allegro.
Nel 96, come sempre,
si è voluto dare, ancora una volta, ampia dimostrazione
concreta, nei fatti, e non a soli discorsi, che la sinistra è una forza
democratica e garante dei diritti di tutti. Che non ha e non aveva
intenti vendicativi nè tantomeno persecutori contro nessuno.
Neppure contro il peggiore dei nemici.
Si scelze di arrivare alla regolamentazione
dei vari conflitti di interessi e dell'altro contestato, attraverso
regole valevoli per tutti e nel tempo, con il consenso di tutti.
Attraverso un comune accordo, una comune tavola di discussione
e poi bicamerale...
Naturalmente quando si ha a che fare con banditi e delinquenti
questo atteggiamento è sempre sbagliato e "la sinistra"
ne ha pagato le conseguenze.
Jellato o incapace aiutatemi voi.
nathan1960: Salve ragazzi per mia sfortuna, ho deciso di fare il TRADER da inizio
anno e, da principiante che si rispetti sono in perdita di circa 1000
euro.Ho studiato l'analisi tecnica ed ho recepito da vari...
Borsa
14
03-08-2004 13.20.32
Jellato o incapace, aiutatemi voi per favore.
nathan1960: Salve ragazzi per mia sfortuna, ho deciso di fare il TRADER da inizio
anno e, da principiante che si rispetti sono in perdita di circa 1000
euro.Ho studiato l'analisi tecnica ed ho recepito da vari...
Trading Online
4
23-07-2004 17.44.37
incapace...
roxo: Cercate "incapace" su google clikkando su "mi sento fortunato"
E' UFFICIALE: BERLUSCONE E' UN INCAPACE. 
15-11-2008, 12.55.47
Sponsored links 
xFTk.27748$8%.25358@tornado.fastwebnet.it...
Modalità lineare
