13 novembre 2008 - "Imbrocchiamola": si intitola così la settimana di
educazione allo sviluppo sotenibile, che ha lo scopo di diminuire l'utilizzo
dell'acqua in bottiglia per usare meno plastica e favorire il consumo dell'acqua
del rubinetto. Al progetto ha aderito anche Legambiente.


La campagna, che rientra nella Settimana Unesco 2008 sul tema 'Rifiuti
riduzione e riciclaggio', è in corso fino al 16 novembre e lancia un appello
a ristoranti, bar, pizzerie per offrire l'acqua ''del sindaco'', cioè quella
che sgorga dal rubinetto, per ragioni economiche e ambientali.



''L'Italia - spiega Legambiente - è il Paese in cui si ha il maggior consumo
di acqua in bottiglia nel mondo, con 194 litri pro capite solo nel 2006
(oltre mezzo litro a testa al giorno), circa 9 miliardi di bottiglie che
ogni anno percorrono, soprattutto su camion, migliaia di chilometri
contribuendo fortemente al riscaldamento globale''.



E nel 2006 ''sono stati immessi al consumo circa 2,2 milioni di tonnellate
di imballaggi plastici, di cui 409mila in polietilene tereftalato. Delle
tonnellate di Pet utilizzate per la produzione di bottiglie di acqua
minerale solo il 35% è stato avviate a riciclo''.

Iniziative sono state organizzate da Legambiente con banchetti informativi e
stand macrobiotici.

"C'èra un GAP aperto a 1,1!!!!®" <ZiosIgnalll@Zio.itt> ha scritto nel
messaggio news:bEdTk.103305$Ca.21443@twister2.libero.it...
> 13 novembre 2008 - "Imbrocchiamola": si intitola così la settimana di
> educazione allo sviluppo sotenibile, che ha lo scopo di diminuire
> l'utilizzo dell'acqua in bottiglia per usare meno plastica e favorire il
> consumo dell'acqua del rubinetto. Al progetto ha aderito anche
> Legambiente.
> La campagna, che rientra nella Settimana Unesco 2008 sul tema 'Rifiuti
> riduzione e riciclaggio', è in corso fino al 16 novembre e lancia un
> appello a ristoranti, bar, pizzerie per offrire l'acqua ''del sindaco'',
> cioè quella che sgorga dal rubinetto, per ragioni economiche e ambientali.

Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
l'inquinamento
dell'acqua potabile. Proveniente per lo più dalla chiarificazione e dal
trattamento
chimico delle acque grezze superficiali. Auspicabili sarebbero nuove reti
più
sicure e la maggiore utilizzazione e collegamento con le sorgenti di
montagna.

Usare meno plastica è comunque sacrosanto e io auspico vivamente un
ritorno alle bottiglie di vetro con vuoto a rendere.

Nino <Nino@alice.it> wrote:
> "C'èra un GAP aperto a 1,1!!!!®" <ZiosIgnalll@Zio.itt> ha scritto nel
> messaggio news:bEdTk.103305$Ca.21443@twister2.libero.it...
>>> 13 novembre 2008 - "Imbrocchiamola": si intitola così la settimana di
>> educazione allo sviluppo sotenibile, che ha lo scopo di diminuire
>> l'utilizzo dell'acqua in bottiglia per usare meno plastica e
>> favorire il consumo dell'acqua del rubinetto. Al progetto ha aderito
>> anche Legambiente.
>>>> La campagna, che rientra nella Settimana Unesco 2008 sul tema
>> 'Rifiuti riduzione e riciclaggio', è in corso fino al 16 novembre e
>> lancia un appello a ristoranti, bar, pizzerie per offrire l'acqua
>> ''del sindaco'', cioè quella che sgorga dal rubinetto, per ragioni
>> economiche e ambientali.
>> Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
> l'inquinamento
> dell'acqua potabile.

.... sulla qualità, ci si può discutere ... ma sulla scarsa purezza e
sull'inquinamento dell'acqua potabile maggiore (a tuo dire) di quella
imbottigliata, dove l'hai vista? ...

On Fri, 14 Nov 2008 13:05:49 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:

>Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
>l'inquinamento
>dell'acqua potabile. Proveniente per lo più dalla chiarificazione e dal
>trattamento
>chimico delle acque grezze superficiali. Auspicabili sarebbero nuove reti
>più
>sicure e la maggiore utilizzazione e collegamento con le sorgenti di
>montagna.

A roma beviamo solo acqua dei massicci calcarei abruzzesi :-)

>Usare meno plastica è comunque sacrosanto e io auspico vivamente un
>ritorno alle bottiglie di vetro con vuoto a rendere.

Che bello quando mia mamma mi portava al banco dei vuoti a rendere e
io prendevo le dieci lire per me

:-)

On Fri, 14 Nov 2008 13:07:33 +0100, "Il Russo"
<il_russo@VIAQUESTOlibero.it> wrote:

>Nino <Nino@alice.it> wrote:
>> "C'èra un GAP aperto a 1,1!!!!®" <ZiosIgnalll@Zio.itt> ha scritto nel
>> messaggio news:bEdTk.103305$Ca.21443@twister2.libero.it...
>>>>> 13 novembre 2008 - "Imbrocchiamola": si intitola così la settimana di
>>> educazione allo sviluppo sotenibile, che ha lo scopo di diminuire
>>> l'utilizzo dell'acqua in bottiglia per usare meno plastica e
>>> favorire il consumo dell'acqua del rubinetto. Al progetto ha aderito
>>> anche Legambiente.
>>>>>>> La campagna, che rientra nella Settimana Unesco 2008 sul tema
>>> 'Rifiuti riduzione e riciclaggio', è in corso fino al 16 novembre e
>>> lancia un appello a ristoranti, bar, pizzerie per offrire l'acqua
>>> ''del sindaco'', cioè quella che sgorga dal rubinetto, per ragioni
>>> economiche e ambientali.
>>>>> Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
>> l'inquinamento
>> dell'acqua potabile.
>... sulla qualità, ci si può discutere ... ma sulla scarsa purezza e
>sull'inquinamento dell'acqua potabile maggiore (a tuo dire) di quella
>imbottigliata, dove l'hai vista? ...
quoto, anche perchè le disposizioni di legge per frequenza e tipo di
controlli sugli acuedotti sono molto più stringenti di quelle per
acque da mbottigliarsi.

L'acqua in bottiglia, tranne situazioni particolari, è un bisogno che
gli esperti di amrketing hanno creato.

:-(

"Passo di Giada"

> Che bello quando mia mamma mi portava al banco dei vuoti a rendere

e t'ha lassato li??

On Fri, 14 Nov 2008 13:10:38 +0100, "CatMan®" <Tom&jerry@miaooooo.euwrote:

>"Passo di Giada"
>> Che bello quando mia mamma mi portava al banco dei vuoti a rendere
>e t'ha lassato li??
LOL

questa vorta m'hai fatto sbellicà!

Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
> On Fri, 14 Nov 2008 13:10:38 +0100, "CatMan®" <Tom&jerry@miaooooo.eu> wrote:
>>> "Passo di Giada"
>>>> Che bello quando mia mamma mi portava al banco dei vuoti a rendere
>>> e t'ha lassato li??
>> LOL
> questa vorta m'hai fatto sbellicà!

.... secondo me, gerò ce guadambia deppiù se se presenta a zelighe ...

:-)

"Passo di Giada"

> acuedotti
> mbottigliarsi.
> amrketing

Hai rotto la tastiera?





































ahahahahahah

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gfjpmv$faa$1@nnrp-beta.newsland.it...
> Nino <Nino@alice.it> wrote:
>> "C'èra un GAP aperto a 1,1!!!!®" <ZiosIgnalll@Zio.itt> ha scritto nel
>> messaggio news:bEdTk.103305$Ca.21443@twister2.libero.it...
>>>>> 13 novembre 2008 - "Imbrocchiamola": si intitola così la settimana di
>>> educazione allo sviluppo sotenibile, che ha lo scopo di diminuire
>>> l'utilizzo dell'acqua in bottiglia per usare meno plastica e
>>> favorire il consumo dell'acqua del rubinetto. Al progetto ha aderito
>>> anche Legambiente.
>>>>>>> La campagna, che rientra nella Settimana Unesco 2008 sul tema
>>> 'Rifiuti riduzione e riciclaggio', è in corso fino al 16 novembre e
>>> lancia un appello a ristoranti, bar, pizzerie per offrire l'acqua
>>> ''del sindaco'', cioè quella che sgorga dal rubinetto, per ragioni
>>> economiche e ambientali.
>>>>> Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
>> l'inquinamento
>> dell'acqua potabile.
> ... sulla qualità, ci si può discutere ... ma sulla scarsa purezza e
> sull'inquinamento dell'acqua potabile maggiore (a tuo dire) di quella
> imbottigliata, dove l'hai vista? ...

Il fatto stesso che si utilizzi l'ossidazione con cloro o simili o
l'ozonizzazione,
implica la necessità di disinfezione e quindi la presenza di sostanze
organiche
da abbattere.
Ma la presenza di impurezze è anche di natura chimica: in particolare in
pianura vicino a zone agricole è normale la dissoluzione di residui di
fertilizzanti
(e talvolta anche di antiparassitari!).
D'altronde, basta guardare la conducibilità specifica delle acque potabili e
confrontarla con la maggior parte delle acque in bottiglia (oligominerali,
quelle saline hanno caratteristiche e proprietà particolari).
E' evidente che i parametri chimico-fisici rientrano nelle specifiche, ma
solo perchè l'intervallo delle concentrazioni massime ammesse è molto
ampio.

Nino <Nino@alice.it> wrote:
> "Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gfjpmv$faa$1@nnrp-beta.newsland.it...
>> Nino <Nino@alice.it> wrote:
>>> "C'èra un GAP aperto a 1,1!!!!®" <ZiosIgnalll@Zio.itt> ha scritto
>>> nel messaggio news:bEdTk.103305$Ca.21443@twister2.libero.it...
>>>>>>> 13 novembre 2008 - "Imbrocchiamola": si intitola così la settimana
>>>> di educazione allo sviluppo sotenibile, che ha lo scopo di
>>>> diminuire l'utilizzo dell'acqua in bottiglia per usare meno
>>>> plastica e favorire il consumo dell'acqua del rubinetto. Al
>>>> progetto ha aderito anche Legambiente.
>>>>>>>>>> La campagna, che rientra nella Settimana Unesco 2008 sul tema
>>>> 'Rifiuti riduzione e riciclaggio', è in corso fino al 16 novembre e
>>>> lancia un appello a ristoranti, bar, pizzerie per offrire l'acqua
>>>> ''del sindaco'', cioè quella che sgorga dal rubinetto, per ragioni
>>>> economiche e ambientali.
>>>>>>>> Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
>>> l'inquinamento
>>> dell'acqua potabile.
>>> ... sulla qualità, ci si può discutere ... ma sulla scarsa purezza e
>> sull'inquinamento dell'acqua potabile maggiore (a tuo dire) di quella
>> imbottigliata, dove l'hai vista? ...
>>> Il fatto stesso che si utilizzi l'ossidazione con cloro o simili o
> l'ozonizzazione,
> implica la necessità di disinfezione e quindi la presenza di sostanze
> organiche
> da abbattere.

.... infatti si chiamano depuratori appositamente ...

> Ma la presenza di impurezze è anche di natura chimica: in particolare
> in pianura vicino a zone agricole è normale la dissoluzione di
> residui di fertilizzanti
> (e talvolta anche di antiparassitari!).
> D'altronde, basta guardare la conducibilità specifica delle acque
> potabili e confrontarla con la maggior parte delle acque in bottiglia

.... tu l'hai fatto? ...

> (oligominerali, quelle saline hanno caratteristiche e proprietà
> particolari).
> E' evidente che i parametri chimico-fisici rientrano nelle
> specifiche, ma solo perchè l'intervallo delle concentrazioni massime
> ammesse è molto ampio.

.... in quelle imbottigliate l'intervallo è più ampio ...

"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
messaggio news:0iqqh4h2culm6vl564uu85e7r76kfnla2b@4ax.com...
> On Fri, 14 Nov 2008 13:07:33 +0100, "Il Russo"
> <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> wrote:
>>Nino <Nino@alice.it> wrote:
>>> "C'èra un GAP aperto a 1,1!!!!®" <ZiosIgnalll@Zio.itt> ha scritto nel
>>> messaggio news:bEdTk.103305$Ca.21443@twister2.libero.it...
>>>>>>> 13 novembre 2008 - "Imbrocchiamola": si intitola così la settimana di
>>>> educazione allo sviluppo sotenibile, che ha lo scopo di diminuire
>>>> l'utilizzo dell'acqua in bottiglia per usare meno plastica e
>>>> favorire il consumo dell'acqua del rubinetto. Al progetto ha aderito
>>>> anche Legambiente.
>>>>>>>>>> La campagna, che rientra nella Settimana Unesco 2008 sul tema
>>>> 'Rifiuti riduzione e riciclaggio', è in corso fino al 16 novembre e
>>>> lancia un appello a ristoranti, bar, pizzerie per offrire l'acqua
>>>> ''del sindaco'', cioè quella che sgorga dal rubinetto, per ragioni
>>>> economiche e ambientali.
>>>>>>>> Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
>>> l'inquinamento
>>> dell'acqua potabile.
>>>... sulla qualità, ci si può discutere ... ma sulla scarsa purezza e
>>sull'inquinamento dell'acqua potabile maggiore (a tuo dire) di quella
>>imbottigliata, dove l'hai vista? ...
>> quoto, anche perchè le disposizioni di legge per frequenza e tipo di
> controlli sugli acuedotti sono molto più stringenti di quelle per
> acque da mbottigliarsi.

Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
contaminazioni dal terreno.

A casa mia, anche il mio cane (JoJo) aspetta a bere l'acqua del
rubinetto dopo un paio di minuti, finchè ha perso l'iniziale
aspetto lattiginoso e è ridiventata incolore.

> L'acqua in bottiglia, tranne situazioni particolari, è un bisogno che
> gli esperti di amrketing hanno creato.

Non sono d'accordo.
Già cinquant'anni fa si usavano le polverine (idriz e idrolitina) per
modificare il gusto (e anche rendere frizzante) l'acqua potabile.
Ricordo che da giovane andavo ad approvvigionarmi con damigiane
nelle vicine sorgenti montane.

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gfjr2g$gad$1@nnrp-beta.newsland.it...
> Nino <Nino@alice.it> wrote:

>> Il fatto stesso che si utilizzi l'ossidazione con cloro o simili o
>> l'ozonizzazione,
>> implica la necessità di disinfezione e quindi la presenza di sostanze
>> organiche
>> da abbattere.
> ... infatti si chiamano depuratori appositamente ...

Cosa si depura?
Qualcosa che è sporco e inquinato...
Nella pianura padana, l'acqua potabile proviene dal Po, quindi in
origine conteneva la merda dei torinesi e di altre centinaia di
migliaia di abitanti. In teoria (e forse anche in pratica) non dovrebbe
essercene più...
Comunque, contento tu di ingerirla...


>> Ma la presenza di impurezze è anche di natura chimica: in particolare
>> in pianura vicino a zone agricole è normale la dissoluzione di
>> residui di fertilizzanti
>> (e talvolta anche di antiparassitari!).
>> D'altronde, basta guardare la conducibilità specifica delle acque
>> potabili e confrontarla con la maggior parte delle acque in bottiglia
> ... tu l'hai fatto? ...

Fino a una decina di anni fa, certamente.
Per questo l'ho detto.

>> (oligominerali, quelle saline hanno caratteristiche e proprietà
>> particolari).
>> E' evidente che i parametri chimico-fisici rientrano nelle
>> specifiche, ma solo perchè l'intervallo delle concentrazioni massime
>> ammesse è molto ampio.
> ... in quelle imbottigliate l'intervallo è più ampio ...

Assolutamente, no!
Almeno, se si considera la loro cklassificazione specifica.

Nino <Nino@alice.it> wrote:

> Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
> l'inquinamento
> dell'acqua potabile. Proveniente per lo più dalla chiarificazione e dal
> trattamento
> chimico delle acque grezze superficiali. Auspicabili sarebbero nuove reti
> più
> sicure e la maggiore utilizzazione e collegamento con le sorgenti di
> montagna.
> Usare meno plastica è comunque sacrosanto e io auspico vivamente un
> ritorno alle bottiglie di vetro con vuoto a rendere.

E sarebbe anche meglio comprare acqua che non ha fatto su e giù per
l'Italia col camion per arrivare in negozio ma che sia della zona.

--
Burp!

On Fri, 14 Nov 2008 13:35:44 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:

>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
>messaggio news:0iqqh4h2culm6vl564uu85e7r76kfnla2b@4ax.com...
>> On Fri, 14 Nov 2008 13:07:33 +0100, "Il Russo"
>> <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> wrote:
>>>>Nino <Nino@alice.it> wrote:
>>>> "C'èra un GAP aperto a 1,1!!!!®" <ZiosIgnalll@Zio.itt> ha scritto nel
>>>> messaggio news:bEdTk.103305$Ca.21443@twister2.libero.it...
>>>>>>>>> 13 novembre 2008 - "Imbrocchiamola": si intitola così la settimana di
>>>>> educazione allo sviluppo sotenibile, che ha lo scopo di diminuire
>>>>> l'utilizzo dell'acqua in bottiglia per usare meno plastica e
>>>>> favorire il consumo dell'acqua del rubinetto. Al progetto ha aderito
>>>>> anche Legambiente.
>>>>>>>>>>>>> La campagna, che rientra nella Settimana Unesco 2008 sul tema
>>>>> 'Rifiuti riduzione e riciclaggio', è in corso fino al 16 novembre e
>>>>> lancia un appello a ristoranti, bar, pizzerie per offrire l'acqua
>>>>> ''del sindaco'', cioè quella che sgorga dal rubinetto, per ragioni
>>>>> economiche e ambientali.
>>>>>>>>>>> Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
>>>> l'inquinamento
>>>> dell'acqua potabile.
>>>>>... sulla qualità, ci si può discutere ... ma sulla scarsa purezza e
>>>sull'inquinamento dell'acqua potabile maggiore (a tuo dire) di quella
>>>imbottigliata, dove l'hai vista? ...
>>>> quoto, anche perchè le disposizioni di legge per frequenza e tipo di
>> controlli sugli acuedotti sono molto più stringenti di quelle per
>> acque da mbottigliarsi.
>>Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>contaminazioni dal terreno.
Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>A casa mia, anche il mio cane (JoJo) aspetta a bere l'acqua del
>rubinetto dopo un paio di minuti, finchè ha perso l'iniziale
>aspetto lattiginoso e è ridiventata incolore.

Acqua di falda della pianura? O da fiume e/o lago?
In tal caso l'aspetto lattiginoso potrebbe esser causato dai composti
clorati necessari a ridurre la carica batterica.

>> L'acqua in bottiglia, tranne situazioni particolari, è un bisogno che
>> gli esperti di amrketing hanno creato.
>>Non sono d'accordo.
>Già cinquant'anni fa si usavano le polverine (idriz e idrolitina) per
>modificare il gusto (e anche rendere frizzante) l'acqua potabile.
>Ricordo che da giovane andavo ad approvvigionarmi con damigiane
>nelle vicine sorgenti montane.
Certo l'acqua in bottiglia esisteva ma quanti la usavano?
Ricordi le trattorie dove era uso comune avere l'acqua di rubinetto.
Oggi prova a chiederla e vedi cosa ti rispondono

"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
messaggio
>>Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>>E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>>Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>>contaminazioni dal terreno.
> Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
> Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
> del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
> private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>
La differenza è, di solito, sostanziale.
I punti di imbottigliamento sono pochi e limitati in spazi ristretti.
Essendo sorgenti di norma profonde, la variazione delle
caratteristiche chimiche e organolettiche è del tutto irrilevante
nel tempo. A differenza delle acque potabili, che risentono
della variazione climatica e stagionale, essendo spesso più
superficiali e subendo le trasformazioni per effetto fotoelettrico.


>>A casa mia, anche il mio cane (JoJo) aspetta a bere l'acqua del
>>rubinetto dopo un paio di minuti, finchè ha perso l'iniziale
>>aspetto lattiginoso e è ridiventata incolore.
> Acqua di falda della pianura? O da fiume e/o lago?
> In tal caso l'aspetto lattiginoso potrebbe esser causato dai composti
> clorati necessari a ridurre la carica batterica.

Acqua del Po; che subisce un processo di ozonizzazione.

>>>> L'acqua in bottiglia, tranne situazioni particolari, è un bisogno che
>>> gli esperti di amrketing hanno creato.
>>>>>Non sono d'accordo.
>>Già cinquant'anni fa si usavano le polverine (idriz e idrolitina) per
>>modificare il gusto (e anche rendere frizzante) l'acqua potabile.
>>Ricordo che da giovane andavo ad approvvigionarmi con damigiane
>>nelle vicine sorgenti montane.
> Certo l'acqua in bottiglia esisteva ma quanti la usavano?
> Ricordi le trattorie dove era uso comune avere l'acqua di rubinetto.
> Oggi prova a chiederla e vedi cosa ti rispondono

Oggi c'è chi propone impianti domestici ad osmosi inversa.
Io, sarò fissato, ma quando abito sotto i 1500 m, bevo solo le
oligo-minerali in bottiglia.

"cletus" <cletus@springfield.com> ha scritto nel messaggio
news:1iqee7z.h67zp9t4l9o7N%cletus@springfield.com. ..
> Nino <Nino@alice.it> wrote:
>> Il problema è la pessima qualità e talvolta la scarsa purezza e
>> l'inquinamento
>> dell'acqua potabile. Proveniente per lo più dalla chiarificazione e dal
>> trattamento
>> chimico delle acque grezze superficiali. Auspicabili sarebbero nuove reti
>> più
>> sicure e la maggiore utilizzazione e collegamento con le sorgenti di
>> montagna.
>>> Usare meno plastica è comunque sacrosanto e io auspico vivamente un
>> ritorno alle bottiglie di vetro con vuoto a rendere.
> E sarebbe anche meglio comprare acqua che non ha fatto su e giù per
> l'Italia col camion per arrivare in negozio ma che sia della zona.
> --

Verissimo, e per tanti motivi, tutti buoni.

On Fri, 14 Nov 2008 14:14:18 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:

>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
>messaggio
>>>Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>>>E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>>>Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>>>contaminazioni dal terreno.
>> Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
>> Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
>> del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
>> private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>>>La differenza è, di solito, sostanziale.
>I punti di imbottigliamento sono pochi e limitati in spazi ristretti.
>Essendo sorgenti di norma profonde, la variazione delle
>caratteristiche chimiche e organolettiche è del tutto irrilevante
>nel tempo. A differenza delle acque potabili, che risentono
>della variazione climatica e stagionale, essendo spesso più
>superficiali e subendo le trasformazioni per effetto fotoelettrico.
stai partendo da supposizioni errate
Le acque potabili non sono necessarimanete di superficie. Ti ripeto
che può essere vero per gli acquedotti che prelevano le acque da fiuni
e/o laghi. In Italia per fortuna moltissimi acquedotti prelevano acque
di sorgente. Quindi la differenza di caratteristiche delle acque
dipende dall'alimentazione non dal fatto che sia imbottigliata.

>>>A casa mia, anche il mio cane (JoJo) aspetta a bere l'acqua del
>>>rubinetto dopo un paio di minuti, finchè ha perso l'iniziale
>>>aspetto lattiginoso e è ridiventata incolore.
>>> Acqua di falda della pianura? O da fiume e/o lago?
>> In tal caso l'aspetto lattiginoso potrebbe esser causato dai composti
>> clorati necessari a ridurre la carica batterica.
>>Acqua del Po; che subisce un processo di ozonizzazione.

>>>>>> L'acqua in bottiglia, tranne situazioni particolari, è un bisogno che
>>>> gli esperti di amrketing hanno creato.
>>>>>>>>Non sono d'accordo.
>>>Già cinquant'anni fa si usavano le polverine (idriz e idrolitina) per
>>>modificare il gusto (e anche rendere frizzante) l'acqua potabile.
>>>Ricordo che da giovane andavo ad approvvigionarmi con damigiane
>>>nelle vicine sorgenti montane.
>> Certo l'acqua in bottiglia esisteva ma quanti la usavano?
>> Ricordi le trattorie dove era uso comune avere l'acqua di rubinetto.
>> Oggi prova a chiederla e vedi cosa ti rispondono
>Oggi c'è chi propone impianti domestici ad osmosi inversa.
>Io, sarò fissato, ma quando abito sotto i 1500 m, bevo solo le
>oligo-minerali in bottiglia.
Si sei fissato, perchè molti acquedotti anche importanti, e Roma è un
isola felice almeno in questo, hanno acque di ottima qualità. Un
ultima cosa, a prescindere da quanto sa in quota la sorgente quello
che è importante è la dimensione dell'acquifero e quindi la velocità
di transito dell'acqua. Altriemnti anche a 3000 metri rischi di berti
la pipì dei camosci ;-)

Nino <Nino@alice.it> wrote:
> "Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha
> scritto nel messaggio
>>> Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>>> E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>>> Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>>> contaminazioni dal terreno.
>> Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
>> Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
>> del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
>> private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>>> La differenza è, di solito, sostanziale.
> I punti di imbottigliamento sono pochi e limitati in spazi ristretti.
> Essendo sorgenti di norma profonde,

LOL

.... ho come l'impressione che tu abbia un'idea un po' "idealizzata" della
situazione ... :-)

> la variazione delle
> caratteristiche chimiche e organolettiche è del tutto irrilevante
> nel tempo. A differenza delle acque potabili, che risentono
> della variazione climatica e stagionale, essendo spesso più
> superficiali e subendo le trasformazioni per effetto fotoelettrico.
>>> A casa mia, anche il mio cane (JoJo) aspetta a bere l'acqua del
>>> rubinetto dopo un paio di minuti, finchè ha perso l'iniziale
>>> aspetto lattiginoso e è ridiventata incolore.
>>> Acqua di falda della pianura? O da fiume e/o lago?
>> In tal caso l'aspetto lattiginoso potrebbe esser causato dai composti
>> clorati necessari a ridurre la carica batterica.
>> Acqua del Po; che subisce un processo di ozonizzazione.

.... leggi dov'è andata l'acqua del po (piena di merda, nella tua fantasia)
....

http://www.ecodallecitta.it/notizie.php?id=8992

>>>>>> L'acqua in bottiglia, tranne situazioni particolari, è un bisogno
>>>> che gli esperti di amrketing hanno creato.
>>>>>>>> Non sono d'accordo.
>>> Già cinquant'anni fa si usavano le polverine (idriz e idrolitina)
>>> per modificare il gusto (e anche rendere frizzante) l'acqua
>>> potabile. Ricordo che da giovane andavo ad approvvigionarmi con
>>> damigiane nelle vicine sorgenti montane.
>> Certo l'acqua in bottiglia esisteva ma quanti la usavano?
>> Ricordi le trattorie dove era uso comune avere l'acqua di rubinetto.
>> Oggi prova a chiederla e vedi cosa ti rispondono
> Oggi c'è chi propone impianti domestici ad osmosi inversa.
> Io, sarò fissato, ma quando abito sotto i 1500 m, bevo solo le
> oligo-minerali in bottiglia.

.... ecco ... sei fissato ... come la stragrande maggioranza della gente ...

Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:

> Ricordi le trattorie dove era uso comune avere l'acqua di rubinetto.
> Oggi prova a chiederla e vedi cosa ti rispondono

.... dipende dove vai ...
.... dove vado io sono ben fieri di offrirla ... ;-)


http://www.degustatoriacque.com/news.html

On Fri, 14 Nov 2008 13:15:49 +0100, "Il Russo"
<il_russo@VIAQUESTOlibero.it> wrote:

>Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
>> On Fri, 14 Nov 2008 13:10:38 +0100, "CatMan®" <Tom&jerry@miaooooo.eu>> wrote:
>>>>>> "Passo di Giada"
>>>>>> Che bello quando mia mamma mi portava al banco dei vuoti a rendere
>>>>> e t'ha lassato li??
>>>> LOL
>>> questa vorta m'hai fatto sbellicà!
>... secondo me, gerò ce guadambia deppiù se se presenta a zelighe ...
>:-)

Non pole

ha gia firmato l'esclusiva co teleroma 56

Ogni sera alle 23:35 c'ha la rubrica "Il mago e le stelle!"

:-)

On Fri, 14 Nov 2008 14:27:44 +0100, "Il Russo"
<il_russo@VIAQUESTOlibero.it> wrote:

>Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
>> Ricordi le trattorie dove era uso comune avere l'acqua di rubinetto.
>> Oggi prova a chiederla e vedi cosa ti rispondono
>... dipende dove vai ...
>... dove vado io sono ben fieri di offrirla ... ;-)
>http://www.degustatoriacque.com/news.html
Bravo!

però ammetterai che è una bella lotta cercare di non bere acqua
imbottigliata quando pranzi fuori!

Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
> Quindi la differenza di caratteristiche delle acque
> dipende dall'alimentazione non dal fatto che sia imbottigliata.

.... dura farla capire a chi è convinto che l'acqua che sgorga da una
bottiglia "è meglio" ...

.... un po' come chi dice che il latte dentro il tetrapack è meglio del latte
fresco dei distributori ...

> Si sei fissato, perchè molti acquedotti anche importanti, e Roma è un
> isola felice almeno in questo, hanno acque di ottima qualità. Un
> ultima cosa, a prescindere da quanto sa in quota la sorgente quello
> che è importante è la dimensione dell'acquifero e quindi la velocità
> di transito dell'acqua. Altriemnti anche a 3000 metri rischi di berti
> la pipì dei camosci ;-)

.... chissà queste dove prendono l'acqua ...

http://maps.google.it/maps?hl=it&um=...e-results&cd=1

hihihihihihihihi

Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
> On Fri, 14 Nov 2008 14:27:44 +0100, "Il Russo"
> <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> wrote:
>> Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
>>>> Ricordi le trattorie dove era uso comune avere l'acqua di rubinetto.
>>> Oggi prova a chiederla e vedi cosa ti rispondono
>>> ... dipende dove vai ...
>> ... dove vado io sono ben fieri di offrirla ... ;-)
>>>> http://www.degustatoriacque.com/news.html
>> Bravo!
> però ammetterai che è una bella lotta cercare di non bere acqua
> imbottigliata quando pranzi fuori!

.... ricordo un anno che andai in norvegia, e trovammo una coppia di italiani
.... ci venne la malaugurata idea di pranzare insieme ... tralascio le
oscenità riguardo i cibi richiesti (volevano gli spaghetti col ragù), ma
quando si trattò di chiedere da bere il cameriere chiese "naturale o
gassata?" ... risposero naturale ... questo arriva con una brocca ... e
questi che iniziano a dire "naturale in bottiglia" ... e il cameriere "in
bottiglia, o naturale"? ... un po' la lingua ... un po' che questi erano de
coccio, non avevano capito che l'acqua naturale, in norvegia (come in tanti
altri posti) è quella, appunto, data dalla natura ...

On Fri, 14 Nov 2008 14:33:30 +0100, "Il Russo"
<il_russo@VIAQUESTOlibero.it> wrote:

>Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
>> Quindi la differenza di caratteristiche delle acque
>> dipende dall'alimentazione non dal fatto che sia imbottigliata.
>... dura farla capire a chi è convinto che l'acqua che sgorga da una
>bottiglia "è meglio" ...
>... un po' come chi dice che il latte dentro il tetrapack è meglio del latte
>fresco dei distributori ...
>> Si sei fissato, perchè molti acquedotti anche importanti, e Roma è un
>> isola felice almeno in questo, hanno acque di ottima qualità. Un
>> ultima cosa, a prescindere da quanto sa in quota la sorgente quello
>> che è importante è la dimensione dell'acquifero e quindi la velocità
>> di transito dell'acqua. Altriemnti anche a 3000 metri rischi di berti
>> la pipì dei camosci ;-)
>... chissà queste dove prendono l'acqua ...
>http://maps.google.it/maps?hl=it&um=...e-results&cd=1
>hihihihihihihihi
Da Romano pensavo proprio a quelle fonti, anche perchè so benissimo
dove sono localizzate le prese, le dimensioni degli acquiferi e cosa
insiste sul bacino di alimentazione!

Come diceva er grande mario brega manco lo vojo sapè che c'è dentro a
qelle bottije che me vengheno li brividi!

"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
messaggio news:5puqh4t32m2n5b57ro1jqst2gr3iji4iia@4ax.com...
> On Fri, 14 Nov 2008 14:14:18 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:
>>>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto
>>nel
>>messaggio
>>>>Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>>>>E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>>>>Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>>>>contaminazioni dal terreno.
>>> Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
>>> Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
>>> del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
>>> private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>>>>>>La differenza è, di solito, sostanziale.
>>I punti di imbottigliamento sono pochi e limitati in spazi ristretti.
>>Essendo sorgenti di norma profonde, la variazione delle
>>caratteristiche chimiche e organolettiche è del tutto irrilevante
>>nel tempo. A differenza delle acque potabili, che risentono
>>della variazione climatica e stagionale, essendo spesso più
>>superficiali e subendo le trasformazioni per effetto fotoelettrico.
> stai partendo da supposizioni errate
> Le acque potabili non sono necessarimanete di superficie.

Infatti, avevo detto "spesso", non sempre.
Prendo atto che a Roma bevete acqua della Maiella e del Gran Sasso...
:-)


> Ti ripeto
> che può essere vero per gli acquedotti che prelevano le acque da fiuni
> e/o laghi. In Italia per fortuna moltissimi acquedotti prelevano acque
> di sorgente. Quindi la differenza di caratteristiche delle acque
> dipende dall'alimentazione non dal fatto che sia imbottigliata.

Sì, ma ti avevo detto che dipende anche dalle condizioni in cui
si trovano le tubazioni dell'acquedotto.
Spesso, ancora di ferro (zincato?), e quindi corrose e con ruggine,
se non addirittura bucate...


>>Oggi c'è chi propone impianti domestici ad osmosi inversa.
>>Io, sarò fissato, ma quando abito sotto i 1500 m, bevo solo le
>>oligo-minerali in bottiglia.
> Si sei fissato, perchè molti acquedotti anche importanti, e Roma è un
> isola felice almeno in questo, hanno acque di ottima qualità. Un
> ultima cosa, a prescindere da quanto sa in quota la sorgente quello
> che è importante è la dimensione dell'acquifero e quindi la velocità
> di transito dell'acqua. Altriemnti anche a 3000 metri rischi di berti
> la pipì dei camosci ;-)

Tutto è possibile.
Certo che la pipì di 100 camosci o 20 stambecchi, è ben poca cosa
rispetto a quella di un milione di bipedi, magari drogati...
E bastano 10 salti, perchè in montagna l'acqua si purifichi.
Senza considerare che è prudente servirsi di sorgenti protette da massi
e pietraie, e non da torrenti o ruscelli sui pascoli.
O anche semplicemente dalle fontanelle dei paesi di montagna.

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gfjuo4$ik7$1@nnrp-beta.newsland.it...
> Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
>> Quindi la differenza di caratteristiche delle acque
>> dipende dall'alimentazione non dal fatto che sia imbottigliata.
> ... dura farla capire a chi è convinto che l'acqua che sgorga da una
> bottiglia "è meglio" ...

Specialmente se è uno che già quarant'anni fa le analizzava... :-(

Nino <Nino@alice.it> wrote:
> "Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gfjuo4$ik7$1@nnrp-beta.newsland.it...
>> Passo di Giada <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> wrote:
>>> Quindi la differenza di caratteristiche delle acque
>>> dipende dall'alimentazione non dal fatto che sia imbottigliata.
>>> ... dura farla capire a chi è convinto che l'acqua che sgorga da una
>> bottiglia "è meglio" ...
>> Specialmente se è uno che già quarant'anni fa le analizzava... :-(

.... ecco ... forse 40 anni fa le cose erano diverse ... c'erano pochi
imbottigliatori e i controlli negli acquedotti erano un'optional ...
.... forse dovresti rivedere la situazione attuale ...

P.S. conosco personalmente l'individuo che ha preparato l'acqua per l'ISS,
se ti servono referenze ... :-P

On Fri, 14 Nov 2008 14:48:24 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:

>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
>messaggio news:5puqh4t32m2n5b57ro1jqst2gr3iji4iia@4ax.com...
>> On Fri, 14 Nov 2008 14:14:18 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:
>>>>>>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto
>>>nel
>>>messaggio
>>>>>Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>>>>>E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>>>>>Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>>>>>contaminazioni dal terreno.
>>>> Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
>>>> Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
>>>> del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
>>>> private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>>>>>>>>>La differenza è, di solito, sostanziale.
>>>I punti di imbottigliamento sono pochi e limitati in spazi ristretti.
>>>Essendo sorgenti di norma profonde, la variazione delle
>>>caratteristiche chimiche e organolettiche è del tutto irrilevante
>>>nel tempo. A differenza delle acque potabili, che risentono
>>>della variazione climatica e stagionale, essendo spesso più
>>>superficiali e subendo le trasformazioni per effetto fotoelettrico.
>> stai partendo da supposizioni errate
>> Le acque potabili non sono necessarimanete di superficie.
>Infatti, avevo detto "spesso", non sempre.
>Prendo atto che a Roma bevete acqua della Maiella e del Gran Sasso...
>:-)
Massiccio della Laga, Monti della Duchessa e Velino
Ma trattandosi di uno degli acquiferi più grandi d'europa e la cui
circolazione profonda non è ben consociuta è solo approssimazione.
Sulla percentuale di acqua potabile che proviene da falde di pianura
(a rischio agricoltura/industria) e acque sueprficiali non ho
sottomano dati certi però il tuo spesso ho la sensazione che sia
tarato sulla situazione della pianura padana.

>> Ti ripeto
>> che può essere vero per gli acquedotti che prelevano le acque da fiuni
>> e/o laghi. In Italia per fortuna moltissimi acquedotti prelevano acque
>> di sorgente. Quindi la differenza di caratteristiche delle acque
>> dipende dall'alimentazione non dal fatto che sia imbottigliata.
>>Sì, ma ti avevo detto che dipende anche dalle condizioni in cui
>si trovano le tubazioni dell'acquedotto.
>Spesso, ancora di ferro (zincato?), e quindi corrose e con ruggine,
>se non addirittura bucate...
Più che dell'acquedotto spesso le tubazioni fatiscenti sono quelle del
condominio. La prossima volta che vieni a Roma prova a bere l'acqua
che sgorga copiosa e gratuita dalle innumerevoli fotnanelle presenti
nella città (Affettuosamente chiamate i nasoni) e poi mi dici se hanno
qualcosa da invidare alle bottigliette dei bar.

>>>Oggi c'è chi propone impianti domestici ad osmosi inversa.
>>>Io, sarò fissato, ma quando abito sotto i 1500 m, bevo solo le
>>>oligo-minerali in bottiglia.
>> Si sei fissato, perchè molti acquedotti anche importanti, e Roma è un
>> isola felice almeno in questo, hanno acque di ottima qualità. Un
>> ultima cosa, a prescindere da quanto sa in quota la sorgente quello
>> che è importante è la dimensione dell'acquifero e quindi la velocità
>> di transito dell'acqua. Altriemnti anche a 3000 metri rischi di berti
>> la pipì dei camosci ;-)
>Tutto è possibile.
>Certo che la pipì di 100 camosci o 20 stambecchi, è ben poca cosa
>rispetto a quella di un milione di bipedi, magari drogati...
>E bastano 10 salti, perchè in montagna l'acqua si purifichi.
>Senza considerare che è prudente servirsi di sorgenti protette da massi
>e pietraie, e non da torrenti o ruscelli sui pascoli.
>O anche semplicemente dalle fontanelle dei paesi di montagna.

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gfjuaq$iao$1@nnrp-beta.newsland.it...
> Nino <Nino@alice.it> wrote:
>> "Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha
>> scritto nel messaggio
>>>> Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>>>> E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>>>> Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>>>> contaminazioni dal terreno.
>>> Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
>>> Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
>>> del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
>>> private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>>>>>> La differenza è, di solito, sostanziale.
>> I punti di imbottigliamento sono pochi e limitati in spazi ristretti.
>> Essendo sorgenti di norma profonde,
> LOL
> ... ho come l'impressione che tu abbia un'idea un po' "idealizzata" della
> situazione ... :-)

Non sarà mica che è perchè certe situazioni le conosco?
E anche quelle di certi acquedotti e di come vengono fatte (e con
che cognizioni e precisione) le analisi?

> ... leggi dov'è andata l'acqua del po (piena di merda, nella tua fantasia)
> ...
> http://www.ecodallecitta.it/notizie.php?id=8992

?????????????????????????
Sei un chimico?
Altrimenti, mi spiace, è inutile discutere...

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gfjv2r$isn$1@nnrp-beta.newsland.it...

> ... ricordo un anno che andai in norvegia, e trovammo una coppia di
> italiani
> ... ci venne la malaugurata idea di pranzare insieme ... tralascio le
> oscenità riguardo i cibi richiesti (volevano gli spaghetti col ragù), ma
> quando si trattò di chiedere da bere il cameriere chiese "naturale o
> gassata?" ... risposero naturale ... questo arriva con una brocca ... e
> questi che iniziano a dire "naturale in bottiglia" ... e il cameriere "in
> bottiglia, o naturale"? ... un po' la lingua ... un po' che questi erano
> de
> coccio, non avevano capito che l'acqua naturale, in norvegia (come in
> tanti
> altri posti) è quella, appunto, data dalla natura ...

Di naturale c'è solo l'acqua di sorgente che sgorga dalle rocce in montagna.

Dare del "naturale" alle acque potabili è semplicemente da sciocchi...

"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
messaggio news:6e0rh4dq1dib5kp5ns3m05fgq68sqs4bah@4ax.com...
> On Fri, 14 Nov 2008 14:48:24 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:
>>>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto
>>nel
>>messaggio news:5puqh4t32m2n5b57ro1jqst2gr3iji4iia@4ax.com...
>>> On Fri, 14 Nov 2008 14:14:18 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:
>>>>>>>>>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto
>>>>nel
>>>>messaggio
>>>>>>Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>>>>>>E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>>>>>>Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>>>>>>contaminazioni dal terreno.
>>>>> Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
>>>>> Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
>>>>> del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
>>>>> private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>>>>>>>>>>>>La differenza è, di solito, sostanziale.
>>>>I punti di imbottigliamento sono pochi e limitati in spazi ristretti.
>>>>Essendo sorgenti di norma profonde, la variazione delle
>>>>caratteristiche chimiche e organolettiche è del tutto irrilevante
>>>>nel tempo. A differenza delle acque potabili, che risentono
>>>>della variazione climatica e stagionale, essendo spesso più
>>>>superficiali e subendo le trasformazioni per effetto fotoelettrico.
>>> stai partendo da supposizioni errate
>>> Le acque potabili non sono necessarimanete di superficie.
>>>Infatti, avevo detto "spesso", non sempre.
>>Prendo atto che a Roma bevete acqua della Maiella e del Gran Sasso...
>>:-)
> Massiccio della Laga, Monti della Duchessa e Velino

Ci sono stato.
Leonessa, Forche Canapine...
Mio suocero era di Posta di Antrodoco...


>>>>>Sì, ma ti avevo detto che dipende anche dalle condizioni in cui
>>si trovano le tubazioni dell'acquedotto.
>>Spesso, ancora di ferro (zincato?), e quindi corrose e con ruggine,
>>se non addirittura bucate...
> Più che dell'acquedotto spesso le tubazioni fatiscenti sono quelle del
> condominio. La prossima volta che vieni a Roma prova a bere l'acqua
> che sgorga copiosa e gratuita dalle innumerevoli fotnanelle presenti
> nella città (Affettuosamente chiamate i nasoni) e poi mi dici se hanno
> qualcosa da invidare alle bottigliette dei bar.

La conosco. Non tutta l'acqua in Italia è come a Roma.

On Fri, 14 Nov 2008 15:06:13 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:

>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
>messaggio news:6e0rh4dq1dib5kp5ns3m05fgq68sqs4bah@4ax.com...
>> On Fri, 14 Nov 2008 14:48:24 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:
>>>>>>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto
>>>nel
>>>messaggio news:5puqh4t32m2n5b57ro1jqst2gr3iji4iia@4ax.com...
>>>> On Fri, 14 Nov 2008 14:14:18 +0100, "Nino" <Nino@alice.it> wrote:
>>>>>>>>>>>>"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto
>>>>>nel
>>>>>messaggio
>>>>>>>Però, forse non sai che i punti di campionamento sono limitati.
>>>>>>>E che le tubazioni del sistema idrico sono spesso colabrodi.
>>>>>>>Basta una breve interruzione del servizio perchè si verifichino
>>>>>>>contaminazioni dal terreno.
>>>>>> Certo mica possono campionare ad ogni punto di consegna!
>>>>>> Però se ti paiono pochi i campionamenti, per frequeza e localizazione
>>>>>> del prelievo, che fanno le municipalizzate quelli fatti dalle società
>>>>>> private che imbottigliano dovrebbero farti inorridire.
>>>>>>>>>>>>>>>La differenza è, di solito, sostanziale.
>>>>>I punti di imbottigliamento sono pochi e limitati in spazi ristretti.
>>>>>Essendo sorgenti di norma profonde, la variazione delle
>>>>>caratteristiche chimiche e organolettiche è del tutto irrilevante
>>>>>nel tempo. A differenza delle acque potabili, che risentono
>>>>>della variazione climatica e stagionale, essendo spesso più
>>>>>superficiali e subendo le trasformazioni per effetto fotoelettrico.
>>>> stai partendo da supposizioni errate
>>>> Le acque potabili non sono necessarimanete di superficie.
>>>>>Infatti, avevo detto "spesso", non sempre.
>>>Prendo atto che a Roma bevete acqua della Maiella e del Gran Sasso...
>>>:-)
>> Massiccio della Laga, Monti della Duchessa e Velino
>Ci sono stato.
>Leonessa, Forche Canapine...
>Mio suocero era di Posta di Antrodoco...

Allora ti avrà detto che da decenni ci considerano dei ladri per
avergli ruabto l'acqua dalla sorgente del peschiera che dista
pochissimo d aAntrodoco.
Hai visto che Appennino meraviglioso?
Non fosse che la sentieristica è decisamente carente non avrebbe molto
da invidiare alle Alpi

>>>Sì, ma ti avevo detto che dipende anche dalle condizioni in cui
>>>si trovano le tubazioni dell'acquedotto.
>>>Spesso, ancora di ferro (zincato?), e quindi corrose e con ruggine,
>>>se non addirittura bucate...
>> Più che dell'acquedotto spesso le tubazioni fatiscenti sono quelle del
>> condominio. La prossima volta che vieni a Roma prova a bere l'acqua
>> che sgorga copiosa e gratuita dalle innumerevoli fotnanelle presenti
>> nella città (Affettuosamente chiamate i nasoni) e poi mi dici se hanno
>> qualcosa da invidare alle bottigliette dei bar.
>>La conosco. Non tutta l'acqua in Italia è come a Roma.

[mode campanile ON]

Gli è che Roma è na cosa e il resto d'Itaglia un altro pianeta
Che schiava di Roma iddio la creo!
parapa parapa parapapapapa

[mode campanile OFF]

:-)

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:491d6dbb$0$41655$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "Passo di Giada"
>> acuedotti
>> mbottigliarsi.
>> amrketing



> Hai rotto la tastiera?

Io ne utilizzo una "gregoriana", in cui si sostituiscono "parole" ( a volte
anche frasi) e tu ti preoccupi
per "singole lettere"?? :-))

"Passo di Giada" <CIAO_CIAO___passo.di.giada@RRRRRRgmail.com> ha scritto nel
messaggio

>>Ci sono stato.
>>Leonessa, Forche Canapine...
>>Mio suocero era di Posta di Antrodoco...
> Allora ti avrà detto che da decenni ci considerano dei ladri per
> avergli ruabto l'acqua dalla sorgente del peschiera che dista
> pochissimo d aAntrodoco.
> Hai visto che Appennino meraviglioso?

Purtroppo, l'ho apprezzato poco...
Ci sono stato solo 40 anni fa (in luna di miele, c'era altro da fare...,
e poi un altro paio di volte in occasione di funerali...


> Non fosse che la sentieristica è decisamente carente non avrebbe molto
> da invidiare alle Alpi

Assomiglia un po' all'Appennino dell'Alessandrino (che frequento a
funghi).
Le montagne per me sono tutte belle, in particolare dai 1500 ai
3000 metri (come sono i vari percorsi escursionistici delle Alpi)


>>>>Sì, ma ti avevo detto che dipende anche dalle condizioni in cui
>>>>si trovano le tubazioni dell'acquedotto.
>>>>Spesso, ancora di ferro (zincato?), e quindi corrose e con ruggine,
>>>>se non addirittura bucate...
>>> Più che dell'acquedotto spesso le tubazioni fatiscenti sono quelle del
>>> condominio. La prossima volta che vieni a Roma prova a bere l'acqua
>>> che sgorga copiosa e gratuita dalle innumerevoli fotnanelle presenti
>>> nella città (Affettuosamente chiamate i nasoni) e poi mi dici se hanno
>>> qualcosa da invidare alle bottigliette dei bar.
>>>>>La conosco. Non tutta l'acqua in Italia è come a Roma.
> [mode campanile ON]
> Gli è che Roma è na cosa e il resto d'Itaglia un altro pianeta
> Che schiava di Roma iddio la creo!

E' la VITTORIA ad essere schiava....


> parapa parapa parapapapapa
> [mode campanile OFF]
> :-)

Nino <Nino@alice.it> wrote:
>>> http://www.ecodallecitta.it/notizie.php?id=8992
>> ?????????????????????????
> Sei un chimico?
> Altrimenti, mi spiace, è inutile discutere...

.... vabbé ...

Nino <Nino@alice.it> wrote:
> "Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gfjv2r$isn$1@nnrp-beta.newsland.it...
>> ... ricordo un anno che andai in norvegia, e trovammo una coppia di
>> italiani
>> ... ci venne la malaugurata idea di pranzare insieme ... tralascio le
>> oscenità riguardo i cibi richiesti (volevano gli spaghetti col
>> ragù), ma quando si trattò di chiedere da bere il cameriere chiese
>> "naturale o gassata?" ... risposero naturale ... questo arriva con
>> una brocca ... e questi che iniziano a dire "naturale in bottiglia"
>> ... e il cameriere "in bottiglia, o naturale"? ... un po' la lingua
>> ... un po' che questi erano de
>> coccio, non avevano capito che l'acqua naturale, in norvegia (come in
>> tanti
>> altri posti) è quella, appunto, data dalla natura ...
>>> Di naturale c'è solo l'acqua di sorgente che sgorga dalle rocce in
> montagna.
> Dare del "naturale" alle acque potabili è semplicemente da sciocchi...

.... era per dare un'idea della mentalità che c'è in giro ...