secondo me è ancora un rimbalzo questo e
il trend di fondo non è cambiato.

1) la volatilità rimane elevata

2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)

"MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
news:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero.it...
> secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> il trend di fondo non è cambiato.
> 1) la volatilità rimane elevata
> 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)


hahhhahhhahhhh jajj jajjj jjahhahahhajhh hggghjaja

"MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
news:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero.it...
> secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> il trend di fondo non è cambiato.
> 1) la volatilità rimane elevata
> 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)

sta per iniziare un trend up di magnitudo 15
mai visto nella storia

> 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)


le borse sono mosse soprattutto dalla speculazione, le news sull'economia
reale incidono solo in minima parte, salvo quando vuole farle incidere la
macchina mondiale della speculazione (la stessa che creato questo crollo
esagerato....)

rispondimi: nel biennio 1998 - 2000 l'economia reale mondiale ha subito
impennate particolari, tali da giusitificare la formazione della più grande
bolla speculativa al rialzo che sia ricordata nella storia borsistica??

mi pare di no

ergo: le borse potrebbero avere una nuova bolla speculativa al rialzo
(anche già nel 2009) a prescindere dal miglioramento dell'economia (poi
magari potremmo sempre dire che siccome le borse di solito anticipano,
significa che la ripresa ci sarà dal 2010...)

"C'è un GAP aperto a 0,22!!!!®" <ZiosIgnalll@Zio.itt> ha scritto nel
messaggio news:5YXOk.183229$FR.469970@twister1.libero.it...
>> 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)
> le borse sono mosse soprattutto dalla speculazione, le news sull'economia
> reale incidono solo in minima parte, salvo quando vuole farle incidere la
> macchina mondiale della speculazione (la stessa che creato questo crollo
> esagerato....)
> rispondimi: nel biennio 1998 - 2000 l'economia reale mondiale ha subito
> impennate particolari, tali da giusitificare la formazione della più
> grande bolla speculativa al rialzo che sia ricordata nella storia
> borsistica??
> mi pare di no
> ergo: le borse potrebbero avere una nuova bolla speculativa al rialzo
> (anche già nel 2009) a prescindere dal miglioramento dell'economia (poi
> magari potremmo sempre dire che siccome le borse di solito anticipano,
> significa che la ripresa ci sarà dal 2010...)

CLAP, CLAP!!

Cosa intendi per big?
Quelli sopra i 100 chili?

"pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:UnYOk.183251$FR.470020@twister1.libero.it...
> Cosa intendi per big?
> Quelli sopra i 100 chili?

96 kg bastano?

fatemi capire..

voi volete chiudere il maggior crollo dal 1929 in pochi mesi?

nel 1929 son serviti anni per la riprese e le borse sono state anni
in fase laterale

"MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
news:VdZOk.183274$FR.470008@twister1.libero.it...
> fatemi capire..
> voi volete chiudere il maggior crollo dal 1929 in pochi mesi?
> nel 1929 son serviti anni per la riprese e le borse sono state anni
> in fase laterale
se è recessione, non si risolv con un anno di ribassi,

ma nulla vieta un bel ribalzo prima che riprenda a scendere

ma soprattutto, dicevano a scuola in veneto, che tempo, culo e professori,
fa quel che vol lori

estenderei alla borsa il concetto

siamo dei follower, inutile che determiniamo il mercato

le possibilità di guadagno sono subordinate alla possibilità di adattarsi
all'andamento, non a quella di prevederlo (i leader non scrivono su ieb)

"begano" <tex@willer.arizona.com> ha scritto nel messaggio
news:2YYOk.47$1m3.32@nntpserver.swip.net...
> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
> news:UnYOk.183251$FR.470020@twister1.libero.it...
>>>>> Cosa intendi per big?
>> Quelli sopra i 100 chili?
>>> 96 kg bastano?

I soliti italiani furbi.
Sotto al quintale niente big.
:-)

"begano" <tex@willer.arizona.com> ha scritto nel messaggio
news:QA%Ok.67$1m3.55@nntpserver.swip.net...
> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
> news:VdZOk.183274$FR.470008@twister1.libero.it...
>>>> fatemi capire..
>>> voi volete chiudere il maggior crollo dal 1929 in pochi mesi?
>>> nel 1929 son serviti anni per la riprese e le borse sono state anni
>> in fase laterale
>>> se è recessione, non si risolv con un anno di ribassi,
> ma nulla vieta un bel ribalzo prima che riprenda a scendere
> ma soprattutto, dicevano a scuola in veneto, che tempo, culo e professori,
> fa quel che vol lori
> estenderei alla borsa il concetto
> siamo dei follower, inutile che determiniamo il mercato
> le possibilità di guadagno sono subordinate alla possibilità di adattarsi
> all'andamento, non a quella di prevederlo (i leader non scrivono su ieb)

il trend di fondo è discendente...
come dici tu è necessario essere dei follower...

qua c'è gente che ha continuato a comprare mentre si scendeva,
cose assurde

"MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
news:Cj0Pk.183350$FR.470243@twister1.libero.it...
> "begano" <tex@willer.arizona.com> ha scritto nel messaggio
> news:QA%Ok.67$1m3.55@nntpserver.swip.net...
>>> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
>> news:VdZOk.183274$FR.470008@twister1.libero.it...
>>>>>>> fatemi capire..
>>>>> voi volete chiudere il maggior crollo dal 1929 in pochi mesi?
>>>>> nel 1929 son serviti anni per la riprese e le borse sono state anni
>>> in fase laterale
>>>>>> se è recessione, non si risolv con un anno di ribassi,
>>> ma nulla vieta un bel ribalzo prima che riprenda a scendere
>>> ma soprattutto, dicevano a scuola in veneto, che tempo, culo e
>> professori, fa quel che vol lori
>>> estenderei alla borsa il concetto
>>> siamo dei follower, inutile che determiniamo il mercato
>>> le possibilità di guadagno sono subordinate alla possibilità di adattarsi
>> all'andamento, non a quella di prevederlo (i leader non scrivono su ieb)
> il trend di fondo è discendente...
> come dici tu è necessario essere dei follower...
> qua c'è gente che ha continuato a comprare mentre si scendeva,
> cose assurde

ecco, questo era suicida

come lo è cassettare adesso, imho

però star dentro qualche giorno ...infati mercoledì mattina me la sentivo
che si saliva qualche giorno e lo avevo scritto

antenne dritte e pronti a cogliere gli scricchiolii post euforia elettorale

> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
> news:Cj0Pk.183350$FR.470243@twister1.libero.it...
>>> "begano" <tex@willer.arizona.com> ha scritto nel messaggio
>> news:QA%Ok.67$1m3.55@nntpserver.swip.net...
>>>>> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:VdZOk.183274$FR.470008@twister1.libero.it...
>>>>>>>>>> fatemi capire..
>>>>>>> voi volete chiudere il maggior crollo dal 1929 in pochi mesi?
>>>>>>> nel 1929 son serviti anni per la riprese e le borse sono state anni
>>>> in fase laterale
>>>>>>>>> se è recessione, non si risolv con un anno di ribassi,
>>>>> ma nulla vieta un bel ribalzo prima che riprenda a scendere
>>>>> ma soprattutto, dicevano a scuola in veneto, che tempo, culo e
>>> professori, fa quel che vol lori
>>>>> estenderei alla borsa il concetto
>>>>> siamo dei follower, inutile che determiniamo il mercato
>>>>> le possibilità di guadagno sono subordinate alla possibilità di
>>> adattarsi all'andamento, non a quella di prevederlo (i leader non
>>> scrivono su ieb)
>>> il trend di fondo è discendente...
>> come dici tu è necessario essere dei follower...
>>> qua c'è gente che ha continuato a comprare mentre si scendeva,
>> cose assurde
>> ecco, questo era suicida
> come lo è cassettare adesso, imho
> però star dentro qualche giorno ...infati mercoledì mattina me la sentivo
> che si saliva qualche giorno e lo avevo scritto
> antenne dritte e pronti a cogliere gli scricchiolii post euforia
> elettorale

ok
così è già diversa la questione

On 1 Nov, 12:36, "BIG" <B...@tin.it> wrote:
> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> ha scritto nel messaggionews:8KVOk..94023$Ca.21072@twister2.liber o.it...
> > secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> > il trend di fondo non è cambiato.
> > 1) la volatilità rimane elevata
> > 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)
> sta per iniziare un trend up di magnitudo 15
> mai visto nella storia

Ciao Mario,
scusa l'ignoranza, ma cosa vuol dire un trend up di magnitudo 15? e
che durata può avere per arrivare a tanto (da come l'ho capita io)?

On 1 Nov, 18:47, "begano" <t...@willer.arizona.com> wrote:
> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> ha scritto nel messaggionews:Cj0Pk..183350$FR.470243@twister1.lib ero.it...
> > "begano" <t...@willer.arizona.com> ha scritto nel messaggio
> >news:QA%Ok.67$1m3.55@nntpserver.swip.net...
> >> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> ha scritto nel messaggio
> >>news:VdZOk.183274$FR.470008@twister1.libero.it.. .
> >>> fatemi capire..
> >>> voi volete chiudere il maggior crollo dal 1929 in pochi mesi?
> >>> nel 1929 son serviti anni per la riprese e le borse sono state anni
> >>> in fase laterale
> >> se è recessione, non si risolv con un anno di ribassi,
> >> ma nulla vieta un bel ribalzo prima che riprenda a scendere
> >> ma soprattutto, dicevano a scuola in veneto, che tempo, culo e
> >> professori, fa quel che vol lori
> >> estenderei alla borsa il concetto
> >> siamo dei follower, inutile che determiniamo il mercato
> >> le possibilità di guadagno sono subordinate alla possibilità di adattarsi
> >> all'andamento, non a quella di prevederlo (i leader non scrivono su ieb)
> > il trend di fondo è discendente...
> > come dici tu è necessario essere dei follower...
> > qua c'è gente che ha continuato a comprare mentre si scendeva,
> > cose assurde
> ecco, questo era suicida
> come lo è cassettare adesso, imho
> però star dentro qualche giorno ...infati mercoledì mattina me la sentivo
> che si saliva qualche giorno e lo avevo scritto
> antenne dritte e pronti a cogliere gli scricchiolii post euforia elettorale

Scusa ancora una domanda, ma in teoria il cassettista non dovrebbe
acquistare basso e tenersi le azioni "a vita"? Da quello che ho letto
su questo NG i minimi non dovremmo averli ancora toccati, ma per
andare "long" come dite voi, le azioni non dovrebbero avere comunque
avere dei buoni prezzi?
Ciao e scusami tanto, ma è una materia che mi affascina da matti, ma
sono alle stra prime armi.
Marina

<paolo.lombardi58@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:7d98c378-7210-4c5c-972a-df8e43d3726a@u18g2000pro.googlegroups.com...
On 1 Nov, 12:36, "BIG" <B...@tin.it> wrote:
> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> ha scritto nel
> messaggionews:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero .it...
> > secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> > il trend di fondo non è cambiato.
> > 1) la volatilità rimane elevata
> > 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)
> sta per iniziare un trend up di magnitudo 15
> mai visto nella storia

>Ciao Mario,
>scusa l'ignoranza, ma cosa vuol dire un trend up di magnitudo 15? e
>che durata può avere per arrivare a tanto (da come l'ho capita io)?

probabilmente che si sale tra 15 anni del 10% maybe...

LOL

On 2 Nov, 11:53, "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> wrote:
> <paolo.lombard...@alice.it> ha scritto nel messaggionews:7d98c378-7210-4c5c-972a-df8e43d3726a@u18g2000pro.googlegroups.com...
> On 1 Nov, 12:36, "BIG" <B...@tin.it> wrote:
> > "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> ha scritto nel
> > messaggionews:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero .it...
> > > secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> > > il trend di fondo non è cambiato.
> > > 1) la volatilità rimane elevata
> > > 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)
> > sta per iniziare un trend up di magnitudo 15
> > mai visto nella storia
> >Ciao Mario,
> >scusa l'ignoranza, ma cosa vuol dire un trend up di magnitudo 15? e
> >che durata può avere per arrivare a tanto (da come l'ho capita io)?
> probabilmente che si sale tra 15 anni del 10% maybe...
> LOL- Nascondi testo citato
> - Mostra testo citato -

:-( Grazie. M'immaginavo qualcosa tipo uno stra mega recupero delle
borse di breve durata...esattamente il contrario... scusa, dove posso
leggere qualcosa che mi arricchisca come termini finanziari?
Grazie ancora.

> > "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> ha scritto nel
> > messaggionews:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero .it...
> > > secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> > > il trend di fondo non è cambiato.
> > > 1) la volatilità rimane elevata
> > > 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)
> > sta per iniziare un trend up di magnitudo 15
> > mai visto nella storia
> >Ciao Mario,
> >scusa l'ignoranza, ma cosa vuol dire un trend up di magnitudo 15? e
> >che durata può avere per arrivare a tanto (da come l'ho capita io)?
> probabilmente che si sale tra 15 anni del 10% maybe...
> LOL- Nascondi testo citato
> - Mostra testo citato -

:-( Grazie. M'immaginavo qualcosa tipo uno stra mega recupero delle
borse di breve durata...esattamente il contrario... scusa, dove posso
leggere qualcosa che mi arricchisca come termini finanziari?
Grazie ancora.


puoi impararli seguendo il NG ed eliminando il 90% di post spazzatura :-)

butta su google "economia" trovi il mondo

"MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
news:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero.it...
> secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> il trend di fondo non è cambiato.

Non so di quale indice tu stia parlando.....tuttavia prendendo lo Spoors
direi che il trend attuale è un NO-TREND con volatilità iperbolica...


> 1) la volatilità rimane elevata

Ma decisamente in calo....

> 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)



Per "Notizie di lungo termine" cosa intendi e di quali parametri stai
parlando?

On 2 Nov, 12:56, "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> wrote:
> > > "MARIOITALIAORSO" <MARIOITA...@lib.it> ha scritto nel
> > > messaggionews:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero .it...
> > > > secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> > > > il trend di fondo non è cambiato.
> > > > 1) la volatilità rimane elevata
> > > > 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)
> > > sta per iniziare un trend up di magnitudo 15
> > > mai visto nella storia
> > >Ciao Mario,
> > >scusa l'ignoranza, ma cosa vuol dire un trend up di magnitudo 15? e
> > >che durata può avere per arrivare a tanto (da come l'ho capita io)?
> > probabilmente che si sale tra 15 anni del 10% maybe...
> > LOL- Nascondi testo citato
> > - Mostra testo citato -
> :-( Grazie. M'immaginavo qualcosa tipo uno stra mega recupero delle
> borse di breve durata...esattamente il contrario... *scusa, dove posso
> leggere qualcosa che mi arricchisca come termini finanziari?
> Grazie ancora.
> puoi impararli seguendo il NG ed eliminando il 90% di post spazzatura :-)
> butta su google "economia" trovi il mondo

Grazie :-) con voi è più facile, perchè applicate la teoria alla
pratica nella maggior parte dei casi.
Buona domenica a tutti.

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:490d9e37$0$1086$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
> news:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero.it...
>>> secondo me è ancora un rimbalzo questo e
>> il trend di fondo non è cambiato.
> Non so di quale indice tu stia parlando.....tuttavia prendendo lo Spoors
> direi che il trend attuale è un NO-TREND con volatilità iperbolica...
>> 1) la volatilità rimane elevata
> Ma decisamente in calo....



confermo


>> 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)
> Per "Notizie di lungo termine" cosa intendi e di quali parametri stai
> parlando?

beh, tenendo presente che tra 1 anno quest'onda la ritroviamo nell'economia
reale,
calo di chi compra...
calo del fatturato per le grandi compagnie...
etc...

"MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
news:5amPk.94762$Ca.20907@twister2.libero.it...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:490d9e37$0$1086$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>>> "MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto nel messaggio
>> news:8KVOk.94023$Ca.21072@twister2.libero.it...
>>>>> secondo me è ancora un rimbalzo questo e
>>> il trend di fondo non è cambiato.
>>> Non so di quale indice tu stia parlando.....tuttavia prendendo lo Spoors
>> direi che il trend attuale è un NO-TREND con volatilità iperbolica...
>>>>> 1) la volatilità rimane elevata
>>> Ma decisamente in calo....
> confermo
>>>> 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)
>>>>> Per "Notizie di lungo termine" cosa intendi e di quali parametri stai
>> parlando?
>> beh, tenendo presente che tra 1 anno quest'onda la ritroviamo
> nell'economia reale,
> calo di chi compra...
> calo del fatturato per le grandi compagnie...
> etc...


Mi stupisci MARIO....dovresti sapere che la borsa sconta i dati
dell'economia reale di almeno sei mesi e quello di cui parli è già scritto
sui grafici....

Adesso chi sa (quelli "cattivicativicheurlano" per intendersi) agirà di
conseguenza e noi potremo solo seguirli.....

Le "Notizie di lungo termine" sono sconosciute e quando le renderanno
pubbliche i mercati avranno già realizzato almeno l'80% del movimento....

Oggi è successo per la discesa, domani per il rialzo.

"l'orsotoro®"


> Mi stupisci MARIO....

non confonderlo con MARIOOOOO
qui ce so troppi MARII

:-)))

CatMan_ <miaooo@miaoofuuu.com> wrote:
> "l'orsotoro®"
>> Mi stupisci MARIO....
> non confonderlo con MARIOOOOO
> qui ce so troppi MARII
> :-)))

.... quello è minuscolo ...

.... io so' MAIUSCOLOOOOOOOOOO ...

hihihihihihi

On 3 nov, 09:12, "l'orsotoro®" <l...@com.it> wrote:

..........Buongiorno,

> Mi stupisci MARIO....dovresti sapere che la borsa sconta i dati
> dell'economia reale di almeno sei mesi e quello di cui parli è già scritto
> sui grafici....

Mario non ha mica tutti i torti.

Se guardiamo come é stata anticipata la crisi finanziaria dall' estate
del 2007, ci sono voluti 1 anno e mezzzo per farla appartire nei
grafici in tutta la sua gravità.

Questo perché non hanno voluto riconoscere, o voluto tenere nascosto
probabilmente per motivi di ordine politico in vista delle elezioni,
la reale situazione del sistema in fallimento.

Adesso si tratta di sapere cosa anticiperanno sull' economia reale,
recessione o depressione ? .... Forte inflazione negli USA o hyper-
inflazione ? ... Svaluta della moneta o il suo rimpiazzamento con una
nuova ? .... Sono tutte domande che per il momento ufficialmente non
ci sono risposte.

Ma se il modo di procedere é lo stesso che la crisi finanziaria
scommetterei per il peggio.

Se ricordi bene, all' inizio hanno cercato di negare l' esistenza di
un problema immobiliare, poi hanno dichiarato che non avrebbe avuto
conseguenze, poi che le conseguenze erano assorbibili dall' economia
americana molto forte, poi hanno ammesso un problema con i subprimes
per um valore ai 100 miliardi di dollari per arrivare alla fine
ammettendo che era tutto il sistema finanziario mondiale che era in
procinto di fallire.

1 anno e mezzo di fandonie raccontate al solo scopo di cercare di
controllare il processo di cambiamento sperando in un miracolo che non
é mai arrivato.

Lo stesso miracolo che non avverrà per quaanto concerne l' economia
reale. Attualmente, se dopo il rimbalzo, anticiperanno qualcosa sarà
il 20 % di disoccupati negli USA previsto per il 2010-2011 con la
relativa conseguenza sulla crescita dell' economia, quando sappiamo
che il PIB é influenzato al 70 % dal consumo interno.
Con la disoccupazione e la diminuzione degli stipendi per gli altri
non credo che ci sia molto ottimismo potenziale da far apparire nella
borsa nel breve...

Ciao..... 1lmm Luciano

"1lm Luciano" <lmerlanti@sunrise.ch> ha scritto nel messaggio
news:f8f10e73-f057-4209-bc42-bc93ae3d1229@s1g2000prg.googlegroups.com...
On 3 nov, 09:12, "l'orsotoro®" <l...@com.it> wrote:

..........Buongiorno,

> Mi stupisci MARIO....dovresti sapere che la borsa sconta i dati
> dell'economia reale di almeno sei mesi e quello di cui parli è già scritto
> sui grafici....

Mario non ha mica tutti i torti.

Se guardiamo come é stata anticipata la crisi finanziaria dall' estate
del 2007, ci sono voluti 1 anno e mezzzo per farla appartire nei
grafici in tutta la sua gravità.

---> E' apparsa sui gafici in tutta la sua gravita solo dopo il fallimento
di LEH....altrimenti non sarebbe mai stata così grave come l'abbiamo
vissuta.

Questo perché non hanno voluto riconoscere, o voluto tenere nascosto
probabilmente per motivi di ordine politico in vista delle elezioni,
la reale situazione del sistema in fallimento.

---> Mai stato così pieno di lilleri...il sistema....(veri o da
svalutare?....e se tornasse la goldstandard col prezzo attuale dell'oro?)

Adesso si tratta di sapere cosa anticiperanno sull' economia reale,
recessione o depressione ? .... Forte inflazione negli USA o hyper-
inflazione ? ... Svaluta della moneta o il suo rimpiazzamento con una
nuova ? .... Sono tutte domande che per il momento ufficialmente non
ci sono risposte.

---> Ma questi http://i38.tinypic.com/2ecq5mw.jpg le risposte alle 3 domande
già le conoscono.... ;-)

Ma se il modo di procedere é lo stesso che la crisi finanziaria
scommetterei per il peggio.

---> Non è stata ben gestita...d'altra parte i liberal non potevano
diventare keynesiani per fare un favore al persidente.....

Se ricordi bene, all' inizio hanno cercato di negare l' esistenza di
un problema immobiliare, poi hanno dichiarato che non avrebbe avuto
conseguenze, poi che le conseguenze erano assorbibili dall' economia
americana molto forte, poi hanno ammesso un problema con i subprimes
per um valore ai 100 miliardi di dollari per arrivare alla fine
ammettendo che era tutto il sistema finanziario mondiale che era in
procinto di fallire.

1 anno e mezzo di fandonie raccontate al solo scopo di cercare di
controllare il processo di cambiamento sperando in un miracolo che non
é mai arrivato.

----> Se non falliva LEH oggi saremmo a parlare dello Spoors che lievita tra
1300 e 1200 punti.......

Lo stesso miracolo che non avverrà per quaanto concerne l' economia
reale. Attualmente, se dopo il rimbalzo, anticiperanno qualcosa sarà
il 20 % di disoccupati negli USA previsto per il 2010-2011 con la
relativa conseguenza sulla crescita dell' economia,

---> Visto che hanno sbagliato tutte le previsioni precedenti (crisi
immobiliare, subprime, sistema finanziario) permettimi di dubitare anche su
questa....

quando sappiamo
che il PIB é influenzato al 70 % dal consumo interno.

---> E sappiamo che in Occidente siamo saturi di benessere
materiale......quindi serve davvero una scossa...e se gli americani lo hanno
recepito.....Obama vincerà col 60% (o più) di voti....peccato che
rappresenteranno solo il 18/20% della popolazione americana....che dovrà
cambiare il proprio stile di vita, consumando, sì, sempre in modo
spaventoso, ma prodotti biodegradabili e dal basso impatto ambientale....la
vera ripresa passerà per una nuova scelta di vita, bisognerà staccarsi dai
combustibili fossili arabi (e forse solo un muslim, nero potrà farlo senza
scatenare una guerra mondiale..) e pensare ecologico.


Con la disoccupazione e la diminuzione degli stipendi per gli altri
non credo che ci sia molto ottimismo potenziale da far apparire nella
borsa nel breve...

----> Obama potrebbe rappresentare l'ancora di salvezza e riportare fiducia
e ottimismo....poi abbiamo il supporto della MM a 30 anni (750 circa -
spoor) e quella più reale, che esclude le bolle degli ultimi 30 anni, a 45
anni (400 circa - spoor) che è il tuo target di prezzo nel medio/lungo
periodo....e potrebbe davvero rappresentare un obiettivo se dovessimo
cambiare.......carburante!

On 3 nov, 10:09, "l'orsotoro®" <l...@com.it> wrote:

> ---> E' apparsa sui gafici in tutta la sua gravita solo dopo il fallimento
> di LEH....altrimenti non sarebbe mai stata così grave come l'abbiamo
> vissuta.

Qui mi stipisci........ é appunto quello che ho scritto.. che la borsa
non aveva anticipato niente. Limitiamoci hai fatti e non ha delle
ipotesi tipo se.. altrimenti o casa ancora. Cosi facendo puoi far
credere quello che vuoi ed io il suo contrario.


> ---> Mai stato così pieno di lilleri...il sistema....(veri o da
> svalutare?....e se tornasse la goldstandard col prezzo attuale dell'oro?)

Io preferisco dire che il sistema non é mai stato cosi indebitato e la
fattura la pagheranno le generazioni future, per far fronte al suo
fallimento non credo che ci sia molto da vantarsi

> ---> Ma questi http://i38.tinypic.com/2ecq5mw.jpgle risposte alle 3 domande
> già le conoscono.... ;-)

Ma certamente loro non hanno i fondi per influenzare le borse ;-)


> ---> Non è stata ben gestita...d'altra parte i liberal non potevano
> diventare keynesiani per fare un favore al persidente.....

Tu la puoi vedere cosi, io dico che davanti a questa catastrofe del
sistema non potevano fare diversamente, appunto perché era il sistema
che aveva un problema.

> ----> Se non falliva LEH oggi saremmo a parlare dello Spoors che lievita tra
> 1300 e 1200 punti.......

Orsotoro, per favore.... se la mi nonna avea le rote era un
carretto. ... É fallita perché faceva parte di un sistema in
fallimento. Questi sono i fatti e il tutto non era stato anticipato
graficamente.

> ---> Visto che hanno sbagliato tutte le previsioni precedenti (crisi
> immobiliare, subprime, sistema finanziario) permettimi di dubitare anche su
> questa....

Tutto é sapere se hanno sbagliato le previsioni o se hanno solo
cercato di guadagnare tempo in attesa del miracolo. Poi é un tuo
diritto dubitare, io dico solo che vedremo dove gli indici saranno
alla fine della crisi e solo allora sapremo anche una parte dalla
verità.

> ----> Obama potrebbe rappresentare l'ancora di salvezza e riportare fiducia
> e ottimismo....poi abbiamo il supporto della MM a 30 anni (750 circa -
> spoor) e quella più reale, che esclude le bolle degli ultimi 30 anni, a45
> anni (400 circa - spoor) che è il tuo target di prezzo nel medio/lungo
> periodo....e potrebbe davvero rappresentare un obiettivo se dovessimo
> cambiare.......carburante!

Francamente, quale sia il motivo o la spiegazione che ne verrà data al
fatto di raggiungere i 400-450 pts per lo S&P non lo so, posso solo
dire che secondo la figura tecnica associata alle previsioni macro
quello mi sembra un obbiettivo ragionevole.

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:gemcgo$f3c$1@nnrp-beta.newsland.it...
> CatMan_ <miaooo@miaoofuuu.com> wrote:
>> "l'orsotoro®"
>>>>> Mi stupisci MARIO....
>>> non confonderlo con MARIOOOOO
>> qui ce so troppi MARII
>>> :-)))
> ... quello è minuscolo ...
> ... io so' MAIUSCOLOOOOOOOOOO ...
> hihihihihihi

LOL

Il 01 Nov 2008, 10:57, "MARIOITALIAORSO" <MARIOITALIA@lib.it> ha scritto:
> secondo me è ancora un rimbalzo questo e
> il trend di fondo non è cambiato.
> 1) la volatilità rimane elevata
> 2) le notizie di lungo termine sono ancora negative (economia reale)


sul sito www.raiborsa.com

è stato segnalato sui futures S&PMIB , e DAX SHORT DAL 2007

se volete entrare sul sito è del tutto gratuito e non troverete alcuna
pubblicità.

login nella casella e-mail : mario43mf@libero.it
password : borsa

un capatina merita di essere fatta.



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/